30 de abril de 2017
Jesús Silva R.
Porque
es de altísimo interes para Venezuela y la comunidad internacional
explicar que el pueblo venezolano se encuentra asediado actualmente
por terrorismo disfrazado de manifestaciones pacíficas,
presento resumen de entrevista que concedí recientemente a la
televisión venezolana donde me refiero a este caso, exponiendo los
fundamentos previstos en las leyes venezolanas y la legislación
internacional respectiva.
Para
conocer los artículos específicos y su explicación... Ver video
(corto y preciso): Legalmente guarimba es terrorismo, dijo Jesús
silva en TV https://youtu.be/iQlWJSLKeYo
Dije
que las peticiones "aparentemente democráticas" de
la oposición no tienen legitimidad cuando la MUD utiliza actos
terroristas como "matar gente y destruir la cosa pública"
usando bombas molotov, guayas, etc (declaraciones en Primera
Página de Globovisión, 24.04.17 - Resumen de Noticiero Digital).
"Lamentablemente
en Venezuela estamos presenciando actos que tienen la denominación
concreta de terrorismo… la asociación de tres o más personas que
incluya actos para perjudicar a un país, para obligar a un gobierno
a tomar determinados actos, para intimidar gravemente a la población
o para destruir estructuras sociales… se inscribe en actos de
terrorismo".
Como
ejemplo de mi argumentación me referí al ataque contra las Torres
Gemelas de Nueva York, por parte de Osama Bin Laden: "Su
noble causa era que Estados Unidos no atacara más el Medio Oriente
porque producto de acciones militares de Estados Unidos había
muertos y había heridos. La causa era comprensible pero el medio
empleado era el terrorismo. Era asesinar. Era utilizar aviones para
tumbar edificios y matar 3.000 personas. Entonces, podemos
hablar de elecciones… pero cuando se utilizan medios incendiarios
que pueden matar, que pueden lesionar y que ya han ocasionado un
saldo de muertos que todo el mundo conoce, ese medio le quita
legitimidad a la petición aparentemente democrática (las
elecciones)".
Adicionalmente
advertí que solicitar el adelanto de las elecciones presidenciales,
que no están en la Constitución, con medios "terroristas"
es un "golpe de Estado". "Yo quiero que haya
elecciones, dentro de la Constitución, pero dentro de un juego
democrático, no utilizando el terrorismo como una herramienta
legítima porque a eso nos quiere llevar la propaganda de guerra
de la dirigencia opositora, a que digamos: las elecciones estás
retrasadas y eso justifica matar a gente inocente. Eso no se puede
permitir".
En
este contexto, subrayé: "hay que aclarar que la facultad
de convocar elecciones descansa en el CNE… las únicas elecciones
constitucionales y juridicamente exigibles en el año 2017 son para
gobernadores y para alcaldes… la amenaza, o mejor dicho, los actos
terroristas para forzar al gobierno a que haya elecciones
presidenciales adelantadas son un golpe de Estado… y son
inadmisibles. Y para la gente ingenua que cree que complacer
peticiones golpistas, terroristas, permitirá que los terroristas
cesen en su agresión les digo: la historia universal refleja que…los
terroristas se fortalecen, ganan prestigio criminal, se expanden y
comenten nuevos actos terroristas".
Cuando
el moderador preguntó, para aclarar, si el retraso en las elecciones
regionales también podía calificarse de "golpe de
Estado",respondí: "Es un retraso electoral que tiene
que ser resuelto a la brevedad posible. Pero los que piden
elecciones desde la oposición convocan a manifestaciones violentas
que generan, reiteradamente, asesinatos, lesiones graves y destrozos
a la cosa publica, están cometiendo terrorismo y eso no tiene
justificación".
No hay comentarios:
Publicar un comentario