miércoles, 31 de enero de 2018

Reacciones tras discurso de Trump sobre Estado de la Unión.

Trump tildó al Gobierno de Irán de "dictadura corrupta".

Trump tildó al Gobierno de Irán de "dictadura corrupta". | Foto: EFE

Publicado 31 enero 2018 (Hace 5 horas 14 minutos)

Donald Trump refirió a las relaciones con Rusia, China y Corea del Norte, entre otros temas, durante el discurso sobre Estado de la Unión.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió este martes su primer discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso con el fin de rendir cuentas sobre los logros y retos de su gestión presidencial, a lo que las reacciones internacionales no se hicieron esperar. 
Tras el discurso del mandatario estadounidense que calificó a China de "rival" y que amenaza los intereses de la nación norteamericana y al Gobierno iraní de "terrible", el gigante asiático pidió al Gobierno de EE.UU. dejar de lado su "mentalidad de guerra fría".
Por su parte, el presidente de Irán, Hasan Rohani, dijo que seguirán con su apoyo a la República Islámica aún cuando existan presiones externas, mientras que el canciller de Irán, Mohamad Yavad Zarif, comentó que Trump con su discurso solo confirmaba su "ignorancia".
El jefe de la Casa Blanca dijo el martes ante las dos cámaras del Congreso que "en todo el mundo enfrentamos a regímenes sin control, grupos terroristas, y rivales como China y Rusia que amenazan nuestros intereses, nuestra economía y nuestros valores" ante ello, "la debilidad es la vía más segura hacia el conflicto".
Al respecto, el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de China instó a EE.UU. a dejar la mentalidad de guerra fría y señaló que su país está dispuesto a trabajar para reducir las diferencias de posición a través de la cooperación y el respeto mutuo.
Por su parte, el primer ministro chino Li Kequiang, señaló que los intereses tanto de EE.UU. como de China "superan de lejos las diferencias y desacuerdos".
Además de China también se pronunció sobre el discurso de Trump el senador independiente y exaspirante presidencial Bernie Sanders, quien habló de "tratar seriamente la cuestión migratoria, pero eso no significa dividir familias y reducir la inmigración legal en 25 o 50 por ciento". 
A las declaraciones de Sanders se sumaron las del legislador Joe Kennedy III, que criticó el hecho de que el Gobierno de Trump significa un retroceso en relación a la protección de los derechos civiles.
"El gobierno de Trump no solo persigue las leyes que nos protegen, persigue la mera idea de que todos merecemos protección", señaló Kennedy.
La primera inmigrante latina elegida para la Cámara Legislativa de Virginia, la peruana Elizabeth Guzmán, se unió a la larga lista de reacciones subrayando que el presidente estadounidense se ha encargado de "reemplazar la igualdad por intolerancia y el respeto mutuo por el racismo".

Tags

China lidia con un mar cubierto de hielo flotando durante el invierno. Pero Trump no cree en el cambio climático.


El frío que azota China ha congelado el mar en la Bahía de Liaodong en la provincia de Liaoning.
galeria7
134

La mayor parte del área del mar en la bahía se heló.
La mayor parte del área del mar en la bahía se heló.Foto:Xinhua
Ahora flota sobre el mar una espesa capa de hielo.
Ahora flota sobre el mar una espesa capa de hielo.Foto:Xinhua
Las últimas imágenes de satélite mostraron que el hielo en la bahía alcanzó los 17,088 kilómetros cuadrados, lo que representa el 56 por ciento del área total de la bahía.
Las últimas imágenes de satélite mostraron que el hielo en la bahía alcanzó los 17,088 kilómetros cuadrados, lo que representa el 56 por ciento del área total de la bahía.Foto:Xinhua
Las temperaturas en la región tuvieron un mínimo extremo de -50 ° C el 25 de enero.
Las temperaturas en la región tuvieron un mínimo extremo de -50 ° C el 25 de enero.Foto:Xinhua
Los habitantes deben ingeniárselas para pescar en medio de la capa de hielo.
Los habitantes deben ingeniárselas para pescar en medio de la capa de hielo.Foto:Xinhua
Piden fortalecer los esfuerzos para romper el hielo y proporcionar las necesidades básicas a los residentes.
Piden fortalecer los esfuerzos para romper el hielo y proporcionar las necesidades básicas a los residentes.Foto:China Daily
Autoridades alertan sobre posibles amenazas a las industrias de perforación petrolera, navegación fluvial e industria pesquera.
Autoridades alertan sobre posibles amenazas a las industrias de perforación petrolera, navegación fluvial e industria pesquera.Foto:@PDChina

MINISTERIO PUBLICO SOLICITO CAPTURA DEL PRESIDENTE DE PETROPIAR Y OTROS SEIS DIRECTIVOS DE PDVSA.


Publicado el 31/Ene 2018 .
Foto: AVN
Caracas, 31 de enero de 2018.- El Ministerio Público (MP) solicitó la captura del presidente de la empresa mixta Petropiar, Pedro Enrique Coronil Trejo y otros seis ciudadanos, entre directivos y empresarios, por la presunta comisión de los delitos de peculado doloso propio, concierto de funcionario con contratista y asociación.
En declaraciones ofrecidas este miércoles desde la sede del organismo penal, el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, informó acerca de esta presunta trama de corrupción que consistió en el maquillaje de las cifras de producción de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), empleando para ello agua para disfrazarlas.
“Se crearon las condiciones para que se afectara la producción para crear una falsa emergencia o necesidad para adquirir maquinarias por parte de empresas que ya estos gerentes previamente habían concertado”, señaló el titular del MP.
Junto a Coronil, también están solicitados Lorenzo Del Valle Aguilera, director adjunto de la FPO y Aníbal Velásquez, gerente general de Petropiar, quienes avalaron los contratos denominadas procuras.
El Fiscal General puntualizó dos objetivos que estarían detrás de este hecho de corrupción: “uno afectar de manera orgánica la producción de crudo, concertados con empresarios muchos de maletín, y dos, colocarle a estas llamadas procuras de obras ficticias, sobreprecios para defalcar y dañar el patrimonio público venezolano”.
También solicitó órdenes de aprehensiones adicionales en contra de Yecenia Del Carmen Alemán, gerente de contratación y Evelin Quijada, gerente de finanzas, ambas de Petropiar; además de Patrizia Amundarain, socia de la empresa Servicios y Construcciones Amunza y Javier Rengel Moros, propietario de Inversiones Proluxo.
Agregó que por este hecho se solicitaron órdenes de allanamiento de las empresas Clariant Venezuela, Constructora Tampa, Taller Vivolo, Construcciones Locurcio, Servicios y Mantenimiento De Flota Colina Alta, Desarrollo Tecnológico y Servicios (DTS), Producciones Alan, Inversiones Proluxo, Servicios y Construcciones Amunza.
Expresó que la investigación realizada sobre la empresa mixta constituye la tercera fase de esta lucha emprendida desde el mes de agosto cuando fue designado como Fiscal General de la República por la Asamblea Nacional Constituyente para emprender la renovación de esta institución que integra el sistema judicial venezolano.   /CP.  Crédito. Agencia de Noticias Venezolana.
COMUNICADO | Canciller Arreaza: Venezuela defiende y reivindica sus derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba Por: FBueno
Caracas, 31 de enero de 2018.- Venezuela defiende y reivindica sus derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba y ratifica la plena vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966, como único camino hacia la solución definitiva y aceptable para las partes, aseveró el Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, en su cuenta Twitter @jaarreaza.
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores publicó un comunicado en el cual el Gobierno Bolivariano informa a la comunidad internacional y al pueblo venezolano que el día 30 de enero de 2018 recibió una comunicación del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, acerca del proceso de negociación sobre la controversia territorial con la República Cooperativa de Guyana.
A continuación el texto íntegro emitido por la Cancillería venezolana: 
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, informa a la comunidad internacional y al Pueblo venezolano, que el día 30 de enero de 2018, recibió una comunicación del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, acerca del proceso de negociación sobre la controversia territorial con la República Cooperativa de Guyana.
Mediante esta comunicación, el Secretario General de las Naciones Unidas informa lo siguiente:
·         Tras una breve reseña sobre el proceso de negociación desarrollado durante el año 2017, recomienda la Corte Internacional de Justicia como próximo medio a ser utilizado para la solución de la Controversia Territorial entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo. Adicionalmente consideró que el Gobierno de Venezuela y de Guyana podrían beneficiarse de continuidad en los Buenos Oficios de la ONU.
Sobre el particular, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace del conocimiento del Pueblo venezolano y del mundo, lo siguiente:
·         Venezuela ratifica la plena vigencia del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, suscrito y ratificado entre nuestro país y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de la Guayana Británica, tratado internacional que rige como Ley la Controversia Territorial entre las partes, válidamente reconocido y registrado ante la ONU, único camino hacia la solución definitiva sobre esta oprobiosa herencia del colonialismo británico.
·         Venezuela dejó constancia oportunamente de su enérgica oposición a la carta del 15 de diciembre de 2016, suscrita por el anterior Secretario General Ban-Ki Moon, alertando que los criterios en ella contenidos excedían las competencias otorgadas a su investidura, contraviniendo el espíritu, propósito y razón del Acuerdo de Ginebra y el principio de equidad concertado entre las partes.
·        La comunicación del Secretario General sobrepasa el carácter sucesivo de los medios de solución pacífica que establece el Acuerdo de Ginebra como metodología establecida para alcanzar una solución aceptable, práctica y satisfactoria de la controversia.
·         Durante el año 2017, Venezuela mantuvo su posición histórica en el proceso de buenos oficios del Secretario General de la ONU, privilegiando el alto interés nacional y la permanente reivindicación de los derechos legítimos e irrenunciables del Pueblo venezolano sobre el territorio de la Guayana Esequiba.
·         Estas negociaciones fueron conducidas con celosa confidencialidad como una regla esencial del proceso de buenos oficios, por acuerdo entre las partes y con las Naciones Unidas.
·         Cabe preguntarse las razones que privaron para recomendar la Corte Internacional de Justicia a dos Estados que no reconocen su jurisdicción, siendo que el propio Acuerdo de Ginebra contempla los medios políticos para la solución de la controversia territorial. En este sentido, Venezuela ratifica de manera determinante e inequívoca el proceso de negociación bajo estos medios.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, fiel a su tradición histórica y conforme a la Diplomacia Bolivariana de Paz, reitera su firme disposición de defender la integridad territorial de nuestra Patria y mantener la negociación política con base en el Acuerdo de Ginebra de 1966, como único camino para alcanzar la solución pacífica, práctica y satisfactoria para ambas partes y en favor de nuestros Pueblos.
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, garantiza al Pueblo venezolano que continuará defendiendo los derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba y convoca a la unidad nacional para proteger los más sagrados intereses de la Patria.
El sol de Venezuela Nace en el Esequibo
Caracas, 31 de enero de 2018

Gobierno y oposición venezolana firmaron preacuerdo en la mesa de diálogo en República Dominicana Por: Kenya Marcano
Caracas, 31 de enero de 2018.- Delegación del Gobierno y la oposición venezolana firmaron este miércoles un preacuerdo por la convivencia y la paz en Santo Domingo, así lo informo el jefe de la delegación del Gobierno, Jorge Rodríguez, desde la Cancillería de República Dominicana.
En este sentido, Rodríguez señaló que “Hoy es un día para la alegría (…) Esta mesa de diálogo nos ha permitido aterrizar en un preacuerdo entre las partes que permitió firmar un acta donde están contenidos los elementos de ese preacuerdo, elementos de entendimiento entre la derecha venezolana y el Ejecutivo Nacional”.
Además el jefe de la delegación del Gobierno en la mesa de diálogo expresó “es un día para buenas noticias porque la firma de esa acta implica el desmontaje de todas las ansias violentas contra Venezuela en el exterior e interior del país. Por cada violento hay millones de almas buenas en la Patria y millones en el mundo que aman la paz y es eso lo contenido en el acuerdo de hoy”.
“Estamos entendidos en la inmensa mayoría de los puntos de la agenda. Faltan algunos mínimos detalles que serán acordados en las próximas 72 horas en Caracas”, puntualizó.
Igualmente, felicitó a los delegados de la oposición “por el esfuerzo que ha hecho la oposición a pesar de las presiones, a pesar de las amenazas se ha mantenido discutiendo con nosotros en búsqueda de este preacuerdo. No podemos dejar de felicitar el apego a la Constitución del Presidente Maduro”, resaltó Rodríguez.
El jefe de la delegación venezolana agradeció la participación de todos los cancilleres, autoridades dominicanas y dirigentes opositores.
Luego de tres días consecutivos y más de 50 horas de reuniones Rodríguez expresó  que “triunfa la paz, tranquilidad, convivencia, principio de soberanía y la no injerencia”, dijo al tiempo que refirió que las ansias injerencistas del Presidente de Estados Unidos Donald Trump “han sido derrotados hoy por el glorioso pueblo de Venezuela”.
Además pidió a los ciudadanos y gobiernos del mundo que respeten el reciente preacuerdo firmado así como el que está por rubricarse en los próximos días.
Por su parte el Presidente de República Dominicana, Danilo Medina, manifestó que “Hasta que no esté todo discutido, no hay nada aprobado”.
También agradeció a las partes, Gobierno y Oposición de Venezuela, la altura de la discusión así como el acompañamiento de cancilleres, ministros y embajadores de los países amigos en este diálogo entre Gobierno y Oposición de Venezuela.

LLEVAR EL ESEQUIBO A LA CORTE INTERNACIONAL ES ILEGAL E IRRITO.

Hemos leído sin sorpresa, pero con extrañeza el anuncio del Secretario de Naciones Unidas de que el Secretario General de la ONU remitió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya el diferendo territorial entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, por los históricos derechos y soberanía sobre el Esequibo venezolano.
De entrada pensamos que esta decisión es violatoria de la Carta de Naciones Unidas, en su artículo 33 que establece los métodos de solución pacífica de controversias y así mismo, la decisión es violatoria del Acuerdo de Ginebra firmado entre las partes que ordena agotar todos los métodos de solución pacífica de controversia.
De acuerdo con la noticia, "la justicia internacional juzgará la disputa fronteriza ante el fracaso de las partes en alcanzar un acuerdo". La información del pase a litigio internacional fue dada por el Secretario General de las Naciones Unidas, Guterrez. Esta iniciativa de ir a la Corte ha sido auspiciada por el actual gobierno de Guyana, que logró el objeto de tensar el contencioso para beneficio de sus aspiraciones de un territorio eminentemente venezolano el cual nos fue arrebatado por Reino Unido abusando, en la época, de su poder y complicidad con sus pares.
El acuerdo de Ginebra establece los pasos a seguir para la resolución del conocido contencioso. Fue firmado por Venezuela, Reino Unido (potencia Ocupante) y la Guyana Británica que aunque próxima a independizarse asumió la continuidad del compromiso de resolver el litigio, y lo Ratifico con el Protocolo de Puerto España.
El artículo 1 del acuerdo de Ginebra dice que "Se establece una Comisión Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito":
El artículo 4 del acuerdo de Ginebra ordena que: "cuando en un plazo de cuatro años contados a partir de la fecha de este Acuerdo, la Comisión Mixta no hubiere llegado a un acuerdo complete para la solución de la controversia, referirá al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guayana en su Informe final cualesquiera cuestiones pendientes. Dichos Gobiernos escogerán sin demora uno de los medios de solución pacífica previstos en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas".
El ordinal II de este artículo 4 es tajante en dictar el método:
"Si dentro de los tres meses siguientes a la recepción del Informe final el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no hubieren llegado a un acuerdo con respecte a la elección de uno de los medios de solución previstos en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas, referirán la decisión sobre los medios de solución a un órgano internacional apropiado que ambos Gobiernos acuerden, o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al Secretario General de las Naciones Unidas. Si los medios así escogidos no conducen a una solución de la controversia, dicho órgano, o como puede ser el caso, el Secretario General de las Naciones Unidas, escogerán otro de los medios estipulados en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas, y así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacifica contemplados en dicho Articule hayan sido agotados".
Fijémonos que ambos gobiernos deben estar de acuerdo en el método de solución escogido. Cuando no le estén, han recurrir al Secretario General de la ONU como buen oficiante, no decisor, porque este no está autorizado a escoger un método definitivo para la solución sino que:
A) escogerán otro de los medios estipulados en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas,
B) así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido resuelta,
C) o hasta que todos los medios de solución pacifica contemplados en dicho Articule hayan sido agotados
El artículo 33 de la Carta de la ONU establece los métodos de solución pacífica de controversias:"Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección".
El arbitraje debe ser el último recurso en la sucesión, dado que el Artículo 52 de la Carta de la ONU reconoce la prevalencia de los organismos de carácter regional en la búsqueda de la solución pacífica de controversias.
Es evidente que no se han agotado todos los métodos, en especial los de negociación, buenos oficios, mediación, el recurrir a organismos regionales. Llevar esto de nuevo a una Corte Internacional para que sirva de árbitro sin pasar por esta gama de mecanismos trae muchas interrogantes y malos recuerdos en especial para Venezuela. El Secretario General de la ONU no está autorizado para ello.
No deja de levantar sospechas que en las actuales circunstancias por las que atraviesa Venezuela, cuando es objeto de un ataque cruzado de las potencias norteñas (las mismas que entregaron el Esequibo a Reino Unido) se produzca esta cuestionable y rechazable decisión del Secretario de la ONU, tan irrita como el laudo de Paris de 1899.
Bien vale la pena un debate profundo sobre este asunto. El Sol de Venezuela Nace en El Esequibo.