domingo, 25 de junio de 2017

REBELION OPOSITORA CONTRA EL DERECHO VENEZOLANO E INTERNACIONAL

25 de junio de 2017
Germán Saltrón Negretti

Los dirigentes de la oposición venezolana se encuentran violando nuestra Constitución, al promover y ejecutar graves acciones terroristas e infringiendo igualmente el derecho internacional. Son infracciones al Derecho Internacional Humanitario aquellas conductas activas u omisivas, efectuadas por las personas que participan en un conflicto armado promovidos por los países extranjeros que se encuentran prohibidas en los convenios de Ginebra del año 1949. Las infracciones graves no son solamente las expresamente enumeradas, sino también las que puedan deducirse de los Convenios y los Protocolos. Como los homicidios intencionales contra las personas o atentados contra la integridad física y la salud de las mismas, la destrucción y la apropiación de bienes no justificados y de manera ilícita y arbitrariamente.

La República Bolivariana de Venezuela viene siendo asediada desde el año 1999, cuando el Presidente Chávez llego poder en elecciones libres y nacionalizo la industria petrolera. Los EE.UU junto con la oposición venezolana dieron un golpe de Estado el 11/04/2002, apartándolo por 72 horas, pero el pueblo y las Fuerzas Armadas lo devolvieron al poder. Lograron los EE.UU inocularle un cáncer y falleció el Presidente Chávez el 5/03/ 2013. Se realizaron nuevas elecciones resultando ganador el Presidente Nicolás Maduro y ha sido asediado igualmente por la oposición y los EE.UU.

Se han realizados actos intencionales de la oposición venezolana que han causados varias muertes y heridos a centenares personas en estos 18 años de gobierno y han afectado la salud física y mental de millones de venezolanos. Los ataques a la población civil y fuerzas del orden público han causado muertes y heridos indiscriminadamente en el año 2017. Atacan las edificaciones públicas e instalaciones militares. A los medios de transporte y a todas las personas que la utilizan para trasladarse a sus lugares de trabajo. Sabotean el transporte de los alimentos. Reclutar a niños menores de quince años para utilizarlo como escudo humano. Propiciar el pillaje y crear desorden social. Ataques a bienes indispensables para la sobrevivencia de la población. Impiden el paso vehicular y peatonal y el desplazamiento de los vehículos que transportan alimentos o de socorros, como ambulancias.

Por tales razones, el Presidente Nicolás Maduro ha convocado otra Asamblea Nacional Constituyente, para lograr evitar que la oposición lleve al país a una guerra civil y seamos invadidos por el ejército gringo y logren apoderarse de las mayores reservas de petróleo del mundo. Para evitar una guerra, todos votaremos para elegir nuestros constituyentitas en elecciones libres y democráticas como lo hemos realizado en 20 ocasiones anteriores. Salvemos la soberanía conquistada por nuestros libertadores. La Patria no se vende, se defiende.

EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD DE JOSEPH STIGLITZ

25 de junio de 2017
Compilador: German Saltrón Negretti

Explica las causas del por qué el 1% de la población tiene lo que el 99% necesita. Expone cómo las políticas económicas erróneas pueden dar lugar simultáneamente a una mayor desigualdad y aun menor crecimiento y fueron las que se adoptaron en EE.UU, España y Europa, suponen un ejemplo perfecto. El libro tiene X capítulos. El autor va explicando argumentos para dar validez a su tesis central. Las prácticas del libre mercado centradas en un crecimiento económico (léase en términos de aumentar el producto interno bruto o disminuir la prima de riesgo) aumentan la desigualdad entre los habitantes y merman a corto pero también a largo plazo la cohesión social necesaria para garantizar que cada persona pueda llevar una vida digna y segura.

El primer capítulo explica cómo el 1% de la población de EE.UU, es el que logra el sueño americano. Explica las dificultades económicas que los ciudadanos estadounidense tiene para acceder a la sanidad, a la educación, o incluso para garantizar su seguridad, sitúa a este país muy por detrás de otros europeos en términos de beneficio social. Por lo tanto, el famoso dicho de que EE.UU es el país de las oportunidades hace tiempo que dejó de ser cierto pues dichas oportunidades van muy ligadas a tu condición social. El II capitulo examina las búsqueda de rentas y la supeditación de las políticas gubernamentales a los intereses de grupos corporativos. Amparándose en el tan mal interpretado economista Adam Smith. Stiglitz remarca la obligación de los gobiernos de corregir los fallos del mercado para poder ajustar el balance entre recompensa privada y contribución social.

La III capítulo se centra en los mercados y en desmitificar la creencia neoliberal de que las desigualdades son imprescindible y que siempre abra un goteo de arriba hacia abajo. Tomando como ejemplo las políticas fiscales, repasa las medidas llevadas a cabo tanto por gobiernos demócratas como republicanos y como ambas políticas fueron mermando el poder adquisitivo de la clase media y favoreciendo a los multimillonarios. Medidas como la reducción de los impuestos fiscales, reducción de la plusvalía de capital, reducción del impuesto de patrimonios y sucesión, son familiares para el lector en un contexto español. El autor hace un análisis sobre la supremacía económica sobre el poder político, judicial y fiscal, en capítulos IV, V, VI y VII se adentran en las consecuencias de sacrificar las oportunidades de muchos en manos de la voluntad y beneficio de unos pocos, así como en el papel de los EE.UU en un mundo cada vez más globalizado y cómo la desigualdad erosiona el imperio de la ley.

Stiglitz analiza las leyes y la normativa que rige la sociedad estadounidense, aportando una crítica sobre cómo éstas se dirigen más en beneficio del dólar que del individuo. El capítulo VIII se refiere a toda la planificación de los presupuestos y los desatinos en los programas de austeridad, dirigida a perjudicar a toda la clase media, mientras las élites continúan repartiéndose todos los beneficios. Finaliza su análisis crítico sobre las causas y consecuencias de la desigualdad para la mayoría de la sociedad. Le dedica el capítulo IX a la política macroeconómica, sirviendo de marco general para todo el análisis anterior y como recordatorio de que la macroeconomía no puede ir desligada de todas las políticas y alternativas sociales. Este servidor asegura que nos estamos jugando la existencia de la vida humana en el planeta, si no logramos mejorar la vida de la población mundial, tendrá como consecuencia irremediable una guerra nuclear que según opinión del Presidente de Rusia Vladimir Putin, de presentarse ningún ser humano sobrevivía.   

En claves | Anuncios más destacados del Presidente Maduro durante la conmemoracion de los 196 años de la Batalla de Carabobo

24 de junio de 2017
Crédito: VTV Noticias

Durante los actos conmemorativos por los 196 años de la Batalla de Carabobo, realizados la tarde de este sábado en la Academia Militar de Caracas, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, realizó importantes anuncios al país.

A continuación los más destacados:

Solicitó al poder ciudadano y judicial profundizar acciones contra el golpismo.

Señaló que ha sido develado el centro de operaciones que pretendía generar hackeo y sabotaje al CNE para impedir comicios de la Constituyente.

Reveló planes de EEUU y la MUD para intervenir militarmente a Venezuela los cuales fueron frustrados tras derrota en la OEA.

Reafirmó el diálogo como herramienta para hacer frente a la violencia.

El Ejecutivo nacional aprovecho el acto militar para designar nuevos jefes de las Regiones de Defensa Integral (Redi):

M/G Alexis Rodríguez Cabello, Comandante de la REDI Distrito Capital.
M/G Jesús Mantilla Oliveros, Comandante de la REDI Guayana.
Almirante Alessandrello Cimadevilla, Comandante de la REDI Central.
M/G Pedro Juliac, Comandante de la REDI Los Llanos.
Almirante Eladio Jiménez Rattia, Comandante de la REDI Marítima Insular.
M/G Kevin Cabrera, Comandante de la REDI Oriental.
M/G Elías Moreno Martínez, Comandante de la REDI Occidental.
M/G Carlos Martínez Stapulionis, Comandante de la REDI Los Andes.
M/G Juan Teixeira Díaz, Comandante del Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI)

José Vicente Rangel: Ataques de la oposición estarán dirigidos a la FANB

25 de junio de 2017
Crédito: VTV Noticias

El periodista y escritor venezolano, José Vicente Rangel, anunció este domingo durante la transmisión de su programa de televisión, los nuevos planes desestabilizadores de la oposición venezolana que buscan atacar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en especial al componente de la Guardia Nacional Bolivariana.

El desarrollo de esa estrategia provocadora, destinada a generar reacciones impredecibles en  la institución armada, los ataques se centrarán en los altos mandos  que serán sometidos  en los próximos días a una agresiva campaña de descalificación personal  y ataques a sus familiares” resaltó Rangel.

Además, informó que esta estrategia obedece a que los resultados que esperaban con la violenta ofensiva de calle durante estos tres meses, al igual que las derrotas propinadas en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) los ha obligado ha replantear sus estrategias.

De igual modo, el escritor reveló que la campaña de la oposición ira directamente contra el Ministro del Poder Popular para la Defensa, General en Jefe Vladimir Padrino López y los mandos medios, “la intención es golpear a la institución en su estima personal  y provocar reacciones que ocasionen una ruptura interna” dijo el periodista.

Asimismo, José Vicente Rangel, afirmó que la derecha venezolana utiliza como argumento para atacar la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente (ANC) del presidente Nicolás Maduro, que la iniciativa está basada en contra de la Constitución Bolivariana del año 1999. “Extraña es esta posición de la oposición, quien en el debate para aprobar el proyecto del 99 se opuso al mismo y luego la violó el 11 de abril de 2002” puntualizó Rangel.

Finalmente,  advirtió que la insistencia de la derecha del país en desechar la vía cívica para recurrir a la vía violenta, afecta negativamente a todos los venezolanos sin excepción. 

333 y 350 en arrebato interpretativo

25 de junio de 2016
Crédito: Ultimas Noticias
Beltran Haddad Haddad


Tengo la sospecha de que los constitucionalistas opositores andan envueltos en un arrebato interpretativo de los artículos 333 y 350 en busca de la intervención extranjera que ayude a tomar el poder por la fuerza. Ellos invocan un derecho de resistencia contra la “dictadura”; pero resulta que en el año 2003 la Sala Constitucional aclaró que el argumento del artículo 350 para justificar el “desconocimiento” a los órganos del poder público electos es impertinente. Se ha pretendido utilizar esta disposición -dice la Sala- como justificación del “derecho de resistencia” o “derecho de rebelión” contra un gobierno cuando su sola ubicación en el texto constitucional indica que ese no es el sentido que el constituyente asigna a esta norma.

El 350 es un límite que se impuso el constituyente. La Sala advierte que “el derecho de resistencia a la opresión o a la tiranía, como es el caso de los regímenes de fuerza surgidos del pronunciamiento militar que nacen y actúan con absoluta arbitrariedad, está reconocido en el artículo 333 de la Constitución”, pero es tajante la Sala al decir que el derecho a la restauración democrática contemplado en el artículo 333 es un mecanismo legítimo de desobediencia civil que comporta la resistencia a un régimen usurpador y no constitucional. El gobierno de Maduro no es usurpador porque nació del voto popular.


Pero hay cosas peligrosas que están sucediendo, como el incremento de la violencia opositora con poder paramilitar y el llamado a impedir la Constituyente; de igual modo, esos anteproyectos de plataforma jurídica para desarrollar los artículos 333 y 350 y el llamado “proceso político de transición”, que no está en la Constitución, aunque podemos conseguirlo en el Código Penal junto a otras acciones como delitos de traición a la patria y contra los poderes nacionales. Por eso digo, la Asamblea Nacional no es la garantía jurisdiccional de la Constitución. Se equivocan esos constitucionalistas y académicos “virtuosos” que pretenden desconocer al máximo y último intérprete de la Constitución.
Ahora, pregunto: ¿qué les parecen el 337 y el 338? Porque estos factores de la conspiración evidencian que el país está viviendo un estado de conmoción interior que puede poner seriamente en peligro la seguridad de la nación, de sus instituciones y de sus ciudadanos y ciudadanas. Ojalá no sea necesario un estado de excepción, pero…
Abogado

Mayor General Rodríguez Torres colabora con agencia de EEUU

24 de junio de 2017
Crédito: Ultimas Noticias


El Mayor General Miguel Rodríguez Torres colaboraba con una  agencia de Estados Unidos (EEUU), tal como consta en un documento del país norteamericano.

Más temprano, el  presidente de la República, Nicolás Maduro, denunció  que “andan tocando militares… hay uno de ellos que trabaja para la CIA, tengo las pruebas desde hace mucho tiempo por eso lo eché del Gobierno. Y él habla en Washington, tengo las pruebas también”.

Informó que fue neutralizada por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) la agenda golpista impulsada por sectores extremistas de la derecha venezolana para justificar una intervención extranjera por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Comentó que “hay quienes hablan a nombre de las Fuerzas Armadas… siendo depositarios de la confianza del Comandante Chávez y de mí, como Comandante en Jefe”.

Aquí el documento original que compromete al Mayor General Rodríguez Torres:

ÚLTIMAS NOTICIAS ACUSÓ A RODRÍGUEZ TORRES DE COLABORAR CON LA CIA Y ASÍ RESPONDIÓ ÉL

 25 de junio de 2017
Crédito: LaIguanaTv



Este sábado el portal digital de Últimas Noticias publicó una serie de documentos que presuntamente relacionan al exministro Miguel Rodríguez Torres con la Agencia Central de Inteligencia gringa (CIA). Según los archivos "confidenciales", el Mayor General habría colaborado como informante para la aprehensión de importantes figuras del chavismo.

Tras la publicación, Rodríguez Torres se pronunció a través de su cuenta en Twitter: "Están desatados los laboratorios de guerra sucia de siempre, ya conocidos por lo chambones. De paso son bien malos en sus montajes!", haciendo referencia a legitimidad de los documentos presentados en la web.
Asimismo, el exministro señaló el lugar en que se encuentra el laboratorio al cual rsponsabiliza por la edición de los documentos y aprovechó para criticar el despilfarro de los recursos en este tipo de acciones.
En este mismo contexto, el presidente de la República Nicolás Maduro afirmó durante su discurso de la Batalla de Carabobo que tenía las pruebas "desde hace mucho tiempo" de un militar que colaboraba con la CIA y por esta razón lo habría "echado del gobierno".



Casi 300 guardias heridos por violencia opositora en Venezuela

18 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv


Durante las protestas violentas impulsadas por la oposición en Venezuela, los funcionarios han sido heridos con objetos contundentes. 

Casi 300 funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela han resultado heridos en medio de las protestas promovidas por al oposición venezolana desde abril. 

El comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Antonio Benavides Torres, informó este domingo que un efectivo de esta fuerza de seguridad falleció por el impacto de una bala en la localidad de San Antonio de Los Altos, en el estado Miranda, gobernado por el opositor Henrique Capriles Radonski. Precisó que otros 45 han sido heridos por la misma razón, mientras que 252 funcionarios han sido lesionados por objetos contundentes.

Añadió que 12.500 efectivos de este componente se mantienen desplegados en todo el país para mantener el orden público, ante los constantes intentos de desestabilización de sectores de derecha.

Aseguró que 18 personas se encuentran bajo investigación por acciones aisladas, o hechos irregulares en la actuación de la Guardia en medio de las protestas. 

Benavides Torres se refirió al derecho a las manifestaciones que existe en el país, "pero lo que hay que entender es que no es un derecho absoluto, porque el Estado Venezolano es un Estado de derecho que reglamenta las actuaciones para esos fines, establece que todos tienen derecho a manifestar pero pacíficamente, sin actuaciones violentas".

"Hemos vistos en estos últimos dos meses una actitud hostil, violenta de un grupo de personas, hasta menores de edad que han participado contratados por personas de la oposición con la finalidad de mantener un estado de zozobra, de terror en la sociedad venezolana", apuntó.

El Mayor General Benavides hizo un llamado a la oposición venezolana a unirse al diálogo nacional propuesto en el proceso Constituyente por el presidente Nicolás Maduro.

COLOMBIA ES EL 2DO PAÍS DEL MUNDO CON MÁS DESPLAZADOS: CONOZCA LOS DATOS

25 de junio de 2017
Crédito: La Radio del Sur


El número de personas afectadas por el desplazamiento forzado alrededor del mundo sigue aumentando dramáticamente y rompe récord histórico en las dos últimas décadas. El año pasado alcanzó una cifra sin precedentes: 65,6 millones (frente a los 33,9 millones que se registraron en 1997); los datos fueron recopilados en el más reciente informe de tendencias globales, que lanzó este lunes la Agencia de la ONU para los Refugiados, ACNUR, y corresponden a información dada por los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales y el organismo internacional.

Entre 2012 y 2015 se concentró ese incremento, y el estudio asegura que gran parte de la culpa la tiene el conflicto sirio. Otros como los de Irak y Yemen, así como en el África subsahariana, como los de Burundi, la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Sudán del Sur y Sudán, igual contribuyeron a agravar la situación de los desplazados.

Colombia también figura en la vergonzosa lista. Después de los sirios (que continúan siendo la mayor población de desplazados forzosos, con 12 millones de personas, casi la mitad), los colombianos son el segundo grupo, con 7,7 millones, con más desplazados forzosos, en su mayoría dentro del país. Les siguen los afganos (con 4,7 millones, Irak (4,2 millones), Sudán del Sur (3,3 millones), Sudán (2,9 millones), la República Democrática del Congo (2,9 millones), Somalia (2,6 millones), Nigeria (2,5 millones), Ucrania (2,1 millones) y Yemen (2,1 millones).

La cifra exacta de los desplazados internos en Colombia (7,4 millones) creció en medio millón en el último año, lo que lo ubica como el país con la población de desplazados internos más numerosa. Esa cantidad de personas se vieron forzadas a huir de sus casas y no han traspasado una frontera internacional, permanecen en territorio colombiano. La estadística surge, según ACNUR, de revisar el registro de víctimas desde 1985. Siria, Irak, el Congo, Sudán, Nigeria, Yemen, Sudán del sur, Ucrania y Afganistán siguen en el escalafón que se enfoca en el desplazamiento interno.


Por otra parte, el documento alerta que durante en 2016 hubo 10,3 millones de nuevos desplazados. Así las cosas, 20 personas se vieron obligadas a huir de sus hogares cada minuto. La persecución, los conflictos y las violaciones de derechos humanos tienen en vilo a la población mundial. Alemania es la nación a la que ha llegado la mayoría de las 2 millones nuevas solicitudes de asilo, luego están Estados Unidos, Italia y Turquía.

El número total de refugiados era de 22,5 millones al finalizar el año pasado, una cifra que ha aumentado alrededor del 65% en los últimos cinco años. “La protección de los refugiados no es solo responsabilidad de los Estados vecinos de una crisis: es una responsabilidad colectiva de la comunidad internacional”, aseveró António Guterres, secretario general de la ONU.


Presidente Maduro: La Constituyente es esencia del legado de Chávez

29 de mayo de 2017
Crédito: TelesurTv



"La Asamblea Nacional Constituyente que vamos a elegir a finales de julio es la mayor demostración práctica de que el legado de Chávez vive", aseveró Nicolás Maduro.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes que la Asamblea Nacional Constituyente es la esencia del legado del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, con ella se demuestra.

"La Constituyente del 2017 es esencia del legado de Hugo Chávez, vida del legado de Hugo Chávez (...) la Constituyente del 2017 es Hugo Chávez vivo en su pueblo, es Chávez vivo en batalla", expresó Maduro durante el acto de juramentación del Comando de Campaña de la Constituyente en el parque Ezequiel Zamora, Caracas.

Maduro enfatizó que el legado de Chávez "es una dialéctica viva, es una dinámica permanente, es una fuerza que se va haciendo, renovando (...) el legado de Chávez para que esté vivo tiene que estar en movimiento, movimiento permanente, movimiento revolucionario permanente, por eso es que la Constituyente, el proceso popular Constituyente y la Asamblea Nacional Constituyente que vamos a elegir a finales de julio es la mayor demostración práctica de que el legado de Chávez vive". 


Maduro agregó que la Constituyente es una lucha para garantizar la paz y la prosperidad económica del país, ante el bloqueo financiero internacional y las acciones violentas de la derecha para desestabilizar. 

Condenó que dirigentes de la oposición intente manipular a a los venezolanos con una supuesta defensa del legado de Chávez, solo para ganar más adeptos.

Recientemente, el mandatario indicó que la Gran Misión Vivienda Venezuela quedará blindada en la Constitución frente a las amenazas de privatización de la derecha. Este programa social, creado en 2011 por Hugo Chávez, ha entregado 1.617.205 casas al pueblo venezolano.


Maduro denuncia plan para justificar intervención en Venezuela

24 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv


Hemos contenido y hemos derrotado el golpe de Estado oligárquico e imperialista que se estaba planificando esta semana contra Venezuela", aseguró el mandatario.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció este sábado un plan impulsado por  sectores de la derecha para activar y justificar una intervención en ese país.

Hemos contenido y hemos derrotado el golpe de Estado oligárquico e imperialista que se estaba planificando esta semana contra Venezuela. Ya la patria está en paz”, manifestó el mandatario.

Durante un acto realizado en Patio de Honor de la Academia Militar, ubicada en Fuerte Tiuna (Caracas) en conmemoración a los 196 años de la Batalla de Carabobo, el mandatario venezolano explicó que este plan constaba de varias etapas en una cadena de eventos que se llevarían a cabo desde el pasado lunes hasta este sábado. 


Desde incrementar los focos de violencia en el este de la capital para suscitar más muertos y crear conmoción, hasta la traición de un grupo de militares que salieran a llamar un golpe de Estado para justificar un proceso de intervención en ese país, formaban parte de esa agenda. El presidente Maduro resaltó que esta acción que fue neutralizada por el Ejecutivo.

"Desde el alto mando político militar hemos estado en sesión y actividad permanente para cortar la cadena de eventos golpistas. Hoy, a 196 años de Carabobo, hemos contenido, hemos develado y estamos derrotando el golpe imperialista y nuestra patria está en paz", enfatizó.

El jefe de Estado también destacó la victoria de la paz y la verdad de Venezuela frente acciones intervencionistas promovidas por la Organización de Estados Americanos (OEA).

Nicolás Maduro también informó que autoridades venezolanas detectaron un centro de operaciones manejado por sectores de la oposición que buscaban perpetrar un sabotaje a la plataforma informática del Consejo Nacional Electoral (CNE), con el fin de impedir la realización de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) el próximo 30 de julio.

La Casa Blanca en venta: dinero y corrupción en la era Trump

18 de junio de 2017
Crédito: Aporrea.org

"Emolumento" es una palabra que solía usarse muy poco, e incluso era prácticamente desconocida, hasta que Donald Trump asumió la presidencia. Ahora circula en las noticias políticas de forma cotidiana, y es el núcleo de varias demandas judiciales que acusan al presidente Trump de corrupción. El problema de las retribuciones extras que percibe un funcionario público es algo que se menciona en pocas ocasiones en la Constitución de Estados Unidos: una de ellas es en la cláusula de emolumentos extranjeros. Hay una cláusula paralela de emolumentos domésticos, que según los demandantes Trump también estaría infringiendo. Trump dijo al periódico The New York Times en noviembre del año pasado, después de ganar en el Colegio Electoral pero perder en el voto popular: "La ley está completamente de mi lado, es decir, el presidente no puede tener conflicto de intereses". Esta ola de demandas judiciales va en contra de su declaración, a medida que se acumulan pruebas de su enriquecimiento personal gracias a la presidencia.

La octava cláusula del Artículo I, Sección 9 de la Constitución estadounidense establece: "Ningún título de nobleza será otorgado por Estados Unidos: y ninguna persona que tenga un cargo retribuido o de confianza aceptará, sin el consentimiento del Congreso, ningún presente, emolumento, cargo o título, de cualquier clase, de cualquier rey, príncipe o Estado extranjero". Nadie acusa a Trump de aceptar un título de nobleza, aunque ¿quién se sorprendería si lo hiciera? Pero una abundancia de emolumentos parece haberle caído a Trump desde que asumió el cargo, algunos recibidos de manos de gobiernos extranjeros con importantes negocios con Estados Unidos. Hasta el momento, tres prominentes demandas procuran remediar esta situación. Una de ellas fue presentada pocos días después de que Trump asumiera el cargo por el observatorio sin fines de lucro CREW (Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington). Otro fue presentado el lunes por los fiscales generales de Washington DC y Maryland. Y a pesar del tumulto en Washington causado por el terrible tiroteo en una práctica de béisbol de congresistas republicanos en la que cinco personas resultaron heridas –entre ellas Steve Scalise, jefe de bancada de la Mayoría republicana de la Cámara de Representantes– una tercera demanda fue presentada el miércoles por aproximadamente 200 miembros demócratas del Congreso.

Nunca antes en la historia de Estados Unidos se había generado una serie tan importante de conflictos de interés con negocios reales y potenciales del presidente. Donald Trump tiene inversiones en bienes raíces y otros negocios en todo el mundo. La revista The Atlantic ha estado compilando una lista de sus potenciales conflictos de interés y ha enumerado no menos de 44 casos graves en los cuales su beneficio personal podría depender de acciones gubernamentales o políticas de Estados Unidos sobre las cuales preside.

La demanda de CREW denuncia un canal directo de dinero proveniente de gobiernos extranjeros para la familia Trump a través del nuevo Hotel Trump International en la avenida Pennsylvania, a pocas cuadras de la Casa Blanca. CREW alega que "desde las elecciones del 8 de noviembre de 2016, diplomáticos extranjeros se han hospedado en el hotel del demandado, ansiosos de recibir el favor del demandado y temerosos de lo que pudiera pensar o hacer si recurrían a los servicios de otros hoteles de Washington. El hotel también contrató a un ‘director de reservas diplomáticas’ para facilitar los negocios con Estados extranjeros y sus diplomáticos y agentes". La demanda continúa: "Un diplomático de Medio Oriente declaró al [periódico] The Washington Post sobre el hotel: ‘Créanme, todas las delegaciones irán allí’".

La demanda impulsada por los fiscales generales de Washington DC y Maryland explica: "Después de la toma de posesión presidencial del acusado, este sigue ejerciendo la propiedad y control de cientos de empresas en todo el mundo, como hoteles y otras propiedades. Su imperio de negocios comprende una variedad de corporaciones, sociedades de responsabilidad limitada, sociedades en comandita y otras entidades que posee o controla, totalmente o en parte, que operan en Estados Unidos y al menos en 20 países extranjeros". La demanda fue presentada para que, entre otras cosas, "las familias estadounidenses no tengan que estar adivinando si un presidente que envía a sus hijos e hijas a morir en tierras extranjeras actúa en base a sus intereses comerciales privados".

La demanda del Congreso, encabezada por el senador de Connecticut Richard Blumenthal y el congresista de Washington John Conyers, reitera muchas de las presuntas violaciones constitucionales de la cláusula sobre emolumentos por parte de Trump, pero se centra en un punto clave: "sin el consentimiento del Congreso". Esta demanda pretende que los tribunales obliguen a Trump a solicitar la aprobación del Congreso antes de recibir retribuciones dinerarias, o "emolumentos", que provengan de negocios con Estados extranjeros. Una condición fundamental que exigen los demócratas del Congreso es la publicación de las declaraciones de impuestos de Trump.

La codirectora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan por la Justicia, Elizabeth Goitein, dijo en una entrevista para Democracy Now!: "Hemos visto una y otra vez que este presidente cree estar por encima de la ley de varias formas. En una democracia nadie está por encima de la ley, ni el presidente ni nadie más".

El mismo día en que los demócratas del Congreso presentaron su demanda, el periódico The Washington Post publicó la noticia de que el asesor especial Robert Mueller estaba investigando a Trump por una posible obstrucción de la justicia en relación con el despido del director del FBI , James Comey. Todo esto justo el día del cumpleaños número 71 de Donald Trump.

Delcy Rodríguez afirma retiro de Venezuela de la OEA y rechaza injerencia

19 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv



La canciller Delcy Rodríguez aseveró que Venezuela no avalará cualquier documento que se emita de la sesión de la OEA en México.


La canciller venezolana Delcy Rodríguez afimó este lunes que su país se retiró de la Organización de Estados Americanos (OEA) y no volverá mientras sea una Patria libre e independiente. Rechazó, además, que la institución continúe su agencia injerencista, impulsada por el secretario general Luis Almagro.

"El 27 de abril el presidente Maduro formalizó la denuncia a la carta de esta organización, Venezuela se retiró de la OEA, a cual no volveremos mientras seamos una Patria libre, independiente", aseveró.

Rodríguez recordó que el Gobierno de EE.UU. reconoció que la OEA era el instrumento para intervenir a Venezuela, con el apoyo de un grupo de Gobiernos de derecha de la región.

La canciller venezolana hizo un llamado a los países de la OEA a reconocer a la población de venezolanos que no están participando en las protestas violentas de la oposición, si no que están a favor de trabajar a favor del país.

"Les pido que miren también a la otra Venezuela, hay una Venezuela mayoritaria también que no es opositora, que piensen también en la Venezuela que quiere trabajar y superarse", expresó.

Además, la canciller indicó que los jóvenes que participan en la violencia son también víctimas de la dirigencia opositora, que se rehúsa al diálogo y a los mecanismos democráticos y electorales, como la Asamblea Nacional Constituyente, que busca la reconciliación de los venezolanos y superar la coyuntura económica que atraviesa el país.

"Una constituyente llamada a superar el modelo rentista petrolero, una Constituyente para resolver nuestros problemas, no necesitamos ningún tipo de intervención ni de tutelaje para resolver nuestros problemas", aseguró.

Rodríguez señaló que Luis Almagro, desde la OEA, hizo llamado para que la oposición no se sentara a dialogar y tomara el camino de la violencia, que ha dejado más de 70 muertos en todo el país, más de mil heridos y cuantiosos daños a la propiedad pública y privada.

Antes de retirarse de la sesión de la OEA, realizada en México, la canciller reiteró que indistintamente del resultado o documento que emita la organización, Venezuela no lo va a avalar y llamó nuevamente al respeto de los Estados miembros a las normas institucionales y fundacionales.

Desde el 19 al 21 de junio se realiza en Cancún, México, la XLVII Asamblea General de la OEA, que en esta oportunidad aborda la situación política de Venezuela. 

CARTA DE BALTAZAR PORRAS A LOS TERRORISTAS

21 de junio de 2017
Crédito: Aporrea.org
Alonso Márquez

Que vaina tan bella, a ese hijo de ” su mama” se le olvidó decir que está con la Inquisición. Y que aplaude la muerte en la hoguera de Giordano Bruno y la humillación a Galileo. ¿Qué opinión le merecerá San Roberto Belarmino? o el apoyo de la iglesia a Hitler y a Mussolini, a Pinochet, Videla, etc.

Impresionante mensaje de Monseñor Baltazar Porras dirigido a los jóvenes manifestantes, una extraordinaria reflexión cargada de fe, patriotismo, pasión y poesía. 11 de abril de 2017. ” Yo estoy con los muchachos, miro cantidades de fotos, ellos, los muchachos, su furia, su ira, su inconformidad, su rabia, ¿y por qué no?, su poquito de odio, su gramo de violencia. No son santos, ni rezanderos, ni civilistas, ni poetas. Son eso, muchachos. No están hechos de razones, sino de corazones, sus ojos encendidos de tanto humo verde, la piedra en la mano, la china estirada y calculada, la botella de cerveza hecha de trapo y gasolina, de trapo y querosene, botellita ingenua que escupe fuego contra balas.

Igual, estoy con los muchachos. Con esa carajita que no pasa los 20 y le hace una gran puñeta a la tanqueta, con esa que abraza al Guardia tratando de ablandarlo para que no le dispare, con ese que le pinta una paloma con brazo tatuado de guerrero, como si la grosería derrumbara la escopeta, con la que saca el violín y toca el himno nacional, como si la Guardia la fuera a entender.

Yo estoy con los muchachos, equivocados o no, con su megáfono y su resistencia, su guarimba y su desobediencia, con los que se escapan de las madres, que ya no pueden atarlos a las casas, los muchachos que hicieron de la calle su campo de defensa. Con los muchachos que se empecinan en despertar un país dormido que solo se lamenta, un país verbo, país paz de la fea, de la sumisa, de la conferencia.

Yo estoy con los muchachos, olvidé para qué sirve el verbo, les llevo agua, trapos y vinagre. Los muchachos que me recuerdan que aún no estoy muerto, que este país es mío, que este país nos merece. Estoy con los muchachos, equivocados o no. Estoy con los muchachos que lloran en la noche calladitos, que se soban los moretones y entierran a sus muertos.

Estoy con los muchachos, inocentes, ingenuos, luchadores, soñadores, quizás porque tuve 20, quizás por vergüenza de dejarlos solos, no sé, por irresponsable, por mi pequeña cuota de odio, porque creo en las conquistas, no en las regalías, porque soy como ellos, un poco tonto, otro bravío, o simplemente porque no me da la gana de dejarle mi país a las hienas. Estoy con los muchachos, con sus rostros cenizas, sus manos heridas, sus rodillas peladas, con su afonía, con su cansancio, con su duelo, con su llanto, con su frustración, con su impotencia, con cada piedra, en cada noche, en cada día de esta gran revuelta”. Monseñor Baltazar Porras sacerdote venezolano. 

Crece el gasto militar en el mundo: los países que más gastan en su defensa

20 de junio de 2017
Crédito: El Confidencial

Estados Unidos


Se mantiene como el país con mayor gasto militar anual del mundo, según el informe publicado por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI en sus siglas en inglés). Tras cinco años seguidos de reducciones por la crisis económica y la retirada de tropas en Afganistán e Irak,Estados Unidos subió su inversión en armas un 1,7% en 2016 hasta 611.000 millones de dólares (569.000 millones de euros), debido a las reformas legales que permitieron atenuar los límites presupuestarios impuestos en 2011. La inversión militar estadounidense se sitúa no obstante todavía un 20% por debajo del nivel máximo alcanzado en 2010.

El presidente Donald Trump ha anunciado un aumento del 9,27% para el presupuestos militar de Estados Unidos de 2018, lo que supone una inyección de 54.000 millones de dólares, el mayor crecimiento desde los atentados del 11-S hace 15 años. De esta manera, el magnate cumplirá con una de sus promesas electorales de "ganar guerras".


China

En 2016, el país asiático gastó 215.000 millones de dólares, un 5,4% más que el año anterior, un porcentaje muy inferior que el de los dos últimos años. Como respuesta a la inversión de Estados Unidos en defensa, el Gobierno chino anunció el pasado mes de marzo que su presupuesto en este capítulo subirá un 7% en 2017. Varios expertos aseguran que la cifra real es mucho mayor debido a la opacidad del régimen comunista chino.
Como dato curioso, China posee el ejército más numeroso del mundo, 2,5 millones de soldados, aunque en el plan de modernización del Ejército Popular de Liberación, el Gobierno chino quiere reducir la cifra en 300.000 soldados. Especialmente temibles son sus fuerzas navales -integradas por 255.000 soldados y tres flotas que cuentan cada una con buques, submarinos y aviación- aunque, por encima de ellas están las fuerzas aéreas y nucleares. China posee más de 3.200 aeronaves (cazas, bombarderos, aviones de intercepción...), sin embargo, su gran poder está en su capacidad nuclear con cerca de 400 ojivas. Recordar que fue el país que realizó su primera prueba atómica en 1964 y probó la primera bomba de hidrógeno en 1967.



Rusia

Es el tercer país con mayor gasto en Defensa y el que más aumentó su presupuesto en 2016, un 5,9%, hasta los 69.200 millones de dólares a pesar de las sanciones de Occidente. Esto supone que el Gobierno ruso destina el 5,3% de su Producto Interior Bruto a la defensa, el mayor porcentaje desde la desintegración de la Unión Soviética a pesar de las continuas sanciones económicas y los bajos precios del petróleo.
Se trata de un país en activo en el conflicto de Siria y mantiene instalaciones militares en ese país. El objetivo es modernizar el 60% del armamento.



Arabia Saudí

Fue el tercer país con más gasto militar en 2015, pero un año después ha bajado a la cuarta posición. El importe de su gasto cayó un 30% en 2016 hasta los63.700 millones de dólares, a pesar de su implicación continuada en las guerras de la región.
El mayor exportador de petróleo del mundo tiene las mejores fuerzas armadas de la región del Golfo Pérsico. Posee alrededor de 228.000 militares repartidos entre el Ejército de Tierra, la Armada y la Fuerza Aérea, una de sus grandes prioridades ya que ha desplegado hasta 16 misiles antiaéreos estadounidenses Patriot y otras tantas baterías de misiles.
Las fuerzas armadas saudíes tienen estrechos vínculos con otros ejércitos, como los de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, que son algunos de sus mayores proveedores de armas.



India

Es uno de los países que más ha aumentado su gasto militar: un 8,5% hasta los55.900 millones de dólares, lo que le coloca en quinto lugar del ránking mundial.
El Gobierno anunció el pasado año que invertirá 223.000 millones de dólares en armamento en los próximos 10 años. El plan prevé la compra de 200 helicópteros, 12 submarinos, más de 220 aviones cazas y un portaaviones. Para lograr estas cifras, el Ministerio de Defensa indio prevé reducir la participación en operaciones de paz y recortar la plantilla para reforzarla con innovaciones tecnológicas.

Francia

En 2016 gastó cerca 55.800 millones de dólares, prácticamente la misma cifra que en el año anterior. Fue en 2013 cuando el presidente francés François Hollande anunció su intención de reducir a la mitad el gasto militar entre 2014 y 2019. En esa reducción también se incluía un plan para disminuir un tercio las fuerzas armadas que Francia tiene desplegadas y que están formadas por alrededor de 300.000 soldados.
Sin embargo estos deseos cayeron en saco roto ya que Hollande aumentó el gasto en defensa tras el atentado de 'Charlie Hebdo' en enero de 2015. De esta manera, el todavía presidente francés optó por la seguridad frente a la necesidad de contener en déficit público.



Reino Unido

Es el sexto país que más gasta en defensa: 43.000 millones de dólares. Sin apenas variación con el año anterior, Londres se unió el pasado mes de marzo a la petición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de aumentar el gasto militar en la OTAN para combatir el terrorismo internacional y otras amenazas.

Japón

Desde que el actual primer ministro japonés, Shinzo Abe, llegara al Gobierno a finales de 2012, el presupuesto en Defensa ha aumentado cada año como cumplimiento de una de sus promesas: reforzar al poder militar de Japón. Entre los puntos que reforzará está la creación de una potente fuerza anfibia móvil, la compra de nuevos misiles y la mejora de la defensa antimisiles. Además, se prevé que adquiera submarinos, varios F-35, seis helicópteros, aeronaves…



Alemania

Es el noveno país que más gasta en defensa: 41.100 millones de dólares. Sin embargo, en octubre de 2016 la canciller alemana Angela Merkel anunció su intención de cumplir con los mínimos de gasto militar en la OTAN y se comprometió a doblar prácticamente el presupuesto que dedica a esta partida.
Desde entonces, Merkel no ha especificado el incremento concreto ni el plazo en el que será efectivo. Berlín quiere equiparar su capacidad bélica a su actuación económica y política. Para ello, incrementará el presupuesto un 15% e invertirá 130.000 millones en equipos militares en 15 años.El conflicto en Ucrania, la guerra civil en Siria, la crisis de los refugiados y la irrupción del terrorismo yihadista en su territorio han hecho despertar definitivamente al realismo político a este país durante décadas reacio a emplear la fuerza.

Corea del Sur

El 'top 10' lo cierra este país con un desembolso de 36.800 millones de dólares.El pasado mes de octubre el titular surcoreano de Defensa, Han Min-koo, solicitó aumentar el presupuesto militar con el argumento de la amenaza nuclear y balística que supone Corea del Norte.

Una parte de la inversión se ha destinado a la compra de armamento y material militar así como a la adquisición de misiles, aviones no tripulados y satélites de doble uso. Además, Corea del Sur posee un potente sistema antimisiles llamado'Kill Chain' -'Cadena de muerte', un programa de ataque militar preventivoideado en 2014 y que se ha ido perfeccionando con los años. El objetivo, eliminar al líder de Corea del Norte Kim Jong-un si fuera necesario.