jueves, 5 de junio de 2014

EL ALCA Y EL IIRSA: CARAS DE LA MISMA MONEDA

Por: Enrique Contreras Ramírez


El ALCA como el IIRSA, que el imperio del gran capital, junto a los gobiernos latinoamericanos ha metido en nuestra región como integración, no es otra cosa que la explotación insostenible de recursos y distribución de la riqueza cada vez más desigual.

A mediados del año 2013, tuve la ocasión de asistir a un seminario sobre la realidad latinoamericana, dictado por la Universidad Nacional de Antioquia (Medellín), allí tuve la oportunidad de conversar con muchos estudiosos acerca del tema y uno de ellos el Prof. Carlos Restrepo (colombiano) indicaba: “Que alrededor de 660 individuos y cerca de 147 corporaciones controlan la economía mundial, corporaciones vinculadas a la banca y empresas minero-extractivas” y -para reafirmar tal declaración- citaba una nota de prensa aparecida en el diario conservador británico “Daily Mail”, indicando que fue quizás el único periódico del mundo que recogió esta noticia, el 20 de octubre del 2011, presentada por Rob Waugh bajo el atrayente titular “¿Existe una “súper-corporación que dirige la economía global? El artículo indica que podría ser espantosamente inestable tal situación. La indagación halló que 147 empresas crearon una “súper entidad” dentro del grupo, controlando el 40 por ciento de la riqueza en el mundo. Waugh expone que el estudio de la Universidad de Zúrich “prueba” que un pequeño grupo de compañías -principalmente bancos- practica un poder enorme sobre la economía y se encargan de financiar proyectos que organismos como UNASUR, contratan con el imperio del gran capital con el cuento de la Integración Regional Suramericana (IIRSA).

La referencia que utiliza el periódico citado, es la investigación realizada por Estefanía Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, investigadores de la Universidad de Zúrich (Suiza), quienes publicaron más tarde su trabajo el 26 de octubre 2011, bajo el título “La Red de Control Corporativo Global” (The Network of Global Corporate Control) en la revista científica “PlosOne.org”.

El trabajo fue el primero en examinar un total de 43.060 corporaciones transnacionales, la telaraña de la propiedad entre ellas y estableció un “mapa” de 1.318 empresas como corazón de la economía global.

Es de esta manera, como Latinoamérica cae en las redes del imperio del gran capital, bajo la complacencia de los gobiernos, que entregan la soberanía y vendiendo la patria, los gobiernos de manera complaciente entregan los intereses y propiedades de los pueblos a nombre del desarrollo, la democracia, el llamado socialismo real y la libertad -con el cuento de la integración - bajo embaucadores argumentos.

El Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), surge dentro de este contexto, propuesta hecha por parte de los Estados Unidos y que los gobiernos latinoamericanos aceptaron de manera sumisa, para evitarse el disgusto del amo y su salida del gobierno que administran. 

El ALCA, también desarrolla sus planes en Latinoamérica a través del IIRSA -territorialidad de la dominación- cuyas siglas significan: Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA), es el foro de conversación, entre las 12 naciones de Sudamérica (actual Unión de Naciones Suramericanas), que tiene como objetivo y fin la programación y perfeccionamiento de planes para el mejoramiento de la infraestructura regional de transporte, energía y telecomunicaciones. Creada en agosto del 2000 durante la primera Cumbre Sudamericana como una forma de abrir la puerta y comenzar en la práctica la integración regional. Cuenta con la “asesoría”, dirección y soporte técnico y financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF), y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata(FONPLATA).

Ahora, imagínense que puede buscar la banca financiera en el espectro de estos planes del IIRSA, sino es otra cosa, que acrecentar sus capitales financiando planes, de los grandes conglomerados, que al crear las infraestructuras para la explotación de los recursos naturales de nuestro continente y al entrar en posicionamiento territorial para la ejecución de las llamadas obras para el desarrollo, apuntalan esa dominación que a corto, mediano y largo plazo desarrollan, obteniendo como resultado la reproducción de sus capitales invertidos, dejando en los territorios ocupados el desierto acostumbrado y al lado la pobreza y miseria para nuestros pueblos.

“La cuenca amazónica y arco andino, compartida por la mayoría de los países sud-americanos, históricamente han sido los protagonistas de los problemas limítrofes, cuestión que ya hemos señalado anteriormente, por lo tanto, causa de fondo para evitar una integración real, pero sucede que el año 2000 entre los días 30 de Agosto y el 1 de Septiembre, el presidente en ejercicio para ese entonces, en Brasil, Fernando Enrique Cardozo, invitó a sus homólogos sud-americanos, a una reunión a celebrarse en Brasilia. Hubo un documento que se les entregó a los presidentes allí reunidos, el cual se llamó “Plan de acción para la integración de la infraestructura sur-americana”, por sus siglas la conoceremos como: IIRSA. Esta institución que nació bajo el calor de intereses foráneos tales como: la banca regional, junto con gobiernos de la región y organismos internacionales, más el B.I.D, de igual forma por la corporación andina de fomento y el fondo financiero para el desarrollo de la cuenca del plata (Fonplata) para la construcción de obras de infraestructuras en los diferentes países del área (con un desconocimiento total por parte de la población) pero con una proyección para todo el continente. Todo esto es de aceptación a pié juntillas por los gobiernos de la zona, la línea de acción, la estrategia, estuvo en manos de organismos internacionales, no hubo ninguna oposición al respecto, al contario privo una conducta perruna de sumisión total “a espaldas de los pueblos” pero en beneficio de la política establecida por USA, con el objetivo de mejorar su posición en la región y mantener y fortalecer su hegemonía sobre ella. La inmoralidad se asentó con desenfado y una mentira del tamaño de un templo, cuando en declaraciones a los medios señalaron que: dicho proyecto IIRSA había sido elaborado por ellos. En definitiva de lo que se trata es de entregarle un cheque en blanco al imperialismo norteamericano, quien no solo mejorara la estructura existente, sino que creara la necesaria: vial, portuaria, fluvial en un proyecto integral, incluyendo los sistemas aduanales, telecomunicaciones, tecnología de la información, mercados de servicios y logística. En síntesis una entrega total de la cuenca amazónica y el arco andino (una traición a los pueblos) con las riquezas más extraordinarias con las que cuenta el planeta en la actualidad: biodiversidad, los afluentes hídricos más grande del mundo; recursos naturales estratégicos, que le sirven al robustecimiento del sistema capitalista actual: petróleo, carbón, gas y otros tipos de materiales que enriquecen a las empresas multinacionales”. (MORONTA, Antonio. “El caballo de Troya”. Artículo. Tomado de la página www.ruptura.org).

Podemos decir y a manera de conclusión, que tanto el ALCA como el IIRSA, que el imperio del gran capital, junto a los gobiernos latinoamericanos ha metido en nuestra región como integración, no es otra cosa que la explotación insostenible de recursos y distribución de la riqueza cada vez más desigual. Éstos escenarios no tienen nada que ver con la unidad latinoamericana en la que creía Bolívar, pues en ese planteamiento hay otra cosmovisión del mundo y en esa utopía bolivariana, no había otra cosa, que hacer de nuestro continente una única nación, donde la solidaridad, la fraternidad, la convivencialidad, la igualdad -entre otras características- fueran el alma y el sentido de esa única República y que además sirviera para fortalecer la resistencia a cualquier forma imperial que quisiera dominarnos.


PRIMERO LA SENTENCIA, EL JUICIO DESPUÉS

Por: Luis Britto García


1

Alicia llega al País de las Maravillas, donde se desarrolla un juicio absurdo. Dice la Loca Reina de Corazones: “El juicio después-Primero la sentencia”. “Tonterías” grita Alicia “No se puede sentenciar antes del juicio”. “Cállate”, dice la Reina volviéndose púrpura. “¡No!” dice Alicia. “¡Que le corten la cabeza!”, grita la Reina con todas sus fuerzas.

2

Cada año en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) se desarrolla un juicio absurdo. “Primero la sentencia- el juicio después”, dice el presidente de la Comisión. “No se puede sentenciar antes del juicio”, dice la representación de Venezuela. “Cállese”, dice el Presidente. Y esgrime un Informe donde una vez mas sentencian anticipadamente a nuestro país condenándolo a la Categoría IV, reservada para “gobiernos que no han llegado al poder mediante elecciones populares”, donde los derechos han sido suspendidos “en virtud de la imposición de medidas excepcionales, tales como el estado de emergencia, el estado de sitio, suspensión de garantías, o medidas excepcionales de seguridad, entre otras”, donde se cometen “violaciones masivas y graves de los derechos humanos”. Nada de eso ocurre en Venezuela, pero antes de comenzar la audiencia, ya la condenan. Después el juicio, primero la sentencia.

3

Principio de la teoría política es que un órgano independiente legisla, otro diferente y autónomo juzga y otro distinto aplica la sentencia. Pero en el País de las Maravillas la grotesca Reina de Corazones inventa la ley, dicta sentencia antes del juicio y ordena cortar cabezas. A pesar de que sólo la Ley puede fijar tipos delictivos, los magistrados de la CIDH ellos solitos fraguan un Reglamento donde consta la Categoría IV, dictan la sentencia que incluye en ella a Venezuela y la aplican por sí mismos. A esta concentración del Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo la calificó Montesquieu de Tiranía. Lewis Carroll la llama desvarío de una Reina Loca dirigiendo un tribunal de naipes. Decida usted.

4

Principio universal de Justicia en toda Cortes y Tribunal del Mundo es que un magistrado que se pronuncia anticipadamente sobre una materia no puede formar parte del tribunal que la decidirá, y debe inhibirse. Los magistrados que sólo empiezan el juicio a Venezuela después de condenarla, son tan desinhibidos que no se inhiben de confirmar una condena que ya dictaron. A medida que Alicia la contradice, la grotesca Reina se indigna más y más. “¡Que le corten la cabeza!”

5

Pero, ¿Quiénes son estos magistrados que sentencian antes de enjuiciar y condenan antes de abrir el proceso? ¿Resulta aceptable que sus decisiones sistemáticamente favorezcan a Estados Unidos, quien paga el 94% de sus sueldos? ¿No es sospechoso que diluvien condenas contra todos los gobiernos que se desvían de las órdenes de Estados Unidos? ¿Por qué no tocan a Estados Unidos ni con el pétalo de una rosa? ¿Se puede tolerar que en directa violación de la Convención Americana de los Derechos Humanos, acepten denuncias que todavía no han sido decididas por las autoridades nacionales, y pretendan vetar las leyes que éstas dictan en ejercicio de su soberanía? ¿A santo de qué los magistrados de la CIDH, que no acceden a su cargo por concurso ni gozan de estabilidad, critican a países donde uno que otro juez se les parece?

6

Pasemos de la técnica jurídica a la farsa gruesa. Los magistrados de la CIDH condenan países en virtud de normas inventadas por ellos mismos que rezan: “ese criterio incluye, por ejemplo (…)”, o aplican supuestos de hecho indefinidos, como “entre ellos”. No sólo fabrican normas que ellos mismos aplican en violación del principio de Separación de los Poderes, las redactan tan imprecisas, vagas, difusas, alusivas y alegóricas, que les permiten, “por ejemplo”, condenar a los países que no se pliegan a Estados Unidos, “entre ellos”, ustedes saben cuáles.

7

Dicho lo cual, a nadie extrañará que en los 308 párrafos de su Informe 2013 contra Venezuela, en 87 instancias la CIDH sólo alega como pruebas sus propias afirmaciones; en 135 se funda exclusivamente en recortes de prensa; en 158 casos se fundamenta apenas en aseveraciones de ONGs pagadas contra nuestro país y en la mayoría de las denuncias no constan los datos indispensables para que se las admita, ni se ha pronunciado la jurisdicción interna. En total ¡Hay más infracciones que párrafos! Así cualquiera juzga, pero es a sí mismo a quien condena.

8

La situación en el tribunal empeora. Alicia crece y crece. Mientras más crece, más alto grita la insignificante Reina Loca: “¡Que le corten la Cabeza”. “¿A quién le importan ustedes?” dice Alicia, mientras sigue creciendo: “Ustedes no son más que un mazo de naipes”. Alicia despierta. Crezcamos y despertemos.

A 3 MESES DEL GOLPE CONTINUADO CONTRA LA REVOLUCION BOLIVARIANA EN VENEZUELA

Crédito: 6tas líneas


El terrorismo no es una forma de protesta

Las Guarimbas terroristas propiciadas por la derecha venezolana han causado terror y zozobra en la población, además de un lamentable saldo de pérdidas humanas y materiales. 

▶ 42 fallecidos, de los cuales 8 eran funcionarios de la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana y 1 funcionario del Ministerio Público. Estas cifras desmienten la matriz que asegura que la totalidad de las víctimas han sido opositores.

▶ 813 heridos, entre ellos, aproximadamente 280 funcionarios públicos, lo que demuestra el alto nivel de violencia que ha estado presente en las mal llamadas “manifestaciones pacificas”.

▶ Pérdidas materiales calculadas en más de 15 mil millones de dólares, por los destrozos físicos e incendios contra edificaciones públicas y privadas, preescolares, universidades, centros médicos, servicios de transporte y servicios públicos en general.

La garantía de paz implica hacer cumplir la ley y procesar a QUIENES EJERCEN TERROR Y PERTURBAN LA TRANQUILIDAD DE LOS VENEZOLANOS

Causar muerte o lesiones a personas, poner en peligro vidas humanas, destruir instalaciones públicas o privadas, sistemas de transporte e infraestructuras; apoderarse de medios de transporte colectivos o de mercancías; fabricar y poseer armas de fuego o explosivos; provocar incendios, explosiones y perturbar los suministros de agua, electricidad y otros recursos naturales fundamental, han sido parte de las acciones que han desplegado estos grupos violentos, contempladas en la normativa internacional como actos terroristas.

▶ Los medios de comunicación pretenden imponer la matriz de que los detenidos son estudiantes, cuando solo 14 personas de las 197 que aún permanecen privadas de libertad por haber incurrido en la comisión de delitos tipificados en la ley, son realmente estudiantes, es decir menos del 8% de los detenidos.

▶ El Estado venezolano actúa de forma vehemente contra las violaciones a los Derechos Humanos. Hasta la fecha el Ministerio público ha iniciado 142 investigaciones, 2 de ellas por homicidio consumado, 2 por tortura y 138 casos por trato cruel. 

DESMANTELAMIENTO DE CAMPAMENTOS 

Como parte del plan trazado por estos grupos del terror, se establecieron una serie de campamentos ilegalmente dispuestos en varios puntos de la ciudad capital. El día 08 de mayo de 2014, los organismos de seguridad y orden publico del Estado, llevaron a cabo una acción de levantamiento de estos campamentos, acción que fue desacatada por los ocupantes ilegales, quienes en respuesta arremetieron contra los cuerpos de seguridad.

Las autoridades confirmaron que los campamentos desmontados eran un nido de terroristas que ocultaban armamento, material explosivo, fuertes sumas de dinero en monedas de otros países y sustancias estupefacientes y psicotrópicas que eran consumidas por estos delincuentes. 

▶ 243 personas detenidas en el Municipio Baruta y Chacao. Solo 18% pudo acreditar ser estudiante, desmontando una vez más la matriz de que se trataba de campamentos estudiantiles. 

A los 243 detenidos se le garantizaron todos sus derechos, proporcionándoseles atención médica, alimentación y asistencia legal. De ellos, 60 tuvieron que ser atendidas por una Unidad Psiquiátrica y Psicológica de desintoxicación por ser consumo-dependientes.

▶ De los 243 detenidos, habían 11 adolescentes (menores de edad) los cuales, en articulación con funcionarios del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio Libertador, se les entregó a sus respectivos padres. 

▶ De los 243 detenidos, solo 11 personas fueron imputadas por cometer delitos tipificados en la ley:

-8 de ellos acusados de porte ilícito de arma de fuego, agavillamiento (asociación ilícita para delinquir), uso de adolescentes para delinquir, obstrucción a la vía pública en grado de tentativa, daños violentos a la propiedad, tráfico en menor cuantía de drogas y detentación de sustancias incendiarias

▶ En los campamentos se incautaron: armas de fuego (dos escopetas, un revolver y una pistola), porciones de drogas, granadas de gas lacrimógeno, niples, pólvora, envases con gasolinas, metras, máscaras antigases, escudos, medicinas, fuegos pirotécnicos a los que se le adherían objetos que pudieran generar esquirlas al explotar y dinero en efectivo en dólares, euros y otros.

EN VENEZUELA NO HAY UNA PROTESTA GENERALIZADA 
DE MANIFESTACIONES A GUARIMBAS, DE GUARIMBAS A CAMPAMENTOS Y AHORA CON LA TECNICA DEL FOQUISMO VANDALICO Y TERRORISTA

▶ En Venezuela no existe un caos, ni una protesta generalizada en todo el país como pretenden hacer ver los medios de comunicación.

▶ Inicialmente las Guarimbas ocupaban 18 de los 335 municipios del país, cifra que representaba 5% del territorio venezolano. Según informó el Ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, actualmente, solo quedan entre 200 y 300 manifestantes en todo el país y en la ciudad capital no superan los 100. 

▶ El Ministro Miguel Rodríguez Torres también expuso que por la falta de apoyo, la nueva técnica de los grupos terroristas es la del “foquismo”, en la cual solo salen grupitos de 10 o 20 personas a quemar vehículos, ministerios, a atacar a funcionarios y generar destrozos públicos, cuando el resto del país está en total tranquilidad y normalidad. Esta técnica busca alimentar la matriz de opinión en los medios internacionales de que Venezuela continua en un caos, protestas generalizadas y represión del Estado

LAS ESTADÍSTICAS QUE NO MUESTRAN LOS MEDIOS

▶ El último estudio de la empresa Hinterlaces (con 96% de confiabilidad) reveló sobre las protestas que 88% de los venezolanos está en desacuerdo con las guarimbas y acciones violentas, y el mismo porcentaje considera que el Gobierno nacional debe sancionar a los responsables de estos hechos violentos

▶ Según el estudio de opinión de Hinterlaces, la aceptación de la oposición en el escenario político cayó a menos del 20% por la radicalización de las protestas ha afectado


INJERENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA

En una clara violación al principio de no intervención en los asuntos internos de otros países, establecido en el artículo 2.7 de la Carta de las Naciones Unidas; la Resolución Nº 2625 de la Asamblea General de la ONU; los artículos 18, 19 y 20 de la Carta de la Organización de Estados Americanos y el artículo 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el gobierno de Estados Unidos se ha pronunciado de forma reiterada en respaldo a grupos terroristas que buscan la salida inconstitucional del Gobierno venezolano. 

▶ Desde hace 90 días que comenzaron los hechos de violencia en nuestro país, los Estados Unidos se ha pronunciado 60 veces a través de diferentes funcionarios apoyando a los grupos terroristas.

▶ La National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) son algunas de las tantas agencias estadounidenses que han servido para apoyar las actividades antidemocráticas de grupos de la oposición en Venezuela, desestabilizar al país y derrocar al Gobierno Revolucionario. Estas organizaciones no solo financian a las ONGs, sino también a partidos políticos de la derecha y demás organizaciones, que se constituyen como pequeños ejércitos para la ejecución de acciones terroristas en el país. 

▶ El 09 de mayo los Estados Unidos desafía a la UNASUR intentando mermar los avances en el dialogo nacional al aprobar en la Cámara Baja del Senado un proyecto ley de sanciones contra funcionarios del gobierno venezolano.

▶ El proyecto de ley injerencista de los Estados Unidos además de negar visas y bloquear cuentas y bienes de funcionarios del gobierno venezolano, insta directamente a financiar a los grupos terroristas y medios de comunicación de la derecha con un monto de 15 millones de dólares. La aprobación de este proyecto de ley, demuestra la doble moral y discurso de los Estados Unidos frente a los avances en el dialogo entre la oposición y el gobierno.

TRÁFICO DE MUJERES Y NIÑOS EN EL MUNDO

Lunes, 02/06/2014


La mayoría de las personas piensan que la época de la esclavitud, es un fenómeno aterrador del pasado, pero aproximadamente 3 millones de mujeres y niños en el planeta, son sometidos a la servidumbre sexual o para la extracción de sus órganos, de las cuales se calcula que la mitad son traficados por la fuerza, el engaño o la coerción económica. Otras fuentes sugieren que entre 500.000 a 1.000.000 mujeres y niños con apenas seis años de edad, son traficados anualmente a través de las fronteras con estos fines. Muchas de estas personas no llegan a los 30 años de vida, mueren de sida y otras enfermedades de transmisión sexual, por falta de salud, abuso físico y sicológico, de violencia o por efectos de drogas. 

El tráfico de personas es uno de los problemas graves de derechos humanos, solo comparable con la pobreza en el mundo, sin embargo estas situaciones trágicas no han despertado una repuesta urgente por parte de los gobiernos. Como muestra tenemos el compromiso contraído por los 185 países miembros de Naciones Unidos en el año 2000, conocido como las metas de milenio, donde ni siquiera todos los países “desarrollados” han podido reducir la pobreza extrema a la mitad para el año 2015.

Por supuesto, el problema del tráfico de personas lo ocasiona la pobreza mundial, los conflictos bélicos y las desigualdades que ocasiona el sistema capitalista que impera en el planeta. Estos dos problemas constituyen una actitud inhumana de carácter internacional que ocupan los primeros lugares lucrativos después del narcotráfico y el comercio de armas. 

Las políticas gubernamentales actuales de la mayoría de los países, no solo estimulan el tráfico sino que hacen más víctimas a quienes lo padecen. Si bien, el carácter clandestino del tráfico torna difícil el castigo de los responsables de este comercio inhumano, sin la cooperación de las personas víctimas de esta actividad, la mayoría de estas no encuentran ayuda de los gobiernos. La política de penalizar a las mujeres que realizan actividades sexuales no sólo las vuelve a victimizar, sino que con frecuencia las obliga a permanecer bajo el control de quienes las explotan. 

Muchos gobiernos se muestran renuentes a reconocer la existencia de la servidumbre y el tráfico sexual en sus países. Otras naciones evitan el tema para no comprometer a los países en donde esa práctica es su medio de vida. En consecuencia, la esclavitud sexual tiene una apariencia de legalidad. Por todas estas injusticias, se justifica más que nunca la batalla por el Socialismo en el mundo, única forma de acabar con la esclavitud del hombre por el hombre. Para mayor información sobre el tema, buscar investigación de la OEA, y el Protocolo de la ONU para evitar, eliminar y sancionar el tráfico de personas del año 2000.

Germán Saltrón Negretti

EL ESPEJO

Por: José Vicente Rangel

¿Qué hacer si llega el lobo feroz? 

1 Los venezolanos sí hemos vivido golpes, exitosos y fracasados. Unos lo olvidan o se resisten a reconocer sus efectos; otros, no 1 Lo que hoy escribo contiene reminiscencias del pasado, crítica y autocrítica, percepción de la realidad, preocupación, optimismo. ¿Motivo?: el clima existente en el país. La angustia creciente. Expectativas que surgen y se desvanecen. La impresión de muchos compatriotas de que algo va a pasar -como en el cuento de García Márquez. ¿De verdad va a pasar algo extraordinario, distinto a lo que cotidianamente depara el vórtice en que vivimos? Voy al grano. Ante todo, no pretendo alarmar. Pero sí que tomemos conciencia de la delicada situación por la que atraviesa Venezuela. Situación económica difícil, ante la cual el Gobierno hace cuanto puede -y un poco más- para sortearla. Situación política complicada por dos razones: características de la oposición y descarada injerencia de EEUU en los asuntos internos del país. Ahora bien, lo que ocurre no es para deprimirse. Al contrario, sirve para estimular la capacidad combativa del pueblo venezolano; para tomar conciencia de los desafíos que ponen a prueba. Que conste, lo que escribo no es retórica. Quienes me conocen saben que no la practico.

2 Hay una amenaza cierta sobre Venezuela. Contra el orden constitucional imperante y, lo más grave: de acuerdo al formato que emplea el Gobierno de EEUU en sus nuevas aventuras imperiales -tipo Libia y otras-; no solo busca apoderarse del petróleo y otros recursos naturales, sino destruir el Estado y acabar con el “mal ejemplo” de los procesos liberadores. EEUU carece de escrúpulos. En nombre de la libertad -y ahora de los derechos humanos que siempre pateó- planifica brutales agresiones. El proyecto se apoya en la subversión interna de la que participa la ultraderecha, partidos anacrónicos, grupos económicos refractarios al cambio y una excrescencia neofascista. Esta heterogénea y sórdida combinación de intereses asume las tareas sucias. Es responsable de la cruenta actividad desestabilizadora que comenzó el 12-F de este año que, a su vez, alimenta la conjura mediática en el exterior.

3 Venezuela enfrenta una conspiración atípica. El país nunca estuvo sometido a una amenaza como la que ahora encara. Desde que Nixon planeó la conjura contra el proceso político y social que encabezó Allende, no se veía en la región algo parecido. Ahora el contubernio EEUU-burguesía local-fascismo criollo, agrega a lo que ocurre un descaro sin precedentes. Estas consideraciones tienen que ver con lo que puede pasar próximamente. No soy profeta, pero intuyo que el plazo se achica. El fascismo, que montó la guarimba, se inserta en el formato del “golpe continuado”. Ahora se dispone a iniciar, con más violencia y recursos -cuenta con 15 millones adicionales acordados por el Congreso a Obama-, la segunda etapa del plan. En tanto, la actitud de la llamada “oposición democrática” no puede ser más cínica. Confirma la estrecha relación entre lo que se planifica en Washington y lo que se ejecuta en Caracas. Su carácter cipayo hace que este sector se desentienda de la escalada intervencionista de EEUU. Que ignore mensajes ominosos como la iniciativa del Congreso de legislar sobre Venezuela y las constantes agresiones verbales de voceros de la Casa Blanca. La pregunta es si estamos preparados o no para hacerle frente a lo que se nos viene encima. Porque no cabe duda de que los integrantes de la conspiración antinacional se dispongan a todo. Ya no hay espacio para la conjetura sobre sus intenciones. Lucubrar si se decidirán a actuar es insensato porque la decisión está tomada. No entenderlo así es vivir en una galaxia. 

4 La lectura de un singular testimonio político apuntala mi tratamiento del tema. Se trata de la versión del periodista chileno, director de la revista Punto Final, Manuel Cabieses, sobre su experiencia cuando el golpe de Pinochet. El texto figura en el libro La Conspiración contra Allende, del escritor Juan Jorge Faundes. Cabieses refiere su vivencia personal días antes del 11 de septiembre de 1973. Confiesa: “Hablábamos del golpe, pero jamás pensamos que estábamos a horas del mismo”, y agrega: “Te cuento esta anécdota -Cabieses al entrevistador- porque refleja el estado de empelotamiento (modismo chileno) generalizado que había respecto a la conspiración”. Y explica: “Tenía una vaga idea de que se iba a resistir, pero sin saber cómo ni con qué. Como se pudo comprobar, no estábamos preparados para el golpe”. Luego agrega: “Los exiliados brasileños y argentinos nos habían advertido de esta debilidad de la izquierda. No teníamos idea de lo que era un golpe, no lo habíamos vivido. Teníamos una visión, digamos, romántica, y una sobreestimación de nuestras capacidades para resistir un golpe. Pero no teníamos la más remota idea de lo brutal que podía ser”. El resto del reportaje es la narración de la experiencia vivida por el periodista durante el golpe y posteriormente. Cuenta cómo éste lo sorprendió en su trabajo, en el diario Última Hora, y la indefensión en que vivió a partir de los acontecimientos. Por lo cual afirma: “de tal manera que estaba solo y pensando qué podía hacer, para dónde ir”. Observó a distancia la euforia desbordada de la derecha por el derrocamiento del presidente constitucional y el júbilo del sector por la feroz represión que se desató. Lo demás es la odisea del periodista y militante, la prisión, los campos de concentración: Chacabuco, Puchuncaví y Cuatro Álamos; el exilio, el retorno al país para participar en la resistencia, y la vuelta a la democracia -18 años después- para asumir la reaparición de Punto Final.

5 Los venezolanos sí hemos vivido golpes, exitosos y fracasados. Unos lo olvidan o se resisten a reconocer sus efectos; otros, no. Así como los procesos de gestación. Pero hay que tratar de que la memoria no flaquee y mantener incólume el recuerdo. Que ahora se necesita más que nunca debido a la amenaza de la siniestra confabulación de intereses contra la democracia y la soberanía nacional. No soy pesimista ante lo que sucede. Considero que el gobierno bolivariano cuenta con importantes recursos, entre otros, la mayoría del pueblo, la Fuerza Armada, partidos, trabajadores, poder popular. Comparada esta situación con la del 11-A, la ventaja es abrumadora. Pero ahí, justamente, está el peligro. Consistente en sobreestimar el poder de la revolución y subestimar el poder de la contrarrevolución. Hace doce años pasó eso. Lo admito con sentido autocrítico. Ni los servicios de inteligencia del Estado funcionaron. A la revolución la salvó el pueblo con su prodigiosa intuición, y el carisma, coraje, astucia de Hugo Chávez. Estuve en ese entonces en el centro de los acontecimientos y puedo dar fe de debilidades y fortalezas, de lealtades y traiciones y, sobre todo, del excepcional sentido de la conducción del comandante de la revolución y su mágica conexión con el pueblo.

6 Ahora la revolución bolivariana cuenta con más recursos, pero no está Chávez. Por tanto, el compromiso de quienes dirigen es mayor. Las exigencias se multiplican. Veo con horror el enfrentamiento cruento entre venezolanos. Soy fanático de la paz. Pero he arribado a la conclusión de que el enemigo quiere la guerra. Por tanto, se precisa conocer lo que hay que hacer en el momento en que las circunstancias lo exijan. Ojalá no lleguemos a esa encrucijada fatal, pero no hay que subestimar la intención de la contrarrevolución de acabar con todo. De ahí su persistencia en la violencia. A la hora de la verdad -en las chiquiticas- tenemos que saber lo que hay que hacer cuando el lobo feroz ataque. Muchos saben cómo actuar, pero hay que estar conscientes y organizarse. Por último una clara advertencia: ir contra la Constitución tendrá un costo elevadísimo. 

INFOGRAFÍA: PLAN DE GOLPE DE ESTADO Y MAGNICIDIO EN VENEZUELA

IMPORTANTE