miércoles, 31 de agosto de 2016

REFLEXIONES SOBRE EL PODER EN BRASIL

29 de agosto de 2016
German Saltrón Negretti

Releyéndo el libro de Freí Betto, titulado La mosca azul, el cual recomiendo ampliamente, sobre sus experiencias políticas en Brasil que le llevaron a pagar prisión por cuatro años, he considerado oportuno transcribir parte de sus reflexiones que están vigentes para el proceso venezolano. “Los años de lucha clandestina, de cárcel, de convivencia con los pobres me curaron de la ilusión de esperar que mi tiempo personal coincidiera con el tiempo histórico. A contrapelo de lo que pregonaban las quimeras izquierdistas, me convencí que el socialismo al alcance de la mano no pasaba de ser un espejismo. 

El proceso de humanización, el acceso a un nivel civiliza torio mejor, en el cual las personas se sentirán agradecidas en su dignidad, aún requerirá largos años, hasta que supere la acumulación de bienes y  de poder como suprema ambición, como el valor prioritario de nuestra conflictiva convivencia social. Eduardo Galeano ha comparado las utopías como horizontes hacia los cuales caminamos, mientras más próximos creemos estar, más se alejan de nosotros. José Saramago declaró en el foro social mundial de 2005, que no creía en utopías. Todas se ubican en la esfera de la necesidad. Erradicar la miseria, la pobreza, la desigualdad y construir el socialismo son tareas necesarias para lograr un mundo más justo. 

Que ha sido del poder sino la administración de las ganancias de los señores ricos, la ampliación de sus tierras, la multiplicación de sus rentas, él crecimientos de sus mercados. Son dueños del poder para voltear la mesa, cada vez que el juego le resulta adverso. Cuánto cuesta un voto. Ha de tener un precio, porque esa gente miserable mendiga cada centavo y sobrevive tan desposeída que ni conciencia tiene. Existe un modelo hegemónico anglosajón que se nos impone como ideal. Pero podemos imaginar que sucedería si la población de China adoptará hoy el patrón de vida norteamericana, con tantos autos como Estados Unidos. Por tanto, el esfuerzo de pensar un nuevo modelo de convivencia social se impone como desafío y necesidad. 

El neoliberalismo pregona la exclusión del Estado de la producción de la riqueza y la administración de los servicios. La ola de privatizaciones reinante hay quien privatiza a su modo, la ley y la justicia, votando a favor del comercio de armas, linchando sospechosos, masacrando prisioneros o exterminando niños. Se privatiza la educación y la salud. El neoliberalismo redujo drásticamente las tasas de crecimiento de todos los países del mundo. Las crisis asustan, atraen sombras y oscurecen las noches, pero nunca impiden el amanecer, excepto para aquellos que se dejan convencer que es más cómodo caminar de espaldas hacia el futuro.  

Un pequeño grupo de Partido de los Trabajadores (PT), consiguió en pocos años lo que la derecha no obtuvo en décadas, ni siquiera en los tiempos sombríos de la dictadura, desmoralizar a la izquierda. Aun así, no me carcome el abatimiento, ni la desesperanza me anula él hambre de justicia. Cuando a mediados de 2005, estalló la bomba de la corrupción, deje el gobierno Federal en diciembre 2004, ante el escándalo, del cual no tuve la menor sospecha. El alivio no me exime de la responsabilidad histórica que me vincula al gobierno del PT, aunque sin filiación partidaria.

Mi fe en el socialismo no tiene nada que ver con mis sentimientos religiosos. Se funda en la arraigada convicción de que el capitalismo es incapaz de construir un mundo de justicia y libertad. El bienestar de los países ricos es resultado de la cruel historia de colonización y extorsión practicada en naciones de África, Asia y la América Latina y proseguida hoy por el imperialismo”. Hasta aquí, le transcribo un brevísimo resumen del excelente libro que les recomiendo leer. 

domingo, 28 de agosto de 2016

Enfoque. ¿Saldrá Maduro en 2016?

28 de agosto de 2016
Crédito: Enfoque Venezuela
Leopoldo Puchi

Flash Rojo

SE ENTIENDE que no hay suficientes recursos para hacer todas las inversiones que requiere el sistema eléctrico. Pero que se anuncie desde ya que en 2017 se padecerán los mismos racionamientos de este año no sólo es crear infelicidad por adelantado, sino también es cerrarse a la búsqueda de soluciones. “Inventamos o erramos”.

EN PDVSA unos funcionarios son partidarios de aumentar la producción y otros de la política de precios. 

Ahora, en lugar de hablar ante las cámaras, pónganse de acuerdo primero con sentido pragmático, porque no es incompatible un aumento razonable de la producción nacional y la defensa de los precios. 

Flash Negro

QUIENES  se oponían al ingreso de Venezuela al Mercosur señalaban que se le iba a dar prioridad a los asuntos políticos sobre los comerciales. Ahora resulta que esos mismos sectores han antepuesto lo político y lo ideológico sobre cualquier otra consideración al negarle a Venezuela el derecho a la Presidencia. Por la boca muere el pez.

MUCHO SE DICE que el sistema judicial en Estados Unidos es independiente del poder político. Pero eso está lejos de la realidad, como lo ha puesto de manifiesto la disputa entre Hillary Clinton y Donald Trump sobre la designación de los magistrados de la Corte Suprema. Cada uno quiere ganar para poner a los suyos. 

Desde la Sala Situacional. Presidenciales 2018

La oposición ha planteado que Nicolas Maduro debe salir de la Presidencia en 2016 a través de la activación de los mecanismos que pudieran servir a ese fin. El sector gubernamental ha expresado que está en desacuerdo. Así que, a pocos meses de finalizar el año, nos encontramos en un momento de definiciones.

Como se sabe, la propuesta de la renuncia no alcanzó suficiente eco. La vía de la enmienda fue detenida por decisión del TSJ, al estimar que no podía tener efecto retroactivo. Y la declaratoria de abandono del cargo seguramente no prosperará por lo difícil de sustentarla y no contar con las dos terceras partes de la Asamblea, luego de la decisión sobre Amazonas. 

De esta manera el camino del referendo revocatorio ha quedado como la alternativa disponible. Pero, después de varios meses de acciones dirigidas a promoverlo, parece que tampoco se dará está variante.
Sea vía renuncia, enmienda o referendo, intentar sacar a un Presidente antes de que finalice el periodo constitucional siempre es complicado, en Venezuela y otros países. 

Lo natural es que la medición de fuerzas y la alternancia se den en el cronograma electoral  establecido. A pesar del clima de tensión que existe, es probable que sea así y que la medición y la alternancia tengan lugar en ese cronograma, es decir en las presidenciales de 2018. 

Tal vez esta circunstancia es la que explica la carrera entre varios candidatos de oposición, como Henrique Capriles y Henry Ramos, entre otros. 

Por supuesto, hay factores internos e internacionales que pudieran estar pensando en medios violentos para alcanzar el objetivo señalado. En este caso se buscaría el derrocamiento del Gobierno a través del método de las “primaveras”, que combina movilizaciones pacíficas con acciones violentas. 

A su vez, el significado en el derecho internacional del concepto de “crisis humanitaria”, que es distinto al del uso común, facilitaría alguna forma de intervención extranjera directa. En fin, un sendero con destino incierto y peligroso.

El Socialismo en la Historia. La primera candidata.

El nombre de una mujer extraordinaria ha salido a la superficie en medio de la campaña electoral estadounidense. Los historiadores hurgaron y encontraron el rostro olvidado de la primera mujer postulada como candidata, Victoria Woohull, nominada en 1872 a la presidencia en gesto de desafío a las normas que no permitían el voto femenino. 

El programa que presentó delineaba su causa vinculada a las ideas socialistas: jornada de trabajo de ocho horas, estatización de los ferrocarriles, fin de la segregación racial, igualdad de derechos para la mujer y subsidio social para los pobres.

Victoria, de una personalidad fascinante, se atrevió además a enfrentar los convencionalismos sobre los derechos sexuales de la mujer y las hipocresías sociales sobre el matrimonio y las relaciones de pareja. 

De un espíritu emprendedor formidable, con el dinero que había hecho como corredora de bolsa funda un periódico en cuyas páginas se imprimió la primera versión en inglés del Manifiesto Comunista y en las que se defendía a los trabajadores y se trataban tópicos como la educación sexual y el control de la natalidad. 

Campaña de violencia de la MUD para el 1 de septiembre

24 de agosto de 2016
Crédito: Barómetro Internacional
Diego Olivera Evia


En nuestro artículo  anterior señalamos que el Revocatorio, no podía ser realizado en este año 2016, por motivos específicos de demora de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en solicitar al Consejo Nacional Electoral (CNE) en Abril, cuando debió presentar en Enero, como está señalado en la Constitución Venezolana. Hoy nuevamente la MUD intenta tomar la Ciudad de Caracas, según sus dirigentes de manera pacífica, para exigir el referéndum este año, pero sus líderes Enrique Capriles, Leopoldo López a través de su esposa Tintoreli, como María Corina Machado, llaman a las guarimbas, que dejaron en el 2012 más de 41 asesinatos y destrucción de la capital venezolana.

Nuevamente la mentira de la directiva de la Asamblea Nacional (AN), se pone la piel de cordero, para esconder a los lobos sanguinarios en 17 años de oposición, siendo los mismos actores. Ejemplo de esta falacia democrática son las declaraciones, del diputado a la Asamblea Nacional por la MUD, Biagio Pilieri, expresó que “el gobierno pretende sostenerse en el poder y no se quiere medir a través del mecanismo del referéndum revocatorio “porque sabe que perdió el respaldo popular”.  Así lo dijo en el programa Vladimir a la 1 transmitido por la TV Globovisión.

En relación a la movilización de calle que tiene prevista la oposición para el 1 de septiembre denominada la “Gran Toma de Caracas”. Afirmo Piliere que  “Vamos a ejercer un derecho democrático y constitucional como lo es el derecho a la protesta. El 1 de septiembre es el tiempo necesario y justo no para hacer una marcha más, sino para una movilización masiva que es la toma de Caracas. En esta esta marcha participarán los comandos regionales por el revocatorio, los 335 comandos de campaña municipales del revocatorio y toda la dirigencia del país”.

Y asevero: “Vamos a articular fuerzas para darle una señal al mundo y una muestra al país de todos los venezolanos que queremos, que aspiramos, que necesitamos que hay un cambio”.  Finalmente, el diputado por el estado Yaracuy enfatizó que el petitorio que la oposición hace ante el máximo ente electoral es que se les permita a los ciudadanos el revocatorio este año.

El gobierno venezolano advierte sobre esta nueva asonada golpista

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, denunció que “planes violentos de la oposición, ante el informe del Poder Electoral, que cierra prácticamente la posibilidad de realizar este año un referendo revocatorio en su contra”. Como lo manifestó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció este martes que la recolección de cuatro millones de firmas necesarias para convocar a un revocatorio contra Maduro sería recién a fines de octubre, lo que impediría hacer la consulta en 2016 como exige la oposición.

Agregando el mandatario que “Los planes que ustedes tienen de violencia serán derrotados por la conciencia mayoritaria del pueblo y por un gobierno que sabrá conquistar la paz, dirigiéndose a los líderes de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD)”. Y asevero “Vamos a garantizar la paz, la independencia, la soberanía política y la revolución bolivariana junto a nuestro pueblo”.

Venezuela bajo los ataques de la Secretaria de la OEA

Una nueva aventura del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), dirigida por Luis Almagro, proclamó y se atrevió a afirmar  el “final de la democracia” en Venezuela, en una nueva escalada del enfrentamiento que viene sosteniendo con el presidente bolivariano, Nicolás Maduro, en un acto injerencista de la soberanía venezolana y en una postura antidemocrática.

Parte de esta estrategia es una carta difundida por Almagro. en Twitter y dirigida al opositor Leopoldo López, cuya condena de casi 14 años de cárcel fue ratificada recientemente, Almagro declaró que en Venezuela “hoy no rige ninguna libertad fundamental ni ningún derecho civil o político” y calificó al gobierno de Maduro de “régimen”, llamativamente este término es de autoría de la MUD.

Almagro muestra su hipocresía y obscuros interesas,  y asevera que se opone a la ratificación de la condena contra López, al que calificó de “amigo”, dictada por la Corte de Apelación de Venezuela el pasado 12 de agosto, como el “hito” que marca “la terminación del Estado de Derecho” en esa nación sudamericana.

Según Almagro, sin ningún argumento y de manera indecorosa del Secretario General de la OEA, como lo hizo al mentir que la carta democrática fue aprobada por la OEA, ya que no hubo consenso de los países latinoamericanos, se atreve a decir que  “tiene presos políticos y los tortura, desconoce la separación de poderes, sufre una profunda crisis humanitaria y ética y quiere desconocer el derecho constitucional de la gente de revocar a su presidente”.

Es bueno señalar que desde que llegó a la Secretaría General de la OEA en mayo de 2015, Almagro ha tenido al gobierno de Maduro y la crisis en Venezuela como su principal caballo de batalla para lanzar continuos pronunciamientos y denuncias sobre la situación política que allí se vive. En mayo de este año, dio un paso más al activar la Carta Democrática de la OEA para Venezuela, un mecanismo sin precedentes que podría llevar a la suspensión del país de ese organismo.

Maduro, por su parte, ha acusado a Almagro de pretender una “intervención” extranjera en Venezuela. “Si el imperialismo norteamericano, a través del secretario general de la OEA, lograra intervenir Venezuela nos tocaría iniciar una resistencia histórica que nos llevaría a una batalla hasta la victoria final de nuestro pueblo”.

En el reino de la mentira de la MUD se esconden los planes del fascismo clásico criollo, que siempre niegan sus acciones violentas, los golpes de estado el criminal paro económicos en el 2002, como la violencias callejeras, no se puede tirar mantequilla al techo, cuando se tiene tejado de vidrio, este sector no es democrático.

Violencia policial en EE.UU.

  24 de agosto de 2016
Crédito: RT


Más de 560 personas han sido asesinadas por agentes en EE.UU. en lo que va de año. De ellas, 82 no portaban armas. Entre las víctimas de la violencia policial hay 136 afroamericanos.

El debate sobre el problema estructural del racismo y el exceso de violencia en los cuerpos policiales se abrió hace al menos dos años. El caso que dio ímpetu al discurso público fue la muerte del adolescente Michael Brown, asesinado a tiros por un policía en el estado de Misuri en 2014, y la posterior fundación del movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan). Desde entonces varios casos de violencia injustificada han causado indignación en EE.UU. La última gran ola de manifestaciones llegó tras los asesinatos en dos días de dos hombres afroamericanos, Alton Sterling y Philando Castile, que perdieron la vida a manos de los policías los días 6 y 7 de julio respectivamente.

Evo Morales: "Otra vez el Gobierno ha derrotado un golpe de Estado"

  27 de agosto de 2016
Crédito: RT

Las autoridades bolivianas han encontrado documentos de la oposición que demostraría su intento de llevar a cabo un golpe de Estado en el país.


"Otra vez el Gobierno ha derrotado un golpe de Estado", ha afirmado este sábado el presidente de Bolivia, Evo Morales, en relación al conflicto con los cooperativistas mineros, que protestan contra una ley que permite la creación de sindicatos en las cooperativas, informa el periódico boliviano 'El Deber'.

Según el mandatario de Bolivia, los acontecimientos que vivieron los mineros, incluso el crimen del viceministro boliviano Rodolfo Illanes y la agresión de la Policía, están "planificados". "Ahora los dirigentes se espantaron, se escondieron, estaban escapando al exterior el caso Illanes pero fueron detenidos, a algunos todavía no se los pudo hallar, pero en el lugar donde se parapetaron estamos encontrando documentos que eran para tumbar al Gobierno, es un golpe de Estado", señaló Morales, que continúa con su agenda oficial de reuniones y anuncio de obras.

Asimismo, Morales opina que no todos los involucrados en las protestas son los cooperativistas. "En Fencomin [Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia] me prometieron que iban a cernir a los verdaderos cooperativistas, de los empresarios. Pero al margen de esa diferencia interna de ellos, ha habido una conspiración que usó la supuesta reivindicación del sector", aseveró el mandatario, que subrayó que la oposición ha apoyado al sector desde un primer momento.

Esta semana, los enfrentamientos entre policías y mineros que bloquean las principales vías de Bolivia se saldaron con dos muertos y decenas de heridos. Entre las exigencias de los manifestantes figuran el reconocimiento de los sindicatos, la modificación de la Ley Minera y las flexibilizaciones de las regulaciones medioambientales.

Posibles razones del asesinato del viceministro

Históricamente, los mineros cooperativistas han sido un sector favorable al presidente Morales. Sin embargo, la decisión del mandatario de reformar la Ley de Cooperativas para permitir la sindicalización de sus miembros fue tomada como "una declaración de guerra" por los mineros que, inmediatamente después de su aprobación, el pasado 19 de agosto, procedieron a bloquear la carretera entre los departamentos de La Paz y Oruro, en el oeste del país.

Las negociaciones entre ambas partes ya estaban en marcha, pero la muerte de dos mineros por disparos de la Policía durante los enfrentamientos del jueves podrían estar detrás del ataque violento de los cooperativistas contra Illanes. Asimismo, han salido a la luz unas conversaciones a la luz en las que Josué Caricari, uno de los líderes de los mineros, advierte de un posible desenlace violento en caso de una intervención de la Policía.

Brasil: La condena a una gobernante digna e inocente por una banda de corruptos

26 de agosto de 2016
Crédito: Resumen Latinoamericano
Leonardo Boff


Érase una vez una nación grande por su extensión y por su pueblo alegre, pese a ser víctima de injusticias. En su mayoría, sufría en la miseria, en las grandes periferias de las ciudades y en el interior profundo. Por siglos había sido gobernado por una pequeña elite rica que nunca se interesó por el destino del pueblo pobre. Como dijo un historiador mulato, fue socialmente “capado y recapado, sangrado y resangrado”.

Pero lentamente estos pobres fueron organizándose en movimientos de todo tipo, acumulando poder social y alimentando un sueño de otro Brasil. Consiguieron transformar el poder social en poder político. Ayudaron a fundar el Partido de los Trabajadores. Un de sus miembros, sobreviviente de la gran adversidad y tornero mecánico, llegó a ser presidente. A pesar de las presiones y concesiones que sufrió de los adinerados nacionales y trasnacionales, consiguió abrir una significativa brecha en el sistema de dominación, lo cual le permitió realizar políticas sociales humanizadoras. Una población equivalente a la Argentina entera salió de la miseria y del hambre. Miles consiguieron su casita, con luz y energía.  Negros y pobres tuvieron acceso, antes era imposible, a la enseñanza técnica y superior. Más que todo, entonces, sintieron rescatada su dignidad siempre negada. Se convirtieron en parte de la sociedad. Hasta podían, en cuotas, comprar un auto y tomar avión para visitar parientes distantes. Esto irritó a la clase media, porque veía sus espacios amenazados. De ahí nació la discriminación y el odio contra el pueblo.

Ocurrió que, en los 13 años de gobierno Lula-Dilma, Brasil ganó respeto mundial. Pero la crisis económica y financiera, por ser sistémica, nos afectó, provocando dificultades económicas y desempleo, lo que llevó al gobierno a tomar medidas severas. La corrupción endémica en el país se densificó en la Petrobras, envolviendo a altos cargos del PT, pero también de los otros principales partidos. Un juez parcial, con trazos de justiciero, hizo foco, prácticamente, sólo en el PT. Especialmente los medios masivos, empresariales y conservadores, consiguió crear el estereotipo del PT como sinónimo de corrupción -lo cual no es cierto, porque confunde la parte con el todo. Pero la corrupción condenable sirvió de pretexto para que las elites adineradas y sus aliados históricos planeasen un golpe parlamentario, porque mediante elecciones jamás triunfarían. Temiendo que la política orientada hacia los más pobres se consolidase, decidieron liquidarla. El método usado antes contra Vargas y Jango ahora fue retomado con el mismo pretexto: “combatir la corrupción” -en realidad, para ocultar la propia corrupción. Los golpistas usaron el Parlamento, del cual el 60% está bajo acusaciones criminales y le faltaron el respeto a los 54 millones de votos que eligieron a Dilma Rousseff.

Importa dejar en claro que atrás de este golpe parlamentario anidan los intereses mezquinos y anti-sociales de los dueños del poder, mancomunados con la prensa que distorciona los hechos y siempre se asocia a todos los golpes, juntamente con los partidos conservadores, con parte del Ministerio Público y de la Policía Militar (que substituye a los tanques) y una parte también de la Corte Suprema que, indigna, no se ajusta a la impacialidad. El golpe no es sólo contra la gobernante, si no contra la democracia de carácter participativo y social. Intentan llevarnos de vuelta al neoliberalismo más descarado, atribuyéndole casi todo al mercado que es siempre competitivo y nada cooperativo (por eso, conflictivo y anti-social). Para esto, se decidió demoler las políticas sociales, privatizar la salud, la educación, el petróleo y atacar las conquistas sociales de los trabajadores.

Contra la presidenta no se identificó ningún crimen. De errores administrativos tolerables, también cometidos por gobiernos anteriores, se derivó la irresponsabilidad gubernamental contra la cual se aplicó en impeachment. Por un pequeño accidente de bicicleta, se condena a la presidenta a muerte, castigo totalmente desproporcionado. De los 81 senadores que la juzgarán, más de 40 están procesados o investigados por otros crímenes. La obligan a sentarse en el banco de los acusados, donde sus verdugos deberían estar. Entre ellos hay 5 ex ministros.

La corrupción no es sólo monetaria. La peor corrupción es la de las mentes y los corazones llenos de odio. Los senadores pro-impeachment tienen la mente corrompida, porque saben que están juzgando a una inocente. Pero la ceguera y los intereses corporativos prevalecen sobre los intereses de todo un pueblo.

Aquí vale la dura sentencia del apóstol Pablo: “ellos encierran la verdad en la injusticia. Es lo que atrae la ira de Dios” (Romanos 1,18). Los golpistas llevarán en la cabeza, por toda la vida, la señal de Caín, que asesinó a su hermano Abel. Ellos asesinaron a la democracia. Su memoria estará maldita por el crimen que cometieron. Y la ira divina pesará sobre ellos.

Venezuela recibirá presidencia del Movimiento de Países No Alienados

24 de agosto de 2016
Crédito: Resumen Latinoamericano


El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció la noche de este martes que Venezuela recibirá la presidencia del Movimiento de Países No Alineados, MNOAL, en el mes de septiembre.

Venezuela se prepara para recibir la presidencia por 3 años del Movimiento de Países No Alineados de 120 países del mundo y aquí estoy yo, para recibir la presidencia, primera vez en la historia que Venezuela va a presidir los MNOAL”, expresó el Jefe de Estado.

Detalló que es uno de los motivos que tiene el imperio para asechar a Venezuela, “por eso es que el imperio tiembla y se desespera, no saben respetar la dignidad de los pueblos, se acostumbraron a arrasar”.

El Presidente manifestó que los pueblos del mundo se tienen que plantar por lo que llamo al fortalecimiento de espacios de integración como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Alba, de la OPEP y las nuevas alianzas no OPEP, la Comunidad de Estados Latinoamericanos de Nuestra América, Celac, de Petrocaribe y de la Unión de Naciones Suramericanas, Unasur.

Nadie dijo que seria fácil, volverán los tiempos donde los pueblos tomen los gobiernos y los gobiernos sean de los pueblos, (…) y este camino que han desarrollado las derechas extremistas quedaran como lo peor, es un decreto que esta hecho en la historia y al final prevalecerá la buena historia, la diplomacia de paz”, sentenció.

El Movimiento de Países No Alineados tiene su antecedente originario en la Conferencia de Bandung, celebrada en Indonesia en 1955, que reunió a 29 jefes de Estado de la primera generación postcolonial de líderes de los dos continentes para identificar y evaluar los problemas mundiales del momento, a fin de desarrollar políticas conjuntas en las relaciones internacionales. En la actualidad agrupa a 120 naciones del mundo y un territorio autónomo.

TRATAMIENTO DE LOS CONFLICTOS Y DIÁLOGO PARA CONSTRUIR LA PAZ.

27 de agosto de 2016
Crédito: Programa de Radio Llegó la Hora
Radio Nacional de Venezuela

Mientras muchas comunidades de América Latina y el Caribe conmemoran la pascua del obispo brasileño Hélder Cámara (1909-1999), en la República Bolivariana de Venezuela se convocan a manifestaciones pacíficas ajustadas a la Constitución vigente. Sin embargo, hay antecedentes de manifestaciones supuestamente pacíficas que escondieron salidas violentas y atentatorias contra la misma democracia. Pues el derecho a manifestar pacíficamente, muchas veces resulta manipulado por quienes buscan intereses mezquinos, muy alejados del tratamiento dialogal de los conflictos, propio de las democracias con sentido ético.

Lo que se requiere es tratar los conflictos por la vía del diálogo. Asumir la educación para el diálogo, es base para la democracia. Así lo plateaba con su experiencia vital en el conflicto chileno, el recordado profesor Joaquín Undurraga, vicepresidente de FUNDALATIN: “Todos somos discípulos de esta docencia que es entrenarse para el diálogo, para hacer compatibles, en la acción común, nuestras propias definiciones con las ajenas. Ser tolerante sin perder la individualidad” .(Undurraga J. La Paz no se da: se construye. Ediciones Fundalatin Caracas.1986.pag134). Cuestión que se plantea en Venezuela con instancias como la Comisión de la Verdad, Justicia y Reparación de las Víctimas. Y con el Consejo Nacional de DHH.

En Venezuela, durante abril de 2002, se anunció una manifestación pacífica por parte de sectores opositores. La cual terminó con una supuesta masacre que costó la vida a 19 personas. Mediáticamente se atribuyó estas muertes al gobierno. Pretendiendo justificar el golpe contra Chávez. Luego de la recuperación del hilo constitucional, con el apoyo del pueblo y las fuerzas armadas democráticas, el para entonces Fiscal General Isaías Rodríguez, nombró a los sacerdotes José Ignacio Arrieta y Juan Vives Suriá como delegados especiales para examinar las investigaciones de los sucesos del 11 al 14 de abril 2002. Estos delegados, difundieron el informe: 11. A. UN ENFRENTAMIENTO ENTRE HERMANOS. LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES. “Nos mueve ofrecer una ventana de paz con justicia, abierta al presente y a las futuras generaciones”. Donde “presentan a la comunidad nacional e internacional un primer informe…con el fin de contribuir a esclarecer la verdad, procurar la justicia y evitar la impunidad en defensa de la paz, los derechos humanos y la convivencia democrática”.

Allí se demuestra la falsedad de la acusación al gobierno de haber asesinado a los manifestantes pacíficos. Entre los fallecidos hubo partidarios del gobierno como de la oposición. La mayor causa de muerte, fue por armas de fuego con balas en sentido descendente. La investigación sirvió para contribuir a la verdad. Pues, surgieron actores a quienes les convenía fomentar el enfrentamiento. Como señala la sabiduría popular “en río revuelto ganancia de pescadores.”

Un alerta a los sectores democráticos de todas las tendencias. El profeta Hélder Cámara manifestaba: “Cada vez que no estás de acuerdo conmigo, me enriqueces. Cuando buscas la verdad con la misma intensidad con la que yo la busco.” Sentencia que refuerza la necesidad de tratar los conflictos mediante el diálogo ajando mentiras y manipulaciones, en la construcción de la paz, con verdad y justicia.  

La toma de Caracas vs la toma de Venezuela

26 de agosto de 2016
Crédito: alai
Agencia Latinoamericana de Información
Miguel Angel Núñez

Las exageradas e irresponsables declaraciones de Banki Moon en Argentina, de fortalecer el guion de “crisis humanitaria en Venezuela”, presagia que “la Toma de Caracas”, es el preámbulo, para que la oposición política venezolana, active nuevos hechos de terrorismo y violencia desplegándose a lo largo y ancho del país.

Como bien se recoge en el documento, “Venezuelam Freedom Two”; esta desquiciada aventura, ha de propiciar condiciones para materializar una intervención militar extranjera en nuestro país. Acá comenzamos a entender mejor, los diferentes estados de desequilibrio mental y emocional que algunos líderes y sectores de la oposición vienen fomentando.

Podemos afirmar, que “La Toma de Caracas”, será otra gruesa acción, que alimentara el dañino prontuario social de esta casta política, que nos ha conducido en sus 17 años de improvisaciones, de diversionismo ideológico y de andanzas desmedidas. A saber: desde el inicio de este nuevo siglo, terrorismo de todo tipo; en el (2002) golpe de estado y sabotaje petrolero; en los años siguientes: guerra mediática, provocaciones violentas, des-calificaciones y boicot a la gestión de gobierno, amenazas de muerte, (2008) saboteos electorales e inicio de actos para-vandalismos, denominados “guarimbas” asesinatos selectivos consumados; (2013) violencia electoral; (2014) “la salida” preámbulo de guerra civil e impunemente ejecutado por el paramilitarismo vene-colombiano; (2013) consolidación del Dollar Today (atacando la moneda) y como bisagra de la injustificada guerra económica, la cual ha tenido sus múltiples expresiones por: el contrabando de extracción, inflación inducida, acaparamiento, especulación, escases de alimentos y artículos de primera necesidad.

Además de este compendio anterior, le agregamos nuestra dependencia de lidiar con una economía rentista, la cual históricamente ha sido creada y auspiciada por la oligarquía venezolana.

Podemos afirmar, que en los 17 años, no recordamos debates, ideas, discursos críticos y propositivos para la construcción de un proyecto político de país, distinto a lo que humanamente, nuestro Gobierno Bolivariano, le ha otorgado a nuestro pueblo. Con todos los errores que se le puedan incriminar, el ignorar los aciertos; las propuestas; los avances; nuestras oportunidades y aspiraciones; que como, seres sociales y pueblo tenemos, son acciones de banalización y subestimación, destinadas irresponsablemente a desconocer a las instituciones y el poder que ello representan.

Podemos afirmar que esta falta de propuestas, la banalización y subestimación de la revolución, no debería preocuparnos. Después de todo, el proceso revolucionario sí ha sacado adelante propuestas novedosas, a nivel de trabajo, de alimentación, de educación, de salud, de cultura, de deporte, en fin, en todos los ámbitos posibles. Pero, si debe preocuparnos, porque, aunque la revolución mayormente les ha dejado sus privilegios económicos intactos, su frustración, ante el avance del proceso revolucionario, se traduce en odio, por haberles quitado el privilegio de decidir el futuro de todos, a favor de ellos; y porque, el proceso revolucionario pudiera convertirse en ejemplo para otros países sometidos.

Podemos afirmar, que en estos 17 años, otro nefasto saldo, que sin cause y corresponsabilidad social se ha consolidado; ha sido el alimentar, el carácter de odio y revanchismo entre los sectores políticos. Condiciones que se enmarcan, entre distintas patologías sociales. Por ejemplo, no podemos entender, ¿cómo? a través de las redes sociales, vimos con estupor; los distintos niveles de desprecio, asco y denigración que han sido objeto, nuestros medallistas olímpicos. Quienes, independientemente de sus condiciones y apoyos de entrenamientos, con mucha humildad, perseverancia y valentía, modestamente cumplieron, dándonos muchas dosis de buenas emociones y alegrías para todo nuestro país.

Podemos afirmar, que esta permanente condición de odio y revanchismo social exacerbado, se encubre en lo que el psicólogo Roger Walsh (1984) ha denominado la “impotencia interiorizada”. Afirma que toda patología cae dentro de los tres “venenos” siguientes: aversión, adicción o engaño (ilusión engañosa).

Desde esta premisa; Boff, Hathaway y Capra (2014); interpretan que la aversión, puede manifestarse en una serie de modos: el rechazo compulsivo, la ira, el miedo, el ponerse a la defensiva o a la agresión. La aversión en forma de miedo se pone especialmente de manifiesto en dos formas clave de impotencia interiorizada: la negación y la opresión interiorizada. En nuestro caso, esta negación-engaño colectivo, elocuentemente se nos manifiesta, cuando el 57% (64 de 113) UN (2016) de los diputados líderes de la oposición, se han negado en firmar, a favor de la solicitud del referéndum revocatorio que ellos mismos están convocando.

La adición que tiene que ver con la codicia, apego y demás modelos ego-ideológicos, en este análisis, está relacionada con la aversión en la medida, en que es, una manera más de escapar de nuestros miedos, también puede verse en ella un intento, de llenar un vacío de una vida vivida con el engaño de algo, de cualquier cosa que alivie el dolor de la desesperanza. Al mismo tiempo, la adicción se combina con la aversión para ensombrecer aún más, nuestras percepciones y sumirnos más en la ilusión engañosa. Condición que son aprovechadas por los medios de comunicación para arreciar la guerra mediática y afianzar la confusión e incertidumbre en la población. (Ver análisis de la Misión Verdad, sobre la gramática escuálida que resulta del desorden expresado en los niveles de toxicidad, ambigüedades, fraseología peligrosamente vacías....2016).

Podemos afirmar, que ahora, en Septiembre de 2016, tenemos el llamado a “La Toma de Caracas”, una manifestación más de las patologías individuales-sociales de esa “impotencia interiorizada” que caracterizan a los sectores oligárquicos-imperiales. Estos siguen empeñados en vías violentas, porque no les importa una solución pacífica de los conflictos que deje intacta a la base social chavista. Ante su falta de propuestas alternativas sólo les importa destruir, porque creen firmemente en la necesidad de asesinar a cientos de miles de personas, de acabar con el país, de provocar una intervención extranjera para prevalecer sobre todos nosotros, para acabar con el chavismo. No podemos permitírselo. Ni mucho menos, aceptar las tantas imposiciones políticas y sociales que han venido asumiendo a nivel nacional e internacional.

Podemos concluir, que por nuestras razones soberanas; por nuestras generaciones que vienen en camino y por los tantos valores que nuestra propuesta bolivariana hoy día nos representan, no tenemos otra opción, que salir a la calle y por distintas vías, acciones y encomiendas promover la paz y la tolerancia. Saber responder con la fuerza que sea necesaria, con la confianza y seguridad, que esta despierta entre nosotros y nos motiva a defender nuestros logros, legados y razones de patria.

Vamos a “La Toma de Venezuela” con paz y amor, con ese amor grande que caracteriza al pueblo noble de Chávez.

Referencias Bibliográficas

Boff, L.; Hathaway M.; Capra F, (2014) El Tao de la Liberación. Una ecología para la Transformación. Ed. Trotta. Madrid, España.

La "Toma de Caracas" y las chapuzas del camino. El choque de discursos de la oposición alumbra la violencia para el 1 de septiembre. (2016) Misión Verdad. En línea. http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/

Rodríguez, J. (2016) 57% de los opositores no firmaron. Últimas Noticias, lunes 22 de Agosto de 2016. En línea: elpaís@grupo-un-com

Walsh, R. (1984) Staying Alive: The Psychology of Human Survival, Shambhala New Science Library, Boston. US

Socorro Hernández: 20% debe cumplirse por estado

25 de agosto de 2016
Crédito: Últimas Noticias
Mayluth Mujica


La rectora de Consejo Nacional Electoral (CNE), Socorro Hernández, informó este jueves en el programa Vladimir a la 1, transmitido por Globovisión, que entre el 14 y el 16 de septiembre se decidirá la fecha para la recolección de voluntades para iniciar el proceso de referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro.

Según Hernández, el CNE está trabajando en el marco de las normas del 2007 y a su criterio, la recolección del 20% de las firmas debe cumplir el criterio proporcional por estado, tal como ocurrió con la recolección del 1% de rúbricas. Aseguró que el ente electoral “no se mueve en función de agendas políticas”.

La rectora también opinó sobre la denominada “Toma de Caracas”convocada por la oposición venezolana señalando que esa convocatoria no acelerará el proceso de referendo revocatorio.

Nosotros sencillamente no podemos estarnos moviendo porque este quiere esto y aquel quiere lo otro, gracias a Dios tenemos una norma (…) y de ahí no nos vamos a salir, porque salirnos de eso sería abonar un camino no deseado”, comentó Hernández en horas de la noche durante una entrevista por el circuito Unión Radio.

Hernández indicó que el ente comicial está en plena actividad desarrollado las actividades previstas en el cronograma electoral. “Debemos tener condiciones normales para poder trabajar y de generarse situaciones de violencia, venga de donde venga, no se podrá continuar con el curso que tenemos que seguir en la institución“, dijo.

Asimismo, la rectora calificó de “injerencista” las declaraciones emitidas por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien aseguró que de no haber revocatorio este año en Venezuela, la OEA tomará medidas drásticas contra el país.

En este sentido, manifestó que el diplomático uruguayo “habla desde el desconocimiento de nuestras leyes y Constitución (…) como un actor político, con una visión interesada” y reiteró que el Poder Electoral ha realizado un trabajo en pro de la defensa de las normas.

Maduro: La patria vencerá por encima de los ataques de la derecha

25 de agosto de 2016
Crédito: Últimas Noticias
Yulimar Mudarra


El presidente de la República, Nicolás Maduro, manifestó este jueves en contacto telefónico durante la movilización que se efectuó en Lara en defensa de la paz, y en transmisión de Venezolana de Televisión que “en cualquier circunstancia el amor por la patria vencerá, sin importar los constantes ataques de la derecha, nacional e internacional, que busca desestabilizar el país”.

El Mandatario, expresó que solo el pueblo consciente y movilizado podrá derrotar los intentos de golpes de Estado, “el pueblo debe verse en su propio espejo y ver la lucha que ha librado durante estos 17 años de Revolución y los logros conquistados”.

Ha valido la pena y vale la pena hacer todo el sacrificio que tengamos que hacer por defender la paz de la patria, el proyecto revolucionario del comandante (Hugo) Chávez y el poder popular”, pronunció.

Asimismo, exhortó al pueblo a tener alta la guardia de lucha, “hay una sola respuesta; pueblo movilizado, consciente, unido, unión cívico-militar, y estoy seguro que vamos a tener una gran victoria (…) La victoria nos pertenece y debemos conquistarla todos los días”.

Comentó, además, que el Plan Integral de Ofensiva Revolucionaria arrancará desde el 1º de septiembre al 31 de diciembre, “para la victoria de la paz, de la soberanía y de la patria (…) para tener un remate victorioso de trabajo, de prosperidad, de paz”.
Con este plan, dijo el jefe de Estado, se garantizarán todas las Misiones y Grandes Misiones, para continuar con la protección del pueblo venezolano.

Bank of America prevé que el precio del barril de petróleo alcance los 70 dólares en 2017

 26 de agosto de 2016
Crédito: Economíahoy.mx

La demanda de petróleo en los mercados emergentes aumentará en 1.3 millones de barriles diarios



Las estimaciones de Bank of America Merrill Lynch (BofAML) apuntan a que el precio del barril de Brent se situará en una media de 61 dólares en 2017 y que alcanzará los 70 dólares por barril a partir de la segunda mitad de ese año.

Según un informe de la entidad, la demanda de los países de la OCDE se está "desacelerando", por lo que prevé una contracción de 120,000 barriles diarios en 2017.
Sin embargo, cree que la demanda de petróleo en los mercados emergentes aumentará en 1.3 millones de barriles diarios el próximo año. En su opinión, "una combinación de menores costes de financiación en la moneda local y en la deuda externa debería impulsar la rápida creación de crédito y la actividad económica del mercado emergente".
Aun así, las proyecciones indican que la demanda media de petróleo a nivel global aumentará en una media de 1.2 millones de barriles diarios en 2017, frente al incremento de 1.4 millones previsto para este año, con un déficit en el mercado durante múltiples trimestres a partir del último de 2016.

Como consecuencia, Bank of America prevé que los precios medios del barril de Brent durante el próximo año se sitúen en una media de 61 dólares, con máximos de 70 dólares a partir del segundo semestre, mientras que calcula que el precio medio del West Texas será de 59 dólares por barril, hasta alcanzar los 69 dólares hacia final de año.

lunes, 22 de agosto de 2016

AFRICA ES CUNA DE LA HUMANIDAD Y DE LA INJUSTICIA

20 de agosto de 2016
German Saltrón Negretti

De allí preceden las especies de homínidos que dieron lugar a los seres humanos, y que fueron expandiéndose por el resto de los continentes, incluido el Homo sapiens hace cerca de 190.000 anos. Los primeros relatos históricos datan de la antigüedad y cuentan de los nómadas que crearon el comercio entre Leptis Magna y el Chad. Este comercio vivió su primer auge en el siglo I Adc, con el ascenso del Imperio Romano. Se comerciaba con oro, esclavos, marfil y animales. En el siglo VII los árabes invaden el África del norte. El imperio Kanem-Bornu existió en África entre el siglo XIII y la década de 1840. En su momento incluyo el área de los actuales países del sur de Libia, Chad, noreste de Nigeria, este de Níger y norte de Camerún. La repartición de África por las potencias europeas tuvo lugar, entre 1880 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial, época en la cual los imperios coloniales en África sé extienderon mas rápidamente.

Es ejemplo del imperialismo generado por las necesidades de los países europeos, de obtener materias primas para el rápido crecimiento de su producción manufacturera, después de la revolución industrial iniciada en Inglaterra a fines del siglo XVIII. Al final de la Segunda Guerra Mundial los aliados no logran ponerse de acuerdo, sobre el futuro de la antigua colonia italiana de Libia. En ese momento es un territorio mas de cinco veces mayor que la propia Italia, la población no pasaba de un millón de habitantes, lo que permitió colocar la población desplazada de Italia por la guerra.

Los conflictos entre occidente y la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas (URSS) deciden darle la independencia a Libia. Esta fue la primera colonia africana en lograr su independencia, después se arrepintieron porque ayudo a lograr la independencia de los demás países. Argelia logra su independencia en 1962, después de varias guerras. La emancipación del África negra encontró menor resistencia por parte de los países europeos. La independencia de Marruecos y Túnez fue negociada, aunque ocurrieron episodios violentos.

En caso marroquí, el partido Istiqlal agrupó a los nacionalistas que consiguieron que en 1956 franceses y españoles abandonaran el país y se proclamara la monarquía bajo el rey Mohamed V. Túnez logro su independencia en 1956. En el África dominada por Gran Bretaña la figura pionera fue N'Krumah, quién lideró el proceso de independencia de Ghana en 1957. En África francesa destacó la figura de Sedar Senghor.

Para lograr la independencia de los dos países más importantes del África Negra, el Congo y Nigeria pasaron por cruentas guerras civiles. En el Congo, tras romper sus lazos con Bélgica en 1960, la rica provincia minera de Kananga proclamó su independencia con el apoyo de los colonos blancos que quedaron en el territorio. La guerra civil que le siguió termina con un cruel dictador, el general Mobutu y con el retorno de Katanga al nuevo estado congoleño. Nigeria, vivió un conflicto secesionista similar en Biafra (1966-1970) que causó un enorme daño humano.

La última etapa descolonizadora tuvo lugar en los años setenta y afectó a las colonias ibéricas. España cedió precipitadamente el Sahara Occidental a Marruecos y Mauritania en 1975. La agonía de Franco aceleró un proceso en el que no se contó con la población saharaui. La caída de la dictadura en Portugal en 1973 precipitó la independencia de Angola y Mozambique. La descolonización de las colonias portuguesas se produjo en un marco internacional caracterizado, por el recrudecimiento de la guerra fría, lo que explica en gran medida las largas guerras civiles como Angola.

Al terminar el siglo XX, el balance de la trayectoria política y económica del África poscolonial es bastante negativo y trágico. A la pobreza endémica de un continente incapaz de alimentar a su población y apartado de todo el proceso de globalización, se le ha unido una gran inestabilidad política con múltiples conflictos. El genocidio de Ruanda que costó la vida a miles personas. 

Sudáfrica es un caso grave en la colonización europea en África. Los holandeses de profundas convicciones calvinistas en el siglo XVII, se asentaron en torno a la ciudad del Cabo. Esta población se vino en conocer como los afrikaaners y su lengua neerlandesa original evolucionó en la lengua afrikaans. Sudáfrica estuvo bajo el dominio británico desde el siglo XIII. La discriminación racial se inició en el régimen colonial y en 1923, los británicos aprobaron diversas leyes configurando un país dividido en grupos raciales con diferentes derechos y organizados de forma segregada. La mayoría blanca tomó el control del país, cuando el régimen del apartheid en 1948. Se prohibió el matrimonio interracial, con las instalaciones (escuelas, lavabos, playas, autobuses, hospitales) segregados por raza, y se prohibió el ejercicio de los derechos políticos a la mayoría negra y a otros grupos no blancos.

La resistencia negra se articuló en torno al Congreso Nacional Africano con Nelson Mándela como figura política. Pese a reprimir duramente las protestas de la población negra (Matanzas de Soweto,1976). El fin de la guerra fría  facilitó terminar el régimen del apartheid. Estados Unidos cesó en su apoyo velado al régimen sudafricano. Tras pasar veintiocho años en la cárcel, Nelson Mándela fue liberado en 1990, y se inició una transición negociada que llevó a que en 1994 se celebraran las primeras elecciones libres y multirraciales en el país. El Congreso Nacional Africano de Mándela formó gobierno y puso fin al régimen racista sudafricano.

Esto es una síntesis de la tragedia histórica que vive todavía el continente Africano, es el tercer más extenso del mundo tras Asia y América. Está situado entre los océanos Atlántico al oeste e Indico al este; el mar Mediterráneo lo separa al norte del continente europeo, donde su máxima proximidad es el estrecho de Gibraltar con 14,4 km; el mar Rojo lo separa al este de la península arábiga y queda unido a Asia a través del istmo de Suez en territorio egipcio. Posee una superficie total de 30 272 922 km² (621 600 km2 en mar insular) representa el 20,4 % del total de las tierras emergidas del planeta. La población es de mil millones de habitantes, menos del 15 %. El continente se divide en 54 países organizados en la Unión Africana a excepción de Marruecos, además de 4 territorios no reconocidos y 23 territorios dependientes.

Además de privilegiada geopolíticamente con una cuádruple circunvalación marítima, por el Mediterráneo, el Atlántico, el Indico y el Mar Rojo, tiene un potencial energético hasta ahora insospechado. De allí que, por sus reservas petrolíferas y minerales, sea pretendida por muchos y disputada entre dos poderosos: China y EE.UU. Tanto, que el Pentágono creó el Africom un mando militar regional cuyos principales objetivos serán «la prevención de conflictos y las operaciones humanitarias y de entrenamiento» ¿Qué cualidades hacen a África tan atractiva? No sólo tiene más reservas energéticas que toda América del Norte sino que EE.UU. es su primer comprador, seguido, claro por China. Pero además, en el continente negro se halla un tercio del uranio, la mitad del oro, y 90% del cobalto y platino del mundo. ¿Se repite entonces una nueva carrera por África, semejante a la que a fines del siglo XIX instalara el canciller alemán Otto von Bismarck? Sin duda. Aunque en el primer reparto de África, fueron las potencias europeas, necesitadas de materias primas agrícola-forestales, las que dibujaron un mapa colonial que prosperó hasta la Primera Guerra Mundial. En la carrera actual, en cambio, ya están instalados otros factores, además de China y EE.UU.