domingo, 28 de diciembre de 2014

ESCÁNDALO MUNDIAL WIKILEAKS REVELA MANUAL DE LA CIA PARA EJECUTAR ASESINATOS POLÍTICOS

Domingo, 21/12/2014
Crédito: La Iguana TV


El sitio web Wikileaks reveló este sábado un manual secreto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) que precisa métodos de asesinato a políticos y líderes de grupos insurgentes en otros países.

Señala Wikileaks que el informe de la CIA -de fecha 7 de julio de 2009- incluye estudios de casos en Afganistán (2001-2009), Argelia (1954-1962), Colombia (2002-2009), Irak (2004-2009), Israel (de 1972-2009), Perú (1980-1999), Irlanda del Norte (1969-1998) y Sri Lanka (1983-2009), detalló Prensa Latina.

Las operaciones incluyen asesinatos políticos, secuestros, remoción de liderazgos, "neutralización" y marginación de dirigentes guerrilleros.

También aparecen reflejados como posibles puntos de ataque dirigentes del grupo libanés Hezbolá, la Organización de Liberación de Palestina (OLP), Hamás, el grupo guerrillero peruano Sendero Luminoso, Los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE), el Ejército Republicano Irlandés (IRA) y el Frente de Liberación Nacional de Argelia (FLN).

El documento fue revelado a pocos días de que saliera a la luz un informe en el que se detallan los programas de tortura que usó la CIA en ultramar contra supuestos sospechosos de terrorismo, luego de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, cuando se desplomaron las Torres Gemelas de Nueva York.

En el texto se evidencia la participación de la CIA en la lucha contra las guerrillas en Colombia durante el mandato de Álvaro Uribe (2002-2010).

Los métodos de la CIA fueron aprobados luego de que en 2001, Estados Unidos iniciara una supuesta guerra contra el terrorismo en la que atentó contra ciudadanos de otros países.

Amparado en ello, se violaron los Derechos Humanos de miles personas y el derecho internacional de muchas naciones con la aplicación de técnicas de espionaje.

RUPTURA CON LA OTAN PROMETE RUSIA SI UCRANIA SE UNE AL BLOQUE

Miércoles, 24/12/2014
Por: TeleSUR 


Ucrania podría ingresar a la OTAN de aprobarse el proyecto de ley que elimina su estatus de país no alineado, hecho que genera preocupación en Rusia. El Kremlim promete respuesta adecuada que incluye la ruptura con el bloque militar.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antonov, afirmó en entrevista dada a la Agencia RIA Novosti, que la posible adhesión de Ucrania a la OTAN traería como consecuencia la ruptura de las relaciones con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

"De momento, la decisión del Parlamento ucraniano de renunciar al estatus de país no alineado a la OTAN, no es una amenaza para la seguridad de Rusia, porque es una decisión política. Pero si en el futuro esta decisión tomara un significado militar y Kiev se integrara a la OTAN, responderemos de una manera adecuada. En ese caso romperemos todas las relaciones con la OTAN y será prácticamente imposible restablecerlas", puntualizó el funcionario gubernamental ruso.

Estas declaraciones surgen luego que la Rada Suprema de Ucrania aprobara un proyecto de Ley en el que rechaza la condición de país no alineado de Kiev e inicia el camino para el ingreso a la OTAN como Estado miembro con pleno derecho. Según las autoridades ucranianas la política de no alineación no había podido garantizar la seguridad del país”.

El presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, ha sido enfático en la decisión de unirse a la OTAN, mientras la alianza bélica se compromete a financiar la modernización del ejército ucraniano.

En contexto

La OTAN, encabezada por EE.UU. y la Unión Europea (UE) adelanta acciones con miras a cercar a Rusia y a China en un peligroso movimiento geoestratégico que incluye sanciones contra Moscú.

Como se recordará, el 27 de Mayo de 1997 se firmó el Acta Fundacional sobre las Relaciones de Cooperación y Seguridad Mutuas entre la OTAN y la Federación Rusa. El documento refrendaba que los firmantes no se consideraban adversarios, se comprometían con acabar con la confrontación, fortalecer la confianza mutua y trabajar por la paz en el área euroasiática.

No obstante el acuerdo ha estado en jaque en varias oportunidades a saber:
  • Proceso de expansión de la OTAN hacia el este de Europa con la adhesión al bloque de República Checa, Hungría, Polonia en 1999; y de Estonia, Letonia y Lituania, Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia en 2004.
  • Desarrollo de un sistema de antimisiles en Europa con el liderazgo de EE.UU.
  • Conflicto de Rusia y Georgia tras la invasión de este último a Osetia del Sur y Abjasia en 2008.
  • Separación de Kosovo con el apoyo de la OTAN en 2007, hecho denunciado por Serbia que no reconoce la secesión del territorio kosovar. Serbia es una aliado estratégico de Moscú.
  • En 2007 Rusia suspendió su cumplimiento del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), firmado por países occidentales y exintegrantes del Pacto de Varsovia en 1990 y que limita la presencia militar en varias regiones de Europa. La acción del Kremlim surgió a raíz de la decisión de la OTAN de desplegar una fuerza de respuesta rápida cerca a las fronteras rusas.
  • Conflicto en Ucrania que se inició tras el Golpe de Estado contra el presidente Yanukovich, apoyado y financiado por EE.UU. y occidente de manera flagrante.

¡FELIZ AÑO NUEVO 2015!


Nuestros agradecimientos sinceros para todas y todos los lectores de este blog, desde la República Bolivariana de Venezuela les deseamos salud y felicidades para el año 2015.

Continuaremos publicando todas las noticias buenas y malas de este planeta, para tener conciencia de nuestro provenir y continuar luchando por un mundo con justicia social para todas las personas que aquí vivimos.


Germán Saltrón Negretti


¡FELIZ NAVIDAD!

FELIZ NAVIDAD REVOLUCIONARIA Y MEJOR AÑO DE UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA 2015
¡¡¡VIVIREMOS  Y  VENCEREMOS!!!!

2014: EL AÑO MAS CALIENTE

La última década ha sido la más caliente en los últimos 160 años.

Según la NASA y la Agencia Meteorológica de Japón, los meses de mayo, agosto, septiembre y octubre 2014 han sido los más calientes desde que se tienen registros.

Según la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), los primeros 11 meses del 2014 han acumulado más calor que períodos similares anteriores, amenazando con convertirlo en el año más caliente hasta el presente.

Todo indica que el 2014 será el año más caliente desde 1850.



Julio César Centeno
Universidad de Los Andes

“LA IGLESIA ESTÁ ENFERMA DE CODICIA Y PODER”


El papa Francisco asombró al mundo con un mensaje de Navidad, sereno y muy severo, en el que instó a los cardenales a hacerse un “examen de conciencia” ante las 15 enfermedades que padece la Curia Romana, entre ellas la rivalidad, los chismes o incluso el “Alzheimer espiritual”. Señalo fuertes críticas, expresando a los sacerdotes, obispos y cardenales a cargo de la Curia (la administración central de la Iglesia Católica Romana) que para promocionarse se valen de la intrigas y la codicia que los infectó de un “Alzheimer espiritual”.

“La Curia debe mejorarse. Una Curia que no se autocritica, que no se pone al día, que no cura su cuerpo enfermo”. Francisco, el primer pontífice no europeo en los 1.300 años, ha rechazado en varias ceremonias de la administración y ha dejado en claro su determinación, de lograr que las jerarquías de la Iglesia se unan a los 1.200 millones de fieles católicos, quienes en su inmensa mayoría son pobres.

El Papa implementó medidas para reformar a la Curia, históricamente dominada por italianos y cuyas luchas por el poder y filtraciones fueron señaladas como la consecuencia de la decisión de Benedicto XVI el año 2013 de convertirse en el primer Papa en 600 años en renunciar.

Francisco enumeró “las quince enfermedades” de la Curia, un catálogo de fallas y vicios con el fin de sacudir a la maquinaria de la Iglesia. Mencionó “las quince enfermedades” protagonistas de numerosos escándalos, tanto financieros como sexuales, para lograr así que sea “más armoniosa y unida”. 

Este escribidor sugiere que la sanación de estas quince enfermedades, señaladas por el Papa Francisco a las autoridades eclesiásticas, debemos hacerla también los ciudadanos que tenemos responsabilidades de gobierno en este planeta para lograr la justicia social para los seres humanos, atraves de un sistema económico socialista.

Germán Saltrón Negretti

INFORME DESVASTADOR SOBRE LA NIÑEZ MUNDIAL UNICEF 2014



Han pasado 30 años desde que Unicef comenzó, a publicar estadísticas mundiales y nacionales sobre el Estado Mundial de la Infancia, con el propósito de ofrecer un panorama detallado de las condiciones de la niñez. Los datos siguen respaldando la promoción y las iniciativas en nombre de los 2.200 millones de niños y niñas de todo el mundo y proporciona a los gobiernos información para tomar acciones para mejorar sus vidas. 

Un informe del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia compara los niveles de pobreza infantil en 2008 y 2012 en los 41 países más prósperos del planeta: la Unión Europea y miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). En cuatro años, la pobreza monetaria de los menores ha aumentado en 23 países debido a la crisis, en algunos casos como Islandia hasta el 20,40%, Grecia (17,50%), Letonia (14,60%), Irlanda (10,60%), España (8,10%) y México (5%), Italia (5,10%), Francia (3%) o Luxemburgo (6,5%). En más de la mitad de los países ricos, uno de cada cinco niños vive en la pobreza. En España, Grecia y Letonia, el 36%, y esta tasa llega al 32% en Estados Unidos y al 30% en Italia.

La crisis económica ha afectado igualmente a los jóvenes. Subraya que la tasa de adolescentes de entre 15 y 24 años que no estudian ni trabajan ha aumentado en torno al 30% en Croacia, Chipre, Grecia, Italia y Rumanía. La Unión Europea tiene 7,5 millones de jóvenes, el equivalente a la población de Suiza, no trabajaban ni estudiaban en 2013. "La ausencia de respuestas audaces" de los Estados "podría tener consecuencias negativas a largo plazo para las sociedades", concluye la agencia de la ONU, que cita por ejemplo la posible desaceleración del crecimiento demográfico ya que los jóvenes adultos atrasan la formación de una familia por su situación económica.

30 millones de niños están sin escolarizar en los países afectados por situaciones de emergencia o de conflicto. Las escuelas han sido objetivos de ataques y millones de niños desplazados se han visto obligados a abandonar sus hogares y estudios, como en Gaza y el Medio Oriente. UNICEF informó que la Cuba socialista es el único país sin desnutrición infantil y para 2015 eliminarán la pobreza. En el mundo hay 146 millones de niños menores de cinco años con problemas graves de desnutrición infantil. Ninguno de ellos es cubano. Igualmente han bajado la pobreza infantil Chile y Venezuela.


German Saltrón Negretti

ASAMBLEA NACIONAL DESIGNA A SAAB, ORTEGA DÍAZ Y GALINDO COMO REPRESENTANTES DEL PODER CIUDADANO

Lunes, 22/12/2014
Crédito: Noticias24

Diosdado Cabello convocó a Tarek William Saab, Manuel Galindo y Luisa Ortega para ser juramentados.


Durante la tarde de este lunes, fue designado por “mayoría constitucional” en la Asamblea Nacional, al ciudadano Tarek Williams Saad como Defensor del Pueblo, Manuel Galindo Ballesteros, Contralor General de la República y Luisa Ortega Díaz, como Fiscal General.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello Rondón, manifestó que los nuevos representantes del Poder Moral serán los encargados de “seguir el sendero socialista y continuar trabajando a favor de pueblo”.

En este sentido Cabello Rondón, convocó a los tres ciudadanos electos, para ser juramentados como Defensor, Contralor y Fiscal General dela República.

Vale destacar que minutos antes, el diputado Darío Vivas propuso a los ciudadanos antes mencionados para asumir los cargos del Poder Ciudadano.

Vivas manifestó que Saab “es un abogado, poeta, especialista en derecho penal y con un post grado en derechos humanos. Él es conocido por todos por el trabajo permanente con los DD HH. Además forma parte de la Comisión de Justicia y Verdad”.

“Él fue constituyente y propuso la creación de la Defensoría del Pueblo en función de la importancia que le ve que exista un órgano que pueda defender, orientar y educar en derechos humanos a nuestro pueblo”, expresó.

Asimismo, comentó que Manuel Galindo “es un trabajador ejemplar, fue consultor jurídico de la Asamblea Nacional y actualmente es Procurador General de la República”.

De igual forma, el parlamentario resaltó que propuso a Luisa Ortega Díaz para que repita como Fiscal General de la República, “por su destacado trabajo frente al Ministerio Público”.

ESTA ES LA POSICIÓN DEL GOBIERNO VENEZOLANO ANTE LAS SANCIONES DE EE.UU

Domingo, 21/12/2014
Crédito: Noticias24


Este domingo, en cadena nacional, se presentó la posición del gobierno venezolano ante las sanciones de EEUU.

Durante la transmisión, se mostró un resumen de las declaraciones de importantes dirigentes del gobierno venezolano ante la promulgación el jueves de una ley que sanciona a funcionarios venezolanos acusados de violar derechos humanos, según informó la Casa Blanca.

Esta es la posición de los dirigentes del Gobierno ante las sanciones de EEUU:





El canciller Rafael Ramírez aseguró que que “la razón de la sanción de EEUU no tiene nada que ver con los DD HH, porque de ser así tendría que sancionarse” y agregó que esta acción se genera por que el país levanta “las banderas del socialismo y la soberanía”.

Asimismo, Vladimir Padrino López, ministro de la defensa, aseguró que estas medidas buscan preparar “escenarios desestabilizadores”.

Elías Jaua, vicepresidente del Gobierno para el Desarrollo del Socialismo Territorial y ministro de las comunas, también aseveró que EE UU no tiene “facultad” para legislar sobre ciudadanos venezolanos.

Por su parte, Jorge Rodríguez, alcalde de Caracas, hizo un llamado a “que gobierno alguno, tenga el signo político que sea, intente inmiscuirse en los asuntos que sólo le corresponden a los venezolanos” y repudió la postura de algunos sectores de la oposición.

La información fue transmitida en cadena nacional de radio y televisión.

La ley promulgada por el presidente Barack Obama estipula la suspensión de visas y el congelamiento de activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios venezolanos a los que el gobierno federal identifique como responsables de violar los derechos humanos durante las protestas realiazadas a comienzos de año.

LAS BATALLAS DE VENEZUELA

Lunes, 22/12/2014

Por: Claudio Katz 

Articulo publicado originalmente en Rebelión
Todos los problemas estratégicos discutidos en la izquierda durante la última centuria han recobrado actualidad en Venezuela. En ese país se desenvuelve un proceso de transformación política que proclama metas antiimperialistas e idearios socialistas. El camino para alcanzar estos objetivos vuelve a debatirse con la misma pasión que en el pasado.

GOLPES, SABOTAJES Y PRESIONES

Venezuela soporta desde hace 14 años el asedio de la derecha. Durante el 2014 esa agresión incluyó una guarimba, que comenzó en febrero y fue doblegada en junio, con un saldo de 43 muertos, centenares de heridos y la detención del cabecilla fascista.

Las organizaciones ultra-derechistas recurrieron a todas las técnicas de la guerra de baja intensidad. Arremetieron con asesinatos, destrozos, amenazas y contaron con el asesoramiento directo de los paramilitares colombianos.

Esa provocación incluyó un intenso sabotaje económico con acaparamiento de mercancías, especulación de divisas y contrabando, para desgastar al gobierno y desmoralizar a la sociedad.

CÓMO PAGAMOS A LA ONU PARA QUE NOS INCRIMINE

Por: Luis Britto García


1

Indignación y rechazo produjo en todas las conciencias decentes el linchamiento jurídico perpetrado contra Venezuela durante la reunión de la Comisión contra la Tortura de Naciones Unidas efectuada en Ginebra el 6 y 7 de noviembre. Como bien denuncia José Vicente Rangel en Últimas Noticias: “El evento, donde se pretendió colocar a Venezuela en el banquillo, lo promovieron algunas inefables ONG y grupos de oposición, y contó con el apoyo delirante de medios de comunicación nacional e internacionales. El montaje contó con los integrantes del organismo, que más parecía un tribunal de la Inquisición que un ente interesado en conocer la verdad. La colusión que se dio en el evento, la descarada combinación entre la Comisión y los acusadores, no deja dudas de que se trató de un espectáculo para instruir un expediente basado en acusaciones sin pruebas, para presentar al Estado venezolano como violador de los derechos humanos. Es decir, el marco ideal para atribuirle a Venezuela la condición de Estado forajido”. Y esto para “Acabar con el Estado venezolano como lo han hecho en otras naciones. Como lo hicieron, para citar un caso, con Libia. Libianizarnos para que desaparezca lo que existe. Para que nos matemos y se imponga el caos que serviría de excusa a una intervención extranjera”.

2

Ahora bien, no se arrastra así como así a un Estado al linchamiento jurídico ante una Comisión contra la Tortura de la ONU. Para que ello suceda, es necesario que el Estado haya suscrito la “Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes”. Ni Estados Unidos ni Inglaterra ni otras 24 potencias la han suscrito, porque saben que perder la soberanía es perderlo todo. No, fuimos nosotros, los venezolanos, quienes el año 2011 salimos de ofrecidos a suscribir una Convención que nos somete a tribunales extranjeros y anula por tanto nuestra soberanía a favor de organismos consuetudinariamente hostiles. Así como firmamos el Convenio que nos esclavizaba con el CIADI; así como suscribimos los Infames Tratados contra la Doble Tributación, que aseguran la inmunidad tributaria de las empresas extranjeras, nosotros mismos nos pusimos la soga al cuello y atamos el nudo corredizo. Actuamos, según reprochaba Bolívar, como “instrumento ciegos de nuestra propia destrucción”. No hay cosa más peligrosa que un funcionario con pluma rápida y conciencia alegre.

3

Pero algunos funcionarios no se limitan a atarnos la soga al cuello: también pagan el precio del mecate y el sueldo del verdugo. Así sucede con el Examen Periódico Universal. Cada cuatro años, nuestro país debe someter ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU un Informe sobre dicha materia a efectos del llamado Examen Periódico Universal, durante el cual se analiza dicho informe a fin de formular posteriormente conclusiones y recomendaciones. Está previsto que en cada etapa correspondiente del proceso de examen participen las organizaciones intergubernamentales, las instituciones nacionales de derechos humanos (INDH), así como representantes de la sociedad civil, incluidas las organizaciones no gubernamentales (ONG), los defensores de los derechos humanos, las instituciones académicas y de investigación. El Informe para este Examen Periódico es el instrumento clave de Venezuela para justificar y divulgar su actuación en materia de Derechos Humano.

4

Ahora bien, la sección Wikileaks Venezuela nos comunica un documento de “Diseño e Implementación del Sistema Nacional de Seguimiento a los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por la República de Venezuela”, emanado del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), según el cual Venezuela pagará a este organismo de la ONU la suma de UN CUARTO DE MILLÓN DE DÓLARES para que redacte el documento del Examen Periódico que Venezuela debe presentar ante la ONU.

5

Sí, entendió usted bien, amable lector. Nuestro país pagará a la ONU, que según José Vicente Rangel actúa como “tribunal de la Inquisición” contra nosotros, UN CUARTO DE MILLÓN DE DÓLARES para que prepare el documento de defensa de nosotros mismos ante la propia ONU. Vale decir, le pagamos a nuestro acusador para que nos defienda (¿o acuse?) ante el “tribunal de la Inquisición”, que es él mismo.

6

¿No tiene Venezuela quien la ampare? ¿Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Tribunal Supremo, Cancillería y otros órganos no tienen competencias y medios para ejercer la defensa de nuestro país, sin encomendarla a organizaciones que actúan como enemigas? No seamos una vez más instrumentos ciegos de nuestra propia destrucción, y a tal precio, menos.


EL PAPA FRANCISCO “CONTENTO” POR ACERCAMIENTO ENTRE EEUU Y CUBA

Viernes, 19/12/2014
Crédito: Cubadebate


El papa Francisco aseguró este jueves que estaba “muy contento” por la decisión de Estados Unidos y Cuba de normalizar relaciones y elogió la labor de los diplomáticos de trabajar “con pequeños gestos” para lograr el acercamiento.

“Hoy estamos todos muy contentos porque hemos visto como dos pueblos, que se habían alejado por años, han cumplido ayer un paso para acercarse”, improvisó el pontífice argentino ante un grupo de trece nuevos embajadores ante la Santa Sede que presentaban sus cartas credenciales.

El papa, cuya mediación fue clave para lograr el histórico acuerdo, reconoció que ese resultado fue logrado gracias al papel de los diplomáticos.

“El trabajo de embajador es una labor de pequeños gestos, de pequeñas cosas, pero que terminan por lograr la paz, acercar los corazones de los pueblos, sembrar fraternidad”, agregó Francisco.

El reconocimiento público hecho el mismo miércoles por el presidente estadounidense Barack Obama y su homólogo cubano Raúl Castro a la gestión “personal” del papa argentino, calificada por ambos de “crucial”, confirman la voluntad de Francisco de pasar a la historia como hombre de paz, que lucha por la fraternidad entre los pueblos.

En declaraciones para Radio Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado de la Santa Sede y artífice de la diplomacia de los “pequeños pasos”, aseguró que el gesto del papa Francisco de escribir una carta de su puño y letra a los dos presidentes “fue determinante”, dijo.

“Los invitó a superar las dificultades existentes entre los dos países y a buscar un punto de acuerdo, un punto de encuentro”, contó.

Para Parolin, quien fue nuncio apostólico en Venezuela, el hecho de que Francisco provenga del continente americano también contribuyó al éxito de la mediación.

Abre comilla Conocía la problemática y encontró la manera justa -digamos- para favorecer que se superara la distancia y se acercaran las partes”, recalcó.

“El papa lo dice y lo repite continuamente y a mí me gusta resaltarlo: cuando hay problemas se debe aplicar el método del diálogo. Más problemas aparecen, más se debe dialogar”, recordó.

EXISTE TODAVIA LA ESCLAVITUD EN EL MUNDO

Lunes, 22/12/2014 

La esclavitud es una reliquia aterradora del pasado, pero cerca de 21 millones de personas son víctimas de trabajo forzoso en todo el mundo, atrapadas en empleos que les han sido impuestos por medio de la coacción o del engaño y que no pueden abandonar, según un nuevo informe de la OIT. La región de Asia y el Pacífico representa el número más alto de trabajadores forzosos en el mundo- 11,7 millones (56 por ciento) del total general, seguida por África, con 3,7 millones (18 por ciento), y América Latina, con 1,8 millones de víctimas (9 por ciento).

Trabajo forzoso en cifras. 3 de cada 1000 personas en todo el mundo están en trabajo forzoso. 18,7 millones de trabajadores (90 por ciento) son explotados en la economía privada, por individuos o empresas. De este número, 4,5 millones (22 por ciento) son víctimas de explotación con fines sexuales y 14,2 millones (68 por ciento) son víctimas de explotación con fines laborales en actividades económicas como la agricultura, la construcción, el trabajo doméstico o la industria manufacturera. 2,2 millones (10 por ciento) realizan trabajo forzoso impuesto por el Estado, por ejemplo en las cárceles, o por ejércitos nacionales o fuerzas armadas rebeldes.

Más de 2 millones de mujeres y niños son sometidos a la servidumbre sexual en el mundo, la mitad de los cuales se calcula son traficados por la fuerza, el engaño o la coerción económica. Además, las fuentes sugieren que entre 100.000 y 200.000 mujeres y niños, algunos de apenas seis años de edad, son traficados anualmente a través de las fronteras, con fines de explotación sexual. La mayoría de estas personas no alcanzan a la edad de 30 años. Mueren de SIDA y de otras enfermedades de transmisión sexual, de falta de salud, de abuso físico y psicológico, de violencia y de uso indebido de drogas. El tráfico de personas es uno de los problemas de derechos humanos más graves de nuestro tiempo. Sin embargo, esta situación trágica ha despertado una respuesta mínima de parte de la mayoría de los gobiernos del mundo. 

Este fenómeno se ve aumentado por diversos factores, entre los que cabe mencionar la pobreza, los conflictos y la intranquilidad política, y actitudes de género que provocan desigualdad en las oportunidades y una indiferencia general por la suerte de las mujeres y las niñas. El advenimiento de la globalización ha exacerbado el problema creando lo que algunos denominan oportunidades de mercado para los traficantes de seres humanos y quienes los explotan. 

La liberalización de fronteras y la flexibilización del movimiento de personas a través de ellas ha incrementado las oportunidades para la migración ilegal y, cuando este contrabando ilegal de seres humanos a través de las fronteras se conecta con su venta para la explotación sexual, la actividad se torna un mejor negocio. El tráfico de personas constituye una actividad delictiva internacional que ocupa el tercer lugar por los lucros que genera, después del narcotráfico y el comercio de armas. La pobreza mundial y la esclavitud de los seres humanos dos flagelos que deben avergonzar a los gobiernos de este planeta que sostienen al sistema capitalista.

German Saltrón Negretti 

EUROPA PERDIÓ LA BRÚJULA

Lunes, 15/12/2014
Por: Roberto Savio


En esta columna Roberto Savio, fundador y ex director general de la agencia IPS, y editor de Other News, afirma con base en sondeos y datos electorales que el movimiento ultraderechista y xenófobo está penetrando en los países nórdicos, y cita el caso de Suecia, donde el partido Demócratas de Suecia, exponente de esa tendencia, obligó a renunciar al gobierno socialdemócrata. El mito de la moderna y progresista Europa nórdica, sostiene, se está desvaneciendo.

ROMA, 15 dic 2014 (IPS) - Tan solo dos meses después de haber asumido el cargo, el gobierno socialdemócrata sueco presentó su dimisión el 3 de diciembre, luego de que el xenófobo y ultraderechista partido Demócratas de Suecia se alineó con la alianza opositora de centroderecha, dando paso a que en marzo próximo se celebren elecciones anticipadas.

En Europa, Suecia siempre fue un símbolo de civismo y democracia. Un lugar donde las personas que huyen de las dictaduras o del hambre encontraban refugio, un país sin corrupción, donde la justicia social era un valor nacional. Sin embargo, en breve tiempo, el partido Demócratas de Suecia, que quiere cerrar el país a los extranjeros y se ha convertido en la tercera fuerza del parlamento, fue capaz de derrocar al gobierno.

Existen partidos similares en otros países nórdicos -Dinamarca, Finlandia y Noruega- que también han logrado asumir un rol decisivo en la política nacional. El mito de Europa del Norte, la moderna y progresista Europa nórdica, se está desvaneciendo. El hecho de que sin los inmigrantes Europa se detendría y sería incapaz de competir a nivel internacional, no es un tema oportuno para los políticos en una campaña electoral. Por el contrario, ellos están agitando la bandera de la defensa de Europa ante el flujo de inmigrantes.

Unos días más tarde, en la ciudad alemana de Dresde, miles de manifestantes marcharon bajo la consigna “Wir sind das Volk” (“Nosotros somos el pueblo”), el mismo lema utilizado hace 25 años en las protestas contra el régimen comunista de la entonces República Democrática de Alemania. Sin embargo, esta vez la protesta era contra los inmigrantes.

Lutz Bachmann, un activista de 41 años hasta hace poco desconocido, fundó el movimiento Patriotas Europeos Contra la Islamización de Occidente. En siete semanas logró reunir a miles de personas. El periódico local Sachsische Zeitung, informó que Bachman fue condenado varias veces por robo, delitos relacionados con la cocaína y por conducir sin licencia o en estado de embriaguez.

Estos detalles fueron irrelevantes para los manifestantes. Ellos temen “perder su país” exigen “la protección de la Patria” y aplauden el llamamiento de Bachmann a favor de una “Alemania limpia y pura”. En el estado de Sajonia, los inmigrantes representan dos por ciento de la población y los musulmanes son solo una pequeña fracción. Sin embargo, el anuncio de que se preparaban servicios para acoger unos 2.000 refugiados de Siria, actuó de detonante en Dresde, su capital de 530.000 habitantes.

En las últimas elecciones legislativas estadales, el nuevo partido populista Alternativa para Alemania, obtuvo casi 10 por ciento de los votos. Un miedo irracional similar cunde en muchos países europeos. Italia, por ejemplo, ahora tiene dos grandes partidos con perfil xenófobo: la Liga del Norte y el Movimiento Cinco Estrellas. En conjunto representan alrededor de 35 por ciento de los votos.

Otro partido importante, Fuerza Italia, liderado por el ex primer ministro Silvio Berlusconi, coquetea con una política antieuropea. En mayor o menor medida, los tres propugnan abiertamente la salida del euro. En 2013 nacieron sólo 514.308 niños en Italia, incluyendo los de los inmigrantes, 20.000 menos que el año anterior. Entre 2001 y 2011, según el Instituto Nacional de Estadística, el número de familias de una sola persona aumentó en 41,3 por ciento, mientras que aquellas con hijos disminuyeron cinco por ciento. De las familias con hijos, 47,5 por ciento tenía solo uno, 41,9 por ciento dos y solo 10,6 por ciento tres o más.

EL SUICIDIO DE EUROPA

Europa a la vanguardia…de la decadencia. Europa paralizada por la división entre norte y sur.

Como es convencionalmente aceptado, la tasa de reemplazo demográfico es de 2,1, Esto significa que la población italiana, como en toda Europa, se encuentra en brusco descenso. Esta declinación social está ocurriendo a diferentes velocidades y en diferentes proporciones en toda Europa, y es paralela a un aumento sin precedentes de la desigualdad social.

Dos economistas franceses, François Bourguignon y Christian Morrisson, publicaron en 2002 un estudio sobre la desigualdad en el mundo desde el siglo XIX, aplicando el coeficiente de desigualdad de Gini, donde la perfecta igualdad es igual a cero y uno lo opuesto. En 1820, el índice de Gini (el coeficiente multiplicado por 100) se situó en 50, para subir a 60 en 1910, a 64 en 1950, a 66 en 1992 y a 70 diez años después. Hoy la relación entre el salario mínimo y el salario superior es simple: el individuo de bajo salario tiene que trabajar 80 años para ganar lo que cobra uno de gran sueldo en un año.

Para algunos sociólogos, el “ponerse al día” es una razón subyacente de la corrupción. No es casual que en el Sur de Europa haya mucha más corrupción que en el Norte. En el lapso de pocos meses, el ex primer ministro de Portugal, José Sócrates, fue arrestado por corrupción, el ex presidente Nicolás Sarkozy ha vuelto a la política en Francia para tratar de escapar a varias denuncias de irregularidades, y los españoles han sido sacudidos por la revelación de cadenas gigantes de corrupción, cuya investigación el gobierno está tratando de obstaculizar cambiando al juez que la realiza.

Entretanto, los romanos han sido sorprendidos por el descubrimiento de una organización criminal que ha estado controlando el Ayuntamiento y la administración, mientras que los milaneses viven algo similar al saber que personas condenadas por corrupción vuelven a la actividad, haciendo más de lo mismo en obras públicas para la Exposición Internacional del próximo año. No es de extrañar que, como en todas las crisis, en un clima de miedo e incertidumbre, se vuelva a recurrir al chivo expiatorio de la inmigración.

El hecho de que sin los inmigrantes Europa se detendría y sería incapaz de competir a nivel internacional, no es un tema oportuno para los políticos en una campaña electoral. Por el contrario, ellos están agitando la bandera de la defensa de Europa ante el flujo de inmigrantes. Todo esto demuestra que Europa ha perdido la brújula y no hay indicio alguno de que pueda recuperarla rápidamente. ¿Quién va a dar una respuesta a la angustia de Europa, cuando los que ocupan el poder escapan de la realidad y buscan chivos expiatorios?

MADURO: ESTÁ PROHIBIDO FALLARLE A NUESTRA AMÉRICA, ES NUESTRA HORA ESTELAR (AUDIO)

Martes, 16/12/2014

Nicolás Maduro, presidente de la República, a su llegada a la República Argentina, manifestó que el encuentro que mantendrá con mandatarios y delegaciones del Mercado Común del Sur, Mercosur, representa el momento de seguir con el proceso de integración en el que “esta prohibido fallar, es la hora estelar de Nuestra América”.

“Quiero transmitirle a los pueblos del Sur nuestra emoción de estar aquí para esta Cumbre de Mercosur, estábamos recordando una reunión y de como se concentran los esfuerzos, hace una semana estábamos en Quito con la Unasur, que es nuestro bloque unitario de los doce países, es la unión de Repúblicas, viendo todos los temas y fundando nuestra casa grande en la mitad del mundo”, refirió.

El Presidente venezolano destacó que la integración de organismos como el ALBA, Unasur y Mercosur representa un espacio estratégico para la evolución de los pueblos que lo integran.

“No podemos fallarle a los pueblos de Mercorsur, Unsaur y del ALBA, hay que hacer un gran esfuerzo, o lo hacemos nosotros ahora, o no lo hace nadie, por eso no podemos fallar, es el espacio estratégico vital, de aquí puede nacer el nuevo mundo”, sentenció.

El Jefe de Estado puntualizó que aprovechando la experiencia que se tiene de 20 años en el proceso de integración económica y asumiendo las tareas de hoy para afrontar los problemas financieros que tiene cada nación trabajaran por “la integración de las cadenas productivas, el proceso de reindustrialización, adecuación tecnológicas y de un mercado equilibrado, prospero, amplio diverso”.

Igualmente destacó el trabajo realizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, hace tres estuvimos conmemorando los 10 años del ALBA, con dos nuevas incorporaciones, un bloque que ha puesto lo social adelante, la educación, salud, la vida, de donde ha surgido Petrocaribe y una gran zona económica compartida entre 22 estados”.

INFOGRAFÍAS N24: LOS INDICADORES ECONÓMICOS DE VENEZUELA ACTUALIZADOS HASTA ESTE VIERNES

Viernes, 26/12/2014
Crédito: Noticias24


A continuación presentamos los indicadores más importantes de la economía venezolana actualizados hasta este viernes.

Entre los indicadores destacan los diferentes tipos de cambio oficial, las cifras, inflación, escasez, desempleo, el precio del crudo nacional y las reservas internacionales.








DIOSDADO CABELLO RECHAZA INTROMISIÓN DE EEUU EN ASUNTOS INTERNOS DE VENEZUELA

Sábado, 20/12/2014

Por: Prensa ANTV


El presidente de la Asamblea Nacional (AN) y dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, rechaza las intromisiones de los Estados Unidos a asuntos internos de Venezuela.

En un artículo publicado este jueves en el diario estadounidense New York Times, titulado Intimidando a Venezuela en Derechos Humanos (Hectoring Venezuela on Human Rights) y difundido en español por la página web de ANTV, Cabello condena las agresiones que Washington sostiene en contra Venezuela y, a su vez, en contra sus propias comunidades afroamericanas.

Recordó el saldo arrojado por las acciones violentas de la derecha suscitadas en febrero en contra del Gobierno de Venezuela, las cuales causaron el asesinato de más de 40 personas.

Asimismo, resalta la actuación del presidente de la República, Nicolás Maduro en su esfuerzo por garantizar una respuesta moderada y pacífica ante la violencia derechista y su voluntad en reparar las relaciones con el Gobierno estadounidense.

A continuación el texto completo:

"Parecía una desafortunada coincidencia que justo cuando decenas de personas que se manifestaban contra la brutalidad policial fueron arrestadas en las calles de Nueva York y otras ciudades, el Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de sanciones contra miembros del Gobierno de mi país por presuntos abusos contra los derechos humanos durante las protestas a principios de este año.

Mientras el Congreso acusó al Gobierno de Venezuela de tomar medidas enérgicas contra la disidencia, las comunidades afroamericanas en los Estados Unidos expresaron su indignación por los homicidios policiales de hombres negros desarmados. Entonces, mientras los legisladores en el Capitolio criticaron a funcionarios venezolanos por supuestas violaciones de las normas democráticas, un informe del Senado reveló el grado de torturas por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Las protestas contra el Gobierno de nuestro país que comenzaron en febrero causaron la muerte de más de 40 personas, muchas de las cuales eran partidarias del Gobierno o personas inocentes. De esas muertes, un número significativo fue causado ​​por manifestantes antigubernamentales, que utilizaron la violencia para tratar de derrocar a nuestro Gobierno elegido democráticamente. En vez de participar en manifestaciones legales y pacíficas, los manifestantes utilizaron barricadas y escombros en llamas para bloquear calles. También causaron la muerte de varios motociclistas tendiendo cables a través de caminos.

Nuestro Gobierno respondió con moderación, lo que permitió que esas manifestaciones violentas se prolongaran durante varios meses. Se hicieron todos los esfuerzos posibles para garantizar que solo los manifestantes que directamente violaron las leyes o que pusieron las vidas de los demás en peligro fueran detenidos. Por ejemplo, los responsables de la quema de autobuses públicos con cócteles molotov, o que prendieron fuego a una universidad pública, fueron detenidos y acusados ​​con razón – al igual que 17 agentes de seguridad del Estado acusados de utilizar fuerza excesiva contra los manifestantes, que están en espera de juicio.

Con el tiempo, nuestros ciudadanos se cansaron de esas protestas y sus tácticas incoherentes, que solo crearon el caos y la inseguridad en nuestras calles. Los disturbios se calmaron, y la oposición perdió credibilidad. El líder de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática posteriormente renunció, luego de desacuerdos dentro de la organización.

Después de la muerte de mi buen amigo, y nuestro Presidente, Hugo Chávez, hace casi dos años, nuestro país ha experimentado una serie de dificultades, incluyendo problemas económicos. Como presidente de la Asamblea Nacional y el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, que fue fundado por el Sr. Chávez, he trabajado con el presidente Nicolás Maduro para encontrar soluciones viables.

Para responder a la caída del precio del petróleo, en el que se basa nuestra economía, estamos recortando el gasto público en un 20 por ciento. Pero no vamos a recortar los fondos para nuestros programas sociales claves que proporcionan atención médica esencial, la educación y el bienestar de nuestros ciudadanos. También estamos tomando medidas para luchar contra la alta inflación que ha plagado a nuestra nación en los últimos dos años, y estamos luchando para acabar con el comercio en dólares en el mercado negro que sabotea nuestro sistema cambiario.

Hace algunos meses, el Sr. Maduro extendió una rama de olivo a la administración de Obama al nombrar a un embajador en los Estados Unidos, e invitar a Washington a nombrar a un embajador en Venezuela. El Sr. Maduro también me nombró para dirigir una comisión de alto nivel para reparar las relaciones con el Gobierno de los Estados Unidos. Hasta la fecha, el presidente Obama no ha aceptado ni nuestro embajador, ni ofreció uno propio. Y no ha habido ninguna señal de Washington de alguna intención de involucrarse con mi comisión.

Imponer sanciones contra un país que no ha causado ningún daño a los Estados Unidos no es la manera de avanzar hacia una relación constructiva. Las sanciones unilaterales contra otras naciones han fracasado por lo general y han sido rechazadas por la mayoría de la comunidad internacional.

En Cuba, el embargo comercial de décadas causó grandes dificultades, pero falló en cumplir el objetivo de Estados Unidos de poner fin a la revolución cubana. Los muchos votos de las Naciones Unidas para levantar el embargo pusieron de manifiesto lo aislado que Washington había estado en su política. Sería lamentable que las sanciones contra Venezuela, a las que primero se opuso la Casa Blanca, ahora se conviertan en la forma en la que la administración Obama apacigüe a los miembros del Congreso que se oponen a la restauración histórica de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

La mayoría de los venezolanos, independientemente de su afiliación política, rechazan estas sanciones y las ven como una agresión sin fundamento. No vamos a ser intimidados por los esfuerzos para debilitar o desacreditar nuestro Gobierno.

Hemos tratado de avanzar hacia la mejora de las relaciones con el Gobierno de Obama, pero hemos sido rechazados. Solo podemos preguntarnos si el calendario de estas sanciones es un intento de distraer a la opinión pública de la revelación de violaciones de derechos por parte de los agentes del orden de Estados Unidos".

miércoles, 17 de diciembre de 2014

EL ESPEJO

Por: José Vicente Rangel


PARA NO REPETIR EL PASADO

Termina este año 14 en medio de pronósticos pesimistas de los voceros de la oposición y de aquellos medios de comunicación que pretenden asumir la conducción del país.

1.- Termina este año 14 en medio de pronósticos pesimistas de los voceros de la oposición y de aquellos medios de comunicación que pretenden asumir la conducción del país. Año difícil, cargado de presagios negativos y de violencia. Año en el cual se trató por todos los medios de desestabilizar a las instituciones para crear un clima propicio al derrocamiento del presidente Nicolás Maduro.

2.- Si algo quedó demostrado durante este año, es que los factores políticos y económicos que adversan al proceso bolivariano -monitoreados descaradamente por Washington- insisten en balancearse en la cuerda floja de la ambigüedad declarando, por un lado, que respetan la Constitución y luchan cívicamente, y por otro, conspirando a diario contra el orden democrático. Buscan con esa actitud acosarlo, debilitarlo, para facilitar el propósito de fondo que no es otro que acabar con el proceso bolivariano. Tal propósito no es una invención. Hay múltiples demostraciones, declaraciones públicas, amenazas veladas y una constante actividad conspirativa detectada por los organismos de inteligencia y seguridad del Estado, que lo confirma.

3.- En su reiterada actividad conspirativa, los factores que la promueven tienden una cortina de humo para ocultar sus objetivos. Ante todo, cada vez se hace más evidente que gran parte del sector opositor no es democrática. Luego de 16 años de actuación en ese escenario no ha conseguido adaptarse a la realidad político-institucional de la V República. Por el contrario, acentúa su desprecio por la nueva legalidad y no pierde ocasión para demostrarlo. Tal característica es una calamidad para el país. No contar con una oposición crítica, pero confiable, que no trabaje con el puñal en la manga, afecta el funcionamiento de la democracia y socava a las instituciones de la República.

4.- Y hay algo más. La oposición, que lamentablemente tiene Venezuela, no aprende lecciones. Es incapaz de extraer de sus repetidas derrotas conclusiones que le permitan adoptar políticas de signo contrario a las que hasta el presente ha practicado. Como son, abrazar con sinceridad la defensa de la constitucionalidad; tomar distancia de la aventura, convertirse en sustento de la legalidad y nacionalizar su política. Porque la deplorable posición que mantiene la conduce, inevitablemente, a incurrir en nuevos desaciertos.

5.- Por eso sus voceros se refugian en la amnesia. Eluden un pasado cargado de errores y apelan a un cómodo olvido de cuanto hicieron. El recordatorio, días atrás, de los episodios de hace 12 años -11-A, atentado contra la industria petrolera, guarimbas-, mediante la reproducción de tomas de la televisión con imágenes de los personajes centrales de la infamia, han sido borradas de la memoria por la oposición porque sus protagonistas -los mismos de hoy- se empeñan en negar todo. O llegan, incluso, a la desfachatez de exclamar que, ¡hasta cuándo!, se plantean esos recordatorios. 

6.- Pero hablar del pasado es importante para impedir que se repita. Además, porque es fundamental que los jóvenes accedan al conocimiento de lo que sucedió en el país. La reivindicación de la memoria no es para ejercer venganza o pasar recibos, sino para rescatar la verdad y acabar con la maldición que nos condena a girar siempre en torno a las miserias de siempre.

LABERINTO

Disparar contra los afroamericanos parece ser la consigna de los policías de los EEUU, en cualquier lugar, New York, Arizona, Misisipi y otros. A cada momento un ciudadano de color es asesinado sin hacer resistencia armada. Tampoco participando en delitos. Pero siempre el policía que da muerte a un negro inerme es un blanco que queda en libertad con cualquier justificación. El presidente de los Estados Unidos es negro, hay que recordarlo, y quizá, si no estuviera en la Casa Blanca y transitara por la calle en la noche, correría el mismo riesgo…

Como el señor Obama está atado a un sistema blindado que combina racismo con impunidad, nada hace ante semejante situación. Lo único que se le ocurre a él -y a sus voceros del Departamento de Estado- es defenderse convirtiendo en arma política los derechos humanos. Disparando contra aquellos países que no le son dóciles como Venezuela, que está todos los días en la mira…

Por eso el gobierno norteamericano de Obama llega al extremo -en medio de una nación convulsionada por el asesinato de afrodescendientes y vergonzosos fallos judiciales absolutorios de los responsables- de producir declaraciones condenatorias contra la justicia venezolana. El cinismo de Obama es ilimitado…

Hay un organismo, Transparencia Internacional, dedicado a elaborar informes sobre la corrupción en países de la región. Orientado a descalificar a Venezuela, para lo cual cuenta con el coro mediático de siempre. En su última versión ubica al país como el más corrupto de la región, sin aportar pruebas ni investigar. Su actividad es muy poco transparente, e incluso su financiamiento. Es el típico instrumento que fabrica versiones sesgadas con finalidad política. Que, además, es muy rentable para los que están detrás de la fachada…

Una encuesta de noviembre en Chile revela la caída de 12 puntos de la presidenta Bachelet y un aumento del rechazo a su gestión de 14 puntos. Los analistas perciben desilusión de sus electores y la atribuyen a falta de decisión de la Mandataria para ejecutar la política que prometió y que le dio la victoria…

Aquellos que tienen montada una fiesta con el “patriótico” motivo de la caída de los precios del petróleo -lo que sería premonitorio de la caída de Maduro-, se pueden llevar una sorpresa. La caída amenaza a numerosos productores pequeños, medios e independientes en los EEUU. Un barril por debajo de 70 dólares pone en peligro su supervivencia. En cuanto al petróleo de esquisto, su costo de producción es elevadísimo e imposible de extraerlo con precios bajos…

Año 2015: dramático el panorama de la MUD (cada día más muda, errática, dividida y carente de liderazgo). La campaña por la libertad de López no prende en la calle; la de Capriles languidece con un discurso vacío; mientras que la estridencia de Machado no impacta. Ejemplo, creyó que la acompañaría una multitud a la cita en la Fiscalía General y ni siquiera estuvieron a su lado cuatro gatos. Pero no hay que victimizarlos. Que se cocinen en su propia salsa…

El ex embajador en Venezuela, Charles Shapiro, tiene mucho que contar sobre su presencia en el país en 2002. A un venezolano con quien habló le refirió algunos episodios del 11-A y del sabotaje de la industria petrolera. Le confió sabrosas anécdotas de personajes que lo urgieron a que apoyara a Carmona, y que le recomendara al nuevo gobierno reprimir al chavismo. Habló de unos dirigentes de AD, a los que identificó como “los tres enanos”, y de un líder copeyano, que lo presionaban. A una pregunta acerca de por qué no publicaba sus memorias, manifestó que aún no era tiempo de hacerlo. Que había que esperar a que su gobierno desclasificara los papeles de esa etapa…

En una entrevista en Washington, Miguel Henrique Otero Director de El Nacional afirmó que “es posible que Maduro no termine el mandato”. Convendría que el propietario de El Nacional dijera en qué basa su presunción y la vía a través de la cual se produciría el hecho…

Esta es mi última columna del año. Regresaré en la segunda quincena de enero de 2015. A todos los lectores -y en general al pueblo venezolano-, feliz Navidad y éxitos el próximo año.

GUERRA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EL TRIUNFO DE LA PROPAGANDA


El mundo se enfrenta a la perspectiva de una gran guerra. Esta verdad se distorsiona por parte de los periodistas.

¿Por qué tanto periodismo ha sucumbido a la propaganda? ¿Por qué son prácticas habituales la censura y distorsión? ¿Por qué la BBC es tan a menudo una boquilla de potencia rapaz? ¿Por qué el New York Times y el Washington Post engañan a sus lectores?

¿Por qué a los jóvenes periodistas no les enseñan a comprender las agendas de los medios de comunicación y a desafiar las altas demandas y los bajos propósitos de la falsa objetividad? Y ¿por qué no les enseñan que la esencia de lo que se llaman medios de comunicación no es la información, sino el poder?

Estas son preguntas urgentes. El mundo se enfrenta a la perspectiva de una gran guerra, quizá una guerra nuclear - con los Estados Unidos claramente determinados a aislar y provocar a Rusia y eventualmente a China. Esta verdad se la dice y se la repite al revés, una y otra vez por periodistas, entre ellos los que promovieron las mentiras que llevaron al baño de sangre en Irak en el 2003.

Los tiempos que vivimos son tan peligrosos y tan distorsionados en la percepción pública que la propaganda ya no es, como Edward Bernays llamaba, un "gobierno invisible". Es el Gobierno. Gobierna directamente, sin temor a equivocarme, y su principal objetivo es la conquista de nosotros: nuestro sentido del mundo, nuestra capacidad de separar la verdad de la mentira.

La era de la información es en realidad la Edad Media. Tenemos la guerra por los medios de comunicación; censura por los medios de comunicación; demonología por los medios de comunicación; retribución por los medios de comunicación; desvío por los medios de comunicación - una línea de montaje surrealista de clichés obedientes y falsos supuestos.

Este poder de crear una nueva "realidad" se ha ido construyendo desde hace mucho tiempo. Hace cuarenta y cinco años, un libro titulado The Greening of America causó sensación. En la portada estaban estas palabras: "Hay una revolución que se avecina no será como las revoluciones del pasado Se originará con el individuo..."

Yo era un corresponsal en los Estados Unidos en el momento y recuerdo la elevación durante la noche a condición de gurú del autor, un joven académico de Yale, Charles Reich. Su mensaje era que la verdad y la acción política han fracasado y sólo la "cultura" y la introspección podrían cambiar el mundo.

En pocos años, impulsada por las fuerzas de la ganancia, el culto del "yo-ismo" casi había abrumado nuestro sentido de actuar juntos, nuestro sentido de la justicia social y el internacionalismo. Clase, género y raza se separaron. Lo personal era la política y los medios de comunicación eran el mensaje.

A raíz de la guerra fría, la fabricación de nuevas "amenazas" completó la desorientación política de los que, 20 años antes, habrían formado una vehemente oposición.

En el 2003 filmé una entrevista en Washington con Charles Lewis, el distinguido periodista de investigación estadounidense. Hablamos de la invasión a Irak unos meses antes. Yo le pregunté: "¿Qué hubiera pasado si los medios de comunicación más libres del mundo habrían desafiado seriamente George Bush y Donald Rumsfeld e investigaban sus reclamos, en lugar de canalizar lo que resultó ser burda propaganda?"

Él respondió que, si nosotros, los periodistas habríamos hecho nuestro trabajo "hay una muy, muy buena posibilidad de que no hubiéramos ido a la guerra en Irak".

Esa es una declaración sorprendente, apoyada por otros periodistas famosos a los que les hice la misma pregunta. Dan Rather, ex integrante de la cadena CBS, me dio la misma respuesta. David Rose del Observador y periodistas y productores de alto nivel en la BBC, que deseaban permanecer en el anonimato, me dieron la misma respuesta.

En otras palabras, si los periodistas habrían hecho su trabajo, cuestionando e investigando la propaganda en lugar de amplificarla, cientos de miles de hombres, mujeres y niños podrían estar vivos el día de hoy; y millones de personas no habrían huido de sus hogares; la guerra sectaria entre Suníes y Chiíes no se habría encendido, y el infame Estado Islámico no existiría.

Incluso ahora, a pesar de los millones de personas que salieron a las calles a protestar, la mayor parte de la opinión pública en los países Occidentales tienen poca idea de la magnitud del delito cometido por nuestros gobiernos en Irak. Menos aún son conscientes de que, en los 12 años antes de la invasión, los EE.UU y los gobiernos Británicos pusieron en marcha un holocausto para negar a la población civil de Irak un medio para vivir.

Esas son las palabras del funcionario británico responsable de las sanciones sobre Irak en la década de 1990 - un asedio medieval que causó la muerte de medio millón de niños menores de cinco años, informó Unicef. El nombre del oficial es Carne Ross. En el Ministerio de Relaciones Exteriores en Londres, era conocido como "Mr. Irak". Hoy en día, es un portavoz de la verdad de cómo los gobiernos engañan y cómo los periodistas de buena gana propagan el engaño. "Alimentamos hechos periodísticos de saneada inteligencia", me dijo, "o los dejamos congelar"

El principal denunciante durante este terrible periodo de silencio fue Denis Halliday. Entonces Asistente del Secretario General de las Naciones Unidas y alto funcionario de la ONU en Irak, Halliday prefirió renunciar en lugar de implementar políticas que describió como genocidas. Se estima que las sanciones mataron a más de un millón de iraquíes.

Lo que pasó con Halliday fue instructivo. Fue retocado. O fue vilipendiado. En el programa Newsnight de la BBC, el presentador Jeremy Paxman le gritó: "¿No eres sólo un apologista de Saddam Hussein?" The Guardian lo describió recientemente como uno de los "momentos memorables" de Paxman. La semana pasada, Paxman firmó un acuerdo para un libro por £ 1.000.000.

Las doncellas de supresión han hecho bien su trabajo. Considere los efectos. En el 2013, una encuesta de ComRes encontró que la mayoría de los británicos creía que el número de víctimas en Irak era menos de 10.000 - una pequeña fracción de la verdad. El rastro de sangre que va desde Irak a Londres ha sido restregado casi por completo.

Rupert Murdoch se dice que es el padrino de la mafia de los medios de comunicación, y nadie debe dudar del poder de sus periódicos – un total de 127 de ellos, con una circulación combinada de 40 millones de dólares, y su cadena Fox. Pero la influencia del imperio de Murdoch no es mayor que su reflejo de los medios de comunicación más amplios.

La propaganda más eficaz se encuentra no en The Sun o en Fox News - sino debajo de un halo liberal. Cuando el New York Times publicó las afirmaciones de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, la evidencia falsa se creyó, porque no era Fox News; fue el New York Times.

Lo mismo es cierto para el Washington Post y The Guardian, los cuales han desempeñado un papel fundamental en el condicionamiento de sus lectores a aceptar una nueva y peligrosa guerra fría. Los tres periódicos liberales han tergiversado los acontecimientos en Ucrania como un acto maligno ruso - cuando, en realidad, el golpe fascista liderado en Ucrania fue el trabajo de los Estados Unidos, con la ayuda de Alemania y la OTAN.

Esta inversión de la realidad es tan penetrante que el cerco militar de Washington y la intimidación de Rusia no es discutible. Ni siquiera es noticia, sino reprimida detrás de una campaña de desprestigio y susto con la que crecí durante la primera guerra fría.

Una vez más, el imperio del mal viene por nosotros, dirigido por otro Stalin o, perversamente, un nuevo Hitler. Nombre su demonio e irá por todo.

La supresión de la verdad acerca de Ucrania es uno de los bloqueos informativos más completos que puedo recordar. La mayor escalada militar en el Cáucaso y Europa del Este desde la Segunda Guerra Mundial ha sido borrada. La ayuda secreta de Washington a Kiev y sus brigadas neonazis responsables de crímenes de guerra contra la población del este de Ucrania, borrada. La evidencia que contradice la propaganda que Rusia era responsable del derribo de un avión de pasajeros de Malasia, borrada.

Y una vez más, los medios de comunicación supuestamente liberales son los censores. No citan hechos, no hay pruebas, un periodista identificó a un líder pro-ruso en Ucrania como el hombre que derribó el avión. Este hombre, escribió, era conocido como el Demonio. Era un hombre que daba miedo y que asustó al periodista. Esa fue la evidencia

Muchos en los medios de comunicación Occidentales han trabajado duro para presentar a la población étnica rusa de Ucrania como extranjeros en su propio país, casi nunca como Ucranianos buscando una federación dentro de Ucrania y como ciudadanos Ucranianos resistiendo un golpe de Estado orquestado por extranjeros en contra de su Gobierno electo.

Lo que el presidente Ruso tenga que decir no tiene importancia; él es una pantomima de villano de quien se puede abusar con impunidad. Un general estadounidense que dirige la OTAN y que parece salido de la película Dr. Strangelove – el General Breedlove - afirma rutinariamente invasiones Rusas sin una pizca de evidencia visual. Su personificación del General Jack D, Ripper, de la película de Stanley Kubrick, es perfecta.

Cuarenta mil Ruskies se estaban concentrando en la frontera, de acuerdo con Breedlove. Eso fue suficiente para el New York Times, el Washington Post y el Observador - este último habiéndose previamente distinguido por las mentiras y falsedades que apoyaron la invasión de Irak de Blair, como su ex reportero, David Rose reveló.

Hay casi el joi d'esprit de una reunión de exalumnos. Los que baten los tambores en el Washington Post son los mismos editorialistas que declararon que la existencia de armas de destrucción masiva de Saddam, eran "hechos comprobados".

"Si usted se pregunta," escribió Robert Parry, "cómo el mundo podría tropezar con una Tercera Guerra Mundial – de la misma forma que lo hizo en la Guerra mundial hace un siglo - todo lo que necesita hacer es mirar a la locura que ha envuelto a la totalidad de la estructura política / medios de los EE.UU, sobre Ucrania, donde una falsa narrativa de sombreros blancos contra sombreros negros se afianzó tempranamente y ha demostrado ser impermeable a los hechos o la razón".

Parry, el periodista que reveló el Irán-Contra, es uno de los pocos que investiga el papel central de los medios de comunicación en este "juego de la gallina", como el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia lo llamó. Pero, ¿es un juego? Mientras escribo esto, el Congreso de Estados Unidos vota sobre la Resolución 758 que, en pocas palabras, dice: "Vamos a estar listos para la guerra con Rusia".

En el siglo 19, el escritor Alexander Herzen describe el liberalismo secular como "la religión final, aunque su iglesia no es de otro mundo, sino de este". Hoy en día, este derecho divino es mucho más violento y peligroso que cualquier cosa que nos llegue del mundo Musulmán, aunque tal vez su mayor triunfo es la ilusión de la información libre y abierta.

En la actualidad, países enteros se pueden hacer desaparecer. Arabia Saudita, la fuente de extremismo y terrorismo apoyado por Occidente, no es historia, excepto cuando hace bajar el precio del petróleo. Yemen ha sufrido doce años de ataques con aviones no tripulados estadounidenses. ¿Quién sabe? ¿A quién le importa?

En el 2009, The University of the West, de Inglaterra, publicó los resultados de un estudio de diez años de cobertura de la BBC sobre Venezuela. De 304 informes de difusión, sólo tres mencionaron alguna política positiva introducida por el gobierno de Hugo Chávez. El mayor programa de alfabetización en la historia humana recibió apenas una referencia de pasada.

En Europa y Estados Unidos, millones de lectores y espectadores no saben casi nada acerca de los notables cambios, de vida, implementados en América Latina, muchos de ellos inspirados por Chávez. Al igual que la BBC, los informes del New York Times, el Washington Post, The Guardian y el resto de los medios de comunicación Occidentales respetables, actuaron notoriamente de mala fe. Se burlaron de Chávez incluso en su lecho de muerte. ¿Cómo explicar esto, me pregunto, en las escuelas de periodismo?

¿Por qué millones de personas en Gran Bretaña están convencidos de que un castigo colectivo llamado "austeridad" es necesario?

A raíz de la crisis económica en el 2008, un sistema podrido quedó expuesto. Por una fracción de segundo los bancos estaban alineados como ladrones con obligaciones con el público al que habían traicionado. Pero a los pocos meses - aparte de unas pocas piedras lanzadas sobre los excesivos "bonos" corporativos - el mensaje cambió. Las fotografías de los banqueros fichados como culpables, desaparecieron de la prensa rosa y algo llamado "austeridad" se convirtió en la carga de millones de personas comunes. ¿Hubo alguna vez un juego de manos tan descarado?

Hoy en día, muchas de las premisas de vida civilizada en Gran Bretaña están siendo desmanteladas con el fin de pagar una deuda fraudulenta - la deuda de los ladrones. Los cortes de "austeridad" se dice que son de £ 83 mil millones. Eso es casi exactamente el monto del impuesto evitado por los mismos bancos y las corporaciones como Amazon y noticias de Murdoch del Reino Unido. Por otra parte, a los bancos corruptos se les da un subsidio anual de 100 mil millones de libras en seguros y garantías gratis, una cifra que financiaría todo el Servicio Nacional de Salud.

La crisis económica es pura propaganda. Políticas extremas dominan ahora Gran Bretaña, Estados Unidos, gran parte de Europa, Canadá y Australia. ¿Quién está defendiendo a la mayoría? ¿Quién está diciendo su historia? ¿Quién está manteniendo las cosas claras? ¿No es eso lo que los periodistas tienen que hacer?

En 1977, Carl Bernstein, del famoso Watergate, reveló que más de 400 periodistas y ejecutivos de noticias trabajaban para la CIA. Entre ellos periodistas del New York Times, Time y las Cadenas de Televisión. En 1991, Richard Norton Taylor de The Guardian reveló algo similar en este país.

Nada de esto es necesario hoy en día. Dudo que alguien haya pagado al Washington Post y muchos otros medios de comunicación para acusar a Edward Snowden de ayudar al terrorismo. Dudo que alguien paga a aquellos que rutinariamente insultan a Julian Assange - aunque otras recompensas pueden ser abundantes.

Es claro para mí que la principal razón por la que Assange ha atraído tanto veneno, rencor y envidia es que WikiLeaks derribó la fachada de una elite política corrupta sostenida por los periodistas. Anunciando una era extraordinaria de divulgación, Assange hizo enemigos mediante la iluminación y avergonzando a los guardianes de los medios, sobre todo en el periódico que publicó y se apropió de su gran primicia. Se convirtió en no sólo un objetivo, sino un ganso de oro.

Libro lucrativo y ofertas de películas de Hollywood fueron negociados, y carreras de medios de comunicación nacieron gracias a WikiLeaks y su fundador. La gente ha hecho mucho dinero con Assange, mientras que WikiLeaks ha luchado para sobrevivir.

Nada de esto fue mencionado en Estocolmo el primero de diciembre cuando el editor de The Guardian, Alan Rusbridger, compartió con Edward Snowden el Right Livelihood Award, conocido como el Premio Nobel de la Paz alternativo. Lo que fue sorprendente acerca de este evento era que Assange y WikiLeaks fueron borrados. Ellos no existen. Eran no-gente.

Nadie habló sobre el hombre que fue pionero en la denuncia de irregularidades digital y entregó al Guardian uno de los mayores aciertos de la historia. Además, fueron Assange y su equipo de WikiLeaks los que efectivamente - y brillantemente – rescataron a Edward Snowden en Hong Kong y le brindaron seguridad. Ni una palabra.

Lo que hizo que esta censura por omisión sea irónica, mordaz y vergonzosa, fue que la ceremonia se celebró en el Parlamento Sueco - cuya cobarde silencio sobre el caso Assange ha actuado en connivencia con un aborto grotesco de la justicia en Estocolmo.

"Cuando la verdad se sustituye por el silencio", dijo el disidente soviético Yevtushenko, "el silencio es una mentira".

Es este tipo de silencio que nosotros los periodistas tenemos que romper. Tenemos que mirarnos en el espejo. Tenemos que pedir cuentas a unos medios de comunicación que no rinden cuentas, que sirven al poder y a una psicosis que amenaza con una guerra mundial.

En el siglo XVIII, Edmund Burke describió el papel de la prensa como un Cuarto Poder que vigilaba a los poderosos. ¿Eso, fue alguna vez verdad? Ciertamente no. Lo que necesitamos es un Quinto Estado: un periodismo que supervise, deconstruya y cuestione la propaganda, y que enseñe a los jóvenes a ser agentes de la gente, no del poder. Necesitamos lo que los Rusos llaman Perestroika - una insurrección del conocimiento subyugado. Yo lo llamaría periodismo real.

Son Cien años desde la Primera Guerra Mundial. Los reporteros, en ese entonces, fueron recompensados y nombrados caballeros por su silencio y complicidad. A la altura de la masacre, el primer ministro británico David Lloyd George decía al CP Scott, editor del Manchester Guardian: "Si la gente realmente sabría [la verdad] la guerra se detendría mañana, pero por supuesto que no sabe y no puede saberlo".

Es hora que lo sepan.

**Este fue el discurso de John Pilger en el Simposio Logan, "Construyendo una Alianza contra el Secreto, Vigilancia y Censura", organizado por el Centro para el Periodismo de Investigación, Londres, 5 a 7 dic 2014.