domingo, 29 de septiembre de 2013

PRIMER ANIVERSARIO DE TODOSOBREDERECHOSHUMANOS

El tres de Octubre del 2013 cumplimos un año de existencia, estamos contentos con nuestros lectores por su gran aceptación, la cual alcanza aproximadamente 1.000 visitas mensuales, lo que agradecemos inmensamente y nos estimula a continuar nuestra labor. Nuestras principales visitas son de venezolanos, pero también tenemos lectores en Estados Unidos, Rusia, Ecuador, Colombia, México, Paraguay y Bolivia. 

Deseamos contar con sus críticas serias y sugerencias oportunas para mejorar nuestro blog. Le sugerimos enviar sus mensajes dejando su comentario en el propio blog, y también remitiendo un correo electrónico a la cuenta: todosobrederechoshumanos@gmail.com 

Muchas gracias por ser asiduos lectores del blog, le reiteramos nuestro compromiso en continuar luchando para hacer efectivo el cumplimiento de los Derechos Humanos en nuestra única nave espacial, llamada por nosotros los seres humanos planeta tierra. 


 Germán Saltrón Negretti.

NACIONES UNIDAS INSTA A CUMPLIR LOS ODM

Lunes, 30/09/2013

La sesión 68 de la Asamblea General de Naciones Unidas realizada en Nueva York recientemente, tuvo como consigna "hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio" (ODM). Son el esfuerzo internacional más grande y fructífero para combatir la pobreza mundial declaró Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas. Sin embargo, fueron pocos los representantes de los países que se refirieron a este tema. 

Los ODM han ayudado a fijar prioridades mundiales y nacionales para movilizar a la acción y lograr poner en relieve la principal violación de los derechos humanos en el mundo que es la pobreza mundial. Algunos países del mundo han logrado reducir la pobreza extrema a la mitad, aumentar la educación primaria, luchar por la igualdad de género, reducir a la mitad la mortalidad infantil, la salud materna, el combate contra el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades, la sostenibilidad medioambiental y una asociación mundial para el desarrollo. 

A dos años de la fecha límite para el cumplimiento de los ODM (2015), la FAO ha reconocido a 38 países a nivel mundial, donde se incluyen a 12 en América Latina y el Caribe por haber cumplido la meta relativa a la subnutrición del ODM-1. Esto demuestra que los gobiernos progresistas que han renunciando a las teorías económicas neoliberales, se ha logrado reducir la pobreza extrema y mejorar la calidad de vida para los pobres de América Latina y del Caribe. Pese a esto, es importante señalar que aún hay 49 millones de personas en América Latina que padecen hambre y que merecen atención y acciones urgentes

La Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO) ha reconocido a 12 países de América Latina y el Caribe por haber cumplido con las meta de reducir aun 50% el porcentaje de personas con hambre extrema: Ellos son: Brasil, Chile, Cuba, Honduras, Guyana, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Uruguay y Venezuela, se encuentran entre los 38 países reconocidos a nivel mundial por haber logrado el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio relativo al combate de la pobreza. Adicionalmente, países como Argentina y México, que poseen niveles de subnutrición inferiores a 5%, también han cumplido con la meta del ODM-1.

La pobreza extrema en Venezuela cerró en 6% el año 2012, y con ello rompimos el piso duro de 7%. Recordamos al presidente Hugo Chávez al analizar la reducción del índice de pobreza extrema de 29,8% en 2003 a 6,7% en 2011, calificó el 7% como el piso duro, y para superarlo implementó las misiones de Saber y Trabajo, Hijas e Hijos de Venezuela y en Amor Mayor. Esos programas sociales dirigidos a capacitar para el trabajo, a las madres solteras y a los adultos mayores, han logrado el cometido, al mejorar los ingresos brutos de los hogares pobres. Por todos estos logros fuimos reconocidos por los organismos de Naciones Unidas como la (FAO) y el (PNUD). 

El desafío que tiene la humanidad en el combate de la pobreza mundial. es una macula que debe perturbar la consciencia de los presidentes de los países del mundo. Los gobiernos deben cesar de realizar gastos militares e invertir en las satisfacciones de las necesidades de las personas, con el dinero invertidos en gastos militares de todos los países en un año se puede solucionar el hambre mundial.

Germán Saltrón Negretti

DISCURSO DEL CANCILLER ELIAS JAUA EN LA NACIONES UNIDAS


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN PERMANENTE ANTE LAS NACIONES UNIDAS
INTERVENCIÓN DEL EXCELENTÍSIMO SR. ELIAS JAUA MILANO MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES
68° PERÍODO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS


Nueva York, 27 de Septiembre de 2013

Señor Presidente,

Felicitaciones en nombre del pueblo y del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, por su reciente elección como dirigente de este órgano. Como es sabido, el Presidente Maduro no está presente en esta Asamblea General, debido a un conjunto de dilaciones, obstáculos, condicionamientos y faltas de garantías para él y para los miembros de su delegación por parte del Gobierno de los Estados Unidos, en flagrante violación a las obligaciones que le impone el Acuerdo Sede de esta organización. 

A pesar de esto, venimos a expresar la voz del pueblo del Libertador Simón Bolívar, venimos a decir verdades y hacer algunas preguntas, con firmeza y con respeto, como nos lo enseño el Comandante Hugo Chávez. 

Señor Presidente,

¡Qué alegría nos daría estar en este recinto si estuviéramos en un lugar donde se hicieran realidad los nobles ideales plasmados en la Carta de las Naciones Unidas!: En ésta, se habla de “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra” pero la verdad es que desde este espacio se han decidido o permitido varias intervenciones militares, que han sumergido a países y regiones del mundo a largos periodos de guerra y desestabilización.

Nuestro Consejo de Seguridad ha devenido en un rehén de los halcones de la guerra, que cuando pueden, justifican desde allí sus ataques y cuando no, le dan una patada a la mesa e igualmente hacen lo que quieren, como lo pretenden con los anunciados bombardeos a la República Árabe Siria. 

Señor Presidente,

También expresa nuestra carta fundacional, que el propósito de esta organización es preservar la paz y la seguridad internacionales. Preguntamos ¿Cómo piensan algunos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que podemos lograr tal propósito, armando y protegiendo a grupos terroristas tales como Jubhat al Norsa y Al Qaeda, que representan fuerzas oscurantistas? Muchos de estos grupos, vinculados a hechos tan atroces como la destrucción de las Torres Gemelas, en esta misma ciudad, niegan la existencia de cualquiera que piense distinto a ellos, sean estos Cristianos.

¿Por qué se les promueve?, ¿Por qué algunos miembros del Consejo de Seguridad, auspician a estos grupos terroristas, camuflados bajo el ropaje de “oposición política” y se les permite dar una conferencia en este recinto?

Por cierto ¿Qué opinarían los representantes de los gobiernos de países que tienen conflictos internos de carácter armado, si los grupos violentos que los confrontan, se les diera espacio y voz en esta sede para que justificaran su derrocamiento?

En otro aspecto, Sr. Presidente, el preámbulo de nuestra carta, contiene otra noble intención: “promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad”, pero en la realidad la pobreza, el hambre y la injusticia crecen y crecen y el nivel de vida y de libertades, baja y baja, a partir de la imposición de un modelo excluyente, neofascista, como lo es el modelo neoliberal.

Mientras los países, como Venezuela, que han escogido el camino de la profundización de la democracia con un modelo socialista de organización e inclusión popular, que nos ha permitido cumplir las metas del milenio establecidas por esta organización, somos permanentemente asediados, satanizados y perturbados en nuestra estabilidad política y social, como lo intenta, una vez más, en este momento, la oposición antidemocrática de nuestro país, apoyada por las corporaciones mediáticas de la región y del mundo . 

Sr. Presidente, el artículo 2, numeral 4, de la Carta de las Naciones Unidas, expresa de manera taxativa que los miembros de esta organización “Se abstendrán de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado…”. Sin embargo, el Presidente estadounidense, con el agravante de ser Premio Nobel de la Paz, amenaza con bombardear a tal o cual país, si no cumplen con sus exigencias unilaterales, exigencias que pueden incluir la salida de un gobernante que no le es afecto.

Esto tal vez se pueda explicar, porque a pesar de que en nuestra Carta de las Naciones Unidas, se habla de “la igualdad de las naciones grandes y pequeñas”, el Presidente de Estados Unidos, declaró, apenas hace 2 días, que ellos son “excepcionales”, es decir que no son iguales que el resto de los 192 países que aquí estamos representados. 

La incoherencia que hoy existe entre los nobles ideales alguna vez trazados en nuestra carta fundacional y lo que viene ocurriendo, por acción u omisión, en esta organización, es alarmante.

¿Por qué en esta Asamblea General, nadie se atreve a proponer que se sancione por las abiertas violaciones a la Carta de Naciones Unidas, al gobierno que mantiene un centro de detención ilegal en la base militar de Guantánamo, en territorio ocupado de la República de Cuba, donde se practican torturas, tratos crueles y degradantes a la condición humana? ¿Por qué no se discuten sanciones para el Presidente que ha confesado desarrollar una actividad de espionaje ilegal que afecta a los Jefes de Estado y de Gobierno aquí representados, como valientemente lo denunció la Presidenta de Brasil Dilma Rousseff? 

¿Por qué no se considera crímenes de lesa humanidad, el uso de aviones no tripulados, los llamados drones, que han ocasionado decenas de miles de víctimas inocentes, incluyendo niños, niñas y ancianos en el Norte de África, en medio Oriente o en regiones de Asia?

¿Por qué no se aplican sanciones al gobierno que mantiene desde hace más de 50 años un bloqueo económico ilegal y criminal contra el digno pueblo cubano, desacatando las decisiones abrumadoramente mayoritarias de esta Asamblea a favor de que cese el referido asedio?

¿Por qué no se cumplen las resoluciones aprobadas por esta plenaria, que permitirían el establecimiento independiente del Estado Palestino, como salida pacífica y duradera al conflicto árabe israelí?

¿Por qué el Reino Unido no acepta iniciar las negociaciones con la República Argentina, para resolver de manera pacífica el reclamo sobre las Islas Malvinas? ¿Será porque la élite de Estado Unidos y algunos de sus aliados son excepcionales?

Son preguntas que dejamos para la reflexión sobre el destino de nuestra humanidad, en nombre del Pueblo de Simón Bolívar, el pueblo venezolano, amante de la paz, la igualdad y la libertad. 

Venezuela viene hoy, ante todos ustedes a denunciar un secuestro: esta Organización está secuestrada. La Paz del Mundo y la Dignidad Humana, son rehenes en Nueva York. El secuestrador tiene muchos rostros, cambia de nombre y a veces hasta de bandera, pero sigue siendo el mismo: el imperialismo. 

Hace 8 años, el Comandante Hugo Chávez, incansable luchador por la Paz verdadera –no aquella impuesta por la bombas -, un defensor inquebrantable de la democracia participativa y Protagónica y un paladín de la unidad entre los pueblos, clamó en este mismo sitio por una transformación profunda y sincera del sistema de Naciones Unidas. Hace 7 años que nuestro Comandante Hugo Chávez expresara que “aquí huele a azufre”, y hoy, lamentablemente, debemos decir que aun siguen oliendo a azufre los que se consideran “excepcionales”.

Estas palabras, hoy por hoy, tienen más vigencia que nunca. Las valientes revelaciones de un joven le han hecho un gran servicio a la humanidad –digamos que un llamado de alerta - y tras ello se ha convertido en un perseguido político que no podría caminar libremente por estas calles de Manhattan. Edward Snowden, a quien deseamos que algún día pueda caminar libremente entre una futura generación de norteamericanos que haya recuperado sus derechos civiles y con ello contribuido a la paz del mundo. Este joven nos mostró cómo la privacidad de cada ser humano ha sido violentada por el aparato de espionaje más complejo y sofisticado que haya podido imaginar el ser humano. 

Gracias a estas revelaciones, en 2013 despertamos para darnos cuenta que el 1984 de George Orwell ya está aquí. ¿Y qué hace Naciones Unidas al respecto? ¿Quién le pone limite a tanta arbitrariedad y atropello? Más preguntas, que no encuentran respuesta en esta Asamblea General, ni en el Consejo de Seguridad de esta Organización que está por cumplir 68 años.

Proponemos que el Secretario General convoque a la creación de un organismo dentro de las Naciones Unidas que trabaje en función de garantizar el derecho a la privacidad y al poder comunicarse sin intercepciones, para todos los habitantes de nuestro planeta. 

En este recinto se han pronunciado muchas palabras llamando a la Paz, pero los oídos muchas veces han sido sordos. Ojalá todos aprendamos la importancia de escuchar el clamor de los pueblos por la Paz y pongamos eso, junto a la insaciable búsqueda por elevar la dignidad humana, como nuestra estrella orientadora. 

Hace 50 años, el presidente John Kennedy dio un discurso en este mismo sitio, que sería el último que diera ante Naciones Unidas antes de ser asesinado. Qué bueno sería que su actual sucesor y que muchas de las personas aquí, releyeran tan sólo algunas partes, porque a pesar de las diferencias que podamos tener con aquella figura histórica, para garantizar la paz hay que buscar puntos de encuentro, como este: “Porque el valor del trabajo de este cuerpo no depende de la existencia de emergencias –ni puede la conquista de la paz consistir solamente de victorias dramáticas. La paz es un proceso diario, semanal, mensual, de opiniones que cambian gradualmente, de barreras antiguas que lentamente se erosionan, construyendo nuevas estructuras. Y por menos dramática que sea la búsqueda de la paz, la búsqueda debe continuar”. 

Ojalá meditaran profundamente el significado de estas palabras de Kennedy y que cuando revisen sus acciones, los líderes de Estados Unidos y quienes los siguen ciegamente, se den cuenta que si en verdad quieren ser “excepcionales”, tienen que buscar medidas excepcionales para lograr una paz duradera en el mundo.

Desde la América Latina y Caribeña, estamos demostrando que con medidas y decisiones excepcionales es posible construir un mundo de Paz. La unión en la diversidad, expresada en nuestras organizaciones regionales ALBA, CELAC, UNASUR, MERCOSUR, PETROCARIBE, son instrumentos democratizadores de nuestras sociedades, promotores de un desarrollo económico con inclusión social y garantes de la estabilidad política de nuestras democracias, que nos han permitido encontrar, frente a diversos conflictos internos o entre países, mecanismos de resolución pacífica de los mismos. Hemos demostrado que sin intervenciones militares, sin drones, sin bloqueos económicos, se puede construir y preservar la democracia autentica y avanzar en la lucha contra el hambre, la pobreza y la desigualdad.

La nación Venezolana se siente orgullosa de ser parte de una región libre de cualquier tipo de armas de destrucción masiva y ratifica su compromiso con la promoción de la eliminación total de armas nucleares, químicas y bacteriológicas, como garantía de la preservación de la vida en el planeta.

El Comandante Chávez, en sus diversas intervenciones ante esta Asamblea, pidió mejorar los métodos de atención a los problemas y de resolución de conflictos, con transparencia y señaló una necesidad, que ante la realidad de hoy, se vuelve fundamental: Tenemos que repensar si la sede de la ONU debe estar en este país, donde su gobierno no respeta la organización y mucho menos la soberanía de cada uno de sus miembros. Naciones Unidas debe estar en un lugar donde se garantice el respeto por igual a todos sus miembros, donde florezca, sin medios ni presiones, la voluntad política de ponerle fin a los conflictos del mundo a través del diálogo y donde la pauta sea el verdadero desarrollo social y la erradicación de la miseria, donde lo urgente no sea justificar una guerra, sino detenerla. 

Llevemos a Naciones Unidas al Sur, donde la antítesis exclusión - solidaridad nos ha enseñado mucha veces, que de verdad todos somos iguales. Por lo pronto acogemos, la propuesta del Presidente Evo Morales, de que sesionemos en las distintas subsedes de este organismo, en varias partes del mundo.

Más allá de las sombras que parecen oscurecer el futuro de la humanidad, desde América Latina y Caribeña decimos y demostramos que otro mundo es posible, donde todos y todas, podamos disfrutar en paz, con dignidad y con justicia una vida que valga la pena ser vivida.

Muchas gracias.

LOS DÍAS DE INTERNET COMO UNA RED VERDADERAMENTE GLOBAL ESTÁN CONTADOS

Lunes, 29/07/2013

Crédito: Actualidad RT

En un artículo publicado en 'The Guardian', el británico John Naughton, profesor de tecnología de la Universidad a distancia Open University, analiza cuál debiera ser el verdadero objeto de debate en el caso Snowden.

EN UN ARTÍCULO PUBLICADO EN 'THE GUARDIAN', EL BRITÁNICO JOHN NAUGHTON, PROFESOR DE TECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD A DISTANCIA OPEN UNIVERSITY, ANALIZA CUÁL DEBIERA SER EL VERDADERO OBJETO DE DEBATE EN EL CASO SNOWDEN.

29 de julio 2013 - "Sin él, no sabríamos cómo fue capaz la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de acceder a los mensajes de correo electrónico, cuentas de Facebook y videos de ciudadanos de todo el mundo. No estaríamos debatiendo si el Gobierno de EE.UU. debía haber convertido la vigilancia en una enorme empresa privatizada ni habría, por fin, un debate serio entre Europa […] y EE.UU. acerca de dónde se encuentra el equilibrio adecuado entre libertad y seguridad", declara Naughton. 

"Estos son resultados muy importantes y con consecuencias de primer orden que, sin embargo, para la mayoría de nuestros medios de comunicación, han pasado casi desapercibidos", prosigue el autor. "En cambio, hemos sido alimentados con una corriente constante de especulación sobre los planes de viaje de Snowden, sus solicitudes de asilo, su estado de ánimo, su apariencia física, etc. El ángulo de interés humano ha prevalecido sobre la verdadera historia, que es la que nos cuenta las revelaciones de la NSA acerca de cómo funciona realmente el mundo en red y hacia dónde se dirige", añade. 

Así, Naughton sugiere que el verdadero objeto de reflexión debería ser el hecho de que "los días de Internet como una red verdaderamente global están contados", pues el riesgo de que el sistema se balcanice, es decir, se divida en varias subredes geográficas o de una jurisdicción determinada por países que necesitan controlar cómo se comunican sus ciudadanos, es ya una realidad. 

"La cuestión de la gobernanza de Internet" se ha convertido en polémico objeto de debate, pues "dado lo que sabemos sobre cómo EE.UU. y sus sátrapas han estado abusando de su posición privilegiada en la infraestructura global, la idea de que se permita a las potencias occidentales seguir controlándola se ha vuelto insostenible", subraya el autor. 

Para el estudioso, "la agenda de la libertad de Internet de la administración Obama, es hoy tan digna de confianza como la agenda de la libertad de George Bush después de Abu Ghraib", asegura, y recuerda que "Google, Facebook, Yahoo, Amazon, Apple y Microsoft son componentes esenciales del sistema de vigilancia cibernética de EE.UU. y nada de lo que se almacene en sus servidores puede garantizar estar a salvo de la vigilancia o de ser descargado ilícitamente por los consultores contratados por la NSA".

OBAMA APOYA ABIERTAMENTE A AL QAEDA Y SUMINISTRA ARMAS QUÍMICAS A LOS REBELDES

Martes, 02/07/2013

Crédito: REMAP VALLE
Publicado por RT

Michel Chossudovsky, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, reveló a la emisora 'La Voz de Rusia' que "Obama apoya abiertamente a Al-Qaeda y suministra armas químicas a los terroristas", en violación de sus propias leyes. 

Según Chossudovsky, Obama y sus aliados están apoyando a una organización terrorista que está en la lista del Departamento de Estado y eso quiere decir que el presidente Obama y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, podrían, bajo las leyes de EE.UU., ser responsables de "suministrar o intentar suministrar a sabiendas o conspirar para suministrar apoyo material o recursos o realizar transacciones al frente de Al-Nusra", citando un documento del Departamento de Estado de su país. 

"Tenemos una amplia documentación que atestigua que se están canalizando armas y dinero a los rebeldes y que estos están en realidad en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EE.UU.", prosiguió el experto. Por ello asegura que "Al Qaeda es apoyada abiertamente por el presidente de EE.UU. y el secretario de Estado, que está en contacto directo con los comandantes de la fuerza terrorista, en particular con el intermediario principal que es el general Idris del Ejército Libre de Siria, quien a su vez está en permanente contacto con los rebeldes".

En relación a las informaciones difundidas por parte de varios medios internacionales, "incluida la cadena CNN y algunos medios israelíes", de que los rebeldes de Al-Nusra están en posesión de armas químicas, Chossudovsky declaró que "con amarga ironía, la evidencia confirma ampliamente las armas químicas están siendo utilizadas no por las fuerzas gubernamentales sirias, sino por los rebeldes de Al Qaeda apoyados por EE.UU." “El Gobierno de EE.UU. está en flagrante violación de su propia legislación contra el terrorismo” 

"Las fuerzas occidentales en realidad están entrenando a los rebeldes de Al-Nustra en Jordania y Turquía y esto está confirmado por un informe de CNN 9 del pasado mes de diciembre", declaró el profesor, agregando que "con posterioridad conocimos el informe de la misión independiente de Naciones Unidas, que confirma que las fuerzas rebeldes están en posesión de gas sarín y de hecho, los investigadores de derechos humanos de la ONU realizaron una declaración en este sentido y rechazaron las acusaciones de que eran las fuerzas del Gobierno quienes estaban en posesión de estas armas". 

"Obama está violando la Ley Patriota [...]; de hecho, el Gobierno de EE.UU. está en flagrante violación de su propia legislación contra el terrorismo, mientras libra su llamada 'guerra contra el terrorismo'", sentenció.

PARA VENCER LA CORRUPCIÓN


Domingo, 25/08/2013 

Por: Luis Britto García
Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo
brittoluis@gmail.com


1.- ¿Qué hacer contra la corrupción? ¿Cambiar las leyes? ¿Cambiar la cultura? Ante todo, hacer. De nada sirven leyes que no se aplican o valores que no se imponen. Nuestro Código Penal tipifica una impresionante batería de delitos contra la cosa pública ¿Qué tal si comenzamos por aplicarlo?

2.- A grandes males, grandes remedios. Si la corrupción desborda los mecanismos institucionales, es imperativo fortalecerlos. Desde la mitad del siglo pasado, todos los presidentes venezolanos han tenido Poderes Extraordinarios. De acuerdo con el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución, una Ley Habilitante debería conferir al Presidente electo poderes para legislar por decreto, entre otras materias, en la de la corrupción. Vergüenza para quien se oponga. 

3.- Un mal que abarca todos los poderes del Estado debe ser combatido por todos ellos. El Poder Legislativo debería dictar una drástica Ley Anticorrupción. Asimismo, debería ampliar facultades y competencias contra la corrupción mediante reformas puntuales en la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, la Ley de la Administración Pública, la Ley Orgánica de la Administración Pública Descentralizada, la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y el Código Penal, entre otras. 

4.- Siembra trámites, cosecharás corrupción. La ocasión hace al ladrón, y el trámite al gestor. No basta con una cosecha de leyes nuevas: se requiere una poda de requisitos y procedimientos inútiles. Ley de Simplificación de Trámites Administrativos en mano, el Poder Ejecutivo debe emprender el estudio del conjunto de trámites exigidos para que cada ciudadano pueda gozar de sus derechos, con vistas a su agilización, eliminación de los innecesarios o redundantes. Se debe lograr la informatización real y funcional de la administración. Nada de informática reposera, de páginas web que nunca abren o se van a dormir la siesta. Mucho menos informática peatonal, que obliga al infeliz ciudadano a empezar el trámite en computadora para concluir llevando una planilla a pie. No estaría de más que una oficina siguiera el irresistible crecimiento de algunas fortunas vernáculas, y llevara un estudio actualizado del movimiento de capitales desde los países vecinos y su posible legitimación en nuestro país. 

5.- El Poder Judicial debe sentenciar implacablemente, aplicar los poderes de la judicatura para vigilar el correcto funcionamiento de jueces y tribunales, y sugerir al Legislativo las reformas legales necesarias, sobre todo en las medidas cautelares, recurso favorito del corrupto y del delincuente financiero para obtener un juicio en libertad que se traduce en fuga permisada. 

6.-La corrupción en Venezuela tiene raíces históricas. Quizá un modo de producción no sea más que un modo de corrupción estabilizado. La Conquista fue una colosal operación de saqueo, que apropió por la fuerza los bienes y el trabajo comunes para beneficio de una minoría ínfima. En la sociedad colonial de castas los cargos se vendían, y su estratificación discriminatoria se prolongó durante la República, dejando como principal recurso de ascenso social la riqueza rápida. La República Oligárquica y otros sistemas mantuvieron esa desigual distribución de la riqueza proveniente del latrocinio. Con la irrupción de la economía petrolera y minera, los bienes e ingresos públicos superan a la economía privada, y surge una hornada de nuevos ricos y nuevos corruptos del tráfico de concesiones y del ordeño del Estado. No se han creado sistemas institucionales jurídicos y contables eficaces para obligar a un manejo pulcro de la cosa pública, e incluso cuando los hay no se aplican, por lo cual algún político señaló que en Venezuela no había motivos para no robar. En fin, así como no hay una sanción jurídica, tampoco la hay social. La única sanción es la colectiva, que termina desplomando el cadáver insepulto en el basurero de la Historia, donde se derrumbó la Cuarta República y esperemos que no concluya la esperanza. 

7.- Terminamos así por donde debimos empezar. El poder más importante es el social. La corrupción declinará cuando sea execrada y no celebrada. Las organizaciones populares deben aplicar la contraloría social, la vigilancia del cumplimiento de sus tareas por la administración y la denuncia de las fallas de ésta. El sistema educativo debe consolidar los valores de la solidaridad, la cooperación y el desinterés en lugar del saqueo. Los medios deben combatir la cultura del latrocinio y de la riqueza a toda costa. De nada valen todas las prédicas educativas ante una narconovela o una manifestación para glorificar corruptos atrapados in fraganti. La corrupción empieza en el espíritu. Un escalofrío nos sacude cada vez que vemos transar principios, mercadear valores o a revolucionarios venderle el alma a oportunistas.

LA VERDAD SOBRE VENEZUELA FRENTE AL SILENCIO MEDIÁTICO

Miércoles, 14/08/2013

Por: Numa Molina
Sacerdote Jesuita y Periodista

“Cuídate de los medios de comunicación porque vas a terminar odiando al oprimido y amando al opresor” Malcolm X

Mientras en la Europa de la opulencia, millones de personas quedan sin empleo o sin vivienda víctima de la filosofía perversa del capital, en Venezuela seguimos pensando en la felicidad posible para todas y todos los venezolanos.

No obstante tales esfuerzos, hoy la comunidad mundial es sometida a una dictadura mediática en la que, las trasnacionales de la comunicación se encargan de diseñar matrices de opinión que responden a los intereses de los grupos económicos globales. De ese modo se le cercena la verdad a los pueblos hasta tal punto que hoy ya no podemos ni siquiera hablar de pueblos sub informados sino desinformados.

Un caso emblemático de desinformación se da entre Venezuela y Colombia, dos países vecinos y hermanos. Aquí en Venezuela a través de las empresas de cable satelital entran varios canales colombianos que dedican largos espacios día y noche a conspirar y a mentir impunemente al mundo sobre Venezuela, mientras los ciudadanos colombianos y colombianas están privados de sintonizar a través de las empresas cableras en ese país cualquier canal del sistema de medios públicos venezolano que hable de la lucha social y de los logros del proceso bolivariano que aquí se vive. El pueblo colombiano solamente tiene acceso a los canales de televisión venezolanos que son voceros de una élite sumisa de trasnacionales como CNN, BBC, grupo Clarín, etc. que ignoran y desprecian abiertamente la lucha popular venezolana. De ese modo el pueblo colombiano, nuestro vecino, está desinformado de lo que sucede de este lado de la frontera. ¿Qué otro término más idóneo podemos encontrar para este hecho que no sea el de dictadura mediática? o también pudiera llamarse muro de interferencia, tan parecido o más perverso que los muros de concreto que hoy construyen las potencias armamentistas para aislar a las mayorías excluidas.

Lo que no saben los pueblos del mundo

No saben que aquí existen las grandes misiones sociales encaminadas a dar respuesta eficiente a los sectores más excluidos de la población.

No saben que existe la Misión Milagro, programa humanitario creado en el año 2004, diseñado por los gobiernos de Cuba y Venezuela para atender de manera gratuita la enorme población de escasos recursos que presenta problemas de salud visual. La mejora de todos los servicios oftalmológicos y la infraestructura que se ha creado en todo el país es ya un milagro. Esta Misión ha entregado lentes en forma gratuita a 30.992.051 personas y construyó el Centro Oftalmológico de Vargas que no solamente atiende pacientes venezolanos sino de cualquier país latinoamericano o caribeño. Entre 2004 y 2011 ya teníamos 1.594.445 intervenciones quirúrgicas, esas personas eran en su mayoría invidentes, sin esperanza de recuperar la vista algún día y hoy pueden ver. La cifra para este momento ya sobrepasa los dos millones de beneficiarios. 

Entre 2006 y 2012 Venezuela atendió en territorio venezolano a 33.550 pacientes oftalmológicos de 22 países distintos de América Latina e Italia, siendo Ecuador el primer beneficiado con 7.256, seguido por El Salvador con 6.060, Nicaragua 3.406, Honduras 2.832, Perú 1.842 y Colombia con 1.177 para hablar de los primeros seis países beneficiados de un universo de 22 nacionalidades.

El mundo no sabe de la Misión Robinson, no sabe que Venezuela en el 2005 fue declarada por la UNESCO Territorio Libre de Analfabetismo al contabilizarse la cantidad de 1.482.543 personas alfabetizadas y ya en la actualidad se han alfabetizado 1.722.667.

El mundo no sabe que en Venezuela hay una Misión llamada Niño Jesús desde el año 2009. Esta misión está destinada a fomentar la protección de la población materno-infantil, a través de mecanismos que fortalezcan el sistema de atención en salud de manera pública, gratuita y oportuna con alta calidad científica, humana y social. En esta línea ya son 46 centros médicos dotados, 11 recuperados, 3 nuevas maternidades funcionando y hospitales fortalecidos en el área de obstetricia. Existe una red de transporte para el traslado oportuno a embarazadas en el momento del parto. Solamente entre 2010 y 2011 los nacimientos apoyados en los centros por esta Misión fueron de 121.026.

El mundo no sabe que aquí existe la Misión José Gregorio Hernández en honor al médico de los pobres en Venezuela cuya causa de beatificación se encuentra muy avanzada. Esta Misión está dirigida a la atención primaria de todas las personas que padezcan algún tipo de discapacidad. Hasta este momento están siendo atendidas 323.249 personas en todo el país. Solo 60 proyectos ya funcionando de Escuelas de Educación Especial en el país son una muestra de la enorme ternura que representa esta Misión con un grupo humano que había sido siempre invisibilizado en el país.

El mundo tampoco sabe, porque las empresas de comunicación trasnacional se lo ocultan, que en Venezuela antes los ancianos o adultos mayores como les decimos aquí por respeto a su dignidad, eran ignorados y echados al olvido cual objeto de museo. Hoy tienen una vida activa, hacen deporte, tienen gimnasios y entrenadores, hacen bailo terapia y todo bajo la Misión “En Amor Mayor”. Aquí todas las adultas y adultos mayores indistintamente que hayan cotizado o no el Seguro Social, disfrutan de su pensión de vejez, equivalente al salario mínimo vigente con pago de tres meses adicionales de utilidades a fin de año como cualquier trabajador activo. Antes cuando salían a reclamar su pensión, los que habían pagado sus cotizaciones reglamentarias, los dispersaban aplicándoles agua a alta presión con un vehículo que en Venezuela apodamos “ballena”. Todas las mujeres mayores de 55 años y los hombres mayores de 60 gozan de su pensión de vejez.

Tampoco sabe el mundo que en Venezuela los pobres habían sido condenados a vivir en la periferia de las grandes ciudades, habían emigrado desde el campo abandonado para engrosar los cordones de miseria en las afueras, como los leprosos en tiempo de Jesús, viviendo fuera de los muros de la ciudad. Esas casas de construcción pésima en lugares movedizos se vinieron abajo a raíz de las lluvias torrenciales en el trópico, generadas por los cambios climáticos. Siempre se abordó el tema de la vivienda pero no con el ímpetu que le dio el Presidente Chávez en el año 2011 cuando decretó la Gran Misión Vivienda Venezuela. Fue tal que el propio presidente convirtió su palacio en refugio para las familias y él mismo salió por los barrios que se habían desplomado a convencer a la gente para que abandonaran esos lugares al tiempo que les prometía vivienda digna. Ya van más de 400.000 viviendas dignas para las familias que lo habían perdido todo. Son cómodas casas o apartamentos equipados con mobiliario, áreas verdes, servicios de salud, educación, áreas deportivas, transporte, etc. Verdaderas ciudades donde las personas viven con dignidad. Y sigue adelante la gran Misión Vivienda, semanalmente los días jueves se entregan nuevas casas que, regularmente sobrepasan las mil por semana. Este año las metas son muy ambiciosas porque ya la vivienda se convirtió en una industria gerenciada por el Estado con tecnología de punta.

No todo el mundo sabe que hace treinta años un músico Venezolano, el maestro José Antonio Abreu fundó el Sistema Nacional de Orquestas. Allí permaneció soñando y construyendo discretamente durante más de dos décadas hasta que el Estado Venezolano en la persona del Presidente Chávez asumió el compromiso de apoyar esta hermosa labor dirigida a los niños y niñas de los sectores populares, hoy tenemos más de 400.000 talentos musicales que han dado la vuelta al mundo llevando nuestra música con una pasión y profesionalismo dignos de admiración mundial. La meta actual es llegar a consolidar para el 2019 un millón de músicos entre niños y jóvenes venezolanos procedentes de los sectores humildes.

El mundo no sabe que antes los pobres morían en los barrios y campos por falta de médico y ahora tienen la Misión Barrio Adentro, la pionera de las misiones, que trajo esperanza a la población que nunca había gozado de una atención integral en salud.

Tampoco sabe la comunidad internacional que los jóvenes y adultos en situación de calle o que por adicción han caído en la indigencia tienen una Misión que se llama Negra Hipólita, centenares de estas personas han vuelto a sentirse ciudadanos, tomados en cuenta en los diferentes hogares que el gobierno ha creado para hacer frente a esta otra porción que había sido olvidada en el mundo de la indigencia. 

Hay más misiones que se haría muy extenso describir con exactitud en este espacio, todas han brotado de la ternura y el talento de un ser humano como Hugo Chávez, con el apoyo de un puñado de hombres y mujeres que creen en otro mundo posible.

La pobreza extrema bajó de 20,2 % en el 2002 a 11,8 % en el 2008 y hoy el porcentaje se ubica ya en 7 % . En la mayoría de hogares venezolanos las familias comen tres veces al día. Ha aumentado el consumo de carne y proteínas, como dato curioso los jóvenes han aumentado de estatura, signos que parecen irrelevantes pero que confirman cómo la atención social a un pueblo que venía de unas décadas paupérrimas hoy vive con dignidad.

Hoy la educación es gratuita para todos, somos el quinto país en el mundo en matrícula universitaria. En educación básica todos los niños reciben dos veces alimentación durante el día y además cada uno posee su laptop donada por el gobierno. Eso es petróleo hecho vida para la población a la que nunca le había llegado nada de la riqueza del subsuelo, eso no lo sabe la comunidad internacional porque la dictadura mediática lo oculta.

Las y los ciudadanos venezolanos nos hemos incorporado a la discusión política, en Venezuela se vive en un constante debate de ideas desde las universidades y desde los sectores populares, el venezolano nunca antes había sido tan político y tan crítico. Por otra parte el despertar hacia la organización comunitaria es notorio. En esto hemos ganado mucho y el país marcha aceleradamente hacia la organización en consejos comunales y comunas es decir, hacía lo que nuestra Constitución reconoce como Poder Popular. Ya son muchas las obras de infraestructura que se han realizado en las comunidades cuyos recursos han sido administrados por los propios Consejos Comunales, sin la intermediación de empresas privadas para las que solo interesa la ganancia egoísta.

Debilidades

No es perfecto este proyecto de país ni tiene porque serlo, pero si perfectible en la medida que sus actores se conviertan al servicio desinteresado. Venezuela arrastra una larga historia de democracia representativa alienante que nos llevó a ser un pueblo pedigüeño, y hasta capaz de cambiar la conciencia del voto por dádivas. Éramos simples espectadores convocados cada cinco años a elegir un gobernante y nada más. El pueblo nunca fue protagonista de su propio destino. La corrupción se hizo un modo de vida desde los malos ejemplos de los gobernantes de turno, acompañada de una impunidad ante la que el pueblo se sentía impotente. Eso nos sigue haciendo mucho daño, hoy muchos corruptos de la vieja escuela se han vestido de rojo y hablan una jerga revolucionaria pero siguen apegados a los mismos patrones clientelares, creando burocracia que les permita alimentar la corrupción. En Venezuela la corrupción y la burocracia son gemelas, mientras más requisitos se pongan más difícil se hace cualquier trámite administrativo y de ese modo cada funcionario se convierte en un obstáculo al que hay que comprar con dinero. Ya desde los inicios de la Revolución Bolivariana nos habíamos percatado que la corrupción y la burocracia eran y siguen siendo uno de los grandes obstáculos para el avance de este proyecto.

Hay mucha gente enquistada en cargos altos y medios que proceden de los viejos vicios y siguen actuando desde su deshonesta visión del robo a la nación. Hoy el gobierno y el pueblo hemos entablado una guerra sin cuartel a la corrupción a tal punto que para poder combatirla contundentemente el Presidente Maduro ha hablado de declararla un tema de emergencia nacional.

El sistema de justicia venezolano es otra debilidad para la consolidación de un estado eficiente, amerita ser transformado de raíz. Tenemos jueces corruptos que se venden, no es la generalidad. Tenemos corruptos prófugos de la justicia porque no se les capturó a tiempo ya que fueron informados desde el mismo sistema judicial y ahora conspiran desde el exterior alegando ser exiliados políticos.

La droga, Venezuela es un país que fue declarado el año 2012 como libre de cultivos ilícitos pero tenemos junto a nosotros a Colombia donde la droga es una industria que permea todos los estratos sociales. Esa es una lucha constante que se está dando de la que aún nos falta tanto por hacer. La inseguridad y la violencia van unidas a esa historia de vecindad y narcotráfico, es una enfermedad social que los dos países padecen. Según esta apreciación, la violencia que afecta a Venezuela para que sea abordada desde un estudio serio y profundo no puede ignorar la endemia social que se vive en el hermano país, alimentada por el negocio de la droga, el paramilitarismo, la guerrilla y un estado sin voluntad política para ejecutar planes efectivos en favor de sus mayorías empobrecidas.

Otro factor negativo en estos 14 años para la Revolución Bolivariana ha sido el tipo de oposición venezolana, sin proyecto y sin afecto. ¡Cuánto hubiésemos avanzado si pensáramos más en el suelo patrio que es de todos y no en los intereses particulares! ¡Cuántas pérdidas y cuánto retraso generó la oposición con un golpe de estado (11 de abril de 2002) y un sabotaje petrolero (diciembre de 2002-enero de 2003) que le costó al país 14.430 millones de dólares por ventas no realizadas! ¡Cuánta miseria hubiésemos resuelto entre las mayorías paupérrimas con esos dólares perdidos! ¡Cuánto antinacionalismo que hiere a la patria toda! ¿Qué grupo opositor en el mundo es tan torpe como para generar ese desangramiento económico a su propio país? Y toda la razón que hay detrás de esa acción no es otra que poder acceder de nuevo al manejo de la industria petrolera como antes, cuando veinte familias disfrutaban a su antojo de los ingresos del petróleo, mientras el resto de la población permanecía ignorada y carente de todo, hasta de dignidad porque nos hicieron creer que también la habíamos perdido.

Concluyo afirmando que en Venezuela este proceso bolivariano, con sus luces y sombras, ha dado una respuesta cristiana a las necesidades de un pueblo que en décadas anteriores había sido empobrecido de modo indolente. Tenían hambre y el petróleo que nunca les llegaba, hoy se ha convertido en alimentos, a pesar de que nos falta mucho para una plena soberanía alimentaria; no tenían vivienda y hoy el petróleo se hace vivienda, etc. Es el mandato cristiano de Mt. 25, 32 y versículos siguientes “vengan benditos de mi Padre porque tuve hambre y me dieron de comer…” Así es como la acción política, de la mano de los principios cristianos puede convertirse en proyecto liberador, en justicia para los que siempre han sido excluidos. La dificultad estriba en que todos los actores de esta lucha para que el Reino acontezca, no entienden que es desde el amor descentrado y desinteresado como se puede actuar con coherencia para incidir de modo efectivo en el cambio de paradigma.

Venezuela en el mes de junio pasado fue distinguida por la ONU como el país que más ha luchado para erradicar el hambre en el mundo, alcanzando antes del 2015 la meta del milenio que en este renglón se había propuesto ese organismo internacional. Pero esto tampoco lo sabe el mundo, porque el silencio mediático de las grandes corporaciones sigue siendo el pecado mortal de un periodismo sin alma y sin ética, deshonesto con la realidad.

jueves, 19 de septiembre de 2013

EL TERRORISMO MUNDIAL SE OFICIALIZÓ CON LA OTAN

Lunes, 16/09/2013



La Otan decretó la guerra al resto de los países del mundo, incluyendo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su cumbre realizada en Lisboa, el 17/11/2010 cuando declaró "que actuará en cualquier territorio del planeta donde su seguridad se vea amenazada". La Otan es una alianza nuclear, integrada por 38 países: Albania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. 

Obama premio "nobel de la paz", indicó que los miembros de la Otan convinieron por primera vez en un sistema de  defensa antimisiles. EE.UU invadió a Irak, Afganistán, sin autorización del Consejo de Seguridad, luego a Libia, por lenidad de Rusia y China y pretende hacer lo mismo desde hace dos años con Siria.

Como explica Fidel Castro en su reflexiones del 02/03/2011,no por casualidad, los países invadidos por "el imperialismo y la OTAN, seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados y ricos, no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido(...)"

"Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logró en cambio obtener en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras que no admiten la menor duda: "ninguna opción está descartada" (...) La revolución en el mundo árabe que tanto EE UU y la Otan, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la bastilla".

Motivado, a la oposición de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de NU, Siria ha logrado con grandes sacrificio de su pueblo, resistir dos años de agresiones de los países imperiales, quienes han invadido a Siria con ejércitos mercenarios, evitando correr la misma suerte de Libia. Primero, porque Siria tiene una fuerza armada bien equipada y entrenada y excelentes relaciones con Rusia. Además, Rusia se vería gravemente afectada en su seguridad porque de ser invadida Siria, por el imperio gringo, abriría un corredor para llegar a Irán, que tiene a su vez límites con ella.

La situación del pueblo Sirio para el 12/9/2013 ha mejorado, porque las conversaciones celebradas en Ginebra entre el Secretario de Estado de EE UU, John Kerry y el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov consistentes en la entrega del material químico en manos de Siria para posteriormente ser destruido, evitaría el ataque de EE UU a Siria. Esto parece ser la solución al problema con Siria, porque EE UU solo logró el apoyo de Francia para el ataque, y el Congreso estadounidense se niega a respaldar esa agresión. EEUU tampoco tiene el apoyo del pueblo estadounidense, ni suficiente a nivel internacional para la guerra.

Para cerrar con valentía el problema, el presidente ruso Vladímir Putin publicó en The New York Times, un artículo sobre la situación en Siria y aseguró que quienes han usado armas químicas son los rebeldes, advierte que un ataque militar de EE.UU contra el régimen sirio "desataría una nueva ola de terrorismo" y critica duramente la noción del excepcionalismo estadounidense defendida por Obama el pasado martes. Parece que la paz le gana a la guerra por ahora, porque todos los países productores de petróleo tenemos una guerra en nuestro futuro.

Germán Saltrón Negretti

TRES MANERAS DE EXPLICAR LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

INTELECTUALMENTE



HUMORÍSTICAMENTE 




JUVENILMENTE 

NO ES GRECIA: ES EL CAPITALISMO, ¡ESTÚPIDO!

Sábado 25/05/2011

Crédito: CUBADEBATE


Los medios, las consultoras, los economistas, los bancos de inversión, los presidentes de los bancos centrales, los ministros de hacienda, los gobernantes no hacen otra cosa que hablar de “la crisis griega”. Ante tanta vocinglería mal intencionada es oportuno parafrasear aquella frase de campaña de Bill Clinton para decir e insistir que la crisis es del capitalismo, no de Grecia. Que este país es uno de los eslabones más débiles de la cadena imperialista y que es a causa de ello que por allí hacen eclosión las contradicciones que lo están carcomiendo irremisiblemente.


La alarma de los capitalistas, justificada sin dudas, es que el derrumbe de Grecia puede arrastrar a otros países como España, Irlanda, Portugal y comprometer muy seriamente la estabilidad económica y política de las principales potencias de la Unión Europea. Según informa la prensa financiera internacional, representativa de los intereses de la “comunidad de negocios” (léase: los gigantescos oligopolios que controlan la economía mundial) la resistencia popular a las brutales medidas de austeridad propuestas por el ex presidente de la Internacional Socialista y actual primer ministro griego, Georgios Andreas Papandreu, amenazan con arrojar por la borda todos los estériles esfuerzos hasta ahora realizados para paliar la crisis.

La zozobra cunde en el patronato ante las dificultades con que tropieza Atenas para imponer las brutales políticas exigidas por sus supuestos salvadores. Con toda razón y justicia los trabajadores no quieren hacerse cargo de una crisis provocada por los tahúres de las finanzas, y la amenaza de un enorme estallido social, que podría reverberar por toda Europa, tiene paralizada a las dirigencias griega y europea.

La inyección de fondos otorgada por el Banco Central Europeo, el FMI y los principales países de la zona euro no han hecho sino agravar la crisis y fomentar los movimientos especulativos del capital financiero. El resultado más visible ha sido acrecentar la exposición de los bancos europeos ante lo que ya aparece como un inevitable default griego. Las conocidas recetas del FMI, el BM y el Banco Central Europeo: reducción de sueldos y jubilaciones, despidos masivos de empleados públicos, remate de empresas estatales y desregulación de los mercados para atraer inversiones han surtido los mismos efectos padecidos por varios países de América Latina, notablemente la Argentina.

Parecería que el curso de los acontecimientos en Grecia se encamina hacia un estrepitoso derrumbe como el que conocieran los argentinos en diciembre del 2001. Dejando de lado algunas obvias diferencias hay demasiadas semejanzas que abonan este pronóstico. El proyecto económico es el mismo, el neoliberalismo y sus políticas de shock ; los actores principales son los mismos: el FMI y los perros guardianes del imperialismo a escala global; los ganadores son los mismos: el capital concentrado y muy especialmente la banca y las finanzas; los perdedores son también los mismos: los asalariados, los trabajadores y los sectores populares; y la resistencia social a esas políticas tiene la misma fuerza que supo tener en la Argentina. Es difícil imaginar un soft landing, un aterrizaje suave, de esta crisis. Lo previsible y lo más probable es precisamente lo contrario, tal como ocurrió en el país sudamericano.

Claro que a diferencia de la crisis argentina, la griega está destinada a tener un impacto global incomparablemente mayor. Por eso el mundo de los negocios contempla con horror el posible “contagio” de la crisis y sus devastadores efectos entre los países del capitalismo metropolitano. Se estima que la deuda pública griega asciende a 486.000 millones de dólares y que representa un 165 % del PIB de ese país. Pero tal cosa ocurre en una región, la “eurozona” en donde el endeudamiento ya asciende al 120 % del PIB de los países del euro, con casos como Alemania con un 143 %, Francia, 188 % y Gran Bretaña con el 398 %.

No debe olvidarse, además, que la deuda pública de Estados Unidos ya asciende al cien por ciento de su PBI. En una palabra: el corazón del capitalismo global está gravemente enfermo. Por contraposición la deuda pública china en relación a su gigantesco PBI es de apenas el 7 %, la de Corea del Sur 25 % y la de Vietnam 34 %. Hay un momento en que la economía, que siempre es política, se transforma en matemática y los números cantan. Y la melodía que entonan dicen que aquellos países están al borde de un abismo y que su situación es insostenible.

La deuda griega -exitosamente disimulada en su gestación y desarrollo gracias a colusión criminal de intereses entre el gobierno conservador griego de Kostas Karamanlis y el banco de inversión favorito de la Casa Blanca, Goldman Sachs- fue financiada por muchos bancos, principalmente en Alemania y, en menor medida, Francia. Ahora son acreedores de papeles de una deuda que la calificadora de riesgo Standard & Poor’s (S&P) calificó con la peor nota del mundo: CCC, es decir, tienen acreencias sobre un deudor insolvente y que no tiene condiciones de pagar.

En igual o peor posición se encuentra el ultraneoliberal Banco Central Europeo, razón por la cual un default griego tendría consecuencias cataclísmicas para este verdadero ministro de finanzas de la Unión Europea, situado al margen de cualquier control democrático. Las pérdidas que originaría la bancarrota griega no sólo comprometería a los bancos expuestos sino también a los países en problemas, como España, Irlanda, Italia y Portugal, que tendrían que afrontar el pago de intereses mucho más elevados que los actuales para equilibrar sus deterioradas finanzas. No hace falta mucho esfuerzo para imaginar lo que sucedería si se produjese, como se teme, una cesación unilateral de pagos griega, cuyo primer impacto daría en la línea de flotación de la locomotora europea, Alemania.

Los problemas de la crisis griega (y europea) son de origen estructural. No se deben a errores o a percances inesperados sino que expresan la clase de resultados previsibles y esperables cuando la especulación y el parasitismo rentístico asumen el puesto de comando del proceso de acumulación de capital. Por algo en el fragor de la Gran Depresión de los años treinta John Maynard Keynes recomendaba, en su célebre Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero, practicar la eutanasia del rentista como condición indispensable para garantizar el crecimiento económico y reducir las fluctuaciones cíclicas endémicas en el capitalismo.

Su consejo fue desoído y hoy son aquellos sectores los que detentan la hegemonía capitalista, con las consecuencias por todos conocidas. Comentando sobre esta crisis el Istvan Meszaros decía hace pocos días que “una crisis estructural requiere soluciones estructurales”, algo que quienes están administrando la crisis rechazan terminantemente. Pretenden curar a un enfermo en gravísimo estado con aspirinas.

Es el capitalismo el que está en crisis y para salir de ella se torna imprescindible salir del capitalismo, superar cuanto antes un sistema perverso que conduce a la humanidad al holocausto en medio de enormes sufrimientos y una depredación medioambiental sin precedentes. Por eso la mal llamada “crisis griega” no es tal; es, en cambio, el síntoma más agudo de la crisis general del capitalismo, esa que los medios de comunicación de la burguesía y el imperialismo aseguran desde hace tres años que ya está en vías de superación, pese a que las cosas están cada vez peor.

El pueblo griego, con su firme resistencia, demuestra estar dispuesto a acabar con un sistema que ya es inviable no en el largo sino en el mediano plazo. Habrá que acompañarlo en su lucha y organizar la solidaridad internacional para tratar de evitar la feroz represión de que es objeto, método predilecto del capital para solucionar los problemas que crea su desorbitada voracidad. Tal vez Grecia, que hace más de dos mil quinientos años inventó la filosofía, la democracia, el teatro, la tragedia y tantas otras cosas, pueda volver sobre sus fueros e inventar la revolución anticapitalista del siglo veintiuno. La humanidad le estaría profundamente agradecida.

DEUDA DE ESTADOS UNIDOS ACTUAL
 16,7 BILLONES DE DOLARES

Estados Unidos alcanzará su techo de endeudamiento a mediados de octubre de 2013, y el Congreso debería subir ese límite antes de esas fechas para evitar un default, dijo este lunes el secretario del Tesoro, Jacob Lew. En una carta dirigida al Congreso, Lew urgió una vez más como lo hizo la semana pasada, a los legisladores a aumentar el límite de endeudamiento, actualmente de 16,7 billones de dólares, afirmando que no hacerlo “causaría un irreparable daño a la economía estadounidense”.

El Tesoro ha estado operando ayudado por “medidas extraordinarias” para manejar los gastos y un aumento de las cuentas por encima de lo previsto. “Basados en nuestras últimas estimaciones, las medidas extraordinarias quedarán agotadas a mediados de octubre”, señaló en referencia al tope de endeudamiento. “En ese momento, Estados Unidos habrá alcanzado el límite de su autorización para pedir créditos, y el Tesoro tendrá que financiar al gobierno solo con el efectivo que tenemos a mano”, añadió. Eso “colocaría a Estados Unidos en una posición inaceptable”, señaló Lew.

Lew advirtió además que si declina la demanda de los inversores por la deuda estadounidense, el país enfrentará una inmediata falta de fondos. “De hecho, tal escenario afectaría a los mercados financieros y resultaría en significativos trastornos para nuestra economía”, afirmó.

El oficialismo demócrata y la oposición republicana se enfrentan por el gasto público periódicamente, con la Casa Blanca advirtiendo de la importancia del gasto público federal para los programas sociales, y los republicanos pidiendo recortes. AFP. jueves, 12 de enero de 2012. 

¿A cuánto asciende la deuda de los Estados Unidos?

LA DEUDA MÁS GRANDE DEL MUNDO

The Gatekeeper se preguntaba ¿Cómo sería visualizar la deuda total de los USA? 114.5 billones de dólares es la estratosférica suma que alcanza la deuda no financiada de los Estados Unidos de América. Siendo un número tan grande es difícil intentar visualizarla, es por esto que la página usdebt.kleptocracy.us haciendo una interesante labor nos explica de manera gráfica los grandes volúmenes de dinero que se manejan en esta deuda financiera.





¡¡¡¡ $ 114.5 Billones de Dólares!!!!
 Ahhhhh
(y la maquinita sigue imprimiendo)

$ 114.500.000.000.000.  - EE.UU. pasivo no financiado 

A la derecha se puede ver la columna de frío facturas duro de 100 dólares que los enanos 

WTC y el Empire State Building - tanto en los edificios más altos del mundo un punto.

Si usted mira cuidadosamente se puede ver la Estatua de la Libertad. El dólar 114,5 billones de super-rascacielos es la cantidad de dinero que el Gobierno de los EE.UU. sabe que no tiene que financiar en su totalidad el Medicare, programa de recetas médicas de drogas, Seguro Social, pensiones funcionario militar y civil.  Es el dinero que EE.UU. sabe que no será tienen que pagar todas sus cuentas. 


Si usted vive en EE.UU. esta es su cuenta de tarjeta de crédito personal, usted es responsable, junto con todos los demás a pagar la parte posterior.  Los ciudadanos de EE.UU. creó el Gobierno de los EE.UU. para servir ellos, esto es lo que el Gobierno de EE.UU. ha hecho al mismo tiempo servir al pueblo.


El pasivo flotante se calcula el impuesto corriente y las entradas de financiación, y el futuro demográfico cambios en la población de EE.UU.

Nota: En la imagen 114.5T sobre el tamaño de la base de la pila de dinero es la mitad de un trillón, no 1T como en la imagen 15T.  La altura es doble.  Esto se hizo para reflejar la base del Empire State y el WTC más de cerca.


Domingo, 15/09/2013

PERSISTE EL RIESGO A CINCO AÑOS DE LA CAÍDA DE LEHMAN BROTHERS

                                    Crédito: AP. Andrés Rojas Jiménez

Los plazos de la Ley para Promover la Estabilidad Financiera de Estados Unidos se han incumplido en 60%. “La noción de que la caída de Lehman Brothers causó la crisis financiera en Estados Unidos es errada y peligrosa”, es la conclusión de Norbert J. Michel, investigador en el área de regulación financiera de la Heritage Foundation.

El peligro de este mito es que perpetúa la política de rescate de las instituciones financieras con dinero de los contribuyentes y permite a los responsables políticos que generaron la crisis escapar de la responsabilidad de sus acciones”, dijo a propósito de cumplirse cinco años de la caída de la banca de inversión, una de las más importantes del mundo, ocurrida el 15 de septiembre de 2008. La crisis ocasionó una de las peores recesiones en Estados Unidos desde la Gran Depresión de los años treinta y con consecuencias globales para las economías occidentales. 

Michel recordó que  los errores partieron de decisiones adoptadas por el Gobierno de Estados Unidos, en ese momento encabezado por el presidente George W. Bush, y por la Reserva Federal. En marzo de ese año se aceptó que JP Morgan obtuviera facilidades crediticias para la adquisición de la banca de inversión Bear Stearns, lo que hizo presumir que los beneficios de compensación de pérdidas serían extensivos a los compradores de Lehman.

La gestión de Barack Obama no ha estado exenta de críticas justamente por las ayudas financieras que otorgó y porque parte de las políticas de regulación que prometió en 2008 no se han cumplido. Y quizá por el hecho de que se cumple un lustro de este colapso, el mandatario retomó su iniciativa luego de una reunión que mantuvo a finales de agosto con Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal.

El legado de Dodd y Frank

Los defensores de la gestión Obama dijeron que uno de los correctivos fue la aprobación de la Ley para Promover la Estabilidad Financiera de Estados Unidos, en 2010, que planteó la reforma del mercado de Capitales en Wall Street, impulsada por legisladores demócratas: el representante del estado de Massachusetts, Barney Frank, y el senador por Connecticut, Christopher Dodd. De allí que siguiendo la costumbre parlamentaria se le llame la Ley Dodd-Frank.

Sin embargo, no está garantizada la completa estabilidad en vista de que persisten rezagos en la especulación financiera y es criticada porque no ha logrado alcanzar la regulación que ofreció Obama. Un reporte de la agencia de noticias AP indica que debido a la complejidad de la legislación, se ha incumplido 60% de los plazos fijados para acatar las disposiciones que se establecieron para contener los riesgos en el sector financiero, según la investigación del bufete Davis Polk, uno de los más destacados en Nueva York. 

“Le tendría que otorgar una calificación mediocre”, declaró a la agencia Sheila Bair, ex presidente del Fondo de Garantías del Sector Asegurador de Estados Unidos. “Muchas de las reglas no han concluido y varias de ellas ni siquiera se han propuesto y las que se han presentado están acompañadas de excepciones o son muy débiles”.

El petróleo

La cotización del petróleo en los mercados financieros internacionales no escapa de la regulación de la Ley para Promover la Estabilidad Financiera de Estados Unidos o la Dodd-Frank Act, en honor de los legisladores que la impulsaron. En las propuestas y discusiones se expuso la necesidad de evitar que los precios de los llamados comoditties o materias primas estuvieran distorsionados por situaciones que no responden a la oferta y demanda energética, sino a la especulación financiera o la obtención de ganancias a corto plazo.

La legislación estableció que la Comisión para las Negociaciones a Futuro de Commodites o Materias Primas, órgano regulador en Estados Unidos, fije límites a las posiciones de estos bienes, incluidos los canjes de contratos petroleros sobre los cuales se ha señalado que inflan los precios del crudo hasta 18 veces. De allí que se hable en el argot financiero de barriles de papel o barriles electrónicos por las transacciones que envuelven.

Para aprobar los límites es necesario que por lo menos tres de los miembros de la votación aprueben la restricción, caso contrario no se pueden estipular los topes a los montos por negociar. Este es uno de los aspectos que señala que hay incumplimiento de la ley, sobre todo porque en el sector financiero se intenta bloquear cualquier decisión que limite la especulación. 

Audiencia Pública: Caso Brewer Carías vs. Venezuela

Miércoles, 04/09/2013

ARGUMENTOS DE FONDO DEL ESTADO VENEZOLANO ANTE LA CIDH
La audiencia completa consta de cinco partes 
Para ver el resto de los vídeos hacer click 


Audiencia Pública. Caso Brewer Carías Vs. Venezuela. Parte 5 from CorteIDH on Vimeo.


00:00:20-00:01:03 Se abre la audiencia pública sobre las excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas en el Caso Brewer Carías Vs. Venezuela.

00:01:06-01:08:22 Se da la palabra a los representantes de las presuntas víctimas. Sr. Pedro Nikken, Sr. Juan E. Mendez, Sr. Héctor Faúndez Ledesma, Sr. Douglas Cassel.
01:08:46-02:16:19 Se da la palabra a los representantes del Estado Sr. Germán Saltrón Negretti y el Dr. Manuel Galindo.
02:16:42-02:27:25 Se da la palabra a los representantes de las presuntas víctimas para que presenten la réplica. Sr. Pedro Nikken.
02:27:40-02:34:30 Se da la palabra a los representantes del Estado para que presenten la dúplica. Sr. Germán Saltrón Negretti.
02:34:52-02:50:09 Se da la palabra a los representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que presente sus observaciones finales. Sr. Felipe González.
02:53:23-02:53:52 Se levanta la sesión.