miércoles, 28 de noviembre de 2012

LA VERDAD SOBRE EL PROCESO PENAL DE LA EX-JUEZA MARÍA LOURDES AFIUNI MORA


En vista de la declaración de Noam Chomsky, quien ha sido victima de las desinformaciones de los partidos de oposición venezolana, sobre el caso de la exjueza María Lourdes Afiuni, nos vemos en la necesidad de aclarar su caso judicial. 

Para el 8 de diciembre del año 2009, el Tribunal Trigésima Primera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se encontraba a cargo de la Jueza MARÍA LOURDES AFIUNI MORA, y en dicho Tribunal cursaba la causa seguido al ciudadano ELIGIO CEDEÑO, quien venia siendo juzgado por el delito de CONTRABANDO (cómplice), previsto y sancionado en el artículo 104, en relación con el artículo 105, literal “m” de la Ley Orgánica de Aduanas, en relación con el artículo 84, numeral 2 del Código Penal y de la acusación fiscal de fecha 20 de abril de 2007, en contra de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO ARRÁIZ MANRIQUEZ, por la comisión de los delitos de OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre Régimen Cambiario; y CONTRABANDO EN LA MODALIDAD DE SIMULACIÓN DE IMPORTACIONES, previsto y sancionado en los artículos 104, en relación con el artículo 105 literal m, ambos de la Ley Orgánica de Aduanas, vigente para el momento de la comisión de los hechos y ELIGIO CEDEÑO, por la comisión del delito de OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS (cómplice necesario), previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre Régimen Cambiario, en concordancia con el único aparte del artículo 84 del Código Penal.

La Audiencia preliminar, se encontraba fijada para el ocho de diciembre de 2009, dicho acto fue debidamente notificado a todas las partes, compareciendo el Ministerio Público quien solicitó el diferimiento de esta audiencia tomando en consideración que los tres fiscales del Ministerio Público, que estaban actuando en la causa seguida al ciudadano Eligio Cedeño, son los mismos fiscales comisionados por el Despacho de la Fiscal General de la República por delegación para la intervención de varios Bancos, por tal motivo se solicitó el diferimiento de esa audiencia. Sorprendió al Ministerio Público que la Juez, difirió la nueva audiencia para el día diez de diciembre, dos días después.

La Jueza Afiuni y los mismos Alguaciles del tribunal sabían que el Ministerio Publico no podía estar presentes, porque se encontraban realizando otras funciones. Además, la Jueza Afiuni sabe que existe una prohibición de una ley adjetiva penal, que no permite aperturar una audiencia sin que estén presentes todas las partes, lo cual vicia de nulidad la audiencia como lo establece el Código de Procedimiento Penal publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, No 5.930 de fecha 4 de septiembre de 2009.

En esa audiencia del día 10 de diciembre de 2009, donde se le otorgó una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Eligio Cedeño, solo se encontraban presentes la Jueza, la Secretaria del tribunal, el imputado y sus abogados defensores con la ausencia de la representación del Ministerio Público que es el titular de la acción penal. Aunque es cierto que el señor Eligio Cedeño tenia mas de dos años privado de su libertad, existía una sentencia de fecha 07 de mayo de 2009, de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia que declaró con lugar la solicitud de avocamiento y en consecuencia:

“(…) 4) ORDENABA, mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los mencionados ciudadanos por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Y

5) ORDENABA al Ministerio Público proceder a realizar el acto formal de imputación, y presentar el acto conclusivo a que haya lugar, dentro del plazo establecido por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, en sentencia N° 1002, del 27 de junio de 2008 (…)”. El dispositivo ORDENABA, mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los mencionados ciudadanos por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Todas estas violaciones al Código Orgánico Procesal Penal, cometidas por la Jueza Afiuni, fueron considerados por el Ministerio Público como una conducta punible en la Ley Contra la Corrupción, como seria el delito de Corrupción Propia previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley contra la Corrupción, que consistió en la realización de un acto arbitrario y contrario a su deber como funcionario público, que permitió y facilitó la obtención de una utilidad por parte de otra persona, en este caso Eligio Cedeño quien abandonó la sede del tribunal sin haber cumplido con los trámites legalmente establecidos, como son la boleta de libertad o de excarcelación, así como la falta de registro del egreso del detenido en la planilla de control de excarcelaciones de la oficina del alguacilazgo. El señor Eligio Cedeño se encuentra actualmente, en la ciudad de Miami, Estados Unidos obteniendo residencia con el argumento de que es perseguido político del Estado venezolano. 

Por otra parte, las Fiscalías del Ministerio Público Décima Segunda a Nivel Nacional con Competencia Plena y Sexagésima Octava de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día 26 de enero de 2010, presentaron ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, escrito de Acusación Fiscal, contra la ciudadana María Lourdes Afiuni Mora, por la presunta comisión de los delitos de Corrupción Propia, Abuso de Autoridad y Favorecimiento para la Evasión de detenido, previstos y sancionados en los artículos 62 y 67 de la Ley Contra la Corrupción y 264 del Código Penal, respectivamente, con las agravantes contenidas en el artículo 77, numerales 1 y 5 del texto penal sustantivo.

En fecha 17 de mayo de 2010, el Ministerio Público informó públicamente la realización de la Audiencia Preliminar, ante el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual los Fiscales 12º Nacional y 68° ratificaron la Acusación Fiscal por los delitos de Corrupción propia, Abuso de autoridad y Favorecimiento para la evasión, previstos en la Ley Contra la Corrupción y el Código Penal, que habrían permitido la fuga del banquero Eligio Cedeño, ya que la referida Jueza en ausencia de los representantes del Ministerio Público dictó una medida cautelar sustitutiva de libertad en beneficio de Cedeño, lo cual permitió al banquero retirarse de la sede del Palacio de Justicia. Posteriormente, se conoció de su paradero en Estados Unidos. El Tribunal 50° de Control de esta jurisdicción, luego de escuchar los alegatos expuestos por las partes, donde la Juez admitió la causa en su totalidad, la acusación y las pruebas presentadas por los fiscales, Emylce Ramos, Fiscal Trigésima Séptima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, por la comisión de los delitos de Corrupción Propia, Abuso de Autoridad y Favorecimiento para la Evasión, previstos y sancionados en los artículos 62 y 67, ambos de la Ley Contra la Corrupción, y 264 del Código Penal, respectivamente, con la agravante contenida en el artículo 77, numerales 1 y 5 ejusdem, así como los medios de prueba ofrecidos, ordenándose en consecuencia, la apertura a Juicio Oral y Público, para el día 9 de septiembre del 2010. Asimismo, se ratificó la Medida de privación de Libertad de la prenombrada.

En cuanto a la supuesta prohibición o limitación de las autoridades venezolanas a no permitir el acceso a la defensa técnica de la ciudadana María Lourdes Afiuni Mora, ni de sus familiares y amigos al Instituto Nacional de Orientación Femenina, por lo cual se estarían cercenando derechos fundamentales de la misma, se demostró que siempre ha sido una falacia. Siempre ha recibido visitas ordinarias y extraordinarias.

En fecha dos de febrero de 2011, el Juzgado veintiséis de Primera Instancia del Área Metropolitana ordenó medida sustitutiva de libertad y la presentación periódica de la exjueza ante el Tribunal y se encuentra en lugar de su residencia.

Finalmente, queremos destacar la situación especial procesal que se esta sucediendo en el caso de la Jueza Afiuni, que puede dar lugar a informaciones confusas y desacertadas respecto a la prolongación del Juicio de la Sra. Afiuni. Al respecto, le queremos informar que correspondió conocer de la causa en cuestión al Tribunal 26 de 1° Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, constituido como Tribunal Unipersonal siendo, diferido en la oportunidad fijada, el inicio del acto para el 14-09-10, en virtud que momentos antes de hacer acto de presencia el Juez, los defensores privados de la ciudadana Afiuni, optaron por retirarse del mencionado recinto, argumentando la acusada in comento, que se acogía a lo consagrado en el articulo 350 de la Constitución, donde se aplica la desobediencia civil en tal sentido y en vista de lo ocurrido, el Órgano Jurisdiccional, a los fines de garantizar una vez mas el debido proceso, realizó lo conducente, con el objeto de que la citada ciudadana, fuera representada por la Defensa Pública; retirándose la referida ciudadana voluntariamente y de manera Intempestiva del Juzgado, sin autorización del Tribunal, Actualmente, el juicio penal continúa su proceso, garantizándole a la ciudadana María Lourdes Afiuni su derecho a la defensa y su debido proceso de conformidad con la Constitución y las leyes de la República. Bolivariana de Venezuela. 

Germán Saltrón Negretti.

GENOCIDIO EN GAZA: ¿DÓNDE ESTÁ LA ONU?

Lunes, 26/11/12


Comenzaré la historia del conflicto entre los Israelitas y los Palestinos, con el atentado realizado contra el Cuartel General Británico, alojado en el Hotel Rey David de Jerusalén, donde 91 personas resultaron fallecidas, y los militares británicos colonialistas obligados a salir de Palestina. Permitió la creación del Estado de Israel, el 29 de noviembre de 1947, donde la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el Plan de Partición de Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío.


El acuerdo otorgó a los árabes el 46% del territorio (11.500 km²) y a los judíos el 54% (14.100 km²). Jerusalén y su zona circundante incluida Belén, que conforma 700 km², bajo la administración conjunta. El plan preveía la retirada del ejército británico antes de agosto de 1948 y la fijación de las fronteras entre los dos Estados y en la propia Jerusalén.


La dirigencia Árabe-Palestina calificó de "absurdos, impracticables e injustos”, tanto el reparto como la propuesta federal y, viéndose perdido en el terreno diplomático, amenazaron con la guerra para defender la Palestina árabe. Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos.


Sin embargo, Ben Gurion en una carta a su mujer, confió que un Estado judío "parcial", un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo, era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país. Se ha venido cumpliendo con la ocupación militar israelí, de los territorios palestinos en un 70% a sangre y fuego, desde 1967 hasta la fecha.


Aclarada históricamente, la actitud genocida del gobierno judío contra el pueblo palestino, propongo solicitar a los pueblos del mundo, iniciar una acusación de genocidio contra los gobernantes del Estado de Israel, por intentar exterminar a la población Palestina desde 1948, fecha de su  fundación como Estado. La última agresión genocida concluyó hace ocho días, con bombardeos selectivos y asesinatos indiscriminados a la población civil. No se respeto ni siquiera, la labor de los periodistas ni de la Cruz Roja Internacional.   


El número de fallecidos se estima en 154 muertos y miles de heridos, donde la mayoría son mujeres y niños. Igual, ocurrió en el ataque denominado “Plomo Fundido” en el año 2008. El presidente Obama reiteró su apoyo a Israel, y Hillary Clinton en conferencia de prensa en reunión con Netanyahu en Egipto señalo: " El compromiso de EE.UU con Israel es sólido como una roca". 


El presidente Chávez declaró valientemente “La pregunta no es si lo israelíes quieren exterminar al pueblo palestino. Ellos lo están haciendo abiertamente. Lo muestra las descarnadas imágenes de niños palestinos asesinados, y cómo duelen” (…) Mientras el Nobel de la Paz y sus socios justifican y respaldan la batalla sionista de tanques contra piedras (…)


Germán Saltrón Negretti.




LA GUERRA O LA PAZ EN COLOMBIA

Lunes 16/11/12

El presidente Juan Manuel Santos es el cuarto presidente que presenta un plan de paz, para poner fin al conflicto con las guerrillas de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El primer intento lo realizó Julio Cesar Turbay (1978-1982), El segundo lo realizó Belisario Betancourt (1986) se logró que la guerrilla entregara las armas, y fundara un  partido político llamado la Unión Patriótica y después fueron asesinados, más de 3.000 de sus dirigentes. El tercer intento lo hizo Andrés Pastrana (1997).

La guerra en Colombia es un problema grave para Venezuela, Brasil, Ecuador, Perú y Panamá que somos sus vecinos y víctimas de esa violencia que se traslada a nuestros países. Sin embargo, observamos que ni los colombianos ni  nosotros sus vecinos, tenemos la comprensión debida de esa guerra civil, que existe en el país hermano producto de una crisis política y social de larga data. Este trabajo pretende aclarar el problema. 
  

La guerra ha estado presente durante los siglos XIX y XX para solucionar los  conflictos políticos, entre los partidos liberal y conservador, que se turnaban en el poder en Colombia. Ésta ostenta el más largo período de conflicto bélico interno en América Latina en forma continua. En el siglo XIX comenzó la guerra de los mil días (1899 y 1903) enfrentamientos entre liberales y conservadores. El conflicto causó millares de muertos y acabó la economía colombiana. El fenómeno guerrillero empezó con el enfrentamiento entre liberales y conservadores y se agravó con el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán el 9/4/1948, que da a la violencia otra expresión y otro proyecto político en Colombia. Aparecen las  FARC, ELN, MPL, M19, surgen bajo esa inspiración, pero también como réplica a lo que veían sus dirigentes como formas de opresión política y social cristalizadas en el Frente Nacional.


Estamos hablando de un país con un conflicto social y violento de 64 años. Durante este lapso ha aumentado el número de combatientes, así como los problemas sociales, millones de campesinos desplazados de sus tierras. ¿Cuántas pérdidas económicas por la guerra civil? Para empeorar el problema, en los últimos 30 años, han intervenidos factores exógenos, tales como: el narcotráfico, el paramilitarismo, los delito de extorsión, el secuestro y el sicariato. Todos utilizados como fuentes  de financiamiento.



El conflicto se ha internacionalizado, también, por la intervención abierta de Estados Unidos, bajo la excusa del Plan Colombia,(y que) para combatir el narcotráfico, así como las bases militares estadounidenses instaladas en Colombia. Recomiendo dos tomos publicado por Germán Guzmán Campos, aquel "Monseñor" quien liderara en los 60's, al lado de Orlando Fals Borda y de Eduardo Umaña Luna, la Comisión de la Verdad de esa época; publicados en 1968, dos tomos del informe  titulado "La Violencia en Colombia” describe  la barbarie de la guerra y las torturas que ocurrieron en aquellos años. Ojala, el Presidente JUAN MANUEL SANTOS y las FARC  logren pasar a la historia y obtenga la ansiada paz que solicita el pueblo colombiano y sus vecinos, en las conversaciones sostenidas entre ambos, en Oslo, Noruega y en la Habana, Cuba.


Germán Saltrón Negretti.


viernes, 16 de noviembre de 2012

EL MILAGRO CHINO Y SUS DESAFÍOS

Lunes, 16/11/12

El Partido Comunista Chino (PCC)  fue fundado Mao Zedong en 1921, y luego de una larga guerra civil conquistó el poder en el año 1949. Mao Zedong proclamó la Republica Popular China, junto con Chu Enlai, Lui Shaoqui, Zhu De y Lin Biao padres del comunismo chino. El PCC gobierna a China desde 1949. Tiene más de 71 millones de militantes, es la mayor organización política en el mundo. Antes de la segunda guerra mundial China tenía una economía semifeudal, donde prevalecía el hambre y la miseria.

 
China es la segunda economía del mundo, después de 63 años de gobierno del PCC. Tiene casi 1.450.000 habitantes, es la mayor población del mundo. Una superficie 9.596.961 km2 y límites con 14 países. Del 8 al 14 de Noviembre se celebrará el XVIII Congreso del PCC. El presidium del PCC celebró su primera reunión durante el jueves y contó con la presencia de Ju Jintao, quien pronunció su discurso. Presidida por Xi Jinping, secretario general del congreso, la reunión aprobó 41 miembros del Comité Permanente del presidium, incluyendo a Hu Jintao, Liu Yunshan, Li Yuanchao y Li Zhanshu, quienes fueron nombrados subsecretarios generales del Congreso. 

Hu Jintao, de 69 años, que debe ceder su puesto de Secretario General del PCC a Xi Jinping, de 59 años, y en marzo transmitirle también la presidencia del país, dijo “que los próximos años la prioridad será crear un “nuevo modelo económico que garantice la continuidad del crecimiento, amenazado por las desigualdades sociales y una corrupción que aseguró podría provocar “el colapso del Partido y la caída del Estado”.

Los 2.270 delegados del Congreso tienen como puntos a tratar, modificar los estatutos del partido, con la autoridad que les dieron las comunidades y cuerpos colegiados, que incluyen también a la fuerza armada nacional y los cuerpos de policía. Los delegados fueron elegidos por las comunidades en las distintas provincias y regiones de China.

A éstos le corresponderán designar a los 200 miembros del Comité Central del Partido Comunista y éstos a su vez eligen a los 24 miembros del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central. Si resultará elegido Xi Jinping como nuevo Secretario General del PCC, lo convertiría de hecho en el próximo Presidente de China. Cuando sea ratificado en la reunión anual de la Asamblea Popular Nacional (Parlamento) prevista para marzo de 2013.

Germán Saltrón Negretti.

lunes, 5 de noviembre de 2012

LA REELECCIÓN DE BARACK OBAMA


Martes, 05/11/12

Dos elecciones decisivas se celebran en las próximas semanas, cuyo resultado definirá el nuevo rumbo del mundo. La primera, a mediados de este mes, tiene lugar en el marco del XVIII Congreso del Partido Comunista de China, donde existe bastante posibilidades, que Xi Jinping será elegido nuevo secretario general del Partido, en sustitución de Hu Jintao, primer paso hacia su probable elección, dentro de unos meses, como próximo presidente de China y, en consecuencia, líder de la segunda economía mundial, y rival estratégico de Estados Unidos.

La segunda, el 6 de noviembre, decidirá la leyenda del afrodescendiente del partido demócrata Barack Obama en la presidencia de Estados Unidos o su sustitución por el republicano Mitt Romney. Aunque está demostrado que un cambio de mandatario no afecta demasiado al poder financiero y militar en los Estados Unidos, quien en definitiva decide lo que hace en ese país y en el planeta tierra.

Barack Obama tiene pocas posibilidades de renovar su mandato, debido a los asesinatos de los diplomáticos estadounidenses en Libia y los ataques contra la embajada estadounidense en Egipto el pasado 11 de septiembre. Justo once años después de los atentados contra el World Trade Center en 2001, han puesto de moda los temas de la política exterior en la campaña electoral. ¿Podría esto favorecer o perjudicar la reelección de Obama?

Los únicos candidatos estadounidenses, que han ganado la presidencia en ese país, basándose en un proyecto de política exterior, son lo que han comenzado una nueva guerra. Sin embargo, se puede afirmar que esos trágicos sucesos recientes no han desfavorecido a Obama en la medida en que, por contraste, su rival republicano Mitt Romney dio, en los debates, una imagen de político superficial e irresponsable. Muy alejada, en todo caso, de la imagen que la opinión pública tiene de un verdadero hombre de Estado.

Si agregamos a eso, el efecto devastador que provocó, días después, la difusión de un vídeo “clandestino” en el cual Romney declaró con desprecio que la mitad del país –los electores de Obama– se compone de “víctimas”, de “perdedores” y de “asistidos”, podemos afirmar que el presidente saliente recobra, a pocas semanas del escrutinio, posibilidades de ganar.

Porque, habiendo prometido mucho durante su campaña de 2008, Barack Obama decepcionó en igual proporción. Él mismo admitió haber vendido demasiados sueños. Y su popularidad disminuyó. Tanto que cabe preguntarse ¿cómo un hombre que atrajo a dos millones de personas el día de su toma de posesión en Washington en enero de 2009, y que tiene más de trece millones de seguidores en Twitter, ha podido perder tanta popularidad?

Político brillante y el primer presidente afrodecendiente de Estados Unidos, no ha conseguido logros sociales en su país, por la oposición del partido republicano en el congreso. La crisis financiera que se ha transformado en crisis económica global, sigue dominando la vida política, y las instituciones siguen paralizadas, el desempleo aumenta y la economía sigue en recesión, solo comparable con la Gran depresión de 1929 al 1940.   

Obama al tomar el poder, le falto valentía para golpear de inmediato al Partido Republicano y ampliar el frente de las reformas. Debió dirigirse directamente al pueblo para presionar al Congreso. Y obligarle a votar las leyes sociales y fiscales que hubiesen permitido reconstruir el Estado de bienestar social. La Casa Blanca no promovió suficientemente el Employee Free Choice Act que hubiese garantizado a los trabajadores la posibilidad de crear más sindicatos. 

Los demócratas al comenzar el gobierno, tenían el control del poder ejecutivo y legislativo: la mayoría en la Cámara de los Representantes y mayoría en el Senado. El control de esas dos palancas esenciales, basta para dirigir un país. Ahora la situación es muy cuesta arriba para su reelección, ningún presidente ha salido reelecto con un desempleo tan alto.  El desempleo ha estado por encima del 8 % durante 43 meses consecutivos.

Germán Saltrón Negretti.