domingo, 8 de octubre de 2017

Delcy Rodríguez: "Los que piden intervención y bloqueo contra Venezuela son traidores a la patria"

 31 de agosto de 2017
Crédito: RT



Un mes después de las elecciones para establecer la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, la presidenta de este órgano, Delcy Rodríguez, explica en una entrevista exclusiva a RT qué logros ha conseguido su país en este periodo y cómo valora la llamada de la derecha venezolana a una intervención militar y un bloqueo económico de su país.

Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), ha ofrecido una entrevista en exclusiva a RT en la que se ha referido a los llamados a realizar una intervención militar contra su país.

Quien fue ministra de Exteriores de Venezuela también ha detallado el progreso que estima que Caracas demuestra a la hora de restablecer la paz en su país, a pesar de las amenazas extranjeras.

Bloqueo económico
Rodríguez considera que el bloqueo económico de Estados Unidos contra Venezuela "solicitado por la derecha"y "liberador de la hegemonía estadounidense" castiga a las compañías norteamericanas, entre otras cosas con la prohibición de importar crudo venezolano.

Ante esta "amenaza concreta" para su país, la presidenta de la ANC subraya que esa institución posee "facultades y capacidades absolutas para contrarrestar los efectos de este bloqueo".

Intervención externa
Esta política asegura que es consciente de que la oposición venezolana mantuvo reuniones con altos mandos estadounidenses, a los que habría solicitado apoyo militar.

Delcy Rodríguez opina que una clase política que pide una intervención militar extranjera "son traidores a la patria" a su propio país y lamenta que esos opositores no desistan de "la vía violenta y antidemocrática contra el Estado de derecho".

No obstante, la presidenta de la ANC aclara que el Gobierno de Nicolás Maduro ha tomado las medidas necesarias y se encuentra "muy vigilante" para contener la violencia, mientras que el pueblo venezolano no se

(VIDEO) Fiscal Tarek William: Hallaron Bs. 200 millones en camioneta de familiar de Leopoldo López

29 de agosto de 2017
Crédito: Aporrea.org


Durante un procedimiento realizado en la urbanización Sebucán, en Los Palos Grandes, Caracas, "fue localizado en el interior de un vehículo la cantidad de 200 millones de bolívares, en billetes del nuevo cono monetario", informó el Fiscal General de República, Tarek William Saab, en nota de prensa de MPPRIJ.


Apuntó que, el vehículo corresponde a un familiar directo del ciudadano Leopoldo López, y el Ministerio Público inició las investigaciones necesarias para corroborar la información.

Detalló que, en el interior del automóvil se halló la cantidad de "cuatro cajas de madera, con el dinero, en tal sentido por ser esto un presunto delito, se designó un fiscal adscrito a la Dirección de Delitos Comunes", agregó William Saab.

Destacó que gracias a la comunicación directa con el director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), "fuimos informados de los pormenores del procedimiento".

Ceofanb reconoce participación del pueblo venezolano en los ejercicios militares

28 de agosto de 2017
Crédito: Aporrea.org


El Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb) reconoció la participación del pueblo venezolano en en los ejercicios militares para defender la soberanía nacional ” ante las amenazas injerencistas de los Estados Unidos“.


Mediante un comunicado expresaron su agradecimiento a todo el pueblo venezolanos por la amplia participación. “Con esta misión hemos brindado invalorables aportes en pro de la Revolución Bolivariana, que siempre se ha enmarcado en sentar las bases del resguardo de la Soberanía, Independencia e Integridad Territorial, así como, del fortalecimiento de la memoria histórica, evocando el alma de nuestros próceres independentistas que simbolizan la verdad, justicia y unidad de los soldados patriotas en la consecución de la liberación del yugo imperial, que hoy se repite de manera despiadada”, expresa la instancia a través de un comunicado.

A continuación, el texto íntegro:

COMUNICADO OFICIAL

Con especial alegría y sentimiento patrio me dirijo a toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Oficiales, Tropas Profesionales, Cadete, Tropas Alistadas, Milicianos y al Pueblo de Venezuela, con el fin de reconocer el esfuerzo de todos en la puesta en práctica del Pensamiento Militar Bolivariano y la defensa de la Patria, mediante la aplicación de las diferentes estrategias, tácticas y técnicas de ejecución de la Puesta en Completo Apresto Operacional del Sistema Defensivo Territorial que involucran a las Regiones Estratégicas de Defensa Integral, Zonas Operativas de Defensa Integral y Áreas de Defensa Integral.

Nos sentimos orgullosos y valoramos todo el proceso detallado de planificación, ejecución, control y supervisión de la acción planeada correspondiente al Ejercicio Soberanía Bolivariana 2017, el cual fue posible gracias a su participación, espíritu de cuerpo y sacrificio, también por su gran demostración de iniciativa, actitud de Soldado Combativo Venezolano integrado al pueblo, que es corresponsable en Unión Cívico Militar. Con esta misión hemos brindado invalorables aportes en pro de la Revolución Bolivariana, que siempre se ha enmarcado en sentar las bases del resguardo de la Soberanía, Independencia e Integridad Territorial, así como, del fortalecimiento de la memoria histórica, evocando el alma de nuestros próceres independentistas que simbolizan la verdad, justicia y unidad de los soldados patriotas en la consecución de la liberación del yugo imperial, que hoy se repite de manera despiadada.

Es por ello necesario orientar el esfuerzo de todos, a mantener la Unión, que garantice nuestra Soberanía para enfrentar los retos en la Consolidación de la Patria, el cumplimiento del mandato de nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez y del Padre Libertador Simón Bolívar, bajo el mando único de nuestro Comandante en Jefe Nicolás Maduro Moros. La Unidad por encima de todo y bajo cualquier circunstancia para garantizar el bien más preciado: La Independencia. Apoyando con lealtad al Comandante en Jefe.

Al reiterarles mi manifestación de gratitud y alta estima, hago votos a Dios todopoderoso para que nos permita continuar trabajando en la unión perfecta Pueblo-FANB y continuar acumulando éxitos y elogios por cada una de las tareas por venir, garantizado bajo cualquier circunstancia la marcha victoriosa de la Revolución Bolivariana hasta hacerla irreversible. Recordemos el pensamiento del Comandante Supremo: “Ante una invasión del gobierno más poderoso de la tierra, nosotros nos dispersaríamos, nos haríamos tierra, aire, agua y conduciríamos una guerra de resistencia”, por eso mantengámonos en alerta y unidos en coordinación perfecta y actuemos con prudencia y fiereza. Mis saludos fraternos y felicitaciones reiteradas a todos los integrantes de Nuestra Gloriosa FANB. ¡BZ!

“Chávez Vive… La Patria sigue!!” “Independencia y Patria Socialista… Viviremos y venceremos!!”
“El Sol de Venezuela nace en el Esequibo”

La primera ley de la Constituyente: Prevenir el escrache y el odio en las redes sociales

25 de agosto de 2017
Crédito: Aporrea.org


Para los integrantes de la ANC se ha convertido en una prioridad evitar y penalizar las expresiones de rechazo a la gestión del Presidente Maduro y los escándalos y escraches que se han proliferado en contra de los funcionarios del Gobierno actual.

En ese sentido, los miembros de la plenipotenciaria ANC quieren aprobar una "ley constitucional" que prohíba los mensajes de intolerancia y odio. Designarán una comisión para evaluar cada caso

La medida pretende abarcar expresiones en las redes sociales, los medios de comunicación convencionales o en persona.

Los 545 constituyentistas analizan desde la semana pasada un proyecto de "Ley Constitucional para la Promoción y Garantía de la Convivencia Pacífica", presentado el 10 de agosto por el presidente Nicolás Maduro.

Hoy lunes las "representaciones" sectoriales y territoriales deben entregar las "observaciones" al documento ya que el Gobierno tiene especial interés en aprobar el texto legal cuanto antes.

El proyecto que se está evaluando tiene trece artículos y una disposición final. El primero establece que el objetivo general es "contribuir a generar las condiciones necesarias para promover y garantizar el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco, así como para prevenir y erradicar toda forma de violencia política, odios e intolerancias, a los fines de asegurar la efectiva vigencia de los derechos humanos, favorecer el desarrollo social, preservar la paz y la tranquilidad pública y proteger a la Nación".

El artículo 3 indica que deberá existir una "política pública" destinada a la promoción de la convivencia pacífica, a través de dos "ejes". En primer lugar, mediante la incidencia en los procesos educativos y comunicacionales, especialmente los orientados al público menor de edad. En segundo término, se proponen diseñar mecanismos de "prevención y control de las formas de violencia, odios, intolerancias y otras conductas relacionadas".

Los artículos cuarto y quinto del proyecto señalan la obligatoriedad de incorporar en los programas educativos contenidos que promocionen el valor de la paz.

Las restricciones comienzan en el sexto artículo del documento, cuando se prohíbe en forma taxativa "toda propaganda a favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial, religioso, político y de cualquier otra naturaleza que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad, la intolerancia o la violencia".

"La difusión de estos mensajes por los prestadores de servicio de radio y televisión será considerada como causal de revocatoria de la concesión, de conformidad con lo previsto en la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. En el caso de los medios electrónicos la difusión de los mensajes a que hace referencia este artículo dará lugar al bloqueo de los portales, sin perjuicio de la responsabilidad penal y civil a que hubiere lugar", añade el proyecto de ley.

A través de esta norma, el Gobierno también se asegura una tajada del espacio disponible en los medios independientes, con el pretexto de promover "la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco".

Además de estas sanciones de corte administrativo, el artículo 13 prevé sanciones corporales para quien "fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona, en razón de su pertenencia a determinado grupo racial, religioso, político o cualquier otra naturaleza".

En estos casos, las penas tendrán como mínimo diez años de prisión y un máximo de quince años. La incitación al odio, por lo tanto, tendría para el Estado una gravedad superior que algunas formas de tráfico de drogas (penas mínimas de ocho años de prisión), e incluso que la conformación de cuerpos o grupos armados (hasta cuatro años de prisión), según lo estipulado en el Código Penal.

El proyecto establece que se aplicará la pena máxima de prisión si la incitación al odio ocurre "en razón de la pertenencia de la víctima a determinado grupo racial, religioso, político o de cualquier otra naturaleza basada en motivos discriminatorios".

Para llevar a la práctica las disposiciones de la ley, se plantea la creación de una Comisión para la Promoción y Garantía de la Convivencia Pacífica. Sus tareas concretas serán "diagnosticar, organizar y formular las directrices de la política pública destinada a promover y garantizar el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco, así como para prevenir y erradicar toda forma de violencia política, odios e intolerancias".

Este grupo estará conformado por quince personas designadas por la ANC. Dos serán constituyentistas, tres serán delegados respectivamente de los ministerios de Educación, Educación Universitaria y Relaciones Interiores. Los demás serán representantes de los sectores juveniles, académicos, de la comunicación y la cultura.

Esta comisión no sólo podrá convocar los distintos órganos del Estado. También podrá dictar pautas al Ejecutivo, realizar consultas públicas, eventos, estudios y diagnósticos.

Además, podrá "dictar medidas de aplicación inmediata por parte de todos los órganos y entes del Poder Público". Por ende, sus poderes serán amplios.

Este grupo tendrá una duración de nueve meses, contados a partir del momento de su instalación efectiva. No se indica si serán prorrogables.

La comisión dictará sus propias pautas de funcionamiento, y al final de su vigencia presentará un informe con la descripción de las "normas, acciones y medidas implementadas".

La crisis global del modelo exitoso

26 de junio de 2017
Crédito: 15 y último
Ricardo Aronskind


Los problemas estructurales de la globalización son sistemáticamente negados y tapados con autocomplacientes diagnósticos de pronta mejora. Las estadísticas sobre un crecimiento débil y una tasa errática de empleo se repiten año tras año, luego de la crisis de 2008. Los gobiernos de los países centrales, impregnados por el marco ideológico e institucional neoliberal, usan mínimos instrumentos expansivos de política económica. Los países latinoamericanos deberían prepararse para una contracción global que podría impulsar la tendencia declinante de la demanda de materias primas. La transformación del clima político en países centrales es la expresión de un malestar social creciente de la economía liberal: la concentración de la riqueza y la desposesión de las mayorías.

El estancamiento relativo de la economía occidental es inocultable. Las estadísticas sobre un crecimiento débil y una tasa errática de empleo se repiten año tras año, luego de la crisis de 2008. Los gobiernos de los países centrales, impregnados por el marco ideológico e institucional neoliberal, usan mínimos instrumentos expansivos de política económica. Así, la política monetaria expresada por la “expansión cuantitativa” implementada en Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y recientemente por el Banco Central Europeo ha alcanzado sus límites, sin que las economías hayan despegado.

Se acumulan ya nueve años en los que sistemáticamente el Banco Mundial y otros organismos que conforman la institucionalidad del orden global, realizan pronósticos económicos de crecimiento mundial que son desmentidos por una realidad mucho más anémica.

Los problemas estructurales de la globalización son sistemáticamente negados, y tapados con autocomplacientes diagnósticos de pronta mejora. Pero el impacto económico y político de una crisis financiera sin resolución no puede ser escondido, y se vuelve visible a través de numerosos eventos que ocurren con creciente frecuencia.

La deuda global sigue creciendo y sepulta la reactivación. Según la revista Forbes, el mundo adeuda 3,3 veces su PIB, o lo que es lo mismo, 217 millones de millones de dólares. La deuda global ha seguido acumulándose vigorosamente luego del estallido de la crisis financiera en 2008, a pesar del débil crecimiento registrado en el período. Tres cuartos de esas deudas corresponden a los países desarrollados.

Estados Unidos presenta uno de los endeudamientos más altos del mundo superando en 3,4 veces su PIB. La deuda federal sola es mayor que todo el producto anual del país (102% del PIB). El conjunto de las administraciones (federal, estatales y locales) ha incrementado fuertemente sus pasivos desde 2008 en un 80%. La solvencia del sector empresarial estadounidense se ha deteriorado durante 2016, especialmente en el sector no financiero.

La deuda total de la Eurozona alcanza niveles records del 405% del PIB. La deuda gubernamental de los 19 miembros equivale al 110% del PIB agregado. El Reino Unido, donde la realidad política se ha vuelto extremadamente fluida, debe casi cinco veces su PIB (465%). Tres cuartas partes de la deuda total británica corresponden al sector privado,  mientras que el resto es del sector público (115% del PIB). Solo el sector financiero acumula una deuda que equivale al 190% del PIB nacional.

En Japón, sóolo la deuda pública equivale a 2,5 veces su PIB, aunque en su mayoría ha sido contraída con prestamistas locales.

Esta acumulación riesgosísima de deuda se explica por las políticas monetarias fuertemente expansivas implementadas por los principales bancos centrales de los principales centros económicos mundiales, y por el crecimiento “vegetativo” de la enorme deuda contraída por el resto, a pesar de las muy bajas tasas de interés. Ese crecimiento vegetativo revela, a su vez, la imposibilidad de “manejar” esas deudas, que son explosivas. Un aumento de las tasas aceleraría inevitablemente el crecimiento de las mismas, sobre cuya cobrabilidad crecen las dudas.

Comentario aparte merecen las empresas “calificadoras de riesgo”, cuyas preferencias políticas por los países centrales y los gobiernos neoliberales son cada vez más difíciles de disfrazar de “evaluaciones técnicas”.

Advertencias
La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), en un documento oficial, ha señalado: “las pobres expectativas de crecimiento deprimen el comercio, la inversión, la productividad y los salarios”. El comunicado advierte: “las excepcionalmente bajas tasas de interés están distorsionando los mercados financieros y creando riesgos a lo largo del sistema financiero”.

Aún más explícito es el siguiente párrafo: “La desconexión entre las subas de bonos y acciones y la caída de ganancias y de expectativas de crecimiento, combinadas con sobrecalentados mercados inmobiliarios en muchos países, incrementan la vulnerabilidad de los inversores a fuertes correcciones en los precios de los activos”. “Fuertes correcciones” significa en el lenguaje mesurado del organismo, la explosión de las burbujas creadas por el capital especulativo.

Nadie puede decir que las advertencias no fueron hechas con claridad. Sin embargo el sistema global responde con la inercia, el silencio negador y la total ausencia de propuestas efectivas.

Hechos políticos de enorme relevancia muestran un cambio crucial en el estado de ánimo de la opinión pública mundial en relación al fenómeno conocido como “globalización”. Uno es el Brexit, es decir, la decisión de Gran Bretaña de salir de la Unión Europea, producto de un referéndum (junio de 2016) que imprevistamente ganó la posición favorable a la salida. Otro es el triunfo de Donald Trump (noviembre de 2016), en contra de la favorita del establishment económico de los Estados Unidos, la demócrata Hillary Clinton. Justamente fue ella quien explicó con realismo –antes de las elecciones–, la lógica de los votantes de Trump: “demasiados estadounidenses sienten como si hubieran sido excluidos y abandonados por nuestra economía, por nuestro gobierno. Yo entiendo su frustración y francamente incluso el miedo que algunas personas sienten que no está funcionando para ellos, y que están en busca de respuestas”.

El triunfo del candidato de centro-liberal Macron (mayo de 2017) en Francia ha sido presentado como una revalidación popular de la  globalización liberal. Sin embargo, la simple suma de los votantes que cuestionan el estilo de ajuste y austeridad que impone la Unión Europea y la derecha neoliberal francesa, alcanzó casi el 50% de los votos en la primera vuelta. El contundente triunfo del candidato “moderado” en el ballotage debe leerse en el contexto del espanto que provocaba la alternativa representada por la derecha xenófoba.

La muy buena votación que obtuvo recientemente el laborista de izquierda británico Jeremy Corbin (junio de 2017) en su confrontación con el Partido Conservador, también se inscribe dentro del malestar con el ajuste y la transferencia de riqueza a los sectores más poderosos que se vienen practicando en el Reino Unido.

Concentración
Esta transformación del clima político que está observándose en diversos países centrales es la expresión de un malestar social creciente con características genéticas de la economía liberal: la concentración de la riqueza y la desposesión de las mayorías. La novedad es que hasta ahora los sistemas “bipartidistas” sin alternativas económicas al neoliberalismo parecían estables en aquellas regiones.

El llamado Brexit, o sea, la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea es un hecho económico-político de enorme importancia que amenaza a su vez con desatar nuevos procesos políticos y económicos.

La Unión Europea ha decidido no favorecer una salida cómoda para el socio inglés. Necesita disuadir a otros miembros que pueden sentir la tentación de la separación, generando costos económico-sociales para Londres.

La primera ministra británica, Theresa May, apostaba a un proceso de completa separación de la UE entre 2017 y 2019. Su pretensión de negociar con “más fuerza” la desvinculación –que encubría una nueva vuelta de tuerca de recortes en salud y otros servicios públicos–, fue rechazada con inesperada fuerza por el electorado británico.

Trump propone una interpretación “nacionalista estadounidense” de la globalización: el estancamiento salarial, la falta de empleos industriales, el achatamiento del horizonte de progreso de los sectores medios sería “culpa” de los chinos y los mexicanos. Que las corporaciones estadounidenses hayan decidido desplazar sus fábricas hacia otras regiones buscando maximizar sus beneficios no entra en la explicación del multimillonario republicano.

La incógnita que se presenta es si Trump podrá avanzar a contrapelo de la lógica del capital global estadounidense, o si el establishment logrará “contenerlo” y adecuarlo a las normas “establecidas” de la globalización. En todo caso, el nuevo presidente añade otro factor más de inestabilidad global, ya que su futuro impeachment no es en absoluto descartable.

Contracción global
Al escenario de estancamiento y fragilidad que ha dejado la crisis de 2008, deben sumárseles las numerosas posibilidades de desestabilización política y económica global. La volatilidad político-militar internacional tiene hoy muchos nombres: Siria, Yemen, Venezuela, Qatar, Turquía, Ucrania, Corea del Norte, el Golfo Pérsico, el Mar de la China. La presidencia de Trump añade imprevisibilidad interna y externa al escenario mundial.

Ante tantos detonantes eventuales, los países sudamericanos deberían prepararse para una contracción global, que podría impulsar la tendencia declinante de la demanda de materias primas. Una eventual suba de la tasa de interés también podría generar ese mismo efecto sobre el horizonte regional.

La aparición significativa de partidos y líderes progresistas como Sanders, Corbyn, Mélenchon, el gobierno de izquierdas en Portugal, Podemos, muestra el distorsionado recorte de la realidad planteado por la prensa conservadora global: solo se puede elegir entre neoliberalismo o derecha xenófoba. Hoy se puede decir que ha surgido una contestación democrática, humana y social a la globalización neoliberal.

Aparece una agenda global que fue –hasta hace poco tiempo– un lugar común en Latinoamérica: garantizar derechos para sostener los mercados internos. Por otra parte, los derechos sociales solo podrán concretarse con una fuerte redistribución del ingreso. Algo que no se puede esperar de los mercados desregulados desentendidos del interés general y del destino del planeta.

Paramilitarismo colombiano: el ejército invasor de Donald Trump

04 de junio de 2017
Crédito: alai
 Agencia Latinoamericana de Información
Misión Verdad

La reciente agresión de Los Rastrojos en el estado Táchira, fronterizo con Colombia, se suma a una serie de acciones contra Venezuela que plantean un conflicto a partir de grupos irregulares en este país vecino después de que el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, lo visitara unos días atrás y el jefe de la CIA, Mike Pompeo, hablara de un trabajo en conjunto en pos de una "transición pacífica" en Venezuela.


La agresión y los antecedentes

Al mediodía del 27 de agosto, el general Jésus Suárez Chourio, Comandante General del Ejército, informó de un enfrentamiento en Táchira con personal de Los Rastrojos dejando un saldo de seis paramilitares muertos, y una mujer detenida con municiones y uniformes del ejército colombiano con grado y jerarquía que se encuentra "dando declaraciones para precisar cómo actúa este grupo en la frontera", de acuerdo a Suárez Chourio.


Durante este año, además, se ha venido registrando la siguiente cadena de acontecimientos:


el desmantelamiento de un campamento paramilitar de 120 personas, con uniformes de los ejércitos colombiano y estadounidense, el 22 de marzo;
el 26 de abril, el gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, denunció el ingreso al país de 30 paramilitares para ejecutar acciones de violencia en el marco de protestas opositoras;

y el ataque a la unidad militar Genaro Vázquez, y las sedes policiales en San Juan de Colón y Capacho, por parte de grupos de delincuentes "influenciados por organizaciones paramilitares", de acuerdo a un comunicado del alto mando militar bolivariano, el 17 de mayo.


Esta incursión, además, se circunscribe dentro de un arco temporal en el que Los Rastrojos han protagonizado un crecimiento en la región fronteriza, según un estudio de la fundación colombiana Ideas de la Paz.


Convirtiéndose entonces en el principal grupo irregular de este área en detrimento de Los Urabeños, la otra organización paramilitar que opera en la región, a tal punto de que su jefe de finanzas, Julio Díaz Urango (alías "El Bobina"), fue detenido el 5 de abril en el Táchira por las fuerzas de seguridad venezolana.


Dos meses después, el 1° de junio, dos miembros de Los Rastrojos fueron detenidos en Caracas con material explosivo, bazucas, uniformes militares y gorras del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), también en el marco de las protestas violentas de oposición.


El involucramiento de este tipo de organizaciones que se vio justamente en la misma constelación de territorios y ciudades periféricas del occidente venezolano, donde estos grupos denominados Bacrim por el gobierno colombiano expandieron sus redes criminales como mecanismos de control político y económico (en la franja de Táchira, Mérida, Zulia, Apure, principalmente), desde inicios del año 2000 según una investigación del Wilson Center.


Un trabajo sistemático por penetrar en el territorio venezolano.

El contexto de las incursiones y acciones del paramilitarismo

La agresión de Los Rastrojos, por otro lado, coincide con una serie de maniobras de desinformación dirigidas a fabricar incursiones de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en territorio colombiano, bajo el contexto de los ejercicios cívico-militares del 26 y 27 de agosto.


Concretamente, el gobernador del departamento colombiano de La Guajira, Weidler Guerra, denunció una supuesta incursión a territorio colombiano por Paraguachón (estado Zulia) de oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), desmentido por el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López.


En ese sentido, se atestigua la maniobra por silenciar la acción del paramilitarismo colombiano en paralelo a la proyección de una supuesta agresividad por parte de la FANB en la frontera, a tono con el escenario planteado por el presidente Nicolás Maduro de "crear las condiciones para fabricar un montaje" contra el Estado venezolano bajo un "conjunto de provocaciones dirigidas por Estados Unidos".


Así es que también pudieran entenderse las últimas declaraciones del embajador estadounidense en Colombia, Kevin Whitaker, donde afirma que "por culpa de los bolivarianos se ha contemplado la posibilidad de una aventura militar por parte de los venezolanos en contra de sus vecinos".


Lo que le da mayor dimensión a esta serie de hechos cuando se los ve en el contexto de la construcción de un expediente contra Venezuela a nivel regional, a partir de una coalición de 12 países, aquellos que componen la "Declaración de Lima". ¿Su propia "opción militar" frente a la de Trump?


Otro dato de peso alrededor de este cuadro es la reciente visita del vicepresidente estadounidense Pence a Cúcuta, ciudad colombiana del departamento Norte de Santander, fronteriza con Táchira. Visita en la que se dio una "reunión con refugiados venezolanos" en Colombia, apuntada a fortalecer la matriz de crisis humanitaria para volatizar la zona fronteriza de los dos países.


Las provocaciones y las similitudes con Siria

Este tipo de provocaciones hay que observarlas en el marco de la nueva Doctrina Damasco del ejército colombiano, como lo analiza María Fernanda Barreto en un trabajo publicado por Misión Verdad, en el que se plantean "cuatro tipos de operaciones: ofensivas, defensivas, de estabilidad y de apoyo a la autoridad civil para integrar 'sus acciones con asociados de la acción unificada, conjunta, interagenciada y multinacional' para enseñar a los militares colombianos a utilizar términos y símbolos que permitan la interoperatividad 'cuyo fin es que el ejército conduzca operaciones militares unificadas (OTU) dentro del país y a nivel regional y mundial'".


En 2015, la ex subsecretaria de Defensa de George W. Bush, Mary Beth Long, recomendó a las autoridades colombianas prepararse para lidiar con una "crisis humanitaria en Venezuela", después de firmado el proceso de paz con las FARC. Estas declaraciones fueron realizadas precisamente en un foro realizado en Colombia en el Ministerio de Defensa del país.


Estas organizaciones paramilitares, entonces, nacidas como brazo ejecutor ilegal del Estado colombiano, son en Venezuela las fuerzas proxy (por delegación) de la coalición dirigida por Estados Unidos para generar las condiciones de un conflicto irregular, que escenifiquen distintas provocaciones que permitan una escalada de agresiones contra Venezuela desde el vecino país.


Desde esta tribuna, por otro lado, muchas veces se ha comparado a Colombia con el papel desempeñado por Turquía y Jordania como canales logísticos de los grupos irregulares en la guerra en Siria, incluyendo la participación de una Sala Operacional de la OTAN en el país gobernado por Recep Tayyip Erdogan.


Turquía asesora en este momento al gobierno colombiano sobre cómo "administrar una crisis de refugiados", producto de su experiencia siria. Crisis que Turquía colaboró abierta y proactivamente a generar.


Sin embargo, el uso y abuso de organizaciones como Los Rastrojos, en sincronía con las operaciones informativas relacionadas a los "refugiados venezolanos", plantea el interrogante de si desde el vecino país son capaces de plantear el establecimiento de "zonas seguras" con cobertura militar extranjera para supuestamente resguardar a la población asediada por "la dictadura de Maduro", en una maniobra similar a lo que se intentara perpetrar en Siria para utilizar a los rebeldes moderados con el objetivo de ocupar el país.


Sin dudas, desde esta óptica se puede comprender cómo las organizaciones paramilitares colombianas son precisamente pivotes (y mamparas) de toda operación multinacional que se pretenda realizar contra Venezuela.


El paramilitarismo colombiano es lo más parecido a un ejército invasor que plantea la "opción militar" de Donald Trump en este momento.

Presidenta de la ANC advierte que oposición solicita armas a EEUU para ir a conflicto interno

 28 de agosto de 2017
Crédito: Correo del Orinoco


La presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez, denunció este lunes que sectores de la oposición venezolana están solicitando armas a Estados Unidos para incursionar en un conflicto interno.

Sabemos que la oposición venezolana está solicitando a Estados Unidos no solo intervención militar, sino armas para el conflicto interno”, advirtió en una rueda de prensa internacional que ofreció desde la Casa Amarilla, en Caracas.

Aseveró que la oposición está quedando aislada en el país y sólo “está quedando al lado de sus dueños imperiales”.

El pueblo venezolano va a aislar a un liderazgo opositor que es irresponsable, que está comprometido con intereses anti venezolanos, contra el orden institucional”, subrayó.

Señaló que pese a las intenciones de la oposición, el Ejecutivo nacional ha hecho llamados reiterados para establecer un diálogo político con los sectores que lo adversan.

La Comisión de la Verdad tiene una representación de tres diputados de la oposición para que se incorporen a la comisión. Hasta ahora no lo han hecho”, lamentó Rodríguez, aunque adelantó que en los próximos días se conocerá cómo la comisión está teniendo acercamiento con varios representantes de la oposición.

Sobre la Comisión de la Verdad, ratificó que la Asamblea Nacional Constituyente atenderá todos los casos de violencia política sin distingo.

Seguirá actuando regida por la imparcialidad, cuyo único fin es la paz, la justicia y la tranquilidad, con miras a un gran proceso de estabilidad nacional”, sostuvo.

Ratificó que en la Constituyente confluyen “distintas corrientes de pensamientos indistintamente de su afiliación política”, lo que “enriquece el debate” en los asuntos para los que fue convocada.

lunes, 28 de agosto de 2017

Un nuevo orden económico mundial es urgente

26 de agosto de 2017
Germán Saltrón Negretti

Estados Unidos se sostiene sobre dos cimientos el dólar y el Pentágono. Desde octubre de 2000 hasta recientemente el dólar a caído frente al euro, el yuan y el rublo. Cada vez mas economistas predicen la caída del imperio y el fin de la era del dólar como moneda de reserva internacional. El déficit fiscal y la balanza comercial de EE.UU ponen el peligro al dólar como moneda de reserva, es el principal país con la deuda externa descomunal y que le impone sus reglas al resto de los países del mundo. 

EE.UU como la potencia militar hegemónica le resulta difícil imponerse, por las derrotas militares sufridas en Afganistán, Irak, Libia y Siria. La deuda externa estadounidense no podrá seguir creciendo y pagándose con su propia moneda, ningún país del mundo tiene estas condiciones especialísimas de pagar su deuda externa. La caída libre del dólar se producirá dentro de poco tiempo, nos espera una recesión mundial profunda que puede desembocar en una tercera guerra mundial.

El Fondo Monetario Internacional advierte que todo el aumento inmobiliario en los últimos anos, tendrá que bajar en algún momento. Cuando llegue, ni el dólar ni el euro brindaran refugio. Solo la compra de oro y otros metales preciosos serian la solución del proceso deflacionario que recorrerá el mundo. Indicando la crisis terminar del sistema capitalista y obligatoriamente la economía mundial tendrá que optar hacia un sistema económico socialista o humanista para salvar a la especie humana. 

¿UN GENDARME MUNDIAL EN SIGLO XXI ES POSIBLE?

27 de agosto de 2017
Germán Saltrón Negretti

La mayoría de los expertos políticos y militares en el mundo, sostienen que es imposible, motivado al sistema denominado Destrucción Mutua Asegurada (MAD) que se basa en el hecho de que si un país con capacidad nuclear ataca a otro país con armas nucleares, el resultado final es la aniquilación nuclear para ambos, haciendo la vida humana imposible en el planeta. Algunos analistas creen que ningún país se arriesgaría a destruir todo el planeta, pero está ocurriendo un efecto contrario, existe una competencia entre algunas naciones por poseer más armas nucleares.

Se explica por qué en el sistema económico capitalista, todo se convierte en mercancía y la industria armamentista es una de la más lucrativa junto con la petrolera. Recordemos que EE.UU creo la Guerra del Golfo: En 1990-1991 donde intervino decisivamente a favor de Kuwait contra la ocupación iraquí de Saddam Hussein. EE.UU incremento sus políticas intervencionistas apoyado por el Consejo de Seguridad de la ONU, decretando la guerra en Afganistán de 2001, y la creación del grupo fundamentalista Al Qaeda. El gobierno de EE.UU participó en el auto atentado del 11/09/2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono para justificar sus planes guerreristas posteriores en el medio oriente.

EEUU planificó el golpe de Estado en Venezuela 11/04/2002, contra el Presidente Hugo Chávez Frías para apoderarse de nuevo de las mayores reservas petroleras del mundo y actualmente insiste en derrocar al Presidente Nicolás Maduro Moros. Para este defensor en materia de derechos humanos, es inminente esta guerra nuclear con Donald Trump en la presidencia de los Estados Unidos. Ojala me equivoque para bien de la humanidad. 

EE.UU. se lanza contra Venezuela

28 de agosto de 2017
Crédito: RT

Estados Unidos ha impuesto sanciones en contra de siete funcionarios militares de Venezuela declarando que el país representa una "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses". El presidente bolivariano, Nicolás Maduro, calificó dicha decisión como "el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela". Mientras tanto, varios países de América Latina han expresado su apoyo al pueblo venezolano condenando las acciones del Gobierno estadounidense. Varios expertos indican que EE.UU. prepara una agresión militar contra Venezuela.

Rusia sobre Venezuela: "Las acciones de los autores de las sanciones están impregnadas de cinismo"

28 de agosto de 2017
Crédito: RT


El Ministerio de Exteriores de Rusia ha afirmado que las sanciones económicas de EE.UU. contra Venezuela tienen como objetivo desestabilizar al país latinoamericano.

María Zajárova, portavoz de la Cancillería rusa, aseveró que Moscú no acepta sanciones unilaterales contra Estados soberanos, publica el sitio web ministerial. EE.UU. introdujo las nuevas sanciones en un momento en el que aparecían "señales de una relativa estabilización interna" en Venezuela después de las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente, lamentó Zajárova.

"Bajo estas condiciones, las anunciadas sanciones contra los sectores financiero y petrolero de Venezuela están claramente destinadas a agravar el desequilibrio de la situación en el país y empeorar los problemas económicos", señaló la funcionaria.

Según sus palabras, las acciones de los autores de las medidas están impregnadas de cinismo. Zajárova además recordó que Washington está considerando otras opciones para endurecer su política hacia Caracas, incluida la del uso de la fuerza.

La portavoz también declaró que para lograr una solución política a la actual coyuntura en Venezuela es necesario establecer un diálogo entre todas las fuerzas políticas del país, algo que contribuiría a crear las condiciones para una mejora de la situación económica.
Las acciones de los autores de las sanciones están impregnadas de cinismo
Según la representante oficial, la solución de este problema "requiere asistencia política desde el exterior". "Estamos dispuestos a contribuir a una solución en Venezuela en la medida en que esta esté condicionada por la dinámica política interna en este Estado", destacó Zajárova.

El pasado 25 de agosto, el Gobierno de EE.UU. impuso "fuertes y nuevas" sanciones económicas contra Venezuela. La orden ejecutiva del presidente estadounidense, Donald Trump, prohibió hacer negocios con las nuevas emisiones de deuda de Venezuela o de acciones de la empresa petrolera estatal PDVSA, así como con algunos bonos ya existentes pertenecientes al sector público del Gobierno del país latinoamericano.