lunes, 31 de octubre de 2016

El país ha funcionado al 100% y el paro de la derecha golpista fracasó

 28 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

El presidente hizo un llamado a la reflexión de los simpatizantes de oposición y a los que aún no se definen por un proyecto de país a que tomen como lección este día, en el cual el país apostó a la normalidad.



El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que el paro convocado por la Mesa de la Unidad (MUD) para este viernes fue derrotado por el pueblo venezolano que quiere trabajar y contribuir al desarrollo productivo de la Nación.


Hoy puedo decir que el país ha funcionado al 100%, el paro de la derecha golpista fracasó, ojalá Dios mande un aro de luz para que reflexionen y se den cuenta de que su golpe de fin de año ha sido derrotado porque las grandes mayorías queremos paz, democracia, tranquilidad, la gente no quiere golpe, violencia ni conspiración. Basta ya en esa obsesión de estos grupos”, enfatizó.

Durante una concentración con el Poder Popular en las afueras del Palacio de Miraflores, el jefe de Estado recordó que el sector petrolero, las industrias básicas, instituciones financieras, telecomunicaciones, transporte, pequeña y mediana industria, servicios de salud, educación, entre otros sectores productivos, trabajaron normalmente e hicieron caso omiso al llamado irresponsable de la MUD.

En ese sentido, notificó que incluso en los municipios opositores de Baruta, Hatillo y Chacao, los comercios laboraron en un 95%.

El mandatario Nacional agradeció al pueblo venezolano por rechazar dicho paro que solo busca atrasar el desarrollo productivo de la Nación y crear desestabilización y zozobra.
Gracias por haber derrotado los llamados a la violencia, a Venezuela no la para nadie, el único que puede parar al país, si la derecha se come la luz, es el pueblo, el Movimiento Bolivariano y no estamos para pararlo sino para trabajar”, puntualizó.

Hizo un llamado a la conciencia y reflexión de los simpatizantes de oposición y a los que aún no se definen por un proyecto de país a que tomen como lección este día, en el cual el país apostó a la normalidad.

Venezuela ha dado una lección que ojalá sea correctamente leída por la derecha venezolana y no se siga autoengañando porque ni en los sectores donde tienen fuerza, pudieron parar nada”, expresó.

Para finalizar, le recordó al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, que sus deseos desbocados de poder no podrán “paralizar este país ni hoy ni nunca”, a la vez que lo instó a encaminarse por las leyes y la Constitución.

SALARIO MÍNIMO LEGAL ASCIENDE A BS 90.812 A PARTIR DEL 1° DE NOVIEMBRE

 27 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

El salario pasa a 27.092 bolívares y el bono de alimentación a 63 mil 720 bolívares.


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este jueves un aumento del 40% en el ingreso mínimo integral a partir del 1° de noviembre y el cual tendrá incidencia en el pago de aguinaldos.

De esta manera, el salario mínimo asciende de Bs. 22.576 a 27.092 bolívares y se incrementa el beneficio de alimentación de ocho puntos de la unidad tributaria a 12, quedando en 63 mil 720 bolívares, por lo cual el ingreso mínimo legal que recibirá cada trabajadora o trabajador asciende a 90.812 bolívares.

Este es el cuarto aumento que realiza el Ejecutivo Nacional para garantizar la seguridad de la población venezolana, la cual se ha visto severamente afectada por la guerra económica, impulsada por sectores de oposición.

El mandatario Nacional indicó que este nuevo aumento salarial y modificación en el cálculo de tickets de alimentación, representa un incremento acumulado de 454% con respecto al monto mínimo legal de los trabajadores a principios de 2016.
Desde el urbanismo Cacique Tiuna, en Caracas, el jefe de Estado acotó que automáticamente se ajustan las tablas de los trabajadores públicos y Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a 20%.

PENSIONADOS Y HOGARES DE LA PATRIA

El mandatario Nacional anunció que la Tarjeta Socialista Hogares de la Patria, creada para ayudar a personas de escasos recursos, asciende de 30 mil bolívares a 39 mil.

En relación a los pensionados, anunció el pago de tres meses de aguinaldos.

El presidente Maduro exaltó el arduo esfuerzo que realiza el Ejecutivo para realizar dicho aumento, lo cual ha sido posible gracias a la protección que brinda la Revolución Bolivariana al pueblo y porque están “pendiente ante el ataque especulativo parasitario” de la burguesía.

Para finalizar, recordó que antes de la llegada del Gobierno Bolivariano solo el 18% de la población en edad necesaria estaba pensionado, mientras que actualmente se encuentra en 85%.

Defensor del pueblo: no se puede llamar a una guerra civil en Venezuela

27 de octubre de 2016
Crédito: Aporrea.org

Defensor del Pueblo Tarek William Saab

Tarek William Saab, defensor del Pueblo, afirmó que el diálogo entre Gobierno y oposición es la base primordial para evitar el derramamiento de sangre y mantener la paz nacional, de allí que –a su parecer- ninguna de las partes debe desaprovechar los escenarios que se brindan para la conciliación.

El defensor del Pueblo insistió en la instalación del Consejo de Defensa Nacional, como parte de un plan donde concurren todos los poderes públicos del país y así generar puntos claros que beneficien a la comunidad venezolana.

"Yo haría el puente con Henry Ramos Allup, presidente del Parlamento venezolano para que luego de su negativa de participar en el Consejo puede adherirse a esta propuesta para fortalecer la convivencia en Venezuela", acotó.

William Saab enfatizó que desde el Gobierno están ganados a buscar un punto de encuentro, de allí, que desde la Defensoría se han generado liberaciones condicionadas para algunos detenidos que son caras visibles de la oposición nacional. "Estamos abonando el terreno para que la concordia esté presente en este momento tan difícil", enfatizó.

El representante para la defensa del pueblo aseveró "que no se puede llevar al país a una guerra civil por la toma del poder", debemos, argumentó, "buscar salidas cónsonas para evitar el llamado de la violencia que afecta a las dos partes en disputas".
Finalizó bajo la premisa del respeto mutuo, para así llegar a un final, que además de superar la crisis, fomente un estado de tranquilidad que vaya más allá de la confrontación que algunos sectores están preparando.

Escarrá: En Venezuela no es factible dar un golpe parlamentario

25 de octubre de 2016
Crédito: Aporrea.org



El abogado constitucionalista Hermann Escarrá aseguró este lunes que es improbable un "golpe parlamentario" en Venezuela por parte de la oposición de ese país, puesto que en el orden jurídico no tiene ningún peso.

El jurista indicó en el programa Es Noticia, transmitido por teleSUR, que las medidas tomadas por la derecha venezolana el domingo pasado en la Asamblea Nacional (AN), donde se propuso iniciar un "juicio político" al presidente Nicolás Maduro, no tienen ningún valor en lo jurídico puesto que no respeta el hilo constitucional de esa nación.

No quieren diálogo

Para Escarrá la oposición venezolana no se pone de acuerdo ante el diálogo planteado para el próximo 30 de octubre entre el Gobierno de Venezuela y la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), porque "simplemente no creen en él".

Celebró la participación del papa Francisco en este proceso al delegar el enviado del Vaticano a Venezuela, Emil Paul Tscherrig, quien informó que la fecha fijada para inicio del diálogo es el 30 de octubre en la isla de Margarita. "El objetivo es buscar acuerdos y superar la discordia", indicó.

Paul Tscherrig detalló que en la reunión de este lunes entre delegaciones del Gobierno y la oposición "se presentó una propuesta de los acompañantes con las premisas basadas en reuniones exploratorias. Acordaron trabajar en conjunto las condiciones para garantizar la seguridad y el desarrollo pacífico y democrático".

El alcalde Metropolitano de Caracas, Jorge Rodríguez, anunció este lunes el inicio de una mesa de diálogo entre el Gobierno venezolano y la oposición. "Después de varias reuniones y propuestas exploratorias se cristaliza esta mesa de diálogo".
Por su parte, el secretario general de la MUD, Jesús ‘Chúo’ Torrealba, manifestó que el diálogo debe ser "un instrumento para construir un mejor país".

FANB INSTA A ACTORES POLÍTICOS A RESPETAR LA CONSTITUCIÓN Y EVITAR SU INTERPRETACIÓN A CONVENIENCIA

 25 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

“No es conveniente que cada vez que haya una situación de pugna política y confrontación ideológica las interpretaciones de la Constitución se estén dando a conveniencia”, expresó el ministro del Poder Popular para la Defensa Vladimir Padrino López



El Estado Mayor Superior de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) se pronunció este martes ante las pretensiones de la Asamblea Nacional de desconocer el orden constitucional en Venezuela al llamar a la desobediencia civil afectando la institucionalidad para derrocar el gobierno legítimamente establecido del presidente Nicolás Maduro Moros.

No es conveniente que cada vez que haya una situación de pugna política y confrontación ideológica las interpretaciones de la Constitución se estén dando a conveniencia”, expresó el ministro del Poder Popular para la Defensa Vladimir Padrino López.

Fustigó que los grupos que adversaron e irrumpieron la Constitución en 2002 hoy en día interpreten sus articulados y demás leyes venezolanos de acuerdo a sus visiones y pretensiones, “la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece la conformación de un Estado democrático y social de justicia y derecho”, agregó.

Veamos la Constitución con la seriedad que se merece, no al convenimiento”, reiteró.

A juicio del Estado Mayor de la FANB el acuerdo aprobado en la Asamblea Nacional el pasado domingo para “restituir el orden constitucional” que incluye acciones de calle, solicitud de intervención internacional y destitución del jefe de Estado “no contribuyen a la armonía para superar las dificultades”.

A través de un comunicado el órgano de defensa nacional exige respeto a la Constitución y a las leyes de la República, asimismo hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales del país a la sensatez, la tolerancia y al diálogo. “Trabajemos en unión y armonía para el desarrollo del país”, apuntó.

La pretensión de exigir desobediencia o inacción por parte de la FANB es considerada “una incitación a la insubordinación o sublevación”, reza el comunicado.
Asimismo expresaron rechazo al lenguaje grosero e iracundo de algunos sectores políticos del país en contra de representantes de los poderes públicos.

Tenemos corresponsabilidad con la sociedad civil, estamos obligados como país y ciudadanos a integrarnos en los propósitos comunes del bien común”, manifestó.
A continuación el Correo del Orinoco reproduce el comunicado de la FANB íntegro:
EL PASADO 23 DE OCTUBRE LA ASAMBLEA NACIONAL Y SU JUNTA DIRECTIVA PROMOVIÓ UN ACUERDO EN EL CUAL SE INMISCUYE A LA INSTITUCIÓN CASTRENSE. AL RESPECTO, LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, FIEL A SUS MÁS GENUINAS TRADICIONES DEMOCRÁTICAS Y EN ESTRICTO APEGO A LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EXPRESA AL GLORIOSO PUEBLO VENEZOLANO Y AL CONTEXTO DE LAS NACIONES, SUS RESERVAS EN CUANTO AL CONTENIDO Y ESTILO DE ALGUNOS DE LOS PLANTEAMIENTOS FORMULADOS EN EL PRECITADO ACUERDO, QUE LAMENTABLEMENTE EN NADA CONTRIBUYEN A LA CONCORDIA, LA ARMONÍA Y EL ENTENDIMIENTO QUE SE REQUIERE PARA SUPERAR LAS DIFICULTADES Y AVANZAR EN LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS QUE NOS AQUEJAN.
ES IMPERATIVO SEÑALAR QUE EL ARTÍCULO 328 DE LA CARTA MAGNA, ESTABLECE QUE NUESTRA INSTITUCIÓN ES ESENCIALMENTE PROFESIONAL Y SIN MILITANCIA POLÍTICA, AL SERVICIO EXCLUSIVO DE LA NACIÓN. POR TAL RAZÓN, RESULTA UN CONTRASENTIDO QUE SE BUSQUE INVOLUCRARLA EN UNA SITUACIÓN APARTADA DE SUS COMPETENCIAS Y EMINENTEMENTE FACCIOSA QUE OBEDECE A OBJETIVOS DE AGRUPACIONES PARTIDISTAS.
MAS PERNICIOSA AÚN, ES LA PRETENSIÓN DE EXIGIR DESOBEDIENCIA O INACCIÓN ANTE DICTÁMENES EMANADOS DE PODERES PÚBLICOS LEGALMENTE CONSTITUIDOS EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO, DEL CUAL, ES PRECISAMENTE SU MÁS CELOSO GUARDIÁN Y DEFENSOR. TAL PRETENSIÓN PUEDE INTERPRETARSE COMO UNA INCITACIÓN A LA INSUBORDINACIÓN O SUBLEVACIÓN.
NO PUEDE EXIGÍRSELE A LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA LO QUE NO HA DEJADO DE HACER EN NINGÚN MOMENTO: RESPETAR Y DEFENDER LA CONSTITUCIÓN. ASÍ MISMO, SERÍA CONTRARIO A LA NATURALEZA PRÍSTINA DE LA ORGANIZACIÓN CASTRENSE, ACTUAR EN CONTRA DE LA SOCIEDAD A LA QUE PERTENECE CUANDO ESTAMOS OBLIGADOS A ERIGIRNOS A TODA COSTA EN GARANTES DE SUS DERECHOS, PROGRESO Y LIBERTAD.
SORPRENDE QUE LOS DIPUTADOS QUE APROBARON ESTE ACUERDO, ACUDAN A INSTANCIAS INTERNACIONALES SOLICITANDO SU INTERVENCIÓN EN ASUNTOS QUE SOLO COMPETEN A LOS VENEZOLANOS, BAJO EL FATUO ARGUMENTO QUE SUPONE UNA ALTERACIÓN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL MEDIANTE UN SUPUESTO GOLPE DE ESTADO QUE EN MODO ALGUNO SE HA LLEVADO A CABO. EN EFECTO NO SE HA PRODUCIDO NINGÚN ACTO DE FUERZA QUE OBLIGUE LA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 333 CONSTITUCIONAL.
ESTA CONDUCTA SISTEMÁTICA NO ES MÁS QUE UN MECANISMO SUBREPTICIO Y PERVERSO DE PROMOVER EL INJERENCISMO O INCLUSO LA INCURSIÓN DE UNA POTENCIA EXTRANJERA EN TERRITORIO PATRIO, CON EL QUE ASPIRAN EN FORMA VIL, MATERIALIZAR SUS OSCURAS AMBICIONES DE PODER, DESPRECIANDO LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS QUE PARA SUS CONNACIONALES PUEDE TENER UNA ACCIÓN DE TALES CARACTERÍSTICAS.
SU VERDADERO PROPÓSITO NO ES OTRO QUE AFECTAR GRAVEMENTE LA INSTITUCIONALIDAD DEL PAÍS MEDIANTE EL CAOS Y LA ANARQUÍA, PARA FINALMENTE DERROCAR AL GOBIERNO LEGÍTIMAMENTE ESTABLECIDO DEL SEÑOR NICOLÁS MADURO MOROS, QUE PARA NOSOTROS NO ES UNA PARCIALIDAD POLÍTICA, SINO EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL Y COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN EJERCE LA SUPREMA AUTORIDAD JERÁRQUICA Y A QUIEN LE REITERAMOS NUESTRA INCONDICIONAL LEALTAD Y EL INQUEBRANTABLE COMPROMISO DE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR FIELMENTE LA SUPREMA LEY DE LA REPÚBLICA, QUE CONCEPTUALIZA UN HERMOSO PACTO DE CONVIVENCIA PARA TODOS LOS QUE HACEMOS VIDA EN ESTA BENDECIDA TIERRA. CONVIENE RESALTAR, EL RESPETO QUE SENTIMOS POR TODOS AQUELLOS QUE ELIGIERON A LOS HOY DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL, PORQUE ES EL MISMO QUE PROFESAMOS POR QUIENES ELIGIERON AL ACTUAL JEFE DE ESTADO.
TODO LO ANTERIOR SIN LUGAR A DUDAS, ENCARNA UN GRAVE ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA E INDEPENDENCIA NACIONAL, PUES SE VIOLA FLAGRANTEMENTE EL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, AL TIEMPO QUE SE SIRVE A LA CODICIA IMPERIAL DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL.
EN CONSECUENCIA, NO NOS CANSAREMOS DE REPETIR, QUE QUIENES BAJO CUALQUIER PRETEXTO PRETENDAN INTERVENIR EN EL SUELO SAGRADO DE LA PATRIA, SE TOPARÁN CON LA FÉRREA RESISTENCIA DE LOS HIJOS E HIJAS DE BOLÍVAR Y DE CHÁVEZ, EN SU IRREDUCTIBLE DISPOSICIÓN A DEFENDER CON LA VIDA CADA ESPACIO DE LA GEOGRAFÍA NACIONAL Y CADA CONQUISTA SOCIAL ALCANZADA. ASÍ MISMO EXIGIMOS EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y A LAS LEYES DE LA REPÚBLICA.
POR ÚLTIMO QUEREMOS RESALTAR EL LLAMADO A LA SENSATEZ, LA PRUDENCIA Y EL DIALOGO, PROMOVIDO CONSTANTEMENTE POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EN SU NOBLE ASPIRACIÓN DE LOGRAR LA PAZ COMO PRINCIPAL VICTORIA. EXHORTAMOS TAMBIÉN A TODAS LAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL, A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE AMAN ESTE PAÍS, PARA QUE CON RESPETO, TOLERANCIA, ASÍ COMO AUTÉNTICO Y LEAL PATRIOTISMO, TRABAJEMOS EN PERFECTA UNIÓN Y ARMONÍA PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS Y ENRUMBARNOS HACIA EL DESTINO GRANDE QUE TODOS ANHELAMOS.
QUIERO CERRAR ESTA INTERVENCIÓN CITANDO A NUESTRO PADRE LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR, EN SU DISCURSO DE ANGOSTURA EN 1819, CUANDO SEÑALÓ: “EL AMOR A LA PATRIA, EL AMOR A LAS LEYES, SON LAS NOBLES PASIONES QUE DEBEN ABSORBER EL ALMA DE UN REPUBLICANO… SI NO HAY UN RESPETO SAGRADO POR LA PATRIA, POR LAS LEYES Y POR LAS AUTORIDADES, LA SOCIEDAD ES UNA CONFUSIÓN, UN ABISMO; ES UN CONFLICTO SINGULAR DE HOMBRE A HOMBRE, DE CUERPO A CUERPO”.
PROPONGÁMONOS COMO HERMANOS TODOS, MUY A PESAR DE LAS DIFERENCIAS, CONCERTAR NUESTRAS SIMILITUDES Y RASGOS DISTINTIVOS DE LA VENEZOLANIDAD PARA CONSTRUIR EL PAÍS QUE MERECEMOS.
CHÁVEZ VIVE… LA PATRIA SIGUE”
INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…
VIVIREMOS Y VENCEREMOS”
VLADIMIR PADRINO LÓPEZ
GENERAL EN JEFE

Comunicado oficial sobre visita del Presidente Nicolás al Vaticano

 25 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

El Presidente pidió al Papa sus bendiciones para todo el pueblo venezolano, las cuales gustosamente envió con todo su amor y solidaridad.

Papa Francisco y Nicolás Maduro

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela informa al pueblo venezolano sobre la reunión privada sostenida este lunes 24 de octubre entre Su Santidad el Papa Francisco y el Presidente Nicolás Maduro Moros.

La reunión se produjo en el contexto de una gira relámpago que desarrolló el Jefe del Estado venezolano por cuatro países productores y exportadores de petróleo (Azerbaiyán, Irán, Arabia Saudita y Qatar) con el fin de trabajar con sus líderes un acuerdo en puertas entre miembros y no miembros de la OPEP para la recuperación y estabilización de precios justos y realistas del crudo.

En una parada en Roma, ya de regreso a Venezuela, fue gestionada con muy poco tiempo de antelación esta audiencia privada con el Papa, quien en forma gentil e inmediata tuvo la deferencia de aceptar recibir al mandatario venezolano más allá de las formalidades del estricto y milenario protocolo vaticano, tres años después de su visita oficial a El Vaticano, el 17 de junio de 2013.

Durante el encuentro, el Presidente Maduro informó al Papa sobre su exitosa gira y lo puso al corriente sobre la batalla que viene librando el pueblo venezolano para recuperar la economía del país, derrotar los mecanismos de sabotaje interno y externo, defender las conquistas sociales propias de la Revolución Bolivariana y frenar los planes violentos de factores extremos y antinacionales. También le transmitió su agradecimiento por el apoyo de Su Santidad al diálogo político entre el Gobierno y la oposición en Venezuela, que precisamente instalaron hoy formalmente una Mesa de Diálogo con la valiosa participación de un enviado especial del Papa Francisco.

El Presidente obsequió al Pontífice una réplica de la Espada de Nuestro Libertador Simón Bolívar, así como obras de nuestros artistas plásticos Mateo Manaure y Juvenal Ravelo. A su vez, el Papa regaló al presidente venezolano tres libros y un medallón de los ángeles “para enfrentar los demonios de la violencia”, según expresó el Pontífice.

El Papa y el mandatario compartieron impresiones sobre los diversos conflictos que aquejan al mundo actual y compartieron sus plegarias a Dios por el triunfo de La Paz por encima de los promotores de las guerras y la explotación. Compartieron asimismo su preocupación porque los pueblos de América Latina puedan avanzar por el camino de la inclusión social y la unión latinoamericana.

Finalmente, el Presidente pidió al Papa sus bendiciones para todo el pueblo venezolano, las cuales gustosamente envió con todo su amor y solidaridad.

El 30 de octubre comenzarán en Margarita reuniones para el proceso de diálogo

 24 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

Con las reuniones se busca la creación de un clima de confianza, de superación de la discordia y la promoción de un mecanismo que garantice la convivencia pacífica.


El representante del Vaticano, Emir Paul Tscherrig, anunció este lunes que el próximo 30 de octubre se desarrollará en la isla de Margarita, estado Nueva Esparta, una reunión exploratoria para establecer una agenda de diálogo entre el Gobierno Nacional y sectores de la oposición, en aras de consolidar la paz en el país.

A través de un comunicado, Tscherrig indicó que la finalidad de las reuniones busca la creación de un clima de confianza, la superación de la discordia y la promoción de un mecanismo que garantice la convivencia pacífica.

El enviado de la Santa sede participó en un encuentro realizado en el Hotel Meliá de Caracas, auspiciado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y en el que acudieron los expresidentes de España, José Luís Rodríguez Zapatero; Panamá, Martín Torrijos; y República Dominicana, Leonel Fernández-acompañantes del diálogo en Venezuela- junto a representantes del Gobierno nacional como el diputado del Bloque de la Patria, Elías Jaua; el alcalde de Caracas Jorge Rodríguez, el ex embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton; y el secretario general de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús “Chuo” Torrealba.
A continuación, el comunicado integro:

MESA DE DIÁLOGO NACIONAL EN VENEZUELA

Presidido por el Monseñor Emil Paul Tscherring, Nuncio Apostólico de Argentina y enviado por su Santidad, hoy se ha iniciado el Diálogo Nacional, durante un encuentro entre representantes del Gobierno y de la Oposición, con el propósito de establecer las condiciones para convocar a una reunión plenaria en la isla de Margarita el día 30 de octubre de 2016.
 En esta reunión efectuada bajo los auspicios de la Secretaría General de UNASUR representada por su director de Asuntos Políticos, participaron, en calidad de Acompañantes, la Santa Sede, los expresidentes Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos.
En ese contexto y para facilitar el trabajo entre los representantes del Gobierno y de la Oposición se presentó una propuesta de los Acompañantes con las premisas, temas, metodología y cronograma del Diálogo, basado en las reuniones exploratorias. 
De igual manera, acordaron trabajar en conjunto las condiciones para garantizar la seguridad y el desarrollo pacífico y democrático de las manifestaciones públicas previstas para los próximos días. 
La reunión celebrada hoy ha transcurrido en un clima de respeto, cordialidad y voluntad política, para hacer avanzar este proceso que tiene como objetivo esencial a los venezolanos, su futuro, la superación de las coyunturas económicas, sociales, políticas e institucionales fundamentales para la necesaria convivencia democrática que requiere la sociedad venezolana. 
El objetivo del Diálogo Nacional es la búsqueda de acuerdos, la creación de un clima de confianza, la superación de la discordia y la promoción de un mecanismo que garantice la convivencia pacífica. 
Los Acompañantes hacemos un enfático llamado a los representantes del Gobierno y de la Oposición para que todos los acuerdos alcanzados se cumplan, e invitamos a todos los actores que han participado de la fase exploratoria quienes han reiterado su voluntad de diálogo para que sigan participando con igual compromiso. 
El Secretario General de Unasur, Ernesto Samper, agradeció la voluntad política del Gobierno, los representantes de la Oposición, la Santa Sede y de cada uno de los expresidentes, quienes hicieron posible este avance sustantitvo.

Guerra nuclear: el botón del caos

  26 de octubre de 2016
Crédito: RT

La actual escalada de tensión entre Rusia y EE. UU. invita a reflexionar sobre el paradigma de la disuasión con el que se siguen justificando los arsenales nucleares. ¿Puede hacerse realidad la pesadilla de un conflicto nuclear? ¿A quién interesa generar miedo para modernizar este tipo de armas? ¿Cabe la posibilidad de que el terrorismo internacional se haga con ellas? Javier Rodríguez Carrasco analiza, con la ayuda de expertos, por qué siguen existiendo unas armas que nadie admite querer usar.


La amenaza de una guerra nuclear se ha visto siempre como una posibilidad relativamente lejana. No obstante, con el deterioro de las relaciones entre Rusia y EE.UU., las dos grandes potencias nucleares, se han encendido las alarmas. En este contexto, en la nueva entrega de 'El Zoom' Javier Rodríguez Carrasco analiza en profundidad a la madre de todas las guerras: el conflicto nuclear.

Pese a la firma del acuerdo de desarme por ambas potencias, EE.UU. está llevando a cabo una modernización del arsenal nuclear que tiene emplazado en Alemania, mientras que Corea del Norte ya ha dicho que Washington no tiene el monopolio de hacer pruebas nucleares.

"El gobierno y las maniobras de Kim Jong-un están siendo las excusas perfectas para que, desde EE.UU., se siga pensando en que no hay que desarmarse, en que hay que seguir con el despliegue de armas nucleares fuera de sus fronteras", afirma el presentador de RT.

Las armas nucleares y Rusia. ¿Quién es el verdadero enemigo?

Para hacer que todas estas armas sean imprescindibles se requiere crear pánico y señalar a un enemigo, que según la OTAN y EE.UU es Rusia. El miedo a una respuesta nuclear rusa se ha convertido en el ingrediente perfecto para señalar a Rusia como la principal razón para seguir justificando los arsenales nucleares, como si Moscú quisiera destruir el mundo y ser el dueño de un planeta arrasado por las bombas nucleares.

"¿Qué desea Rusia? ¿Una tercera guerra mundial? ¿Destruir el mundo y ser el dueño de un lugar arrasado por las bombas nucleares? ¿De veras creen que Putin está dispuesto a apretar el botón?", se cuestiona el anfitrión del 'El Zoom'.

Tal situación ha generado tensión por falta de acuerdos. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha optado por suspender un tratado con EE.UU. por el que ambas partes se desprendían de plutonio para uso en armas nucleares como respuesta a las políticas de EE.UU., lo que podría poner en riesgo la seguridad mundial.

¿Estamos ante una nueva escalada armamentística?

En medio de la tensión y tras las declaraciones del secretario de Defensa estadounidense acerca de recurrir al armamento nuclear en un conflicto que implique a Rusia a fin de prevenir que Moscú utilice este tipo de armas, crece cada vez más el riesgo de una nueva era nuclear si consideramos que ambas naciones cuentan con el 90% del arsenal nuclear. "¿Es esta tensión la que quiere dejar Barack Obama como herencia? Porque hasta en el Congreso ya le piden a gritos que dé marcha atrás a sus políticas referentes a las armas nucleares", expresa el presentador.

Un mundo sin armas nucleares, ¿una utopía?

Finalmente Javier Rodríguez Carrasco subraya la importancia de lograr liberar al mundo de las armas nucleares, pero mientras el ser humano siga caminando "dirigido por el miedo" y no exista una confianza mutua entre naciones, políticos y mandatarios, este mundo seguirá siendo una utopía. "Empecemos por dialogar y tratar de llegar a metas juntos sin acrecentar desconfianzas y rivalidades por intereses particulares o por orgullo", concluye.

Rusia, China y Arabia Saudita ponen en jaque la hegemonía del dólar

  24 de octubre de 2016
Crédito: RT
Ariel Noyola Rodríguez

La supremacía de Washington en el sistema financiero mundial recibió un golpe tremendo el pasado mes de agosto: Rusia, China y Arabia Saudita vendieron bonos del Tesoro de Estados Unidos por la suma de 37,900 millones de dólares, de acuerdo con la última actualización de datos oficiales publicada hace unos días. Desde una perspectiva general, las inversiones globales en la deuda del Gobierno estadounidense se desplomaron a su nivel más bajo desde julio de 2012. Es evidente, el papel del dólar como moneda de reserva mundial nuevamente se ha puesto en cuestión.

Ya en 2010, el almirante Michael Mullen, presidente de los Jefes del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos,lanzó la advertencia de que la deuda representaba la principal amenaza para la seguridad nacional. A mi juicio, no es tanto que un alto nivel de endeudamiento público (actualmente por encima de los 19 billones de dólares) sea una piedra en el zapato para la economía estadounidense, sino que más bien para Washington es decisivo garantizar diariamente un enorme flujo de recursos desde el exterior a fin de cubrir sus déficit gemelos (comercial y presupuestario); es decir, para el Departamento del Tesoro es un asunto de vida o muerte vender títulos de deuda a todo el mundo para de esta manera poder financiar los gastos del Estado norteamericano.

Hay que recordar que tras la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre de 2008, el Banco Popular de China se vio fuertemente presionado por Ben Bernanke, en aquel entonces presidente del Sistema de la Reserva Federal (FED), para que no vendiera sus títulos de deuda estadounidense. En un primer momento, los chinos aceptaron sostener el dólar. Sin embargo, ya en un segundo momento, el Banco Popular de China se resistió a comprar más bonos del Tesoro de Estados Unidos y, en simultáneo, puso en marcha un plan de diversificación de sus reservas monetarias.

Pekín ha venido comprando oro de forma masiva en los años recientes, y lo mismo ha estado haciendo el banco central de Rusia. En el segundo trimestre de 2016, las reservas de oro del Banco Popular de China alcanzaron las1,823 toneladas frente a las 1,762 toneladas registradas el último trimestre de 2015. La Federación rusa por su parte, incrementó sus reservas de oro en alrededor de 290 toneladas entre diciembre de 2014 y junio de 2016, con lo cual, cerró el segundo trimestre de este año con un acumulado de 1,500 toneladas.

Frente a los brutales bandazos del dólar, es crucial comprar activos más seguros como el oro que, en momentos de gran inestabilidad financiera, actúa como un valor refugio. Por eso la estrategia de Moscú y Pekín de vender bonos del Tesoro de Estados Unidos para luego comprar oro ha sido seguida por muchos países: según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), las reservas de oro de los bancos centrales del mundo alcanzan ya el nivel más alto de los últimos 15 años luego de registrar a principios de octubre un volumen total de casi 33,000 toneladas.

La geopolítica también está jugando su parte en la configuración de un nuevo orden financiero mundial. Tras la imposición de sanciones económicas en contra del Kremlin, a partir de 2014, la relación con China tomó gran relevancia para los rusos. Desde entonces, ambas potencias han profundizado sus vínculos en todos los ámbitos, desde la economía y las finanzas, hasta la cooperación militar. Además de comprometer el suministro de gas a China para las próximas tres décadas, el presidente Vladímir Putin construyó junto con su homólogo Xi Jinping una poderosa alianza financiera que busca terminar de una vez por todas con la dominación de la divisa estadounidense.

Actualmente, los hidrocarburos que Moscú vende a Pekín se pagan en yuanes, ya no en dólares. De este modo, la“moneda del pueblo” (‘renminbi’, en chino) se está abriendo paso poco a poco en el mercado mundial de hidrocarburos a través de los intercambios comerciales entre Rusia y China, los países que, a mi modo de ver, encabezan la construcción de un sistema monetario multipolar.

La gran novedad es que a la carrera por la desdolarización de la economía global se ha sumado Arabia Saudita, país que desde hace varias décadas se había mantenido como un aliado incondicional de la política exterior de Washington. Sorpresivamente, durante los últimos 12 meses Riad se deshizo de más de 19,000 millones de dólares invertidos en bonos del Tesoro de Estados Unidos, convirtiéndose junto con China, en uno de los principales vendedores de deuda norteamericana. Para colmo de males, la furia del Reino Saudita contra la Casa Blanca viene incrementando su intensidad.

Sucede que a finales de septiembre, el Congreso norteamericano aprobó la eliminación del veto del presidente Barack Obama a una ley que impedía a los estadounidenses denunciar a Arabia Saudita ante tribunales por su presunta participación en los ataques del 11 de septiembre de 2001. En respuesta, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) llegó a un acuerdo histórico con Rusia para disminuir el nivel de producción de crudo y, con ello, promover un incremento de precios.

Es llamativo también que, justo por esos días, Pekín haya abierto la negociación directa entre el yuan y el riyal de Arabia Saudita a través del Sistema de Comercio de Divisas Extranjeras de China (CFETS, por sus siglas en inglés) a fin de realizar transacciones entre ambas monedas sin necesidad de pasar antes por el dólar. En consecuencia, es altamente probable que, más temprano que tarde, la empresa petrolera Saudi Aramco acepte pagos en yuanes en lugar de dólares. De concretarse, la Casa de la Saud estaría apostando de lleno por elpetroyuan. Ante nuestros ojos, el mundo está cambiando.

domingo, 30 de octubre de 2016

LA BANCARROTA DE EEUU, MÁS CERCA DE LO QUE CREEMOS

07 de marzo de 2016
Crédito: El Robot Pescador


El analista geopolítico F. William Engdahl sostiene que EEUU está casi en quiebra y que su final podría estar más cerca de lo que cualquiera de nosotros imaginamos.


La opinión de F. William Engdahl se produce en medio de las estadísticas económicas oficiales, que afirman que la “economía de papel más grande del mundo se encuentra en una maravillosa recuperación” y la insistencia de los principales economistas de Estados Unidos que afirman que la deuda nacional no importa.

F. William Engdahl

F. William Engdahl

F. William Engdahl ha refutado las afirmaciones de los principales economistas estadounidenses, incluyendo al Premio Nobel de Economía Paul Krugman, que afirma que la deuda en una economía, especialmente en la economía más hinchada de deuda del mundo como es la de Estados Unidos, “no importa”, ya que, a en gran medida, EEUU se debe dinero a sí mismo.

Hoy en día la economía financiera de Estados Unidos está entrando en una nueva espiral descendente provocada por la deuda”, sostiene el analista geopolítico, que también ejerce de consultor de riesgo estratégico y conferenciante con un grado en política por la Universidad de Princeton.



El autor cree que los consumidores estadounidenses endeudados son la razón principal del patético estado de la economía de EEUU.

Engdahl cita los resultados de un reciente estudio que reveló que en 2015, el hogar estadounidense promedio tenía 129.579 dólares en deuda, 15.355 dólares de los cuales en tarjetas de crédito de alto interés.

El hecho de que la Reserva Federal tenga una política de tipo de interés cero no significa que Chase o otros emisores de tarjetas Visa no carguen con intereses. Ellos todavía cargan entre el 13% y el 25% dependiendo del historial de crédito”.

Hoy en día la deuda total del consumidor asciende hasta unos asombrosos 11.91 billones de dólares, casi el 70% del PIB. Es incluso peor que las estadísticas desnudas”.


El hogar estadounidense se ve obligado a endeudarse cada vez más debido a que el aumento en el costo de vida ha superado el crecimiento de los ingresos en los últimos 12 años.

La mediana de ingresos de los hogares ha crecido un 26% desde 2003, pero los gastos del hogar los han superado de manera significativa, con unos costos médicos que han crecido hasta en un 51% y los precios de alimentos y bebidas que han subido en un 37% en ese mismo lapso de tiempo.

El hogar promedio en Estados Unidos, dice el autor, paga un total de 6,658 dólares en intereses derivados del costo del hogar, automóviles, deudas de tarjetas de crédito por año, alcanzando un 9% del ingreso familiar promedio de 75.591 dólares.

Esto se gasta sólo en intereses, no en zapatos nuevos para los niños o en salir a cenar con la familia. Esta es la verdadera razón por la que la Reserva Federal está en un lío gigantesco con respecto a una posible normalización de las tasas de interés, ya que ello haría estallar la pirámide de deuda de los consumidores de casi 12 billones de dólares, junto con la deuda corporativa”.

Otra fuente de deuda, que está “alcanzando una dimensión alarmante” según el analista, es la deuda de los estudiantes, “un nuevo factor que hace 25 años era casi insignificante”.
Hoy en día los estudiantes tienen que pedir préstamos para financiar sus estudios en la universidad.

Y las estadísticas son alarmantes.



Hoy en día la deuda total de préstamos estudiantiles pendientes en los EE.UU. es de 1.2 billones de dólares. Sólo la deuda hipotecaria de las casas es más alta”.

Cerca de 40 millones de estadounidenses tienen préstamos estudiantiles y alrededor del 70% de los receptores de la licenciatura se gradúan con esa deuda a cuestas”

Aquellos que se graduaron en 2015, salieron de la universidad debiendo un promedio de 35.051 dólares antes de obtener su primer sueldo derivado del trabajo obtenido gracias a dichos estudios. Uno de cada cuatro estudiantes con préstamos a cuestas han caído en la delincuencia o en el impago.



Las graves consecuencias de un número tan alto de consumidores estadounidenses endeudados que no pueden realizar sus pagos, se están viendo reflejadas en muchas ramas de la economía.

Otro indicador del verdadero estado de la economía hinchada por la deuda de Estados Unidos, es el hecho de que el mayor grupo minorista del mundo, Wal-Mart, acaba de anunciar que cerrará 154 de sus tiendas gigantescas que venden de todo, desde comida a equipos de jardinería o juguetes”.



En los últimos dos años, cientos de gigantescos centros comerciales de Estados Unidos han sido abandonados, mientras que cadenas de tiendas como J. C. Penney, Kmart, Sears o RadioShack, cierran miles de puntos de venta.

Peor aún, muchas empresas siguen declarándose en quiebra.

Con el peor colapso de los precios del petróleo en 13 años, el último sector generador de empleo restante de la economía norteamericana, la industria del petróleo y el gas, se está convirtiendo rápidamente en el dominó que amenaza con derribar una montaña de créditos inciertos y amenaza con hundir a muchos bancos” sostiene F. William Engdahl.

Desde que se produjo el acuerdo entre el estulto Secretario de Estado John Kerry y el rey saudí Abdullah en septiembre de 2014, cuyo objetivo era inundar el mundo con petróleo barato de Arabia Saudita y desatar así una crisis en el rublo ruso, justo en medio de la ronda de sanciones impuesta por Estados Unidos, ha resultado que los más afectados por la crisis han sido las industrias del petróleo y del gas de Estados Unidos, y sobretodo el costoso petróleo de esquisto”.



Se han vendido cientos de campos de petróleo, se han eliminado hasta doscientos cincuenta mil puestos de trabajo y se han recortado miles de millones de dólares procedentes de inversiones de capital y dividendos en acciones”

A medida que los puestos de trabajo en el sector del petróleo y el gas se desvanecen, las empresas van a la quiebra y los hogares se asfixian con las dedudas. El desempleo real no responde al mítico 5% declarado por el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, sino que se acerca en realidad al 23%”, afirma el autor, citando estadísticas ocultas.



Con todo lo anterior en mente, no es de extrañar que la hegemonía de EEUU se vaya a pique”

La deuda es un factor crucial para la existencia de cualquier economía nacional, e históricamente ha sido el factor que ha arruinado a muchas naciones, incluido Estados Unidos”