domingo, 31 de enero de 2016

ARABIA SAUDITA Y LOS DERECHOS HUMANOS

16 de septiembre de 2015
Crédito: RT


SIETE COSAS QUE UNA MUJER NO PUEDE HACER EN ARABIA SAUDITA

La conquista del derecho a voto para las mujeres en Arabia Saudita es sin lugar a dudas un gran logro de los defensores de la igualdad. Pero la situación de las sauditas sigue estando muy lejos de la de las mujeres de otros países. ¿Cuáles son las cosas que una mujer todavía no puede hacer en ese reino?


Estas son las siete cosas que no pueden hacer las mujeres de Arabia Saudita según los datos de la organización Amnistía Internacional (AI).

Salir de solas de casa
Las mujeres sauditas deben salir de casa acompañadas siempre por un hombre de la familia, ya sea para ir de compras o para visitar el médico.

Conducir
Oficialmente las mujeres no tienen prohibido conducir, pero en la práctica no pueden hacerlo porque no se lo permite la máxima autoridad religiosa: el Consejo de los Ulemas. Desde el año 2011 está en marcha la campaña 'Mujeres al volante', pero a veces resulta en detenciones.

Llevar ropa o maquillaje que muestre su belleza
La mayoría de las mujeres en Arabia Saudita llevan abaya, una prenda que les tapa el cuerpo por completo. En el país también existe la policía religiosa, que controla la vestimenta femenina y suele ser muy estricta, y pueden multar a una mujer por simplemente mostrar un dedo del pie.

Competir en determinados deportes
Las deportistas saudíes participaron por primera vez en unos Juegos Olímpicos en 2012 en Londres, donde dos mujeres del país árabe compitieron en las pruebas de judo y atletismo. Se trató de un hecho histórico que no ha vuelto a repetirse desde entonces. No obstante, Riad se ha comprometido a enviar a alguna deportista a los juegos de Río de Janeiro.

Interactuar con hombres
En Arabia Saudita prácticamente todos los espacios públicos están segregados por sexo. La mayoría de edificios públicos tiene una entrada para hombres y otra para mujeres.

Probarse la ropa al ir de compras
Las mujeres deben comprarse la ropa y probársela en casa. Solo se pueden quitar la abaya en algunos probadores de tiendas de lujo.

Usar el gimnasio de un hotel
Prácticamente ninguno de los hoteles del país permite la entrada de mujeres en sus gimnasios.

ARABIA SAUDITA: LA CONDENA A MUERTE Y CRUCIFIXIÓN DE UN ADOLESCENTE CAUSA INDIGNACIÓN

Un adolescente se enfrenta a una condena a muerte por crucifixión en Arabia Saudita. Un grupo británico de asistencia jurídica que lo respalda estima que los cargos son por motivos políticos.

En 2012, Ali Mohamed al-Nimr tenía 17 años y fue detenido en la ciudad de Qatif bajo los supuestos cargos de posesión de armas y participación en manifestaciones ilegales. Según Reprieve, una organización que defiende los derechos humanos, estos cargos tienen un trasfondo político, informa World Mic.

Los activistas aseguran que Ali fue torturado y obligado a firmar bajo presión una confesión falsa, luego le juzgaron sin ninguna garantía legal y le condenaron a muerte el 27 de mayo de 2014. El proceso de apelación fue a puerta cerrada y él no fue convocado.

"Nadie debería tener que pasar por el calvario que Ali ha sufrido: la tortura, la confesión forzada y un proceso de juicio injusto y secreto, con una sentencia de muerte por crucifixión", aseguró Maya Foa, directora de Reprieve, en un comunicado.

Los activistas y críticos del Gobierno saudí afirman que Ali realmente fue detenido porque su tío, el jeque Sheikh Nimr al-Nimr —un líder religioso, destacado activista de los derechos humanos y también condenados a muerte en 2014— es un crítico del reino.

Arabia Saudita es una de las últimas monarquías absolutas en el mundo y su sistema legal ha sido durante mucho tiempo arbitrario e injusto, afirma el medio. Aunque la mayoría de los países se han alejado de la pena capital, este país ha aumentado su número de ejecuciones bajo el reinado de Salmán bin Abdulaziz, que comenzó el pasado mes de enero.

"Arabia Saudita tortura a los presos para que confiesen, les juzgar de manera injusta y les ejecuta", sentencia la encargada de prensa de Reprieve, Alice Gillham, quien concluye que "resulta impactante que esta persona fuera condenado siendo menor de edad y ahora esté esperando para ser ejecutado".

"EL VERDADERO ENEMIGO DE OCCIDENTE ES ARABIA SAUDITA, QUE FINANCIA EL TERRORISMO"

Los países de Occidente han proclamado como una de sus prioridades la lucha contra el terrorismo, pero por sus intereses económicos, cierran los ojos ante el hecho de que su aliado, Arabia Saudita, "financia a las organizaciones islamistas y sus acciones", publica 'The Independent'. La semana pasada la ONU concedió al embajador saudí un cargo importante en el Consejo de Derechos Humanos, como Alto Comisionado de los Derechos Humanos, el príncipe Zeid Ra'ad Al Hussein asumió el cargo el 1 de septiembre de 2014, tras su nombramiento por el Secretario General de las Naciones Unidas y la aprobación de dicho nombramiento por la Asamblea General el 16 de junio de 2014. Será la séptima persona en ocupar el puesto de máxima responsabilidad de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y el primer asiático, musulmán y árabe en hacerlo.

Decisión que fue apoyada por el gobierno de los EE.UU y países occidentales. Arabia Saudita es considerado como uno de los principales aliados de Occidente en Oriente Medio, mientras que este país "está activo en todos los niveles del terrorismo: desde la planificación hasta la financiación, la ideología y la mano de obra militar", como lo describía ya en 2002 el político francés Laurent Murawiek, publica 'The Independent'.

Riad ejecuta una persona cada dos días. Para poner ejemplos, Ali Mohammed al-Nimr, de 21 años, será ejecutado por medio de la crucifixión por participar de las protestas contra el gobierno, mientras que el bloguero Raif Badawi, que "insultó el islam", fue condenado a diez años de prisión y 1.000 latigazos.

Más grave aún es la relación entre la casa real saudí y el terrorismo internacional. "En los 14 años que siguieron a los ataques del 11 de septiembre de 2001, los saudíes se han vuelto más agresivos. Financian las organizaciones islamistas y sus acciones, promueven doctrinas que someten a castigos a las mujeres y los niños, y no hacen caso a los principios democráticos. Están llevando a cabo una campaña de crueles bombardeos en Yemen, que dejan miles de civiles muertos y muchos más en una situación desesperante", publica el periódico. Occidente no se enfrentará a Arabia Saudita debido al petróleo y las ventas de armas.

"¿Qué hace nuestra clase gobernante para detener a este Satanás?", pregunta el autor del artículo, Yasmin Alibhai-Brown, y al mismo tiempo responde: "Nada". "Nuestros líderes saben lo que está pasando, pero no he visto en la tele ninguna investigación acerca de este régimen".

Según el artículo, los gobiernos occidentales nunca se enfrentarán a Arabia Saudita "fuente del lavado cerebral islamista", debido al "petróleo y los beneficios que se obtienen por la venta de armas". "Los cobardes políticos y los interesados en los beneficios económicos son una amenaza real para nuestra seguridad nacional", concluye el autor.

ARABIA SAUDITA EJECUTÓ A 47 PERSONAS ACUSADAS DE TERRORISMO

El clérigo Nimr estuvo detrás de las manifestaciones que estallaron en 2011 en el este de Arabia Saudita. Crédito Reuters. Entre los ejecutados se encuentra el prominente clérigo chiita, jeque Nimr Baqir al-Nimr. El Ministerio del Interior de Arabia Saudita anunció este sábado que fueron ejecutadas 47 personas por supuestamente planificar y llevar a cabo ataques terroristas contra civiles y fuerzas de seguridad. De acuerdo con un comunicado del organismo, los ataques de dichas personas fueron hechos entre 2003 y 2006 por parte del grupo Al-Qaeda. 

martes, 26 de enero de 2016

DIARIO CHÁVEZ VIVE: Edición 22 de enero

23 de enero de 2016
Germán Saltrón Negretti


Ya estamos en el 2016, increíble, pero cierto! Y, desde el primer día del año, tenemos el infinito privilegio, ustedes y nosotros, de ser protagonistas de nuestra propia historia. Los que elaboramos, día a día, el periódico Chávez Vive, sabemos que solos no lo pudiéramos hacer, pero, contamos con el apoyo, el reconocimiento y las múltiples sugerencias que nos llegan de nuestros lectores y cotidianas lectoras.
Gracias por seguir en la lucha para construir un mundo mejor! Gracias, porque una sociedad, más justa y fraterna, no es una utopía, sino fruto del trabajo y el desprendimiento y la solidaridad y la compasión con el dolor ajeno…, y toda esa realidad angustiante, y que clama al cielo, está en nuestras manos, y la podemos humanizar y cargar de amor, a pesar de las fuerzas tenebrosas que nos quieren sembrar el odio, la envidia y la codicia.
La verdadera lucha por la justicia, sólo tiene sentido, si está cargada de amor, amor profundo y certero, a la hora de apuntar a quienes más nos necesitan. Chávez Vive retoma su cotidianidad en caliente, durante un año de esperanza, , a pesar de los malos agoreros y de los revolcones que podamos sufrir, que nos sirven de terapia de purificación en el arte de servir a los y las eternamente excluidos.
Volvemos a pedir, sinceramente, que reenvíen este periódico a todas sus amistades y redes sociales, porque, romper el perverso cerco mediático, es tarea de todos y de todas, y de todos los días.
Con todo el afecto, en nombre del equipo incansable de Chávez Vive, siempre nos mantenemos, rodilla en tierra, como tantas veces nos repitió el Comandante eterno, sembrado en el corazón de nuestra Patria Grande.

Javier Arrúe. Embajador.






lunes, 25 de enero de 2016

La agonía del capitalismo mundial: El declive del sistema económico occidental

02 de septiembre de 2015
Crédito: TelesurTv

En 2015, dos países han sufrido graves crisis económicas que los han obligado a someterse a sus acreedores y deudores, y en las que se ha afectado a los pueblos con más recortes sociales y menos inversión social. Grecia y Puerto Rico, a pesar de una separación de más de 8 mil kilómetros entre sí, guardan relación en cuanto a la subyugación económica de las grandes economías, Alemania y Estados Unidos, respectivamente. 

La realidad socio-política, socio-económica y socio-histórica de estos países es totalmente distinta. Sin embargo, ambas economías están sometidas al sistema financiero internacional occidental y por ende tiene poca capacidad de maniobra cuando las grandes economías "sufren" un colapso. ¿Son las crisis económicas de Grecia y Puerto Rico eventos aislados? 

Veamos:

Entre marzo de 2007 y septiembre de 2008 en Estados Unidos explotó una crisis financiera que hizo derrumbar el mercado de valores y provocó que ese país entrara en la peor recesión nacional desde la Gran Depresión; evento que sin duda tuvo un efecto dominó en todas las economías no desarrolladas y los países periféricos del sistema capitalista-occidental. Decenas de compañías financieras, bancos e hipotecarias estadounidenses sufrieron un retroceso en sus ganancias e inversiones, entre las que se encontraba las del sector vivienda, que redujo sus ventas en un 28 por ciento solo en 2007. 

La llamada "burbuja inmobiliaria" empezó a formarse en Estados Unidos en el año 2003, cuando las entidades financieras se dedicaron a conceder las llamadas "subprime" o hipotecas de alto riesgo a personas sin solvencia económica, fenómeno que desató la demanda de viviendas al tiempo que se incrementaba el precio de las mismas. En los primeros nueve meses de 2008 en Estados Unidos quebraron 13 bancos, situación que empeoró el 15 de septiembre cuando Lehman Brothers, el tercer banco de inversión norteamericano que gestionaba 46 mil millones de dólares en hipotecas, se declaró en quiebra y convulsionó la economía estadounidense que sufrió la quiebra de otros 12 bancos; para un total de 25 entidades bancarias que tuvieron ese desenlace durante dicho año.

Debajo una síntesis realizada por TELESUR en 2011 sobre la quiebra de Lehman Brothers. 




La Corporación Federal de Garantía de Depósitos (FDIC, por su sigla en inglés), indicó en su informe de diciembre de 2008 que el total de bancos asegurados que pasaron a integrar la "lista de problemas" de la entidad alcanzó en el tercer trimestre las 171 entidades, 54 más que a mediados de 2008. Con esto, el volumen de activos "en problemas" se incrementó hasta 115 mil 600 millones de dólares, superando la barrera de los 100 mil millones por primera vez desde mediados de 1994.

Origen de la crisis: desregularización financiera neoliberal

Tras el "Crack" Bursátil de 1929 y la Gran Depresión de la década de los años 30, el Gobierno de Estados Unidos dictó varias normativas encaminadas a "prevenir" futuras crisis financieras. 

La puesta en vigencia de la Ley Glass-Steagal en 1933 prohibía a los bancos de depósitos participar en las actividades de los bancos de inversión, separando de este modo sus actividades. Ambos tipos de entidades coexistieron cada una con su propia finalidad:
*Bancos de depósitos: entidades en las que los clientes depositan su dinero y a las que pedía créditos, hipotecas, entre otros. *Bancos de inversión: entidades que se dedican a la compraventa de acciones y bonos con el dinero de sus socios integrantes.

BRETTON WOODS Y EL INICIO DE LA CRISIS

Finalizada la Segunda Guerra Mundial los países industrializados se reunieron en la ciudad de Bretton Woods, estado New Hampshire (noreste de EE.UU.) y allí redefinieron el nuevo orden mundial económico, militar, político, comercial y financiero. Se impuso la política librecambista y se sentaron las bases para el establecimiento de nuevas instituciones financieras con objetivos hegemónicos tales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM); y además el dólar pasó a ser la única divisa de referencia/intercambio internacional.

El presidente Ronald Reagan nombró a Donald Reagan como Secretario del Tesoro, en 1981 dando inicio a una tendencia hacia la desregulación de los mercados financieros. Un año después la administración Reagan interpretó muy mal la Ley Glass-Steagal y paulatinamente permitió a los bancos de depósitos hacer inversiones de riesgo con el dinero de sus clientes. Esto propició la quiebra de cientos de compañías y entidades, cuyos costos pagaron los contribuyentes estadounidenses.




A finales de la década de los 90, en pleno apogeo neoliberal y con un Estados Unidos fortalecido ante la caída del Bloque Soviético, el sector financiero occidental ya estaba sumamente concentrado en apenas varias entidades que controlaban las transacciones financieras, los préstamos y las hipotecas, con el apoyo y/o contubernio de la entidades hegemónicas, FMI y BM. 

La inflexión en el sistema financiero estadounidense se dio en 1998, bajo la presidencia de Bill Clinton, cuando al grupo asegurador Travelers; uno de los más grandes bancos de inversión (Solomon Smith Barney); y uno de los principales bancos (Citibank), le fue aprobada la fusión, naciendo así una de las mayores compañías financieras a nivel mundial: Citicorp, al que se unió la compañía de servicios financieros Primerica.

El Gobierno estadounidense, a través de la Reserva Federal, le otorgó una moratoria por un año a pesar de que dicha fusión iba en contra de la Ley Glass-Steagall, que establecía una separación entre los bancos de depósitos y los bancos de inversión. 
Antes del vencimiento del plazo, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Gramm-Leach-Bliley Act que derogaba la Glass-Steagall y removía las barreras existentes entre los bancos comerciales, las compañías de seguros y los bancos de inversión de unificarse. 
El efecto dominó

La crisis de 2008 en orden secuencial: hipotecas subprime; compañías hipotecarias; prestamistas; constructores de casas; mercados; economía estadounidense; economía mundial.  


El deterioro de los fondos de riesgo generó la quiebra de las empresas financieras especializadas en hipotecas. A su vez, creó una especie de "onda expansiva" que prácticamente secó la liquidez del sistema financiero estadounidense por las siguientes razones: 

1- Elevación de la tasa interbancaria que hizo encarecer las tasas de interés de la mayoría de los créditos hipotecarios otorgados a tasa variable.

2- Acelero la insolvencia y liquidación de las hipotecas de alto riesgo dado el círculo vicioso de degradación de los colaterales (activos de respaldo) e iliquidez.

La Reserva Federal de Estados Unidos recortó en 50 puntos básicos su tasa de interés en septiembre de 2007, con el objetivo de suplir las necesidades de liquidez debido a las cuantiosas pérdidas de los bancos.

La quiebra de los bancos (más de 140 entre 2008-2009); el exponencial incremento de los precios de las materias primas (el petróleo llegó a 147 dólares el barril en julio de 2008); la crisis del sector automovilístico de Estados Unidos (Ford, General Motors, Chrysler bajaron sus ventas y realizaron despidos masivos); el desplome de las líneas aéreas (perdieron dos mil 500 millones de dólares en 2009); la baja en el turismo y el aumento del desempleo y la pobreza; se dieron como resultado de la crisis económica global del capitalismo, que inició en EE.UU. pero replicó en las llamadas economías avanzadas (EA´s) y las periféricas. 




EUROPA NACIONALIZA LOS BANCOS

La crisis financiera estadounidense hizo que al menos media docena de gobiernos europeos acudieran "al rescate" (es decir, tomar dinero de los contribuyentes para salvar la banca) de sus principales entidades bancarias, algo que criminalizan en los países emergentes y gobiernos que no se subyugan a los intereses del FMI y el BM.




El Gobierno británico nacionalizó el Northern Rock, el 17/02/2008 la primera institución que es nacionalizada en ese país desde la década de los 70.  En septiembre de 2008, Lloyds TSB acudió al rescate del Halifax Bank of Scotland por 15 mil 372 millones de euros y también se nacionalizó el banco Bradord & Bingley (B&B).

Dinamarca,  el Banco Nacional de Dinamarca intervino el Roskilde Bank, el 11/07/2008 un consorcio bancario de tamaño medio, para asegurar su liquidez con un aval de un poco más de 100 millones de euros.

Bélgica, Holanda y Luxemburgo, 29 de septiembre de 2008: acordaron nacionalizar la entidad bancaria Fortis con una inyección de 11 mil 200 millones de euros a cambio del 49 por ciento del capital de las divisiones de banca en cada uno de estos tres países. 
Alemania, 29 de septiembre de 2008: "salvó" el banco hipotecario Hypo Real State de la quiebra con una garantía de crédito de 35 mil millones de euros respaldada por el Gobierno federal y un grupo de entidades financieras locales. 




Bélgica, Francia y Luxemburgo, 30 de septiembre de 2008: se da la nacionalización de Dexia. Estos tres estados inyectaron seis mil 400 millones de euros a este grupo francobelga especializado en la financiación a las entidades locales.




Suiza, 16 de octubre de 2008: UBS, el banco europeo más golpeado por la crisis financiera internacional, realizo un convenio con Banco Nacional de Suiza para transferir 60 mil millones de activos sin liquidez de su balance a un fondo separado. Por la transacción, el banco recibió una inyección de capital por 3. 700 millones de euros) de la Confederación Helvética.

Holanda, el Banco Central de los Países Bajos, y el grupo bancario holandés ING, el 19/10/2008 lograron un acuerdo para reforzar el capital del banco, que registró unas pérdidas de 500 millones de euros en el tercer trimestre de 2008.  
Bélgica, El Gobierno belga rescata con 3 mil 500 euros al banco KBC, el 27/10/2008.

"Rescate = mierda de toro y "la avaricia mata" decían los mensajes en protesta al rescate financiero durante una manifestación en Wall Street, el 25 de septiembre de 2008.
Los Estados Unidos aprobó un paquete de "rescate financiero" de 700 mil millones de dólares para paliar la grave crisis económica.  

Las economías de los países mencionados lograron reponerse en mayor o menor medida a la crisis hipotecaria, financiera y económica. Sin embargo, los efectos más devastadores les tocaron a los países con menores recursos y dependientes de los grandes mercados.  

NO TODOS LOS PAÍSES EUROPEOS CORRIERON LA MISMA SUERTE. Islandia, Portugal, Grecia, España e Italia sintieron de lleno la crisis financiera de 2008, debido a que sus economías fueron y aún siguen siendo dependientes de Alemania, Francia y Reino Unido, las más fuertes de Europa. Al hacer un ejercicio de agrupar las cifras económicas de la Eurozona, se vislumbran las enormes disparidades del bloque. Mientras que el sur de Europa se produjo una profunda y continua recesión, las exportaciones alemanas alcanzaron en 2011 la cifra récord de un billón de euros; su superávit comercial fue de 158 mil millones de euros, luego de un superávit de 155 mil millones de euros en 2010, de acuerdo a la BBC en un reporte de febrero de 2012. 




Islandia era la sexta nación más rica de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para el 2008 y uno de los países más ricos del mundo en relación a sus ingresos per cápita. Su PIB por habitante era un 50 por ciento superior al de EE.UU. Pero, en el último cuatrimestre de 2008 la economía islandesa explotó. La quiebra de Lehman Brothers y la clausura del crédito afectaron gravemente a los bancos de ese país. 

Landsbanki, el principal banco, fue nacionalizado; lo mismo ocurrió con Kaupthing y el Glitnir, otros de los bancos más importantes. Así, la deuda de la banca islandesa aumento su PIB; también, los bonos llegaron a multiplicar por doce el PIB, que acumularon una deuda de 61 mil millones de dólares, una cifra astronómica e impagable para país con una población de 300 mil personas para ese entonces. La bolsa cayó un 76 por ciento y la moneda se devaluó en un 70 por ciento. Una Islandia en bancarrota y con necesidades financieras inmediatas entre 15 mil y 20 mil millones de euros fue aprovechada por el FMI, quien otorgó un préstamo de dos mil 100 millones de para completar otros dos mil 500 desembolsado por los países nórdicos. 

La "ayuda" del FMI trajo sus respectivas consecuencias para el pueblo islandés: subida del Impuesto Sobre la Renta de las Personas (IRPF) y del Impuesto al Valor Agregado (IVA); nuevos impuestos; bajada de salarios y recorte de beneficios sociales. No obstante, los islandeses reaccionaron en defensa de su soberanía. Las protestas frente al parlamento lograron la dimisión del Gobierno.

El Gobierno le propuso la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3 mil 500 millones de euros, suma que pagarían todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. Las protestas se presentaron y en 2010  lograron la convocatoria de un referéndum en el que 93 por ciento de la población decidió no pagar la deuda adquirida por el Gobierno a causa de su mala política financiera.




El Gobierno comenzó una seria investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis que devino en las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos culpables de la crisis financiera. La crisis no afectó a algunas economías europeas, en especial Alemania, que se benefició de su rol hegemónico de los mercados y su fortaleza tecnológica-financiera sobre las economías dependientes, deudoras y atrasadas.



Fuente: dailymail.co.uk
Hablar de "crisis global" oculta las relaciones fundamentales de poder y explotación que permitieron la recuperación y el crecimiento de las economías de élite como (Reino Unido y Alemania) en contraposición a las de sus rivales y de los estados-cliente. 
Argentina, Brasil... y China.

Las economías de América Latina, especialmente los principales exportadores agrícolas mineros y de materias primas (Argentina y Brasil), registraron un crecimiento económico sin precedentes, debido en gran medida a las políticas públicas de exportación, convenios con potencias como China, y la receptividad de la inversión extranjera; sin la necesidad de adopción de medidas neoliberales. 

Néstor Kirchner puso fin al Consenso de Washington en el año 2003, y recuperó la fortaleza económica de este país suramericano, que pudo sobrellevar la crisis de 2008 y logro recuperar la economía de Argentina. La presidenta Cristina Fernández, resaltó el pasado 26 de agosto que pese a la crisis mundial que se vive desde el 2008 "en la guerra de monedas" su país sigue manteniendo el superávit fiscal y comercial lo que ha permitido el aumento del poder adquisitivo. Las declaraciones las ofreció durante un acto conmemorativo del 161 aniversario de la creación de la sede de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. 




Brasil es la primera economía de Latinoamérica y 5ª a nivel mundial. El ascenso al poder del líder brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de la mano del Partido de los Trabajadores (PT), dio un giro a la relación económica entre este país y potencias emergentes como China, India, Sudáfrica y Rusia. 

No es casualidad que estos países y Brasil constituyeran el bloque BRICS en mayo de 2008, ante la debacle económica estadounidense/occidental que se avecinaba. 


Actualmente, los BRICS representan 1/5 de la economía mundial y 40 por ciento de su población. Este 2015 impulsaron un fondo de reserva y un Banco de Desarrollo, con un capital inicial de 50 mil millones de dólares y uno de emergencia de 100 mil millones de dólares; elementos centrales en aras de reorganizar el sistema financiero dominado por Occidente.

En cuanto a China, el crecimiento de su economía se redujo a 6 por ciento en el cuarto trimestre de 2008, de un 13 por ciento que registró en 2007. No obstante, el Gobierno chino aplicó un paquete de estímulo de 580 millones de dólares en 2009 y 2010, que permitió recuperar sus dificultades.  

Dicho paquete fue aplicado de la siguiente manera: 
*El Gobierno central otorgó créditos directos y subsidió las tasas de interés a los productores. Además, emitió bonos a nombre de los gobiernos locales para financiar proyectos.
*Se emitieron bonos para cubrir el déficit presupuestario.
*Los préstamos bancarios se convirtieron en fuentes importantes de los fondos, especialmente para gobiernos locales, incentivando así la producción de bienes y servicios a nivel nacional.




 Asimismo, el gigante asiático está a un paso de lograr ser la primera economía del mundo, desplazando a Estados Unidos. 
Las otras caras (diferentes) de la moneda: Grecia y Puerto Rico




GRECIA: 312 MIL 700 MILLONES DE EUROS; PUERTO RICO: 72 MIL MILLONES DE DÓLARES

Estas cifras muestran más que la elevadísima deuda helena y boricua. En síntesis, son la expresión del capitalismo occidental y la dependencia que tienen ante la Unión Europea y Estados Unidos, los cuales dominan el sistema financiero internacional y someten a los pueblos a una estructura económica desigual, indigna, que pone al mercado (bajo el liderazgo de la "mano invisible") por encima del ser humano. 

El crecimiento de la deuda pública de Grecia data de los años 80, con el pago de intereses extremadamente elevados a los acreedores. En 2001, el país heleno pasó a ser parte de la Unión Europea y adquirió el euro como moneda. En 2008, durante la debacle mundial, Grecia maquilla las cifras de su deuda y su economía se va en picada; inician severos recortes a la inversión social.




La propaganda capitalista buscó poner bajo un mismo manto la crisis que vienen padeciendo ambos países, como forma de ocultar la dominación.  A pesar de que la isla de Puerto Rico ha sido calificada como "La Grecia del Caribe", existen marcadas diferencias que desmontan la matriz de opinión de los centros de información y comunicación. 

Ante la falta de confianza y la crisis económica propiciada desde Estados Unidos y los países poderosos de la Unión Europa, China dispuso el pasado 11 de agosto, la devaluación de su moneda y además impulsa otras medidas para lograr la internacionalización de su moneda y así establecer un equilibrio de poder frente al dólar. 

Este país tiene el segundo lugar en solidez financiera tanto por su producción industrial, como por su crecimiento. 




¿Está el sistema financiero occidental en agonía? ¿Podrá China o en su defecto los BRICS consolidar un mundo multipolar, para el bien de toda la humanidad?

El orden mundial establecido en Bretton Woods lucha por mantenerse a flote ante el surgimiento y fortaleza de las economías emergentes como China y Rusia. En el futuro próximo seremos testigos de los avances o retrocesos del equilibrio de poderes mundiales.

sábado, 23 de enero de 2016

TRANSICIÓN AL SISTEMA ECONÓMICO SOCIALISTA

23 de enero de 2016
Germán Saltrón Negretti


Hablar de socialismo parece un absurdo, dado la satanización que los medios de comunicación han posicionado sobre este sistema económico, que busca crecimiento económico con justicia social. Después de cincuenta años, de imperar las ideas neoliberales apegadas a revindicar al sistema capitalista. Pero la verdad se impone siempre, la pobreza mundial aumenta todos los años en todo el mundo, y el socialismo sigue siendo la vía para salvar al planeta de la destrucción.

Nuestro reto consiste en planificar correctamente la forma de transición, y salir de nuestro modelo rentista-capitalista que tenemos en Venezuela, hacia un modelo productivo de tipo socialista que requiere que activemos nuestros poderes productivos basados en el trabajo. Esto es un proceso que tomara algunos años, pero que ha sido demostrado su efectividad como lo demuestra las experiencias exitosas de la Rusia soviética, la Revolución China, la Vietnamita y la Cubana que han logrado superar las condiciones económicas de sus pueblos.

Tenemos una producción capitalista, subdesarrollada y dependiente, desde que brotó el petróleo, “el excremento del diablo”, como lo llamo Juan Pablo Pérez Alfonzo, el padre de la OPEP. Desde ese momento nos acostumbraron a vivir de la renta, derivada de los ingresos de los hidrocarburos; de cada $100 que ingresan al país $70 lo genera el petróleo. Por la crisis económica mundial capitalista, los precios han descendidos de $100 a $28 y tenemos emergencia económica. Pero, no somos los únicos, todos los países del mundo se encuentran en emergencia económica, producto de la misma crisis capitalista.

Los EE.UU y Europa no renuncian a sus objetivos de controlar el planeta, necesitan apoderarse de todas las reservas petroleras y nosotros tenemos certificadas las mayores del mundo. Para tales fines, los EE.UU junto con los capitalistas venezolanos, se han confabulados y han disminuidos sus inversiones y no quieren cumplir sus deberes con los sistemas distributivos, comercializadores y de fijación de precios de la economía nacional. También se han unido a esta guerra contra el país, los partidos de oposición venezolana y los medios de comunicación mundial.

Esta conducta apátrida ha ocasionado las largas colas para la compra de alimentos, denunciado por el Presidente Nicolás Maduro como una guerra económica contra Venezuela. Para superar esta crisis tenemos nueve motores que impulsar: Hidrocarburos, Petroquímica, Agroalimentario, Minería, Telecomunicaciones, Informática, Construcción, Industrias, Industria Militar y el Turismo. Para tales propositos, el Gobierno Venezolano emitió un Decreto de Emergencia Económica, para la ejecución de un plan productivo nacional. Que tiene como objeto, elevar la captación de divisas, normalizar el sistema de distribución y comercialización de bienes de primera necesidad, elevar la recaudación de los impuestos, ampliar el financiamiento de la banca pública y privada para los proyectos productivos.

Los venezolanos que queremos nuestra patria, estamos apoyando el Decreto de Emergencia para superar estas dificultades. Pero nuestra Asamblea Nacional con mayoría opositora al gobierno del presidente Maduro se opone, colocándose otra vez, al lado de los Estados Unidos y de nuestros empresarios apátridas que quieren apoderarse nuevamente de nuestro petróleo y regresarnos a las políticas económicas neoliberales que han demostrados sus fracasos. Los precios del petróleo deben prontamente subir para que la económica mundial pueda normalizarse. Como Venezuela promueve un socialismo para beneficio de nuestro pueblo, las evaluaciones del riesgo país que emiten los organismos internacionales y las empresas de riesgo como JP Morgan Chase, de los Indicadores de Bonos de Mercados Emergentes siempre han sido negativas.

Nuestras calificaciones de riesgo país, son las más alta de la región, superiores a países en conflicto como Colombia y en transición política como Argentina y por encima de Ucrania y México. Pero no señalan esas evaluaciones, la grave crisis del capitalismo mundial. La pobreza mundial que desde siglos viene en aumento, basta leer los últimos informes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y los informes sobre los derechos humanos de Naciones Unidas. Los venezolanos vamos a perseverar y a vencer, porque el socialismo es la única alternativa para salvar al planeta.   

SIETE DESAFÍOS AMENAZAN LA HUMANIDAD

22 de enero de 2016
Germán Saltrón Negretti

La declinación del petróleo mundial y del agua en los acuíferos, la degradación de los suelos, el cambio climático, los terremotos, la pobreza mundial y las probabilidades de una guerra nuclear. Los especialistas en energía pronostican que el petróleo se agotará en unos cien años, hay otras alternativas, pero existen varios problemas relativos a la producción y distribución. El pico del petróleo otra amenaza real es el pico del agua. Hay sustitutos para el petróleo, pero no para el agua.

Podemos producir alimentos sin petróleo, pero no sin agua. Los acuíferos se están agotando según la Nasa y los pozos se secan. Hemos sobrepasado no solo el pico de agua, sino también el pico de la producción de cereales, y sus cosechas de granos se están reduciendo. La degradación de los suelos puede terminar también, con la vida de la humanidad, antes que el actual cambio climático provocado por el hombre, señalan algunos científicos. El 75% de los suelos del planeta presentan algún grado de degradación, como erosión, salinización, acidificación, contaminación química y agotamientos de nutrientes.

Para el 2050 cuando la población mundial alcance 9.000 millones de habitantes, la producción agrícola deberá crecer un 60% a nivel mundial y 100% en los países en desarrollo. Debemos reducir la emisión de gases de efecto invernadero. La deforestación impulsada por el avance de la agricultura, que hoy contribuye con el 18% en las emisiones de gases de efecto invernadero, más que las emisiones de todo el sector de transporte, y que afecta anualmente a unas 300.000 hectáreas de bosques.

La degradación de los ecosistemas naturales, que reduce las posibilidades de mitigar los efectos del cambio climático sobre todo, la provisión de agua dulce o la regulación del clima local. La sobreexplotación de los recursos naturales como bosques y pesca, que afecta a la salud de los sistemas naturales y aumentan significativamente nuestra huella ecológica. La sexta amenaza para la existencia humana, son los terremotos, las erupciones volcánicas y los tsunamis (grandes olas, generalmente causadas por terremoto). Todo el planeta esta expuesto a estos fenómenos naturales.

Todos los problemas antes mencionados, contribuyen a la destrucción del planeta, pero el peor de todos los peligros y más cercano, es la posibilidad de una guerra nuclear, provocada por los humanos por persistir en el pecado de la avaricia y la codicia. Si el gobierno de los EE.UU se empeña en conducir el mundo por la fuerza militar, provocará un Holocausto mundial. Ojala, me equivoque en mis previsiones para bien de la humanidad. 

EXPERIENCIA DE AMÉRICA LATINA PARA DAVOS

13 de enero de 2016
Crédito: Página 1/2
Alicia Bárcena
Winnie Byanyima


Esta semana diversos líderes mundiales se reúnen en el Foro Económico Mundial (en Davos, Suiza) para dialogar sobre la forma de mejorar el estado actual del mundo y de afrontar los retos más urgentes. Hay mucho sobre lo que conversar, en particular acerca de la crisis mundial de desigualdad, que se ha hecho especialmente visible en los últimos años, tras la crisis económica y financiera de 2008 y 2009.

La desigualdad está creciendo a un ritmo alarmante y plantea un grave riesgo para el crecimiento económico, la lucha contra la pobreza y la estabilidad social. El impacto destructivo de la extrema desigualdad sobre el crecimiento sostenible y la cohesión social es evidente en América Latina y el Caribe. Aunque la región ha logrado un éxito considerable en la reducción de la extrema pobreza durante la última década, sigue mostrando niveles altos de desigualdad del ingreso y de la distribución de la riqueza, que han obstaculizado el crecimiento sostenible y la inclusión social.

En América Latina y el Caribe la desigualdad está impidiendo retornar a una trayectoria de crecimiento inclusivo, ante un entorno exterior desalentador, con una proyección de crecimiento para 2016 que la Cepal estima en un 0,2 por ciento. Aunque la desigualdad del ingreso se ha reducido durante los últimos años, América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo. En 2014 el 10 por ciento más rico de la población de América Latina había amasado el 71 por ciento de la riqueza de la región.

Según los cálculos de Oxfam, si esta tendencia continuara, dentro de solo seis años el 1 por ciento más rico de la región tendría más riqueza que el 99 por ciento restante. Entre 2002 y 2015, las fortunas de los multimillonarios de América Latina crecieron en promedio un 21 por ciento anual; es decir, un aumento seis veces superior al del PIB de la región según las estimaciones de Oxfam. Gran parte de esta riqueza se mantiene en el extranjero, en paraísos fiscales, lo que significa que una gran parte de los beneficios del crecimiento de América Latina está siendo acaparada por un pequeño número de personas muy ricas, a costa de los pobres y de la clase media.

Este grado extremo de desigualdad y de concentración del ingreso también se ve confirmado por los análisis de los datos fiscales disponibles relativos a la renta personal en diversos países de la región. Salvaguardar los avances ya logrados por América Latina y garantizar un crecimiento inclusivo y sostenible deben ser prioridades para todos los países de la región. En consecuencia, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y Oxfam están decididas a trabajar de manera conjunta para promover y construir un nuevo consenso contra la desigualdad.

No existe una panacea para este problema, pero sí es posible tomar medidas que, combinadas, podrían marcar una gran diferencia. La reforma tributaria es un buen lugar para empezar. Unos sistemas tributarios inadecuados, así como la evasión y la elusión de impuestos, cuestan a América Latina miles de millones de dólares en ingresos tributarios impagados, unas cantidades que podrían y deberían invertirse en luchar contra la pobreza y la desigualdad.

El incremento de los ingresos tributarios es clave para la inversión pública en la reducción de algunas de las brechas históricas de la región, como el acceso marcadamente segregado a bienes públicos de calidad en el ámbito de la educación, la salud, el transporte y la infraestructura. En muchos países el sistema tributario se apoya de forma particular en los impuestos sobre el consumo, que resultan especialmente gravosos para los grupos de ingresos bajos y medianos.

Además, los sistemas tributarios de la región suelen estar más orientados a los ingresos laborales que a las ganancias de capital y a menudo carecen de impuestos sobre bienes inmuebles y sucesiones, de manera que se incrementa la concentración de la riqueza, que es aún mayor que la concentración del ingreso. La recaudación del impuesto sobre la renta personal es relativamente baja, especialmente entre los grupos con ingresos más altos.
La Cepal calcula que la tasa impositiva media efectiva para el 10 por ciento más rico solo equivale al 5 por ciento de su ingreso disponible. Como resultado, los sistemas tributarios de América Latina son seis veces menos efectivos que los europeos en lo referente a la redistribución de la riqueza y la reducción de la desigualdad. Además, los gobiernos otorgan un trato de favor a las compañías multinacionales en materia de impuestos, por medio de reducciones excesivamente generosas de las tasas de los impuestos de sociedades en muchos países de la región.

Según algunos cálculos, la carga impositiva para las empresas nacionales equivale al doble de la carga efectiva soportada por las compañías multinacionales. A esto hay que añadir las terribles tasas de elusión y evasión de impuestos en la región. De acuerdo con las estimaciones, las pérdidas de recaudación del impuesto sobre la renta de las empresas van del 27 por ciento del ingreso potencial de la tributación de las empresas en el Brasil al 65 por ciento en Costa Rica y el Ecuador. La Cepal estima que la evasión y la elusión de los impuestos sobre la renta personal y de las empresas costaron a América Latina en 2014 más de 190.000 millones de dólares, es decir, un 4 por ciento del PIB regional. Un sistema tributario internacional arcaico y disfuncional también proporciona a las empresas y a los ricos amplias oportunidades para que eviten pagar los impuestos que les corresponden en justicia.

La pérdida crucial de ingresos procedentes de los productos básicos y el estancamiento experimentado por muchas economías hacen que el pueblo de América Latina no pueda permitirse que una parte tan amplia de los ingresos y la riqueza de la región estén libres de impuestos. Es absolutamente esencial que todos paguen los impuestos que les corresponden según sus medios económicos, de modo que se pueda financiar un crecimiento sostenible e inclusivo, no solamente en América Latina, sino en todo el mundo.
Con objeto de lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible, todos los gobiernos tendrán que tomar medidas concertadas y coordinadas para la creación de un sistema tributario adaptado al siglo XXI. Los gobiernos deben implementar sistemas tributarios más progresistas en sus respectivos territorios y fortalecer la cooperación mundial y regional para evitar una competencia perversa entre naciones en el ámbito tributario. Los países de América Latina y el Caribe también podrían reforzar los impuestos sobre los bienes inmuebles o volver a introducir el impuesto sobre sucesiones.

Asimismo, deben trabajar conjuntamente bajo los auspicios de las Naciones Unidas para reformar el sistema tributario internacional, de modo que las empresas multinacionales y los ricos no puedan aprovechar las lagunas de la legislación tributaria ni esconder sus riquezas en paraísos fiscales con objeto de evitar pagar sus impuestos. ¿Qué puede aportar la experiencia de América Latina a los líderes políticos y los encargados de tomar decisiones del sector privado y la sociedad civil, que se preparan para participar en la reunión en Davos? Esa experiencia muestra que la decisión de afrontar la desigualdad debe formar parte de un nuevo pacto social para mejorar la situación actual del mundo y que cualquier plan para hacer frente a esa desigualdad e impulsar el crecimiento inclusivo debe otorgar un papel destacado a la creación de un sistema tributario más justo.

* Secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal).
** Directora ejecutiva de Oxfam Internacional.