28 de agosto de 2016
Crédito: Sputniknews
¿Qué
pasaría si EEUU se viera obligado a sostener dos guerras y sus
principales rivales fueran Rusia y China? Robert Farley, experto en
Ciencias Políticas de la Universidad de Washington, intenta buscar
respuestas a estas preguntas en su artículo para The National
Interest.
EEUU
se deshizo de su malinterpretada doctrina de "las dos guerras",
dirigida para llevar a cabo dos posibles guerras de manera simultánea
en la década pasada.
En su artículo, el autor explica
que la idea fue diseñada para disuadir a Corea del Norte de lanzar
una guerra mientras que EEUU estaba involucrado en las operaciones
militares en Irán o Irak. Esta misma doctrina permitió a Washington
apoyar las estrategias del Departamento de Defensa del país en la
época posterior a la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética ya
había dejado de ser una amenaza para EEUU.
A pesar de que
EEUU se alejó de estas estrategias por los cambios en el sistema
internacional, Farley intenta discernir qué pasaría si EEUU se
viera obligado a sostener dos guerras y no contra Corea del Norte e
Irán, sino contra sus principales rivales: Rusia y
China.
Coordinación política Farley indica que sería
poco probable que Moscú y Pekín se unan "para coordinar",
por lo EEUU estaría obligado a responder a cada uno de manera
individual.
"Cada país tiene sus propios objetivos y
agenda", sostiene el experto. En cualquier caso, EEUU solo
podría combatir en una guerra, destaca Farley.
Flexibilidad
En caso de una nueva guerra global, el Ejército estadounidense se
concentraría en defender a Europa y la Armada en el Pacífico,
mientras que la Fuerza Aérea jugaría un papel auxiliar en los dos
teatros de operaciones militares. Según Farley, debido a que Rusia
es un país pacífico y no tiene interés en la guerra, EEUU podría
desplegar la mayor parte de sus recursos militares marítimos en los
océanos Índico y Pacífico.
Así,
los submarinos y buques militares estadounidenses lucharían
directamente contra el sistema antiacceso y de negación aérea de
China —A2/AD, por sus siglas en inglés—.
No
obstante, en caso de que el conflicto se prolongue, el país
norteamericano sería capaz de transportar numerosas unidades
militares a Europa, apunta. Además, EEUU, empujado por la presión
para garantizar la victoria, podría dirigir la mayor parte de sus
capacidades bélicas a uno de los frentes para lograr un triunfo
estratégico y político con el fin de desplazar el resto de las
unidades militares al otro teatro de operaciones militares si fuera
necesario.
La
estructura de la alianza
"Las alianzas de Washington en
Europa y el Pacífico son radicalmente diferentes. Así, a pesar de
las preocupaciones por el compromiso de sus aliados en Europa, no hay
razón para que EEUU libre una guerra contra Rusia, además de
mantener la integridad de la OTAN", afirma Farley.
Asimismo,
el experto mantiene que "en caso de una guerra, países como
Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido, atados por las
obligaciones de su membresía en la Alianza, tendrían que entrar en
el conflicto".
"Hasta en los escenarios más
convencionales, los aliados europeos podrían dar a la OTAN una
enorme ventaja", destaca.
En este contexto, agrega
Farley, la Armada y Fuerza Aérea de EEUU solo jugarían un papel
auxiliar y coordinador para proporcionar a sus aliados en Europa "la
ventaja que necesitan para derrotar a los rusos".
Sin
embargo, a juicio del columnista, EEUU se enfrentaría en el Pacífico
a unos problemas mucho más graves. A pesar de que Japón y la India
podrían tener un interés en el mar de la China Meridional, sería
poco probable que participaran en la guerra. "La estructura de
la alianza dependería de los particulares del conflicto. Filipinas,
Vietnam, Corea del Sur, Japón, Taiwán —cualquier podría
convertirse en el principal objetivo de China—, mientras que los
demás preferirían mantenerse al margen", detalla el
columnista.
Al mismo añade que "esto pondría más
presión sobre EEUU, que se vería obligado a establecer el dominio
en el Pacífico occidental con sus propios recursos".
El
dominio se desvanece
Mientras que Farley afirma que EEUU es capaz de
ganar ambas guerras, agrega que "EEUU no puede mantener este
nivel de dominio para siempre", por lo que el país se vería
obligado a actuar de manera equilibrada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario