Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de agosto de 2017

OEA: SEXTO FRACASO PARA INTERVENIR VENEZUELA

30 de julio de 2017
Germán Saltrón Negretti

Luis Almagro y los países liderados por Panamá, fracasaron nuevamente en aprobar una condena contra Venezuela, solicitaban al gobierno retirar la convocatoria a una Asamblea Constituyente, cuya elección se realizará el próximo 30 de julio. La propuesta saco la más baja votación entre los países. Pese a las presiones de EE.UU y Canadá al manifestar nuevamente su preocupación por Venezuela. Los Estados miembros reiteraron la decisión de sus gobiernos de respetar la soberanía venezolana, evitar la intervención en sus asuntos internos y apuntalar el diálogo como única vía para superar la actual confrontación política.
El Consejo de la OEA, donde Brasil recibió la Presidencia pro témpore, Panamá leyó la propuesta de declaración que solo obtuvo el respaldo de trece países: Colombia, México, Chile, Argentina, Estados Unidos, Canadá, Honduras, Guatemala, Perú, Paraguay, Costa Rica, Jamaica y Brasil. Estos países lacayos de EE.UU, proponían la creación de un grupo de países para “mediar” en el conflicto interno; legitimaban los resultados de la ilegal y fraudulenta consulta opositora del 16 de julio, y exigirle al Presidente Maduro, el retiro de la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente.
La propuesta fue negada por la mayoría de los miembros de la Comunidad de Estados CARICOM, que reiteró la posición acordada a principios de julio, en apoyo a una solución pacífica, dialogada y decidida por todos los venezolanos. A través del representante de Grenada, CARICOM, informó a la OEA las gestiones realizadas por miembros del Caribe incorporados a la iniciativa de diálogo. Los gobiernos manifestaron sentirse esperanzados en el avance de sus gestiones para apoyar la paz y el entendimiento entre los venezolanos.
Venezuela rechazó nuevamente el intentó por violar nuestra soberanía, interferir en nuestros asuntos que sólo incumbe a los venezolanos y repudió el intento de tutelaje sobre la democracia venezolana, violando los principios del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA. Venezuela denunció el plan recientemente develado por el director de la Agencia Central de Inteligencia, Mike Pompeo, con los gobiernos de Colombia y México. La mayoría del pueblo venezolano estaremos votando el 30 de julio, para aprobar la realización de la Asamblea Constituyente para continuar garantizando la paz con justicia Social.

domingo, 25 de junio de 2017

Delcy Rodríguez afirma retiro de Venezuela de la OEA y rechaza injerencia

19 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv



La canciller Delcy Rodríguez aseveró que Venezuela no avalará cualquier documento que se emita de la sesión de la OEA en México.


La canciller venezolana Delcy Rodríguez afimó este lunes que su país se retiró de la Organización de Estados Americanos (OEA) y no volverá mientras sea una Patria libre e independiente. Rechazó, además, que la institución continúe su agencia injerencista, impulsada por el secretario general Luis Almagro.

"El 27 de abril el presidente Maduro formalizó la denuncia a la carta de esta organización, Venezuela se retiró de la OEA, a cual no volveremos mientras seamos una Patria libre, independiente", aseveró.

Rodríguez recordó que el Gobierno de EE.UU. reconoció que la OEA era el instrumento para intervenir a Venezuela, con el apoyo de un grupo de Gobiernos de derecha de la región.

La canciller venezolana hizo un llamado a los países de la OEA a reconocer a la población de venezolanos que no están participando en las protestas violentas de la oposición, si no que están a favor de trabajar a favor del país.

"Les pido que miren también a la otra Venezuela, hay una Venezuela mayoritaria también que no es opositora, que piensen también en la Venezuela que quiere trabajar y superarse", expresó.

Además, la canciller indicó que los jóvenes que participan en la violencia son también víctimas de la dirigencia opositora, que se rehúsa al diálogo y a los mecanismos democráticos y electorales, como la Asamblea Nacional Constituyente, que busca la reconciliación de los venezolanos y superar la coyuntura económica que atraviesa el país.

"Una constituyente llamada a superar el modelo rentista petrolero, una Constituyente para resolver nuestros problemas, no necesitamos ningún tipo de intervención ni de tutelaje para resolver nuestros problemas", aseguró.

Rodríguez señaló que Luis Almagro, desde la OEA, hizo llamado para que la oposición no se sentara a dialogar y tomara el camino de la violencia, que ha dejado más de 70 muertos en todo el país, más de mil heridos y cuantiosos daños a la propiedad pública y privada.

Antes de retirarse de la sesión de la OEA, realizada en México, la canciller reiteró que indistintamente del resultado o documento que emita la organización, Venezuela no lo va a avalar y llamó nuevamente al respeto de los Estados miembros a las normas institucionales y fundacionales.

Desde el 19 al 21 de junio se realiza en Cancún, México, la XLVII Asamblea General de la OEA, que en esta oportunidad aborda la situación política de Venezuela. 

¿En qué consisten las resoluciones de la OEA que fracasaron contra Venezuela?

20 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv


La canciller de Venezuela destacó nuevamente el triunfo soberano al fracasar las dos propuestas de Perú y países aliados pro injerencia.


Por segunda vez en menos de un mes la Organización de Estados Americanos (OEA) realizó un encuentro con todos los cancilleres del organismo regional, esta vez en Cancún, México, para impulsar una declaración en contra del Gobierno venezolano.

Los cancilleres reunidos en la ciudad mexicana decidieron votar en contra de las dos resoluciones que buscaban la intervención de la OEA en asuntos internos del país suramericano.

Las propuestas contra Venezuela

La primera propuesta expuesta en la reunión por el llamado grupo de los 15, liderado por Estados Unidos, Canadá y México, fue el “Proyecto de declaración sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela”, que fracasó por 20 votos a favor, ocho abstenciones, cinco en contra y la ausencia de Venezuela.



Posteriormente, circuló un nuevo proyecto de documento con el cual se pretende intervenir sobre los asuntos internos de Venezuela al incluir un punto de “reconsideración” de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC).



El segundo documento se concentraba en los puntos de derechos humanos, la separación de poderes constitucionales y llamaba al Gobierno venezolano a no convocar un proceso constituyente. Al momento de la votación, está resolución contó con ocho apoyos, 11 abstenciones, 14 en contra y una ausencia. 

Ambos propuestas fueron desestimadas y retiradas al no conseguir los dos tercios de los votos necesarios (23 ) para ser aprobadas por los miembros de la OEA, al fracasar en su intento los Perú en nombre de Estados Unidos, México, Canadá y Panamá retiró el documento.

El enviado de teleSUR a la reunión de la OEA, Jorge Gestoso, informó que para este martes se espera que los miembros discutan una nueva resolución contra Venezuela y que solo bastarían 18 votos para ser aprobada.


Documentos injerencistas
Para el politólogo y analista Walter Ortiz la OEA está ligada a procesos de injerencia de intervención o de daños a cualquier sistema político o democracia que pretenda construir con propios pies su destino.

En entrevista para teleSUR, Ortiz indicó que el primer proyecto de resolución presentado contra el Gobierno venezolano es abiertamente injerencista. “Lo que se está solicitando es abrir la puerta a cualquier acción en contra del país”.

Asimismo, el siguiente proyecto también buscaba influir en los asuntos internos de Venezuela al intentar impedir que los propios venezolanos por medio de los votos y pacíficamente puedan dirimir sus diferencias.

El analista comentó que las acciones promovidas por parte de un grupo de países en el seno de la organización y que son lideradas por EE.UU. llevaron a la salida de Venezuela de esa organización.


Triunfo diplomático

La canciller Delcy Rodríguez expresó su satisfacción al término de la sesión por el rechazo de varios países de la OEA a las imposiciones del secretario general Luis Almagro.



“Nos vamos victoriosos, nos vamos triunfantes, de que a pesar de todos los esfuerzos, de querer esta organización interferir, hacer injerencia en la vida de venezuela no lo pudieron lograr”, apuntó.



Tras conocerse el resultado de la votación, Rodríguez indicó que nuevamente la diplomacia de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y la diplomacia bolivariana de paz triunfaron, pese a la presión de Estados Unidos para lograr una resolución que permitiría una intervención en ese país.

"A EE.UU. se lo volvemos a repetir: no puede ni podrá con la dignidad del pueblo de Venezuela, no podrá con el legado histórico de nuestros liberadores, con el legado del comandante Hugo Chávez y con el presidente Nicolás Maduro", aseveró.

La canciller enfatizó que "Venezuela continuará minuto a minuto, mediante su diplomacia bolivariana de paz, defendiendo los principios esenciales que debe comportar a los Estados en las relaciones internacionales".

"Hemos cerrado una nueva jornada, una batalla más, ha sido un honor servir hoy a la Patria", afirmó Rodríguez.

El nuevo triunfo de Venezuela en el seno del organismo es una muestra clara de una diplomacia de cooperación, colaboración y respeto que trabaja por el desarrollo de la región en paz y avanza contra el proyecto injerencista e intervencionista.

viernes, 23 de junio de 2017

Cancún: la agenda está clara

 18 de junio de 2017
Crédito: TelesurTv


A partir del lunes 19 de junio y hasta el miércoles 21 se realizará la 47 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la ciudad de Cancún, en el Caribe mexicano. Al mismo tiempo, y en el marco de esa Asamblea General, se reanudará la reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores de la OEA sobre la situación en Venezuela.

El 31 de mayo pasado se realizó la primera reunión de consulta sobre la crisis venezolana, pero los cancilleres resolvieron suspender esa instancia para consensuar un texto que reconciliara los borradores propuestos por los países que integran la Comunidad del Caribe (Caricom) por un lado y el firmado por Canadá, EU, México, Panamá y Perú, por otro.

Pero ese consenso es materialmente imposible, puesto que las quince naciones del Caricom sostienen que la solución a la crisis venezolana sólo será posible y sostenible si es interna y basada en un diálogo entre las partes (gobierno y oposición) que deben deponer su enfrentamiento, mientras que la propuesta de EU, Canadá, México, Panamá y Perú aboga por las viejas políticas intervencionistas, de amenazas y presiones contra Venezuela, en una reedición histórica de la actitud de la OEA contra Cuba en los años sesenta del siglo pasado.

Ese consenso imposible, sin embargo, no frena los propósitos injerencistas de la OEA contra Venezuela. Y en claro apoyo a esos afanes la OEA ha organizado y patrocina, a trasmano, desde luego, en el mismo lugar y los mismos días, el V Foro Regional Juventud y Democracia de una entidad fantasma denominada Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia (Redlac). Se trata de una de las tantas ONG financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) que, como bien se sabe, es un organismo fachada de la CIA estadounidense.

Consecuente con sus orígenes y su financiamiento, la Redlac es utilizada por la OEA y por Washington para dar cobertura “progresista y democrática” a la labor subversiva que la CIA desarrolla en Latinoamérica y el Caribe contra los gobiernos que no se someten a los dictados de la Casa Blanca: Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y ahora y muy principalmente Venezuela.

Para tener una idea más clara de la naturaleza mercenaria de la Redlac, baste saber que la actual presidenta de esta organización es la cubana de Miami Rosa María Payá, hija del fallecido contrarrevolucionario a sueldo Osvaldo Payá. Y que la primera jefa de la Red fue la destacada macrista y también agente de la CIA, Micaela Hierro Dori. Y por si quedaran dudas del carácter mercenario de la Redlac, debe saberse que para el Foro de Cancún, la Red ofrece, con cargo a los fondos de la CIA y de la OEA, 20 becas completas (pasaje aéreo y estadía) junto a 20 becas parciales (solo estadía). Ah, turismo, contrarrevolución e intervencionismo de la mano de la OEA

La agenda, desde luego, está clara. La OEA y la Redlac concurren a Cancún a promover el intervencionismo en Venezuela. No en balde uno de los miembros de la Redlac es el venezolano Hasler Iglesias, miembro del partido Voluntad Popular, cuyo gerente en turno es el multihomicida y terrorista Leopoldo López. Voluntad Popular, además, es miembro de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cónclave de partidos y organizaciones ultraderechistas y cabeza de los disturbios, guarimbas, saqueos, guerra económica, asesinatos e incendios que buscan derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

¿Hará implosión la OEA en su 47° Asamblea General?

14 de junio de 2017
Crédito: Ensartaos.org


El próximo lunes 19 se dará inicio en el balneario de Cancún, Méjico, a la 47° Asamblea General de los Estados Americanos (OEA), que habrá de sesionar durante dos días; curiosa organización ésta que a pesar de su nombre acoge en su seno al Canadá y a una serie de países del área del Caribe (Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Trinidad & Tobago), que por pertenecer a la Mancomunidad Británica de Naciones, tienen como jefe de estado a la mismísima Isabel II de Inglaterra, soberana del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte.  

Será ésta la primera ocasión en la que esta instancia hemisférica no se reúne en la capital del país sede, Ciudad Méjico, que en este caso era la sede originalmente aprobada; el cambio inusitado de sede se aprobó el 10 de mayo a solicitud del representante permanente de Méjico quien adujo, al momento de solicitarla,  que la nueva sede ofrecía mejores condiciones de carácter logístico. Algunos inconvenientes que ya se han presentado antes de la instalación, derivados de que la inmensa mayoría de las capitales americanas no tienen vuelos directos a Cancún, al poner en entredicho esas supuestas ventajas logísticas argumentadas para solicitar el cambio, ponen en evidencia que debieron ser otras las verdaderas razones que tuvo el impopular gobierno de Peña Nieto. ¿Acaso la verdadera razón para el cambio habrá sido el temor a no poder controlar, aún con los métodos ilegales que ellos acostumbran aplicar, las manifestaciones populares que lógicamente habrían de provocar la presencia del secretario de estado del imperio y la actitud extremadamente cipaya de la representación mejicana?

Como corresponde al país anfitrión, Luis Videgaray, canciller mejicano propuso que el tema de la 47° Asamblea General fuese: “Fortaleciendo el diálogo y la concertación para la prosperidad”; propuso también que parte importante de la agenda fuese buscar la forma para que se facilitasen las discusiones entre los participantes y se pudiese abrir un espacio a los sectores privado y social, así como a países observadores (1).

Curioso tema para una reunión en la que se sabe a ciencia cierta que lo que se pretende fundamentalmente, como se ha venido pretendiendo en todas las instancias previas (Consejo Permanente y Reunión de Cancilleres), es sancionar a Venezuela por el único “delito” de negarse a aceptar el tutelaje que quieren imponerle el imperio y su corte de 13 países cipayos.

Pero más curioso aún es el que una organización que diciendo ser de estados americanos pero que desde hace más de un cuarto de siglo ha venido acogiendo en su seno a países cuyo jefe de estado se encuentra al otro lado del Atlántico, pretenda ahora acoger en la categoría que sea, a representantes privados no estadales, presumiblemente ONG, partidos políticos y otros sujetos de derecho público privado, sin duda alguna que probadamente proimperialistas, y hasta a países extracontinentales, por supuesto que afectos al imperio, con el rango de observadores.

Considero que con la primera de las propuestas antes citadas se trataría de darle piso legal a  participaciones del tipo de las que ha intentado promover Almagro, con sus “invitaciones” a reconocidos opositores al gobierno y al estado venezolano. Es presumible que detrás de la segunda propuesta se pretenda meter de contrabando en nuestra región latinoamericana y caribeña, declarada zona de paz por la cumbre de la CELAC celebrada en La Habana en el año 2014, a esa formidable organización terrorista que es la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como expresión de esa verdadera “obsesión fatal” que al parecer tiene con nuestro país, al asignar una gran importancia a la 47° Asamblea General y en abierta y descarada acción injerencista, solicitó este jueves 15 de junio a su secretario de Estado, Rex Tillerson, insistir en promover un debate sobre Venezuela en el seno de la misma. Así lo declaró el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, al señalar: “El presidente sigue enormemente preocupado sobre la situación que enfrenta el pueblo de Venezuela y ha instruido al secretario Tillerson a colaborar con los países de la región para que avancen las discusiones sobre Venezuela en este importante encuentro” (2).

Considero que a pesar de haber designado a su máximo representante diplomático, quien habrá de estrenarse en ese foro, el imperio no las tiene todas consigo en eso de lograr aprobar la medida intervencionista contra nuestro país que viene buscando desde hace tiempo; y ello a pesar de seguir contando con su corte de los trece países cipayos (Canadá, Méjico, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil) y que con su política de “la zanahoria y el garrote” haya podido lograr agenciarse algunos votos más, a partir de invitar a participar a algunos países caribeños en las maniobras militares "Tradewinds 2017", que debieron concluir hoy en aguas territoriales de Trinidad & Tobago, y/o de haberle disparado un cañonazo de billetes verdes, en calidad de préstamo por supuesto, a cualquiera de los otros “países díscolos”.

Es más, a partir del hecho de que el “grupo de los 13 + 1”, no haya logrado que le aprobasen la convocatoria de la reunión de cancilleres que insistían en realizar el día de hoy, para “cocinar” una resolución condenatoria en contra de Venezuela, debiendo contentarse con celebrarla el próximo lunes, como antesala de la Asamblea General, es clara indicación de que la correlación de fuerzas en contra de Venezuela y a favor del imperio, a pesar de todo su empeño, no ha podido ser aumentada.

A mediados de esta semana, Delcy Rodríguez, nuestra digna cancillera, ha denunciado que existe un "plan intervencionista"contra el Gobierno de Nicolás Maduro que estaría liderado por Estados Unidos y se ejecutaría a través de gobiernos "de la derecha"y de la OEA, pero al mismo tiempo ha transmitido a través de su cuenta twitter, que no podrán con Venezuela: "Ni la @OEA_oficial ni @Almagro_OEA2015 ni la derecha de la Región alentada por EE.UU. podrá con la #VENEZUELA soberana”.

Al recordar que nuestra cancillera ha sido instruida por el Presidente Maduro para asistir a la 47° Asamblea General, con el propósito de reiterar las razones por las cuales nuestro país ha solicitado su salida de esa organización, no nos queda más remedio que augurar la celebración de un vibrante debate, si es que el funcionariado cipayo no lo inhibe como ha venido siendo su costumbre, entre los representantes de los países hermanos que no apoyan la intromisión descarada en nuestros asuntos internos ni mucho menos una intervención militar y los países afectos al imperio, empeñados en imponernos algún tipo de tutelaje.

En relación a la pregunta que sirve de título a este artículo debo decir que muy a mi pesar esta implosión no va a ocurrir en esta oportunidad. Y no ocurrirá en esta oportunidad a pesar de la considerable carga explosiva que le está colocando en sus bases el inefable grupo de los catorce, al persistir en su intolerancia ideológica y en su intención de alterar la actual correlación de fuerzas con la inclusión de sujetos ajenos a los estados y países extraños a la región, debido a la lamentable actuación de los “pesos pesados” de la región latinoamericana (Méjico, Brasil y Argentina), junto a algunos otros que como ellos se encuentran sumidos, circunstancial y temporalmente, en la tétrica noche neoliberal, buena parte de ellos como producto de golpes de estado promovidos por el imperio y avalados o al menos no condenados por la organización.

Debo decir para finalizar, que considero que mucho más temprano que tarde este engendro pseudo integracionista que es la OEA, habrá de ser abandonado por todos los países de la Patria Grande, por portar en su genoma el gen de la traición, siendo como efectivamente lo es, el fruto de la traición al proyecto bolivariano de integración de las naciones latinoamericanas, frustrado desde su inicio por la participación de los Estados Unidos en el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1.826, al ser convocados por Santander en contravención expresa de las órdenes impartidas por El Libertador.

martes, 2 de mayo de 2017

Roy Chaderton: La OEA es una suerte de "guarida de estados bandidos"

30 de abril de 2017
Crédito: Aporrea.org



El ex-embajador de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos, Roy Chaderton, afirmó que la OEA es "una suerte de guarida de estados bandidos" e indicó que este organismo busca "suicidarse".

"La OEA es una suerte de guarida de estados bandidos, parto de la teoría fantasiosa positiva porque la OEA solo ha traicionado la lealtad, y está haciendo todo lo posible de suicidarse".

Señaló que es la primera vez que este organismo "se ensaña contra un país como lo ha hecho con Venezuela, esto se debe al debilitamiento del imperio norteamericano".

Sobre la decisión de Venezuela de salirse de la OEA dijo que afortunadamente "tomamos a iniciativa valiente para un comienzo de una etapa nueva de liberación frente al imperio de estos tiempos. Con la OEA o sin la OEA ganaremos la pelea".

En cuanto a Luis Almagro dijo que "es un personaje que además busca renombre para aspirar a la presidencia de Uruguay, Dios salve a ese país(...) el rostro de almagro se parece al del diablo".

Maduro: Venezuela sale de la OEA y rompe con intervencionismo

 26 de abril de 2017
Crédito: TelesurTv



El presidente venezolano confirmó que su país se retirará de la OEA para acabar con los abusos intervencionistas y la violación de la legalidad.


"He dado un paso gigante para romper con el intervencionismo imperial", expresó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en referencia al retiro de su país de la Organización de Estados Americanos (OEA) ante las constantes agresiones e injerencia.
El mandatario aseguró que este 26 de abril es un día de dignidad e independencia porque Venezuela, la cuna de los Libertadores, derrotará el plan intervencionista y se hará respetar.
Maduro reiteró el anuncio que hizo la canciller Delcy Rodríguez sobre iniciar el proceso de retiro de la OEA desde este jueves con una carta de denuncia ante el organismo. La decisión fue tomada luego de que el Consejo Permanente celebrara este miércoles otra reunión para hablar sobre Venezuela, sin contar con el aval del país.

"Esta reunión ocurre en un marco de coerción contra los Estados y viola los artículos 1,19 y 20 de la Carta de la OEA", manifestó el representante de Venezuela ante la OEA, Samuel Moncada.

En el encuentro se aprobó, además, una resolución para convocar a una reunión de consulta de cancilleres para continuar discutiendo los asuntos internos de Venezuela.
"Nos oponemos a esta resolución violatoria y antijurídica ¡la soberanía de Venezuela se defiende en cualquier circunstancia!", expresó Moncada.
"La Venezuela Bolivariana Revolucionaria y Chavista seguirá su marcha hacia nuestra Verdadera Independencia y nada ni nadie nos detendrá", aseguró a través de su Twitter @NicolasMaduro. 

LA PLASTA DE LA MULA Y LA PEA DE LA OEA

30 de abril de 2017
Crédito: Aporrea.org
Amable Fernández

¡Ya basta de perdón ingenuo y de tolerancia impune! Lo que está a la vista no necesita anteojos. La Revolución bolivariana ha dado por fin el paso digno y honroso de salir de la OPEA. Pero también ha llegado la hora ética de capturar a las pandillas de terroristas que la MULA (MUD) ha echado a la calle para que asesinen, destruyan y asedien a la ciudadanía –¿o no es obvio que las bandas terroristas se ensañan cada vez más contra el pueblo, contra la gente, contra los aterrorizados habitantes de la República Bolivariana de Venezuela? Sumémosle a ese asedio continuo el bachaqueo, la carestía y el acaparamiento instigados por la MULA y su comadre la OPEA (ambos agentes del pentágono).
¿O no queda demostrado que la MULA y la OPEA son sólo viles instrumentos al servicio de USA-OTAN-Mossab-CE? Es tácito y evidente entonces que estas organizaciones o clubes criminales sólo actúan contra las naciones que en el mundo tengan recursos naturales, indispensables para mantener el sistema de usura y derroche de esas potencias capitalistas. Ya todo el planeta sabe que para obtener esos recursos (que las grandes potencias imperiales no tienen), el narco sionismo internacional se vale de cualquier cosa, incluyendo la aplicación cruel y despiadada de "estilos bélicos" o sofisticadas modalidades de matanza que en el mundo entero han dejado secuelas espantosas de defenestración y muerte.
Lo más abominable es que la destrucción territorial y el asesinato masivo de seres humanos es un simple negocio imperialista, pues luego de cada genocidio viene el saqueo llamado "reconstrucción". Y todo el planeta se pregunta: ¿Qué hacen o para qué carajo existen entonces los clubes de la impunidad internacional como OPEA, ONU, Comunidad Euroebria, etc., etc?
Desde hace años –en Aporrea y otros espacios– hemos publicado artículos pidiendo abiertamente la salida de Venezuela de la OPEA (el tema no es nuevo ni he sido el único solicitante). Por eso aplaudimos la honrosa decisión del gobierno revolucionario, ya que esa separación le traerá beneficios a nuestro país (allá los miedosos culillúos adecolonizados que prefieren seguir atados a la nación bélica más asesina de nuestro planeta).
Pero así como la Revolución Bolivariana ha decidido quitarse de encima esa peste llamada OPEA, debe frenar cuanto antes la encarnizada y sanguinaria demencia de la MULA que, mediante plastón rabioso, sin escrúpulos y a sangre fría, ha lanzado a las calles sus pandillas criminales. Sostengo sin embargo que esta arremetida narcouribera de los terroristas opositores de la MULA, es una enfermiza y drogadicta venganza contra el pueblo venezolano… Cualquier persona en su sano juicio y con tres dedos de frente puede darse cuenta que la agresión patológica de la MULA ha sido dirigida más contra el pueblo que contra el gobierno… No se necesita anteojos para ver que la MULA se está vengando del pueblo venezolano, pues todas las encuestas serias dicen que –a pesar del estrangulamiento económico– la patria del Libertador ha resistido y derrotado al aparato exterminador ordenado por los narcosionistas Bush-Obama-Hilary-Trump...
Y es que, además, en el escenario político actual de Venezuela se comprueba que este pueblo-país tan castigado por la MULA ha demostrado lucidez y conciencia (hablo sobre todo del desencanto de la militancia opositora que ahora repudia la manera vergonzosa cómo los capos de la MULA los han engañado y utilizado para hacerle daño a la nación). Por primera vez en mucho tiempo, el país entero rechaza la maquinaria asesina y destructora que la MULA ha contratado para que paracos y narco-mercenarios asesinen a mansalva y destruyan los bienes públicos y privados. Es más: También es la primera vez en mucho tiempo que el país está totalmente de acuerdo en que debe detenerse esa orgía de caos y muerte. Y si el país entero clama paz y freno al crimen politiquero de la MULA-OPEA, el gobierno tiene la última palabra…

lunes, 17 de abril de 2017

LA OEA Y LA ONU SIRVEN SOLO A ESTADOS UNIDOS

16 de abril de 2017
Germán Saltrón Negretti

Represente a nuestro país por doce años ante estos organismos internacionales y comprobé que ambas instituciones sirven a los Estados Unidos, y atraves de estas se manipula a los países del planeta. Estas instituciones deberían de cumplir, “mantener la paz y la seguridad internacionales, y tomar medidas colectivas para prevenir las amenazas a la paz, de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional. Fomentar relaciones de amistad basadas en el respeto de la igualdad y a la libre determinación de los pueblos. Realizar la cooperación internacional en la solución de los problemas internacionales de carácter económico, social, cultural, para lograr el desarrollo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión”. Ninguna de las dos instituciones cumple con estos objetivos.

Cuestione el privilegió que tienen algunos países dentro del Sistema Interamericano de DD.HH. EE.UU no ha firmado la Convención Americana de Derechos Humanos. Pero tiene comisionados y su sede está en Washington, además financia el 80% del presupuesto de la Comisión y la Corte Interamericana DD.HH.. La ONU tiene sede principal en Nueva York y Ginebra. EE.UU financia el 25% de todo su presupuesto. Cuando existía la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra los países sancionados que violaban los derechos humanos eran solos, los que no aceptaban los mandatos de EE.UU, por ejemplo Cuba y los países del bloque socialista.

Durante los 40 años de gobierno de AD y Copei en Venezuela, donde se violaban los derechos humanos todos los días, la Comisión IDH solo recibió 3 denuncias y la Corte solo conoció un caso: El Amparo. Cuando comenzó el gobierno de Chávez, -1999- donde nunca se han suspendidos las garantías constitucionales, no ha cerrado ningún periódico, tuvimos 102 denuncias en la Comisión y 16 casos en la Corte IDH. Como señaló nuestro embajador Roy Chaderton, en la IV República la Comisión y la Corte era sorda y muda. Desde 1999, comenzó la campaña contra Venezuela como violadora sistemática de derechos humanos, porque nacionalizamos la industria petrolera.

El 11/04/2002 sucedió el golpe de Estado y la OEA no lo condenó, se cumplieron 15 años de estos sucesos y tenemos 18 años de conspiración continuada. En la ONU tenemos el caso de Irak, Libia y Siria, donde existe ejércitos de mercenarios armados, financiados por EE.UU, Arabia Saudita, entre otros, haciéndole la guerra a los gobiernos legítimos. El Alto Comisionado ONU para los Derechos Humanos, solicitó a Venezuela que respete el derecho a la manifestación pacífica y la libertad de expresión de sus ciudadanos e hizo un llamamiento a todas las partes a renunciar a la violencia.

“Estamos preocupados por todos los actos de violencia durante las protestas. Elizabeth Throssell, portavoz del alto comisionado, y mencionó la inhabilitación del líder opositor Henrique Capriles, y recordó que éste ha sido “democráticamente elegido” y es dirigente durante décadas. Zeid Ra’ad Al Hussein, el comisionado de DD, HH príncipe Jordano pidió “una investigación sobre la muerte de Jairo Ortiz, joven fallecido en el municipio Carrizal. Pero ninguno condenó las acciones violentas de la oposición venezolana.

Estas instituciones no se enteran de las violaciones que ocurren en otros países, como Colombia, 200 mujeres asesinadas en el año 2016. En México encuentra siempre algunas fosas comunes. No condenan a los EE.UU, Argentina, Chile, Paraguay y Brasil, entre otros. Porque desde que existe el Consejo de Derechos Humanos de ONU, donde todos los países deben presentar informes cada 4 años, ha quedado comprobado que los 193 países del planeta violan los derechos humanos. Vale recordar a nuestra canciller Delcy Rodríguez, citando una frase de Julio Cortázar “estamos en la hora de los chacales y las hienas”. Los chacales van por el petróleo venezolano y las hienas por lo que sobre del festín.

domingo, 16 de abril de 2017

ALBA respalda a Venezuela ante arremetida de la OEA y EEUU

11 de abril de 2017
Crédito: HispanTv



La Habana el lunes sesionó el XV Consejo Político de la ALBA, a cuya reunión de clausura asistieron los presidentes de Cuba y Venezuela.


Un contundente respaldo y la plena solidaridad de los 11 países miembros de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en la capital cubana hacia Venezuela y el presidente Nicolás Maduro fue el principal saldo de esta importante reunión del mecanismo de integración.

Una declaración que rechaza las recientes agresiones de la Organización de Estados Americanos (OEA) y su secretario general, Luis Almagro, contra Gobierno de Caracas fue aprobada por unanimidad en la cita.    

Al intervenir en la clausura, el presidente venezolano advirtió que en 69 años, la OEA tiene una historia llena de bochornos pues se ha subordinado a intereses imperiales.
Esta historia, manifestó, ahora se une a una arremetida contra su Gobierno y los países progresistas de la región que forman parte de una nueva ola extremista impulsada desde Washington.   

Estas nuevas pretensiones, dijo Maduro, se evidenciaron en el reciente ataque militar de Estados Unidos a Siria que revelan el carácter volátil de la nueva Administración de Donald Trump.   

En este Consejo Político del ALBA los cancilleres del bloque brindaron su apoyo al recién electo presidente ecuatoriano Lenín Moreno.

Asimismo, rechazaron el Nica-Act una propuesta de ley en el Congreso de Estados Unidos que constituye una pretensión de imponer un bloqueo económico a Nicaragua, lo que deviene un nuevo intento de intromisión destructiva en los asuntos nacionales de esa nación.   

Un renovado llamado a la unidad y la integración es el saldo de este Consejo Político de la ALBA que enfrenta agresiones y ataques desde centros imperiales contra los Gobiernos progresistas de la región.

Raimundo Urrechaga, La Habana. 

Países que acusan a Venezuela en la OEA están en crisis

11 de abril de 2016
Crédito: Ultimas Noticias
Yorbis Villa


Venezuela ha sido objeto de criticas y acusaciones por distintos países de la región y de los Estados Unidos, al decir que el país no existe democracia, que hay guerra, que se ha roto el hilo constitucional y  que es la nación  que más problemas presentas.

Estos países  que confirman presentan crisis en la economía, educación, problemas con paramilitares, despidos injustificados, congelación de sueldos, aumentos en las tarifas de los servicios públicos  y eliminación de los programa sociales que han ayudados a los más necesitados

Por eso les presentamos las problemáticas y fracasos gubernamentales por los que atraviesan estos países

Paraguay
En la madrugada  del 1 de abril de 2017 , 25 senadores paraguayos aprobaran un proyecto de enmienda constitucional  que habilita la reelección presidencial en Paraguay . La votación fue convocada por sorpresa y a puerta cerrada en una sala, mientras la Policía Nacional de Paraguay rodeaba el palacio legislativo. El polémico proyecto de enmienda constitucional, habilita al presidente Horacio Cartes a buscar una reelección.La votación en el Senado desató acusaciones de quiebre institucional por parte de legisladores opositores. diversos medios internacionales de Argentina, México, Panamá Paraguay calificaron el hecho como Golpe de Estado.

Seguridad
En materia de seguridad, el exministro del Interior, Rafael Filizzola, dijo que la situación “es crítica”
Indicó que la ausencia de políticas claras y la falta de liderazgos terminan por generar diferencias entre los jefes de las distintas áreas.
De diez secuestros, seis ocurrieron con Cartes, señaló el funcionario
Filizzola indicó que con Horacio Cartes también se fortalecieron las mafias vinculadas al narco.

 Brasil
Una encuesta realizada por el Instituto de Investigación Ipsis reveló el pasado jueves que 90% de brasileños desaprueba la política seguida por el presidente interino de Brasil, Michel Temer. “Para 90 por ciento de los consultados, Brasil está en el camino equivocado, son tres puntos por encima de la tasa que se encuentra en el último mes, siendo la mayor desde que Temer llegó al poder”, reza el estudio.

El desempleo batió en el periodo diciembre-febrero un nuevo récord, afectando a 13.5 millones de personas (13.2%), según datos divulgados por esta misma encuesta

En marzo quienes piensan que la gestión del mandatario es mala subió del 59 por ciento al 62 por ciento, revela el Instituto de Investigación Ipsis

Temer es el tercer político menos popular de Brasil, teniendo por delante a Eduardo Cunha (este solicitó juicio contra Dilma) y al senador Renan Calheiros.

Los números reflejan la profunda recesión de Brasil, cuya economía se contrajo en 2015 un 3,8 %, su peor resultado en los últimos 25 años, y en 2016 cayó el 3,6 %, con lo que el país encadenó dos años consecutivos de crecimiento negativo por primera vez desde la década de 1930. 

Argentina 

Tarifazos
En el primer año de Mauricio Macri se observaron  políticas de ajuste a través de la eliminación de subsidios que provocan tarifazos en servicios de agua, luz y gas, pero también en programas sociales que ayudan a los más pobres de Argentina.

En el caso de la boleta eléctrica, el ciudadano pasó a pagar 150 pesos argentinos ($11,45)  a 400 pesos argentinos ($30,54) con dicha medida

El Gobierno de Argentina oficializó en abril del 2017s el incremento en las tarifas del gas natural y el agua.

Esta providencia promedió  entre un 300 y 500 por ciento para los usuarios residenciales y llegaría al 1700 por ciento para las pequeñas y medianas empresas.

Pobreza Cero
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) , el 32,2% de la población económicamente activa se encuentra en la pobreza, mientras que el 6,3% está en la indigencia. Por los fuertes aumentos en tarifas y alimentos, informes del Centro

De acuerdo a  este Instituto  la pobreza en el país, a diciembre del 2016, fue del 30,3%, es decir que 8.277.085 personas en Argentina no pueden acceder a la canasta básica, y aproximadamente 1.657.221 de personas, el 6,1% de la población, son indigentes.

Pedro Pablo Kuczynski, presidente de Perú
La corrupción y la delincuencia son los problemas que más preocupa a la población en el Perú, según concluyó la encuesta denominada Perfil del Elector Peruano 2016 realizada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP), encargada por el Jurado Nacional de Elecciones.

México
Para el 2015 el presidente de México Enrique Peña Nieto  enfrentó  a un creciente nivel de desconfianza social y a una aguda crisis en la economía del país que certifican su fracaso.

La ira social
Los recientes acontecimientos trágicos que han sacudido México como los casos de Tlatlaya, Ayotzinapa, Apatzingán y Ecuandureo, ejecuciones, con desapariciones sy asesinatos de periodistas y activistas de derechos humanos, han provocado la ira entre los ciudadanos mexicanos que decidieron movilizarse para protestar contra la escalada de violencia y la falta de acción por parte del Gobierno.

Escándalos de corrupción
El tercer año de su Administración Peña Nieto se ha visto envuelto en el mayor número de conflicto de interés, entre ellos la famosa Casa Blanca, que han demostrado que la corrupción en el Gobierno pasó de ser un rumor a uno de los mayores problemas del país.

Con El Chapo Guzmán se fugó la confianza
La fuga el capo más importante de México, Joaquín El Chapo Guzmán, ha demostrado el grado de debilidad del Gobierno de Peña Nieto y aumentado la desconfianza  nacional e internacional teniendo en cuenta que, de acuerdo con las encuestas, el 70 por ciento de los ciudadanos mexicanos no creen en la versión oficial de la fuga de El Chapo.

Crisis de seguridad pública y nacional
La militarización de la lucha contra el crimen organizado durante el tercer año del mandato de Peña Nieto ha demostrado su agotamiento total teniendo en cuenta que desde el inicio de la Administración peñista el número de grupos organizados no se redujo sino que, por el contrario, creció de 8 a 13 de acuerdo a cifras oficiales

Colombia

 Pobreza y desigualdad

“En Colombia se ha reducido la pobreza”
Colombia, según el último informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, por su sigla en inglés) fechado en 2014, ocupa el puesto 12 de 168 en desigualdad en el ingreso, y acceso a la educación y la salud entre hombres y mujeres.

Entre tanto, Venezuela, país al que el mandatario colombiano acusó de desigual y con falta de oportunidades, según este mismo informe, ocupa el puesto 79.

Venezuela ha recibido la certificación de la ONU por el cumplimiento de las Metas del Milenio, que incluyen la reducción de la pobreza y pobreza extrema, la superación del analfabetismo, acceso a servicios básicos como el agua potable, entre otros.

Alimentación
En la Guajira colombiana, por ejemplo, más de 64,5 por ciento de la población vive en la pobreza (35,87 por ciento por debajo del umbral de la indigencia), frente al 37,2 por ciento a nivel nacional.

Desempleo

“Hoy son miles los venezolanos que vienen a Colombia en busca de trabajo”
Cifras oficiales destacan que el desempleo es un fenómeno que sigue afectando a una parte significativa de la población colombiana.

Según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en 2014 el desempleo en Colombia se ubicó en 9,1 %. Por su parte, el Instituto Nacional de Estadística (INE) de Venezuela calculó la tasa de desocupación en 5,9% para el mismo año.

Contrabando
El mandatario colombiano aludió al desabastecimiento que afecta al pueblo venezolano, “que no tiene los productos necesarios” e incluso, a su juicio, está por debajo de países como Siria y Afganistán.

De acuerdo al Gobierno venezolano una de las razones del desabastecimiento que golpea al país  es el contrabando de extracción hacia Colombia: 40% de sus bienes en general salen ilegalmente.