03 de octubre de 2016
Crédito: Aporrea.org
Desde
hace tiempo el Centro Democrático, principal impulsor del ‘No’
en el plebiscito refrendatorio del Acuerdo Final con las Farc, ha
manejado la tesis de que en caso de ganar esta tendencia –como
sucedió este domingo–, lo pactado en La Habana se debe renegociar,
algo que es poco probable.
Renegociar significaría volver
a la mesa de negociaciones y revisar algunos de los puntos que el
Gobierno y las Farc se tardaron cuatro años en pactar.
Entre
los temas que los uribistas piden revisar se encuentran la
elegibilidad política para los señalados de "delitos atroces".
Es decir que los líderes de las Farc, algunos de los cuales tienen
procesos en la jurisdicción ordinaria por estas faltas, no puedan
postularse a cargos de elección popular, ya sea la Presidencia, el
Congreso, las gobernaciones, las alcaldías, las asambleas
departamentales o los concejos municipales.
Además,
que las sanciones a los jefes de las Farc incluyan cárcel, y no
sanciones restaurativas, que contengan restricción de la libertad
para ellos.
Aunque aún no se sabe si esta renegociación
suceda, lo cierto es que sigue siendo la principal carta a la que le
apuesta la recalcitrante derecha reunida en torno al uribismo
Los
cinco puntos que propone Uribe son:
‘Que jefes de las
Farc no participen en política’
Uno de los principales
argumentos de los uribistas para impulsar el ‘No’ en el
plebiscito refrendatario del Acuerdo Final fue su rechazo a que los
cabecillas de las Farc tuvieran elegibilidad política tras
reintegrarse a la vida civil. “Nada justifica permitir la elección
de ‘Timochenko’ al Senado de la República o a la Presidencia, o
de ‘Joaquin Gómez’ a la Gobernación de La Guajira.
‘Que
haya cárcel para los líderes’
Durante el mes de
campaña para el plebiscito refrendatorio de lo pactado con las Farc,
el Centro Democrático insistió en que uno de los puntos que debían
rechazarse de ese acuerdo era la “impunidad” para los grandes
"crímenes" que había cometido esa guerrilla. Para los
uribistas, las sanciones restaurativas acordadas dentro de la
justicia transicional, las cuales consisten en restricción de la
libertad para los señalados de delitos atroces a cambio de verdad y
reparación, no son suficientes y deberían renegociarse.
‘Que
las Farc aporten para la reparación’
Para los
uribistas, las Farc deberían aportar las “grandes sumas de dinero”
que –según el Centro Democrático– han obtenido en los últimos
años como resultado de sus delitos, con el fin de avanzar en la
reparación de las víctimas del conflicto armado.
‘Que
narcotráfico no sea delito conexo’
Dentro de la ley de
amnistía que está prevista para los guerrilleros rasos de las Farc
habría una serie de conductas que se considerarían conexas al
delito político. Aunque la lista de estas faltas ya está en el
Acuerdo Final, los impulsores del ‘No’ insisten en que –durante
el trámite de la ley de amnistía en el Congreso– no se incluya el
narcotráfico.
‘Que la Constitución no se
sustituya’
El Centro Democrático insiste en que lo
acordado con las Farc “sustituye” la Constitución de 1991 y, por
ello, propone que esto se corrija en una renegociación con la
guerrilla.
Esta sustitución, según los uribistas, no solo está
en la manera como se implementaría el Acuerdo Final, sino en otros
puntos como la Jurisdicción Especial para la Paz, por ejemplo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario