26 de octubre de 2016
Crédito: RT
La
actual escalada de tensión entre Rusia y EE. UU. invita a
reflexionar sobre el paradigma de la disuasión con el que se siguen
justificando los arsenales nucleares. ¿Puede hacerse realidad la
pesadilla de un conflicto nuclear? ¿A quién interesa generar miedo
para modernizar este tipo de armas? ¿Cabe la posibilidad de que el
terrorismo internacional se haga con ellas? Javier Rodríguez
Carrasco analiza, con la ayuda de expertos, por qué siguen
existiendo unas armas que nadie admite querer usar.
La
amenaza de una guerra nuclear se ha visto siempre como una
posibilidad relativamente lejana. No obstante, con el deterioro de
las relaciones entre Rusia y EE.UU., las dos grandes potencias
nucleares, se han encendido las alarmas. En este contexto, en la
nueva entrega de 'El Zoom' Javier Rodríguez Carrasco analiza en
profundidad a la madre de todas las guerras: el conflicto nuclear.
Pese
a la firma del acuerdo de desarme por ambas potencias, EE.UU. está
llevando a cabo una modernización del arsenal nuclear que tiene
emplazado en Alemania, mientras que Corea del Norte ya ha dicho que
Washington no tiene el monopolio de hacer pruebas nucleares.
"El
gobierno y las maniobras de Kim Jong-un están siendo las excusas
perfectas para que, desde EE.UU., se siga pensando en que no hay que
desarmarse, en que hay que seguir con el despliegue de armas
nucleares fuera de sus fronteras", afirma el presentador de RT.
Las
armas nucleares y Rusia. ¿Quién es el verdadero enemigo?
Para
hacer que todas estas armas sean imprescindibles se requiere crear
pánico y señalar a un enemigo, que según la OTAN y EE.UU es Rusia.
El miedo a una respuesta nuclear rusa se ha convertido en el
ingrediente perfecto para señalar a Rusia como la principal razón
para seguir justificando los arsenales nucleares, como si Moscú
quisiera destruir el mundo y ser el dueño de un planeta arrasado por
las bombas nucleares.
"¿Qué
desea Rusia? ¿Una tercera guerra mundial? ¿Destruir el mundo y ser
el dueño de un lugar arrasado por las bombas nucleares? ¿De veras
creen que Putin está dispuesto a apretar el botón?", se
cuestiona el anfitrión del 'El Zoom'.
Tal
situación ha generado tensión por falta de acuerdos. El presidente
ruso, Vladímir Putin, ha optado por suspender un tratado con EE.UU.
por el que ambas partes se desprendían de plutonio para uso en armas
nucleares como respuesta a las políticas de EE.UU., lo que podría
poner en riesgo la seguridad mundial.
¿Estamos
ante una nueva escalada armamentística?
En
medio de la tensión y tras las declaraciones del secretario de
Defensa estadounidense acerca de recurrir al armamento nuclear en un
conflicto que implique a Rusia a fin de prevenir que Moscú utilice
este tipo de armas, crece cada vez más el riesgo de una nueva era
nuclear si consideramos que ambas naciones cuentan con el 90% del
arsenal nuclear. "¿Es esta tensión la que quiere dejar Barack
Obama como herencia? Porque hasta en el Congreso ya le piden a gritos
que dé marcha atrás a sus políticas referentes a las armas
nucleares", expresa el presentador.
Un
mundo sin armas nucleares, ¿una utopía?
Finalmente
Javier Rodríguez Carrasco subraya la importancia de lograr liberar
al mundo de las armas nucleares, pero mientras el ser humano siga
caminando "dirigido por el miedo" y no exista una confianza
mutua entre naciones, políticos y mandatarios, este mundo seguirá
siendo una utopía. "Empecemos por dialogar y tratar de llegar a
metas juntos sin acrecentar desconfianzas y rivalidades por intereses
particulares o por orgullo", concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario