Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de agosto de 2017

José Vicente Rangel: Cada día es más evidente la pérdida de convocatoria de la MUD

07 de agosto de 2017
Crédito: PSUV.org


La poca convocatoria de partidos políticos de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha sido evidente en las últimos movilizaciones de calle en las que cada vez se observan menos simpatizantes, indicó este domingo el periodista venezolano José Vicente Rangel.

En su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen, manifestó que en otros países se pretende mostrar un liderazgo opositor que es inexistente en Venezuela, lo cual se hace a través de la campaña mediática internacional en contra del país.

“Cada día que pasa se hace más evidente la pérdida de convocatoria de la MUD. Las recientes convocatorias son deprimentes, con asistencias escasas y también se ven en ellas un desaliento”, dijo Rangel.

Las razones de ese poco liderazgo de la MUD lo atribuyó Rangel a los motivos de convocatoria con los se efectúan estas acciones de calle, así como a la pugna política a lo interno de la MUD.

Durante la presentación de los Confidenciales, el reconocido periodista también se refirió a la Gran Misión Abastecimiento Soberano, creada hace algunas semanas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, para fortalecer la distribución de productos de primera necesidad.

Adelantó que mediante el programa, que se efectúa con apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), se han encontrado algunos casos de corrupción, por lo que llamó a que no se pierda de vista “lo que se está descubriendo”.

El Gobierno Nacional trabaja en un nuevo modelo de distribución de alimentos en todo el país, con el objetivo de evitar el acaparamiento y la especulación.

En esta tarea, los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) también tienen una participación clave.

MUD rechaza intervención de EEUU

13 de agosto de 2016
Crédito: Ultimas Noticias


La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a través de un comunicado fijó posición sobre las declaraciones de presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


A continuación el comunicado:

La soberanía es indivisible
La MUD rechaza la intervención cubana, la amenaza militar de cualquier potencia extranjera y responsabiliza a la dictadura de Maduro por convertir al país en una amenaza regional.

La dictadura de Nicolás Maduro ha llevado a Venezuela a una tragedia humanitaria sin precedentes. Ahora se suma a la crisis la amenaza del uso de la fuerza por parte de una potencia extranjera. La cúpula que tiene el poder en el país está sufriendo el repudio internacional y nos está aislando del resto del mundo, especialmente de países hermanos y vecinos que han sido nuestros aliados históricos.

La Mesa de la Unidad Democrática rechaza el uso de la fuerza, o la amenaza de aplicar la misma, por parte de cualquier país en Venezuela, de conformidad con lo establecido en la Carta de las Naciones Unidas. En este mismo sentido, rechazamos la presencia e injerencia en los asuntos internos de nuestro país y, muy especialmente, de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de personal civil y militar extranjero. Venezuela tiene años intervenida militar y políticamente por Cuba no solo afectando nuestra soberanía e independencia, sino también constituyendo una de las principales causas de la violencia y la represión por parte del Gobierno .

También, hablando de soberanía e independencia, rechazamos el entreguismo de nuestros activos en las horas más difíciles de los venezolanos. El remate de los activos y las facturas petroleras es sólo una muestra de cómo esta dictadura ha permitido que otros países se beneficien en perjuicio de los venezolanos. No puede haber doble moral en materia de relaciones internacionales. No se puede condenar una amenaza, mientras por otro lado se desangra el país con políticas entreguistas y se abandona el territorio en las fronteras o espacios en reclamos históricos como el Esequibo.

Es el empeño autoritario de Nicolás Maduro y su cúpula, expresado en la eliminación del referéndum revocatorio, el encarcelamiento e inhabilitación de miles de presos políticos, el asesinato de cientos de venezolanos bajo la más cruel represión y la instalación de la asamblea nacional constituyente fraudulenta y antidemocrática; es lo que ha traído el aislamiento y las amenazas externas a nuestro país. Por ello exigimos a la dictadura de Nicolás Maduro cesar en su empeño para detener la destrucción de Venezuela.

El único camino a la paz es la restitución de la democracia. Los venezolanos exigimos la realización de elecciones libres en todos los niveles para que podamos volver el orden constitucional y a las mejores relaciones con la comunidad internacional. De esta forma garantizaremos la soberanía y lograremos la solución de los problemas que hacen sufrir a millones de venezolanos todos los días.


martes, 18 de julio de 2017

Una consulta ilegal de la MUD para la pura foto

15 de julio de 2017
Crédito: Aporrea.org


A la MUD no le dan los tiempos y los centros su consulta ilegal, que mal llama plebiscito. En el mejor de los casos, la participación no podría pasar de los 2,6 millones de votos. Es decir, a capacidad máxima y cumpliendo con las 9 horas de operaciones, desde las 7 de la mañana.


Y la razón es muy sencilla: sus puntos para el anómalo proceso equivalen al 13 por ciento de los centros de votación del CNE y a menos del 5 por ciento de las mesas. Un centro de votación tiene como promedio cerca de 3 mesas.

En cifras absolutas, el organismo electoral cuenta con 14 mil 515 centros que reúnen 40 mil 601 mesas para una población de cerca de 19 millones y medio de votantes. La MUD, por su parte, sólo tendrá mil 933 puntos y no está claro que tenga más de un espacio de atención.

Esto significa que hay muchos electores por cada punto, lo que multiplica los tiempos de atención. Mientras los electores por centro del CNE son 1.343, los de cada punto de la MUD, en promedio nacional, son más de 10 mil.

Al CNE le correspondería atender un promedio de 149 por hora, pero a la MUD 1.121, considerando el horario de 7 a 4.

Para que eso ocurra, los opositores tendrían que votar a una velocidad de 19 personas por minuto en cada punto, cosa que evidentemente es imposible.

Pero, incluso, una proyección más modesta presentada ayer por el experto electoral de Copei, Enrique Naime, es absolutamente inalcanzable. Él asegura que llegarán a recibir los “votos” de unas 12 millones de personas.

Para hacer esto, en las 9 horas de operación dominical, tendrían que recibir a unas 12 personas por minuto, o lo que es lo mismo, uno cada 5 segundos. Igualmente absurdo.

También, si se ve desde otra perspectiva, y se mantienen los tiempos del CNE, equivalentes a 52 segundos por elector, se necesitarían 92 horas en cada punto. Los 12 millones de votantes esperados se convierten en promedio en 6 mil 258 por cada punto decidiendo a un ritmo de 149 por hora.

En concreto, con los recursos que dicen que esperan desplegar, el resultado más favorable llegaría a 2 millones 592 mil participantes. La física y las matemáticas no permiten meter más votos.

Sin embargo, ese panorama aún se complica y se hace más adverso, si se considera que en entidades con población electoral muy densa la cobertura es muy baja.

En el caso del Distrito Capital es muy llamativo que la cantidad de puntos apenas llega a 35, mientras que los centros de votación del CNE son 891. Eso es menos del 4 por ciento y coloca la carga de cada espacio en más de 46 mil electores.

Algo similar, aunque en menor proporción ocurre con los estados Carabobo y Zulia, que ocupan el cuarto y el primer lugar, respectivamente, de electores.
Una hipótesis inicial pudiera apuntar a que la idea es simplemente exhibir centros con muchos electores y grandes colas que den cuenta de una participación supuestamente masiva. Es decir, puro teatro.

En todo caso ya han anunciado que el asunto no tendrá ningún control. Todo el que quiera puede votar donde quiera, aunque no esté inscrito en el registro electoral. La fiesta en realidad es para la foto.

sábado, 13 de mayo de 2017

Presidente Maduro: MUD, Fedecámaras y la CEV se negaron a dialogar con la Comisión Presidencial Constituyente

 11 de mayo de 2017
Crédito: Correo del Orinoco



La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Fedecámaras y la Conferencia Episcopal Venezolana  (CEV) se han negado a dialogar con la Comisión Presidencial Constituyente, así lo informó este jueves el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.


“Yo quiero que Venezuela sepa quiénes se han negado a venir a la consulta, quiénes se han negado a recibir a la comisión, escuchen: primer lugar la cúpula de la MUD, fue invitada con una carta muy respetuosa y respondieron con violencia y con  una carta traída por los cabellos que no firma nadie”, dijo.

Desde el Palacio de Miraflores, el Mandatario nacional preguntó: “¿Cuál es la alternativa al diálogo, la guerra? ¿Cuál es la alternativa al diálogo que nos matemos entre los venezolanos? No jamás yo sigo ratificando mi voluntad al diálogo a la cúpula de la MUD donde quiera, cuando quiera, y como quiera”.

Indicó que el segundo sector que se ha negado a conversar sobre la Asamblea Nacional Constituyente es Fedecámaras. En ese sentido, refirió que con esa organización se sostuvo “un buen diálogo telefónico” y que incluso sus voceros manifestaron interés en asistir al diálogo.

“Fedecámaras después de guabinear, que venía, que no venía, sacó una carta y dio una rueda de prensa: Nos negamos a dialogar, tampoco quiere dialogar Fedecámaras”, subrayó.

Señaló que el tercer sector que no desea entablar conversaciones con la Comisión Presidencial Constituyente es la Conferencia Episcopal Venezolana, cúpula de la Iglesia Católica en Venezuela.

Maduro aseguró que él en la actualidad es un “cristiano practicante profundo” porque considera que el amor de Cristo debe ir a la acción, a construir la igualdad, la libertad, la solidaridad. Agregó  que es profundamente respetuoso de la Iglesia Católica, aunque la cúpula de la Iglesia venezolana no lo respeta a él ni al pueblo.

“Un presidente legítimo, Jefe de Estado y de Gobierno convoca a la cúpula de la Iglesia a un diálogo por la paz, la democracia, y la constituyente y la cúpula dice: No quiero hablar”, comentó.

Puntualizó que le ha orientado al presidente de la Comisión, Elías Jaua Milano, que los llame todos los días “hasta que al final los obliguemos  a sentarse  a dialogar como ha sido el mandato del papa Francisco”.

martes, 2 de mayo de 2017

Luis Vicente León alerta sobre la formación de grupos paramilitares en la MUD

29 de abril de 2017
Crédito: Aporrea.org
Misión Verdad



En su último análisis sobre el conflicto político venezolano, el dueño de la empresa de inteligencia de mercado y toma de decisiones Datanálisis, Luis Vicente León, se refirió a los escenarios que en su opinión se van dibujando a medida que avanzan los acontecimientos y la confrontación estimulada por la dirigencia de la oposición venezolana.


Con el título de "¿Qué puede pasar ahora?", el dueño de la empresa encuestadora comenta que la convulsión política se agudizará y que la comunidad internacional (entiéndase el Departamento de Estado de EEUU y sus aliados regionales) "estará atenta y activa sobre lo que pasa en Venezuela, lo que aumenta el costo de la represión, con los riesgos de sanciones actuales o potenciales".

León a su vez afirma que un gobierno alternativo "estaría en graves problemas de estabilidad económica y política" producto de la confrontación generada para forzar ese cambio político, dejando entrever que no sería por la vía política y constitucional.

Asimismo la oposición venezolana, según el analista, carece de un poder de negociación lo suficientemente fuerte para hacer retroceder al chavismo y de un interlocutor válido a lo interno que asuma los costos políticos de sentarse con el Gobierno nacional para buscar alternativas al conflicto político actual.
En tal sentido, Luis Vicente León alerta sobre un peligroso escenario, una vía alterna que podría buscar la MUD para continuar con su ruta de conflictividad interna y de asedio contra la institucionalidad venezolana. Según León, de no lograr un cambio político en lo inmediato (acusando al mantenimiento del orden público por parte del Estado de su imposibilidad) podría llevar al país a la "conformación de grupos paramilitares y guerrilleros que pasan a formar parte de la vida cotidiana del país, pero con el gobierno manteniendo el poder".
 
Francotiradores son captados por una cámara  anónima durante las violentas guarimbas en la ciudad de Mérida en 2014; elementos encapuchados provistos de un arma larga disparan su arma en contra de la policía regional, tres funcionarios son heridos de bala. Los elementos accionan su arma de fuego a intervalos de tiempo, y se esconden para evitar ser descubiertos; desde la azotea de las Residencias Los Apamates, avenida Cardenal Quintero de la ciudad andina. (Archivo: RCM /  Aporrea.org)
Diversas técnicas de subversión armada se han venido probando desde el año 2014 en la ciudad de Mérida, entidad cercana a la zona  fronteriza colombo-venezolano.

Probablemente vincularían la agenda del golpe político al uso de un aparato paramilitar en ciernes

En este sentido Luis Vicente León advierte que el antichavismo podría aplicar esa vía ante la incapacidad de forzar un cambio de gobierno por la vía rápida.

Sin embargo, este escenario hipotético también va marcando sus propios antecedentes y rasgos de realidad.

Los hechos vandálicos en El Valle la semana pasada (parte de los involucrados según las autoridades estaban solicitados por delitos de homicidio y robo), las guarimbas en San Martín hace par de días y los asesinatos de funcionarios de la gobernación de Mérida, un trabajador de Cantv en Barinitas y un joven en El Tocuyo (el ministro Reverol informó sobre la incautación de armamento pesado y personas vinculadas con hechos irregulares en la entidad merideña), podrían estar revelando el nexo entre células paramilitares en proceso de activación (camufladas como "hampa común"), sobre todo en zonas próximas con Colombia y algunos corredores periféricos de la zona norte del país, y las manifestaciones convocadas por la MUD.

A lo que se suma la delación de "El Jeferson" (escolta de Richard Blanco), quien reveló que el plan para la marcha del 19 de abril consistía en contratar grupos paramilitares, hacerlos pasar por "colectivos chavistas", y luego de generar violencia y muertes en la manifestación responsabilizar al Gobierno venezolano (como sucedió con el lamentable asesinato de Paola Ramírez, a manos de un militante del partido opositor Vente Venezuela), en el marco de una agresiva campaña internacional (capitaneada por el Departamento de Estado de EEUU) para vincular al Estado con delitos de lesa humanidad y prácticas de terrorismo de Estado.

Expediente similar que por cierto en el pasado reciente le ha funcionado muy bien para adelantar sus intervenciones directas e indirectas contra países soberanos como Libia y Siria.

Elementos que de la mano con el escenario que proyecta Luis Vicente León, probablemente vincularían la agenda del golpe político al uso de un aparato paramilitar en ciernes, con el propósito de elevar la confrontación política contra las fuerzas de seguridad del Estado y el chavismo a un grado de mayor violencia y caos.

domingo, 12 de febrero de 2017

¿CAPRILES EXIGE QUE ARMANDO BRIQUET SEA SUCESOR DE CHUO EN LA MUD? ESTO SE RUMORA

09 de febrero de 2017
Crédito: LaIguanaTv



Entre los elegibles para Capriles se encuentran: Vicente Díaz, Ángel Oropeza, Jorge Roig, Martínez Mottola y Armando Briquet.
 
Si no recuerdan el porqué del favoritismo de Capriles hacia Armando Briquet, acá les dejamos un poco de información que refresque la memoria y de esta manera entiendan el afán de Capriles de llevar al poder a quien por años ha sido su amigo íntimo, jefe de campaña y cofundador de la tolda aurinegra Primero Justicia y ponerlo a comandar la Mesa de la Unidad Democrática quitando del camino a cualquiera que pueda hacerle mella dentro de la coalición.
 
Recordemos que en el año 2000 un funcionario adscrito a la policía municipal de Baruta, realizaba labores de patrullaje por la zona de San Román, cuando avistó un vehículo marca BMW sin placas estacionado y se percató de la existencia de personas dentro del mismo, encontrándose con dos ciudadanos masculinos en la parte trasera del mismo realizando actos inmorales (sexo oral), por lo que dichos “hombres” al verse descubiertos se tornaron groseros y violentos, gracias a su avanzado estado etílico, amenazando al efectivo policial haciendo alarde de ser un personaje muy importante… Y adivinen quienes eran… ¡Si, Henrique Capriles junto a Armando Briquet!

martes, 7 de febrero de 2017

(VIDEO) José Vicente Rangel: “La MUD está a punto de estallar”

   05 de febrero de 2017
Crédito: Aporrea.org



La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) está a punto de estallar”, aseguró este domingo José Vicente Rangel en su programa televisivo, señalando que hay diferencias entre la secretaría de la alianza y las tensiones entre los partidos.

Durante el segmento Los Confidenciales, en el programa José Vicente Hoy transmitido por el canal privado Televen, Rangel aseveró que el secretario general de la MUD, Jesús Chuo Torrealba no oculta su angustia y molestia con lo que sucede en la coalición; atribuyendo a Henrique Capriles Radonski la responsabilidad de que no exista una linea de acción coherente.

Asimismo, dijo que Torrealba, señala al Gobernador de Miranda como responsable de crear confusión con iniciativas que no consulta, como es el caso del llamado que ha hecho para retornar a la acción guarimbera que tanto daño le hizo a la oposición.

Por otro lado sostuvo que se extreman las tensiones entre los partidos Primero Justicia, que tiene como aliado a Voluntad Popular, y Acción Democrática. En tanto que Un Nuevo Tiempo, el partido de Manuel Rosales, toma distancia y ha optado por adelantar una política propia.

Toda esta situación ha generado incomodidad en los grupos y partidos pequeños que hacen vida en la MUD, porque no son tomados en cuenta.

“El presagio es el caos para la alianza opositora y mayor desilusión en el sector oposición”, dijo.


miércoles, 1 de febrero de 2017

MUD: Diálogo con el Gobierno es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir

  26 de enero de 2017
Crédito: Aporrea.org

Jesús Torrealba, Secretario General de la MUD

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) calificó de "capítulo cerrado" a las plenarias de diálogo entre el Gobierno y la oposición en un documento dirigido a facilitadores y a la comunidad internacional.

"El experimento de 'diálogo' que se desarrolló en Venezuela del 30 de octubre al 6 de diciembre de 2016 es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir. El incumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno y sobre todo la respuesta soberbia y grosera del régimen a las demandas formuladas en la Carta del Vaticano suscrita por Monseñor Pietro Cardenal Parolin revelaron ante el mundo lo que ya el pueblo venezolano sabe de sobra: Que el régimen no tiene palabra, y que sin garantías no tiene sentido llegar a “acuerdos” con quien no tiene la menor intención de cumplirlos", expresó la declaración.


Agregó: "El incumplimiento oficial dinamitó ese experimento de diálogo, a pesar de que el mismo contó con el respaldo de amplios sectores de la comunidad internacional. Por ello, ese experimento de diálogo (mal planteado desde el principio, al carecer de mecanismos para la verificación y garantía del cumplimiento de acuerdos) no tendrá por parte nuestra ni continuidad ni 'segundas partes'".


A continuación el documento completo:


MUD fija posición ante documento de los facilitadores:

UNIDAD PLANTEARÁ DOCUMENTO PROPIO A FACILITADORES Y

COMUNIDAD INTERNACIONAL


Tal y como lo advirtió la Mesa de la Unidad Democrática, ni el pasado 6 de diciembre ni el reciente 13 de enero hubo ningún tipo de “diálogo” entre gobierno y oposición. Esto ocurrió como consecuencia del incumplimiento a los compromisos contraídos por el Gobierno Venezolano en la Mesa de Diálogo, tal y como lo expresara Su Excelencia Monseñor Pietro Cardenal Parolin, Secretario de Estado de la Santa Sede, en su comunicación de fecha 1/12/2016.

En la semana del lunes 16 al viernes 20 de enero estuvieron presentes en nuestro país el Secretario General saliente de UNASUR, Ernesto Samper, y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Martin Torrijos y Leonel Fernández, quienes –acompañados por el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Aldo Giordano- hicieron entrega en reuniones separadas al Gobierno y a la Unidad Democrática de un proyecto de documento titulado “Acuerdo de Convivencia Democrática”, contentivo de 21 puntos relativos a diversos aspectos (institucionales, electorales, económicos, sociales y de derechos humanos) de la aguda crisis venezolana. Ante ese proyecto de documento, la Mesa de la Unidad Democrática fija posición en los siguientes términos:

El experimento de “diálogo” que se desarrolló en Venezuela del 30 de octubre al 6 de diciembre de 2016 es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir. El incumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno y sobre todo la respuesta soberbia y grosera del régimen a las demandas formuladas en la Carta del Vaticano suscrita por Monseñor Pietro Cardenal Parolin revelaron ante el mundo lo que ya el pueblo venezolano sabe de sobra: Que el régimen no tiene palabra, y que sin garantías no tiene sentido llegar a “acuerdos” con quien no tiene la menor intención de cumplirlos. El incumplimiento oficial dinamitó ese experimento de diálogo, a pesar de que el mismo contó con el respaldo de amplios sectores de la comunidad internacional. Por ello, ese experimento de diálogo (mal planteado desde el principio, al carecer de mecanismos para la verificación y garantía del cumplimiento de acuerdos) no tendrá por parte nuestra ni continuidad ni “segundas partes”.

Con la misma rotunda claridad decimos que el diálogo como racionalidad y como instrumento siempre tiene que estar en el conjunto de herramientas con que los demócratas debemos trabajar, sobre todo en situaciones críticas. La democracia es un sistema político, y la política tiene como misión solucionar con la palabra, con la organización social, con la movilización popular y con el voto las situaciones que de otra manera se enfrentarían con las armas y derramando sangre. En un país como Venezuela, en el que sin padecer un conflicto civil abierto hemos tenido en los últimos cuatro años 100 mil víctimas fatales a manos del hampa (muchas más que las víctimas totales de la guerra en Siria o en los Balcanes) construir una solución pacífica, constitucional y electoral a la presente crisis es una necesidad fundamental.

En el marco de estos considerandos estudiamos crítica y detenidamente el proyecto de documento consignado por los facilitadores, y tal estudio nos ha llevado a la convicción de la necesidad de elaborar otro texto, uno en que no sólo las organizaciones políticas sino toda la sociedad democrática plantee a la Comunidad Internacional sus demandas y propuestas para la restitución del hilo constitucional en Venezuela y el retorno de nuestro país a la democracia. En ese sentido estamos trabajando intensamente y haciendo las consultas a los diversos actores sociales, pues lo que hoy ocurre en Venezuela no es un simple forcejeo entre organizaciones políticas sino que es una lucha existencial de una Nación entera contra un proyecto ideológico y un régimen corrupto que ha destruido la economía que hasta hace poco fue la que tenía mas recursos en América Latina, y ha destrozado la democracia que hasta el pasado reciente fue asilo y refugio para los perseguidos de toda la región.

El que estemos dispuestos a elaborar y debatir con los facilitadores este documento alternativo no significa en modo alguno “borrón y cuenta nueva”. Por el contrario: la confiabilidad de cualquier mecanismo futuro de verificación y cumplimiento de acuerdos se basa en lograr que los acuerdos anteriores sean honrados. La Mesa de la Unidad Democrática reitera que la satisfacción de las cuatro demandas planteadas por El Vaticano en la carta de S.E. Monseñor Pietro Cardenal Parolin (atención urgente a la víctimas de la crisis humanitaria, respeto a las competencias y atribuciones que la Constitución asigna y reconoce a la Asamblea Nacional, activación de los mecanismos conducentes a la libertad plena de los presos políticos y establecimiento CONCERTADO de un cronograma electoral) configuran la base de cualquier proceso de negociación política futura, porque no tiene sentido construir acuerdos nuevos con quien ya ha incumplido anteriormente su palabra y compromisos.

Llamamos al pueblo venezolano a intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática: Ninguna diligencia dialogante, ninguna negociación política, ningún acuerdo de ninguna naturaleza tendrá éxito en el logro del cambio político urgente y en la defensa de los derechos económicos y sociales de la población si no esta respaldada por una creciente y sostenida movilización ciudadana. Tal movilización debe ser siempre combativa y pacífica, contundente y democrática, combinando las grandes movilizaciones con las actividades de contacto directo cara a cara y casa por casa, alternando las convocatorias expresas con las actividades sorpresivas, integrando la dura lucha del pueblo venezolano por el acceso a alimentos, medicinas y seguridad ciudadana con el legítimo y urgente reclamo de cambio político. Esta activación política de la calle social es la que podrá rescatar la hoy bloqueada Ruta Electoral, para que los venezolanos podamos ejercer el derecho al voto en las elecciones que nos deben, regionales y municipales, y podamos también concertar el necesario adelanto de elecciones presidenciales, para dotar a Venezuela de un Gobierno de Unidad Nacional, capaz de llevar adelante exitosamente un Proyecto de Reconstrucción Nacional que tenga el apoyo de la determinante mayoría de los venezolanos.


MESA DE UNIDAD DEMOCRÁTICA

Caracas, 26 de Enero 2017

lunes, 9 de enero de 2017

Julio Borges descarta referéndum contra Maduro y pide a la MUD no 'enfermarse' con las candidaturas presidenciales

 07 de enero de 2016
Crédito: Aporrea.org


El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, descartó la posibilidad de un referéndum revocatorio contra el jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro Moros, en el año 2017.

“Si en este momento hubiera un referéndum para completar lo que queda de período presidencial; si yo pudiera escoger, escogería un gran gobierno de unidad nacional”, afirmó el diputado de oposición al ser entrevistado en Globovisión.

De igual modo, Borges hizo saber a la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cúpula que agrupa a partidos de oposición, que “no deberían enfermarse con el tema de las candidaturas presidenciales” de cara a los comicios del año 2018.

Por último, el presidente del Parlamento Nacional envió un mensaje de “esperanza” a partidarios de oposición para superar este año la coyuntura económica que atraviesa Venezuela.

La bancada opositora instaló este jueves una nueva junta directiva de la Asamblea Nacional, a pesar de encontrarse en desacato por incumplir el dictamen del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ordenaba la desincorporación de tres 'diputados' del estado Amazonas, cuya elección, el 6 de diciembre de 2015, fue impugnada debido a presuntas irregularidades durante el proceso electoral en el año 2015.

lunes, 2 de enero de 2017

MUD ASEGURA QUE NO ASISTIRÁ A DIÁLOGO ESTE 13-E PERO “EXIGEN” ESTO A MONSEÑOR PAROLIN (+COMUNICADO)

24 de diciembre de 2016
Crédito: LaIguanaTv

El portavoz de Unidad Democrática, Jesús Torrealba, remitió este sábado un documento a monseñor Pietro Cardenal Parolin, con la finalidad de contestar la carta que le consignó la Santa Sede al secretario general de Unasur, Ernesto Samper, y a representantes del Gobierno venezolano.

En la comunicación, el punto 4 señala: “Es evidente que al no estar satisfechas aun las demandas que la Santa Sede consideraba indispensables para antes del 6 de diciembre, no existen condiciones para restituir el próximo 13 de Enero un diálogo directo entre las partes. Pero si es muy importante que a través de los mecanismos que considere eficientes y oportunos la Santa Sede (y ojalá también los demás ‘facilitadores’) puedan verificar sobre el terreno el no cumplimiento de los acuerdos”, reza parte del texto.  


A continuación el texto íntegro:

Su Excelencia
Monseñor Pietro Cardenal Parolin
Secretario de Estado de Su Santidad
Ciudad del Vaticano
Su Despacho

Hemos esperado mucho para dar respuesta a su amable y al mismo tiempo contundente comunicación de fecha 1-12-2016, dirigida por triplicado al Secretario General de UNASUR Ernesto Samper, a Jorge Rodríguez como representante del Gobierno en la Mesa de Diálogo y a mi persona como representante de la Unidad Democrática, en la que expone importantes observaciones al llamado “Proceso de Diálogo Nacional”.

La prolongada espera obedeció a que quisimos que el mundo viera, sin interferencia de nuestra parte, como planteamientos tan claros, respetuosos y sobre todo tan solidarios con el pueblo venezolano como los que -a instancias del Papa Francisco- formula usted en la mencionada comunicación, eran respondidos desde la prepotente soberbia por el régimen que preside el señor Nicolás Maduro. En efecto, a pesar de que usted marcó su comunicación como “CONFIDENCIAL”, el país y la opinión pública internacional conocieron no sólo los términos de su carta sino también las expresiones poco respetuosas y ciertamente insolentes de la respuesta enviada a El Vaticano por el representante oficialista. Ante esta situación, nos permitimos emitir esta respuesta utilizando el formato de Carta Abierta, en virtud de que sus contenidos pudieran efectivamente revestir algún interés público. En ese sentido, nos dirigimos respetuosamente a usted, y por su intermedio al Santo Padre, para expresar lo siguiente:

1. Coincidimos plenamente con lo expresado por usted en el primer punto de su comunicación, cuando afirma que “los derechos se respetan, no se negocian”. Sabemos que ese ha sido siempre el ánimo que ha signado la participación del Vaticano en la búsqueda de resolución pacífica al conflicto venezolano: Procurar alcanzar el “bien común del pueblo” mediante un diálogo que no sea un “ejercicio estéril y frustrante”, sino que se caracterice por “la voluntad seria de respetar los eventuales acuerdos alcanzados y su puntual aplicación”. Si bien para la opinión pública internacional puede resultar insólito que razonamientos como estos, de corrección y buena fe, puedan ser considerados como “injerencismo” por el régimen de Nicolás Maduro, a los venezolanos no nos sorprende pues tenemos muchos años recibiendo respuestas como esas, agresivas y desconsideradas, a las justificadas exigencias de trabajo y respeto, de alimentos y medicinas, de democracia y libertad que nuestro pueblo le hace a un gobierno que ha manejado la más alta cantidad de dinero que ningún gobierno venezolano haya manejado jamás en toda la historia de la República.

2. Igualmente le manifestamos que la inmensa mayoría del pueblo venezolano se siente fielmente expresado en las cuatro “DEMANDAS” que “respetuosamente pero con firmeza” formula la Santa Sede en su comunicación, y que a continuación citamos:

2.1.: “Implementación urgente de las medidas destinadas a aliviar la grave crisis de abastecimiento de comida y medicinas que está sufriendo la población”, medidas que la Unidad ha resumido como la necesidad urgente de abrir un CANAL HUMANITARIO para atender a las más urgidas víctimas de la crisis.

2.2.: Que “las partes CONCUERDEN el calendario electoral que permita a los venezolanos decidir sin dilaciones su futuro”

2.3.: Que “se tomen las medidas necesarias para restituir cuanto antes a la Asamblea Nacional el rol previsto en la Constitución”

2.4.: Que “se apliquen los instrumentos legales para acelerar el proceso de liberación de los detenidos”, es decir, de nuestros hermanos PRESOS POLÍTICOS, demanda a la que agregamos el regreso de todos los exiliados por motivos políticos y la anulación de todas las causas judiciales abiertas con propósito de persecución política.

Estas demandas que a través de su comunicación la Santa Sede planteó fueran satisfechas “antes del encuentro del 6 de diciembre”, aun hoy no lo están. Por el contrario, en materia electoral se han producido retrocesos (al ratificar el régimen a través de un ardid judicial la composición de un Consejo Electoral sesgado políticamente e ilegalmente constituido) e igualmente se han producido retrocesos en el respeto a la soberanía popular expresada en la Asamblea Nacional, cuya instalación el próximo 5 de Enero está rodeada de amenazas de desconocimiento y agresión por parte de voceros oficialistas. En áreas igualmente importantes, como la libertad de los presos políticos y la atención a las víctimas de la crisis humanitaria, se han producido gestos tímidos, insuficientes, que no representan ni una real reparación a los daños inferidos ni un auxilio a las víctimas de las dimensiones y seriedad que la crisis reclama.

3. Igualmente queremos destacar ante su atención, Cardenal Parolin, que en los 24 días transcurridos desde el momento en que emitió usted su comunicación hasta el instante en que le escribo esta respuesta, la crisis económica y social sobre la cual cabalga el conflicto político venezolano se ha hecho aún más veloz e inflamable: Hambre, tristeza y crimen son las tres palabras que resumen el perfil de la Navidad venezolana 2016. Al adoptar medidas de carácter monetario en forma desordenada e improvisada el régimen provocó una serie de protestas populares espontáneas que degeneraron en masivas agresiones del hampa común contra la ciudadanía, las cuales fueron perpetradas sin que la fuerza pública defendiera la vida y los bienes de la población inerme. Varias personas fallecidas y cientos de comercios saqueados fueron el resultado de tan inexplicable proceder oficial. Es así como cierra este 2016 venezolano, y esa es la preocupante perspectiva de inicio del 2017.

4. Es evidente que al no estar satisfechas aun las demandas que la Santa Sede consideraba indispensables para antes del 6 de diciembre, no existen condiciones para restituir el próximo 13 de Enero un diálogo directo entre las partes. Pero si es muy importante que a través de los mecanismos que considere eficientes y oportunos la Santa Sede (y ojalá también los demás “facilitadores”) puedan verificar sobre el terreno el no cumplimiento de los acuerdos reuniéndose con los familiares de los presos políticos, con las víctimas de la crisis humanitaria, con los representantes de la Soberanía Popular expresada en la Asamblea Nacional, con los trabajadores que quedaron sin empleo tras los saqueos inducidos por la irresponsabilidad oficial, con los empresarios empujados a la quiebra por un gobierno que los obligó a vender por debajo de sus costos de producción, y con todos los demás actores de esta compleja hora venezolana, que no tienen posibilidad de interlocución alguna con un gobierno que no sabe dialogar respetuosamente ni siquiera con algunos de los facilitadores internacionales que él mismo invita.

5. Monseñor Pietro Cardenal Parolin: Esta noche es Noche Buena, y mañana es Navidad. La Humanidad celebra en estas horas como Jesús Niño, eludiendo a Herodes y sus asesinos, logra nacer y traer a los hombres su mensaje de justicia y redención. Por eso creemos oportuna precisamente esta fecha para enviarle esta misiva, porque deseamos también evadir y vencer a los Herodes de la violencia para que así Venezuela pueda renacer como el país de oportunidades, pesebre de perseguidos y auxilio de necesitados que durante décadas fue. Para ello los venezolanos seguimos necesitando la ayuda espiritual, política y diplomática de toda la Comunidad Internacional. Reciba usted, Cardenal, la certeza de nuestro agradecimiento, nuestra profunda estima y total consideración, y rogamos transmita al Santa Padre nuestros votos porque Dios lo siga bendiciendo con la salud y la lucidez necesaria para que continúe exitosamente su apostolado, siendo referente espiritual y moral para millones de hombres y mujeres de buena voluntad.

Atentamente, quedo de usted,

Jesús Torrealba
Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática
24/12/2016 1:46pm

lunes, 21 de noviembre de 2016

MUD reconoce que debe dejar el “infantilismo demagógico”

20 de noviembre de 2016
Crédito: Ultimas Noticias
Nancy Mastronardi


El secretario de la oposición aseveró que convocar una marcha a Miraflores fue un error.

Partidarios de la MUD en protesta pacífica


“Hay que superar el infantilismo demagógico de estarle diciendo al país que

el próximo jueves, el martes siguiente, la quincena entrante tendrá lugar la famosa batalla final”, aseguró hoy la voz principal de la Mesa de la Unidad Democrática en su acostumbrado artículo de los domingos.

Asimismo, indicó que “la verdad verdadera es que en la Constitución Nacional NO EXISTE la figura del “juicio político” o “impeachment”, como el que sacó del poder a Richard Nixon en Estados Unidos o a Dilma Rousseff en Brasil, sino la posibilidad de investigar, debatir y determinar en el parlamento la RESPONSABILIDAD POLÍTICA del presidente en la crisis, tras lo cual tocaría actuar… a los órganos del llamado “Poder Moral””.

Señaló la secretaría de la MUD qué hay sectores dentro de la oposición que están más interesados en disputarse el liderazgo opositor “que en salir de Maduro”.

También señaló la MUD que el gobierno del presidente Nicolás Maduro no está caído. “El gobierno de Maduro está aislado, debilitado, es claramente minoritario en el país y esta intensamente desprestigiado en el campo internacional… ¡Pero no está caído!”.

Agregó el secretario de la MUD: “Aquí no se enfrió la calle: Se desconvocó una marcha y el error, como dijo el Padre Luis Ugalde, sólo estuvo en convocarla; Aquí no “se entregó el juicio político” porque no se puede entregar lo que no existe”.

miércoles, 2 de noviembre de 2016

COMUNICADO DE LA MUD TRAS REUNIÓN EXPLORATORIA PARA UN POSIBLE DIÁLOGO

31 de octubre de 2016
Crédito: El Nacional


Jesús Torrealba acompañado de José Luis Zapatero
Zapatero coordinará el respeto al Estado de derecho

Entre los consensos acordados se encuentra la "generación de confianza y cronograma electoral", lo cual será coordinado por Martín Torrijos, ex presidente de Panamá.

Este lunes la Mesa de la Unidad Democrática publicó un comunicado luego de la reunión exploratoria para un posible diálogo con el oficialismo, la cual fue realizada ayer en el Museo Alejandro Otero en la noche, y se extendió hasta las 2:00 am. 

Entre los consensos mencionados por la coalición en el documento destaca la "generación de confianza y cronograma electoral", que será coordinado por Martín Torrijos, ex presidente de Panamá.

Fueron aprobadas otras tres mesas temáticas, cada una de ellas coordinada por un mediador y contarán con la presencia de un representante del gobierno y otro de la oposición. 

1. Paz, respeto al Estado de derecho y a la soberanía nacional. Coordinador: José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del gobierno de España. 

2. Verdad, justicia, derechos humanos, reparación de víctimas y reconciliación. Coordinación: Santa Sede. 

3. Económico social. Coordinador: Leonel Fernández.

Durante el debate surgieron varios asuntos, entre los que se consideró atender los siguientes: 

1. Compromiso conjunto para el mantenimiento de la paz y el entendimiento entre los venezolanos. 

2. Revisión de la situación de personas privadas de libertad. 

3. Caso de los diputados de Amazonas. 

4. Cronograma e institucionalidad electoral y respeto a los procesos electorales previstos en la Constitución. 

5. Funcionamiento y autonomía de los poderes públicos y respeto de sus respectivas competencias constitucionales. 

6. Compromiso conjunto para mejorar las condiciones de abastecimiento de alimentos y medicinas. 

7. Explorar alternativas que conlleven a la acción conjunta de los órganos del Estado para atender los temas económicos más urgentes. 

8. Formulamos votos para que los problemas de los venezolanos se resuelvan en el marco de la soberanía nacional, agradeciendo altamente el acompañamiento internacional en apoyo a este diálogo político.