11 de abril de 2016
Crédito: TelesurTv
Cardozo:
"El proceso es nulo porque hay una violación al debido proceso
y hay una clara infracción de los derechos de la defensa". |
Foto: Agencia de Brasil
Según
el abogado defensor, José Eduardo Cardozo, el informe que se discute
este jueves posee señalamientos ajenos a las acusaciones contra
Dilma y eso significa una "transgresión, ofensa y
violación del derecho a la debida defensa".
José
Eduardo Cardozo, abogado General de la Unión de Brasil quien
defiende a la presidenta de esa nación, Dilma Rousseff, insistió
que el proceso que se realiza contra la mandataria de ese país,
además de estar viciado, es nulo y viola el derecho a la debida
defensa.
El
defensor se pronunció este jueves cuando por segunda vez, la
comisión especial parlamentaria discute si se decide la admisión o
no de un pedido de juicio político contra Rousseff.
Cardozo
representa a la mandataria frente a la comisión conformada por 65
diputados quienes analizan el informe presentado por el instructor de
la comisión, Jovair Arantes, en el que según él, hay méritos
jurídicos para avanzar hacia un juicio político contra Rousseff.
"Tengo
absoluta convicción que la lectura desapasionada de este informe es
la mejor pieza de defensa, pues el documento contiene equivocaciones
conceptuales y un latente deseo político de llegar a la
destitución", afirmó la defensa.
Cardozo
sostuvo que el proceso es nulo por vicios que caracterizan hasta el
recibimiento de la denuncia -diciembre pasado-, por parte del
presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, a quien la
Constitución le reserva esa potestad.
El
jurista comentó que Cunha actuó por venganza contra la jefa de
Estado, además de que él ha sido un diputado declarado
adversario de la presidenta y no conforme con ello, es procesado
por supuesta corrupción en la Corte Suprema.
Cardozo: @DepEduardoCunha aceptó denuncia contra @dilmabr por venganza, lo que caracteriza un desvío de finalidad pic.twitter.com/bU17b02bPE— Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 8 de abril de 2016
La
defensa también destacó que el proceso está viciado porque el
informe de Arantes cita cuestiones totalmente ajenas a la acusación,
refiriéndose a diversas alusiones sobre los escándalos que se
investigan en la estatal Petrobras.
Esa
medida significa una "transgresión, ofensa y una violación del
derecho a la debida defensa", aseguró Cardozo.
"Es
absurdo destituir a una presidenta que no ha cometido delitos ni ha
robado un centavo. Y un proceso como ese, sin delito ni dolo, será
un golpe de Estado", declaró, para apuntar que "la
historia no perdona" y "no olvidará esto".
Por
su parte, la corresponsal de teleSUR en Brasil, Adriana Robreño,
destacó que de aprobarse el informe de Arantes, el proceso será
enviado al plenario de la Cámara baja, en la que se tomará
la última palabra.
En
esa instancia, los impulsores del juicio político necesitarán una
mayoría calificada de dos tercios (342 de los 513 votos), que hasta
ahora está en duda.
En
contexto
El
pueblo brasileño se ha activado en diversas movilizaciones en
"defensa de la democracia", no solo en apoyo a la actual
mandataria, sino al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien
también se enfrenta a la posibilidad de que se le realice un juicio
político por supuestos casos de corrupción.
El Congreso
y la derecha de Brasil pusieron en marcha un plan para difamar al
Gobierno de la presidenta Rousseff y desprestigiar los logros
alcanzados en beneficio del pueblo, mediante intentos de enjuiciar a
la jefa de Estado por el caso de corrupción en la estatal Petrobras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario