Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de julio de 2017

Venezuela va a comicios presidenciales en 2018, ratifica Maduro

13 de mayo de 2017
Crédito: TelesurTv


"Venezuela se está jugando el destino de la dignidad, de la paz y de la unión de América Latina y el Caribe, y de la esperanza popular de un mundo mejor en este planeta tierra", subrayó el jefe de Estado.

El año próximo habrá elecciones presidenciales en Venezuela, tal como estipula su legislación, ratificó este viernes el presidente de esa nación suramericana, Nicolás Maduro.

Desde la sede de la Cancillería en Caracas (capital), donde se reunió con la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad para exponer su propuesta de Constituyente, Maduro auguró un eventual triunfo de la Revolución Bolivariana en esos comicios.

"En el 2018, en las elecciones presidenciales les vamos a dar una pela (ganar por mayoría), porque en el 2018, llueve, truene o relampaguee en Venezuela hay elecciones presidenciales, aquí no gobierna (el presidente de facto brasileño Michel) Temer, aquí gobierna la revolución", aseguró.

Además, Venezuela tiene previsto celebrar este año las elecciones regionales, que debieron efectuarse en diciembre pasado pero fueron atrasados por el proceso fallido de referendo revocatorio que ejecutó la oposición, y los sufragios de alcaldes.
En ese sentido la oposición, aglutinada en la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sostiene que el mandatario utiliza el proceso Constituyente como una "estrategia" para posponer las dos consultas populares de este 2017.

Sin embargo, el jefe de la Comisión Presidencial de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Elías Jaua, aclaró que la convocatoria realizada por Maduro el pasado 1° de mayo no es un obstáculo para ambos comicios.

En sus declaraciones de este viernes, el jefe de Estado realzó el papel que juega su país: "Venezuela se está jugando el destino de la dignidad, de la paz y de la unión de América Latina y el Caribe, y de la esperanza popular de un mundo mejor en este planeta tierra".

domingo, 14 de mayo de 2017

Elías Jaua: "Nosotros estamos dispuestos a ir a cualquier elección"

14 de mayo de 2017
Crédito: Aporrea.org

El ministro para la Educación y presidente de la Comisión Presidencial para la Asamblea Nacional Constituyente, Elías Jaua, expresó este domingo que el Gobierno está dispuesto a participar en cualquier elección que convoque el Poder Electoral. “En nuestra agenda siempre estará que el pueblo ejerza su derecho al voto”.

“Vamos a ir a la elección de los constituyentes, y si tenemos que ir a regionales a finales de este año, vamos a regionales y a municipales, y en el 2018 iremos a elecciones presidenciales, pero eso lo decidirá el CNE”, apuntó

Jaua detalló que el presidente Maduro ha intentado desde de abril llegar a un diálogo con la oposición pero esta se ha negado. “la decisión del presidente responde a una preocupación de no tener un interlocutor político con quien lograr una ruta pacífica para resolver el conflicto político, por eso nace la iniciativa constitucional”.

Por otra parte, reiteró a la Conferencia Episcopal Venezolana para sostener una reunión en torno a la Constituyente. “La iglesia católica tiene que escuchar al Gobierno. Hasta ahora no hemos recibido ninguna respuesta de sus jerarquías, si el diálogo no existe, es la barbarie. Nos preocupa la actitud de la Conferencia Episcopal Venezolana”.

Comentó que la reunión que sostuvo la comisión Presidencial de la Constituyente con partidos políticos de diferentes ideologías, “fue un debate de altura”, en donde además se demostró que hay organizaciones opositoras que no están a favor de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ni con el Gobierno.

Por último, expresó que no acatar el llamado al diálogo acarrea un peligro de quienes desde un sector de la oposición intentan fracturar la democracia apostando por una guerra civil.

lunes, 12 de septiembre de 2016

Atilio Borón: “El objetivo es impedir que Lula sea candidato en las próximas elecciones”

05 de septiembre de 2016
Crédito: Resumen Latinoamericano
Marina Pérez Damil


En la tarde del jueves, el politólogo argentino Atilio Borón disertó durante dos horas en un café en el barrio de Flores sobre la nueva ofensiva neoliberal en el continente por parte de Estados Unidos. El analista fue consultado por Notas sobre la situación en Brasil tras la derrota de Dilma Roussef luego del impeachment orquestado por el senado.

En una didáctica charla llevada a cabo en el café “La Forja”, Borón comenzó contextualizando el desarrollo del imperio estadounidense durante los últimos siglos. En relación al siglo XXI, resaltó que Estados Unidos no se esperaba una alianza estratégica como la que llevaron a cabo dos potencias mundiales en recursos como Rusia y China, arruinando los planes de dominio mundial de la Casa Blanca.

En ese sentido el analista desmitificó el hecho de que Latinoamérica esté en el “último puesto de prioridades” de las áreas de interés tal como afirman funcionarios estadounidenses. Como explicó Borón, la primera doctrina que creó Estados Unidos para el mundo estuvo dedicada a Latinoamérica, a través “doctrina de Monroe”,  y recién luego esbozó su política exterior para Europa.

Para el sociólogo, el interés de Estados Unidos en Latinoamérica tiene que ver con la abundancia de recursos naturales como litio, biodiversidad, petróleo y agua con la que cuentan los países sudamericanos. Refiriéndose a éste último recurso señaló que el agua será decisiva para las futuras batallas geopolíticas que se libren a nivel mundial, dado la escasez que hay en otros países que ni siquiera tienen acceso él.

Atilio Borón mencionó que ocurrió algo impensado para Washington durante los últimos años en Latinoamérica, que tuvo que ver con las “políticas contrarias para Estados Unidos” que comenzaron a tener los gobiernos progresistas de la región. Esto comenzó a suceder a partir de la victoria de Chávez en 1999, Lula y Néstor Kirchner en 2003; en el 2005 la victoria del Frente Amplio y la de Evo en Bolivia, la de Correa en 2006, Cristina en 2007, Lugo en 2008, que produjeron para Borón “un efecto dominó”.

Según el investigador todos estos gobiernos estuvieron unidos en un “proyecto común muy importante”. Éste se tradujo en la creación de la Unasur, en la CELAC, Telesur, el Banco del Sur, Petrocaribe, y en un sentimiento latinoamericanista muy fuerte que tuvo su máxima expresión cuando en noviembre de 2005 se derrotó al ALCA en Mar del Plata. “Entonces Estados Unidos empezó a darse la tarea de intentar de sacarse de encima a estos gobiernos”, afirmó el politólogo.

Como narró el profesor, primero lo intentaron realizando un golpe de Estado a Chávez en 2002, luego en 2008 se ensañaron con Evo Morales no solamente para acabar con él sino producir la partición de Bolivia; en el 2009 bajaron a Zelaya porque el país había entrado al ALBA; en el 2010 fueron por Correa y les salió mal; en el 2011 hubo una ofensiva muy fuerte en la Argentina con corridas bancarias; en el 2012 fueron por Lugo y en el 2015 recibieron el “regalo de los dioses” que fue la derrota del kirchnerismo.

Con la Argentina asegurada, y Venezuela al borde del knock out quedaba Brasil”, sentenció. Según el académico, Estados Unidos “fogoneó toda esta ofensiva en contra de Dilma, pero también contra el gobierno de Lula, porque acá el objetivo es impedir que Lula pueda ser candidato en las próximas elecciones”.

Situación en Brasil

El PT sale muy mal herido de toda esta experiencia. Hubo políticas seguidas por el PT que fueron contraproducentes. La primera y  principal fue la de desmovilizar a un partido de masas y transformarlo en una simple base electoral”, admitió Atilio Borón ante la pregunta de Notas sobre la caracterización del PT y las posibles formas de resistencia ante la avanzada neoliberal.

Ya durante la primer presidencia de Lula no había en la calle nadie que pudiera repartir un volante. Para que lo repartiera había que pagarle. Cuando vos desmovilizás un partido te quedás inerme ante las grandes corporaciones y la lógica del mercado” dijo el doctor en Ciencia Política de la Universidad de Harvard.

El pensador explicó que el entramado institucional del sistema capitalista siempre funciona a favor de la derecha a pesar de que tengas un gobierno de izquierda. “En la Argentina lo hemos visto. Néstor Kirchner le propuso a Taiana, cuando lo designó canciller, que haga estallar la cancillería y no lo pudo hacer”, ejemplificó.

El estado capitalista es como un auto que solamente gira hacia la derecha. Aunque tenga un conductor de izquierda, el aparato estatal siempre va a funcionar siempre por derecha”, continuó.

¿Por qué no se puso en marcha el Banco del Sur? No se puso en marcha porque Lula, Cristina, Néstor, Correa estaban todos de acuerdo, pero cuando llegaron las segundas y terceras líneas -que son los que te manejan el aparato- empezaron a recibir palos en la rueda. El aparato estatal del capitalismo está planeado para reproducir el capitalismo, no para alterarlo”, planteó Borón.

Según el intelectual, el error de Lula fue que no pudo contrarrestar ese efecto en las calles. “¿Por qué no se cayó Maduro y se cayó Dilma, siendo que la situación en Venezuela es muchísimo peor? Porque Maduro tiene todos los días la gente en la calle, es la única diferencia. Cuando Dilma sale al balcón para ver quién podía ayudarla ante los corruptos que la enjuiciaron, no había nadie”, argumentó.

En relación a los métodos de resistencia, Borón planteó que “hay que pensar caminos extra institucionales -no digo la lucha armada- para tener el poder. Pero sí desobediencia cívica masiva, huelga generalizada, marcha general”.

Como conclusión de la charla, que logró dar una perspectiva de cómo no claudicar ante el avance de la derecha, Atilio Borón sintetizó: “Si vos sos capaz de poner un millón de personas sentadas en la plaza no hay gobierno que te resista”.

El ejemplo de esta resistencia planteada por Atilio Borón lo fue en el día ayer Venezuela, en el que el chavismo logró llenar masivamente las calles para contrarestar las movilizaciones de la derecha, y hoy todavía nos queda un desafío por cumplir a los argentinos en la Marcha Federal. ¿Logrará nuestro pueblo ser ejemplo de resistencia para Brasil, y el resto de Latinoamérica como lo fue ayer la gesta bolivariana? ¿Se podrá contrarestar el efecto a favor del capitalismo que se ha propagado en todo el continente? Son algunos de los interrogantes que la militancia deberá atravesar el día de hoy y en esta etapa.

martes, 7 de junio de 2016

Obama alerta sobre futuro económico de EE.UU. y planes de Trump

02 de junio de 2016
Crédito: TelesurTv


El discurso del Jefe de Estado norteamericano en Indiana sirvió para elevar los tonos electorales en plena campaña presidencial y arremeter contra las propuestas del aspirante republicano Donald Trump. 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alertó este jueves sobre el futuro económico de esa nación que se encuentra entre dos propuestas (demócrata y republicana) en un candente debate electoral. 

En una conferencia de prensa desde la ciudad de Elkhart, Obama denunció el programa económico del Partido Republicano por "no estar basado en hechos" y advirtió a los votantes que en las elecciones de noviembre tendrán que decidir "entre dos visiones muy diferentes" sobre el rumbo y el futuro de la economía estadounidense. 

De acuerdo al mandatario, en las próximas elecciones presidenciales se debaten dos caminos, uno dirigido a reducir los salarios, eliminar protecciones de los trabajadores y cortar inversiones en renglones vitales como la educación, además de dejar a las personas sin seguro de salud, según sugieren los republicanos.

Mientras que el otro, "conduce a más puestos de trabajo y salarios más altos" y "a un código fiscal más justo y comercio en nuestros términos", según proponen los demócratas.

Condenó las controversiales propuestas antimigratorias promovidas por Donald Trump, principalmente contra latinos y musulmanes. "Si nos volvemos unos contra otros basados en divisiones de raza o religión, no construiremos sobre el progreso que hemos iniciado".
Agregó que es una una "fantasía, logísticamente imposible de llevar a cabo" la deportación de 11 millones de inmigrantes indocumentados como lo ha propuesto Trump en caso de llegar a la Casa Blanca. 
El Dato: Barack Obama calificó de locura la propuesta de Donald Trump de desmantelar las regulaciones impuestas a Wall Street. 

domingo, 20 de marzo de 2016

¿Que vale el voto de un estadounidense?

19 de marzo de 2016
Crédito: Contrainjerencia
Germán Saltrón Negretti


GERMAN SALTRON NEGRETTI / sputnik – El proceso electoral de Estados Unidos no es de votación directa, sino en segundo grado. Muchos votantes estadounidenses creen que cuando asisten a las urnas están votando por su candidato presidencial. Sin embargo, ellos solo designan a  unos “electores” en su correspondiente Estado que se han comprometido a votar por un candidato. Para que un candidato gane la presidencia necesita 270 votos electorales de los 538 “electores” que se eligen antes de las elecciones generales.

Si se diere el caso, que ninguno de los candidatos obtiene la mayoría de los 538 electores, la Cámara de Representantes elige al ganador. Además, el candidato que recibe la mayoría de votos populares de un Estado, por escaso que sea el margen, gana todos los votos electorales de esa entidad. Por estas razones, es que el voto popular no tiene fuerza decisiva en el proceso electoral de EEUU.

Steffen Schmidt, profesor de la Universidad de Iowa, dice que el sistema electoral de los Estados Unidos está diseñado para que los votos electorales reduzcan el poder popular. El profesor explica que actualmente los candidatos hacen campaña en solo once estados (Iowa, Ohio, Wisconsin, Florida, Nueva Hampshire, Carolina del Norte, Nevada, Colorado, Pennsylvania, Virginia y Wisconsin). “No hay una verdadera contienda nacional porque la mayoría de votos son rojos (republicanos) o azules (demócratas) y no tienen por qué gastar tanto tiempo ni dinero”.

Esto explica, porque en los EEUU solo votan la mitad de los electores, a quienes no les interesan lo que hagan sus gobernantes. Existen dos corrientes en los dos únicos partidos, donde todas las empresas transnacionales, grandes empresas del complejo industrial militar y los banqueros financian las campañas electorales que son muy costosas por realizarse solo a través de los medios de comunicación, y deciden quien puede ser presidente de EEUU.Dentro de las singularidades de las elecciones en EEUU, también está la opción de votar anticipadamente por correo o en un centro electoral. De hecho, se dio el caso del presidente Barack Obama, acudió el jueves 25/10/2008, doce días antes. Este medio lo promueven todos los candidatos porque el voto no puede cambiarse independientemente de lo que pase durante la campaña. En total, son 35 estados y el Distrito de Columbia (Washington) las entidades que permiten la votación anticipada, ya sea personalmente o a través del servicio postal.

Con este sistema electoral antipopular, puede ocurrir lo que en 17 elecciones, ha pasado que el ganador no obtuvo la mayoría de los sufragios en términos del voto popular, pero ganó por la sumatoria de los votos electorales. El caso más reciente fue la contienda de 2000 entre el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore, donde finalmente el conservador Bush, recibió los 29 votos electorales de Florida que le permitieron sumar más de 270 votos y resultar presidente. Sacando menos votos populares que el demócrata Al Gore.

¿Cómo pueden aceptar todos los países que integran las Naciones Unidas que los Estados Unidos, se erija como la democracia más perfecta del mundo y pretender darnos lecciones de derechos humanos? Solo se puede explicar por el control de los medios de comunicación hegemónicos que poseen para su desinformación y las guerras que financian para mantenernos aterrorizados. Hasta cuándo puede sostenerse esta grave situación.Muchos pensamos que el tiempo se agota.

La única salvación del planeta sería que el pueblo estadounidense despierte, y el candidato demócrata Bernie Sanders que se ha atrevido a rechazar públicamente la acumulación de riqueza donde el 1% de los estadounidenses, poseen el 90% de toda la riqueza del país, y han desmejorado las condiciones de vida del resto de la población. A pesar de estas declaraciones subversivas del candidato demócrata, Bernie Sanders tiene un 40% de apoyo entre los electores demócratas a nivel nacional. Ojalá que ocurra ese milagro en EEUU, para bien de la humanidad y se reduzcan las posibilidades ciertas de una confrontación nuclear.

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Resultados: PP gana y PSOE es segundo, con el 99,4% escrutado

20 de diciembre de 2015
Crédito: El País


Una nueva etapa política empieza desde hoy con la necesidad de acuerdos y una insólita incertidumbre. La irrupción con fuerza en el Parlamento de Ciudadanos y, especialmente, de Podemos ha dibujado un nuevo tablero en el que el PP es el más votado pero con menos del 30% de las papeletas y con muchas dificultades para formar Gobierno y para que Mariano Rajoy vuelva a ser presidente.

El nuevo Parlamento será un puzzle con más piezas de las que tenía el anterior y, además, difíciles de encajar por incompatibilidades entre ellas. La sombra de la ingobernabilidad marcará 
el día después del 20-D, porque hace falta el acuerdo de más de tres partidos para llegar a los 176 escaños de la mayoría absoluta.
Con el 99,4% escrutado, el PP pierde 63 diputados respecto a 2011 y queda con 123 muy lejos de la mayoría absoluta, incluso aunque obtuviera el apoyo de Ciudadanos. El segundo es el PSOE con 90 escaños, 20 menos de los que tenía, pero como mínimo mantiene el liderazgo en la oposición e incluso podría buscar una mayoría alternativa, complicada y con graves contraindicaciones políticas. El tercero es Podemos con 69 diputados. Ciudadanos queda muy por debajo de sus expectativas: 40 diputados.
El PP es el partido más votado en las generales del 20-D, las más disputadas de la democracia. Pero Mariano Rajoy, cabeza de lista de los populares, lo tendrá sumamente difícil para formar una mayoría que le permita gobernar. “Voy a intentar formar un Gobierno estable”, aseguró anoche en el balcón de la sede de Génova.
Tampoco es fácil que se pueda configurar una mayoría alternativa al PP y, en todo caso, sería preciso el acuerdo de más de tres partidos.El PSOE como segundo podría esperar a que lo intente el PP y buscar luego una alianza de partidos de izquierda y nacionalistas. Pero en todo caso con más de tres partidos y complicaciones en acuerdos programáticos, que le hacen imposible al PSOE despejar su ecuación.
PSOE y Podemos suman 159 escaños, casi lo mismo que los 162 de PP y Ciudadanos. El partido de Pablo Iglesias debe decidir si gobiernan los socialistas con otros partidos más, pero uno de los escollos para ese acuerdo es el referéndum que Podemos defiende para Cataluña.
Otra opción es la gran coalición PP-PSOE, pero ha sido negada siempre por el socialista Pedro Sánchez. Es decir, el líder del PSOE estaría en la difícil tesitura de elegir entre permitir que gobierne el PP o pactar para celebrar un referéndum en Cataluña, lo que tiene graves contraindicaciones para su partido.
El PP queda en 123 diputados, lo que hace que ni siquiera pueda alcanzar con Ciudadanos la mayoría absoluta de 176 escaños necesaria para que Rajoy repita como presidente. Ya Albert Rivera, cabeza de lista de Ciudadanos, había repetido en la campaña que no votaría sí en ningún caso en esa investidura, pero aunque apoyara a Rajoy, haría falta al menos un tercer partido para completar el puzzle.
Y no hay más opciones, salvo la abstención del PSOE, porque Rivera, además, se mostró incompatible con partidos nacionalistas que son los únicos que podrían completar esa mayoría con el PP.
Nunca antes un partido había ganado las elecciones con tan poco porcentaje de voto y nunca antes la noche electoral había dejado tan incierto el futuro. En todo caso, el problema no es tanto gobernar como superar la investidura por mayoría absoluta o por mayoría simple en segunda vuelta
El resultado está marcado por la irrupción con fuerza de dos partidos nuevos: Podemos y Ciudadanos. Especialmente bueno es el resultado de la candidatura de Pablo Iglesias, aunque no alcance al PSOE: es tercero con 69 diputados. En el resultado de Podemos debe sumarse el de las otras tres candidaturas que concurren con nombre propio en Galicia, Cataluña y Valencia: En Marea Podemos, En Comú Podem y Compromís/Podemos/És el moment, respectivamente. Aspiran a formar grupos parlamentarios distintos, pero la base es Podemos y, por tanto, en el global del resultado se le suman los votos y los escaños. El partido de Pablo Iglesias logra datos espectaculares en Cataluña y el País Vasco, donde su irrupción cambia por completo el escenario político.
Ciudadanos queda finalmente como cuarto partido y 40 diputados. Rivera aspiraba a ser el más votado pero no cumple las expectativas creadas por ellos mismos, no lidera la oposición y no es seguro que pueda hacer de árbitro para encajar las piezas incompatibles del nuevo Parlamento. Si puede tener un papel destacado en el Congreso, por ejemplo, forzando con Podemos una reforma de la ley electoral.
La inestabilidad política que se dibuja es aun mayor porque es difícil configurar una mayoría alternativa al PP. Nunca antes en España ha gobernado un partido que no sea el que ha ganado las elecciones, pero nunca antes se habían dado unos resultados tan ajustados y un Congreso de los Diputados tan fragmentado.
En esa supuesta mayoría alternativa una de las dificultades es que Ciudadanos también dijo en la recta final de la campaña que no apoyaría un Gobierno con Podemos ni con partidos nacionalistas e independentistas. Y para sumar 176 es necesario que entre alguno de ellos junto al PSOE en una coalición para desalojar al PP de La Moncloa.

Acuerdo con nacionalistas

Esa posición de Rivera, motivada por las radicales diferencias sobre cómo abordar el asunto de Cataluña, hace imposible un buen número de combinaciones que sí permitiría la aritmética. Sería posible aritméticamente un pacto entre PSOE, Podemos, PNV, IU y ERC, por ejemplo.
El PSOE de Pedro Sánchez llega a su suelo histórico con 90 diputados, por debajo de su peor resultado en democracia, los 110 escaños que obtuvo Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011. Pero aguanta, porque teniendo partidos nuevos que le acechaban a izquierda y derecha su pérdida es menor a la esperada. Mitiga la caída el hecho de que la fragmentación del Parlamento y, especialmente, de la izquierda obliga a que todos los partidos reduzcan necesariamente el número de escaños en el nuevo Congreso.
Y, sobre todo logra ser segundo para en el peor de los casos liderar la oposición y con la paradoja es que, con ese notable descenso Sánchezpodría intentar una complicada mayoría alternativa al PP. El PSOE se estrella en lugares importantes como Madrid.
El PP y el PSOE sufren un notable y previsto retroceso y pasan de sumar más del 80% de los votos a un escaso 50%. El bipartidismo, entendido como la suma hegemónica de ambos y la alternancia en el poder sin dificultades, cae como estaba anunciado.
La lista de Unidad Popular-Izquierda Unida, que encabeza Alberto Garzón, quedaría con dos diputados, lejos de los cinco escaños que permiten tener grupo parlamentario propio.
No estará en el Congreso Josep Antoni Duran Lleida, cabeza de lista Unió y en ese Parlamento fragmentado no solo hay incertidumbre sobre el futuro Gobierno, sino que la habrá en las cábalas para reformas legales esenciales. Por ejemplo, la ley electoral cuyo cambio reivindican los nuevos partidos requiere 176 diputados. Y el PP tiene escaños suficientes para bloquear una reforma constitucional como las que plantean los otros tres partidos.
Para complicar la situación, el PP tendrá mayoría absoluta en el Senado. La última palabra sobre las leyes la tiene el Congreso, pero los populares podrían poner en dificultades un Gobierno de otro signa. En la Cámara Alta, por ejemplo, se vota la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

lunes, 14 de diciembre de 2015

La derecha asume la presidencia de Argentina

10 de diciembre de 2015
Crédito: TelesurTv



Mauricio Macri asumió la presidencia de Argentina y expresó que quiere ser el presidente de la integración. 
El nuevo presidente argentino, Mauricio Macri, quien resultó electo en segunda vuelta de las elecciones presidenciales, tomó posesión este jueves en el Congreso tras 12 años del Kirchnerismo.
Este Gobierno va a combatir la corrupción, los bienes públicos pertenecen al conjunto de ciudadanos”, apuntó Macri en su primer discurso como Presidente de ese país.

Vale la pena recordar que Macri y su familia aumentaron considerablemente su fortuna debido a las excelentes relaciones que tuvieron con la última dictadura en la nación austral
Agregó que su Gobierno va a trabajar “incansablemente” en los próximos cuatro años para que todos los argentinos vivan mejor.
Durante los períodos en que gobernó el Kirchnerismo la pobreza disminuyó sustancialmente, el país recuperó el sector empresarial y fundamentó la independencia económica respecto de los organismos financieros internacionales. CFK en su última alocución abogó por el mantenimiento de las conquistas sociales alcanzadas durante su mandato.

lunes, 26 de octubre de 2015

Decide 2015: Latinoamérica vota

20 de septiembre de 2015
Crédito: TelesurTv




Este 25 de octubre cuatro países de Latinoamérica celebran elecciones para distintos cargos públicos: Argentina, Guatemala, Colombia y Haití.  Además, Ucrania, un país en guerra civil e intervenido por las fuerzas imperialistas de occidente, va a las urnas.


El 25 de octubre cuatro latinoamericanos deciden en las urnas su futuro: Argentina, Haití, Guatemala y Colombia; cuatro realidades, un solo continente.

Argentina

El ganador de esta contienda presidencial será el sucesor de Cristina Fernández, y tendrá la responsabilidad de mantener las relaciones de cooperación y el papel de Argentina en la economía mundial.

De acuerdo con los sondeos, los tres candidatos con mayores posibilidades de lograr la presidencia de Argentina son Daniel Scioli, del Frente para la Victoria (FPV)- Partido Justicialista, Mauricio Macri, representante de Propuesta Republicana (PRO) - Frente Cambiemos y Sergio Massa, del partido Frente Renovador- Alianza Unidos por una Nueva Alternativa (UNA).

Colombia

En Colombia se escogerán los próximos gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles o miembros de juntas administradoras locales. 

Están convocados más de 33 millones de electores que podrán ejercer su derecho al voto entre las 08H00 ( 13H00 GMT) y las 16H00 (21H00 GMT), nuestros corresponsales en Colombia: Milton Henao, Vladimir Carrillo, Jairo Gómez y Lorena Hoyos nos mantendrán al tanto del acontecer noticioso de estos importantes comicios que marcarán un nuevo rumbo en la aplicación de acuerdos de paz de La Habana.

Guatemala

Jimmy Morales y Sandra Torres se medirán en segunda vuelta en los comicios presidenciales de Guatemala, más de 7 millones y medio de electores están habilitados para escoger al próximo Presidente y Vicepresidente de la República, (338) Corporaciones Municipales (Alcaldes, síndicos y concejales) y 158 diputados al Congreso Nacional.

El nuevo gobernante del país centroamericano deberá enfrentar un escenario difícil, marcado por la corrupción, una profunda crisis económica y escándalos de fraude. 





Haití

La primera vuelta de las  elecciones presidenciales en Haití se desarrollan en medio de un clima de violencia preelectoral.  En el que es considerado el país más pobre de Latinoamérica, la enviada especial de teleSUR, Madelein García, reporta Minuto a Minuto sobre el clima electoral y sobre el transcurso de la jornada en la que además se escogerá en segunda vuelta a los miembros del Parlamento de ese país.








Partido Liberal gana mayoría en las elecciones de Canadá

18 de octubre de 2015
Crédito: Jeferson Díaz
Los Reportes del Lichi

Millones de canadienses están votando para elegir a los 338 diputados del Parlamento en unas reñidas elecciones generales que, si las encuestas aciertan, supondrá un giro a la izquierda tras casi diez años de Gobierno conservador.

Elecciones Canadá, el organismo público encargado de organizar las elecciones en el país, dijo hoy que 26,4 millones de canadienses tienen derecho a votar y que unos 3,6 millones ya lo hicieron de forma anticipada en las últimas semanas, lo que supone un aumento del 71 % con respecto de las elecciones de 2011. En un país con seis husos horarios, los centros de votación han ido abriendo en cuatro oleadas y permanecerán en funcionamiento 12 horas para acomodar al elevado número de votantes que las autoridades esperan que participen en las 42 elecciones generales de Canadá.

Los primeros en abrir fueron los centros de la provincia de Terranova y Labrador, en la costa del Atlántico de Canadá, que empezaron a recibir votantes. Los últimos fueron los de la provincia de Columbia Británica, en el oeste del país.

Pero donde se dirimirá el resultado de las elecciones canadienses será en las provincias de Quebec, Ontario, Manitoba, Saskatchewan y Alberta, cuyos colegios electorales abrieron a la misma hora, y en donde están en juego 261 de los 338 escaños de la Cámara Baja del Parlamento canadiense. Los últimos sondeos dados a conocer horas antes de la apertura de los centros de votación, indican que el opositor Partido Liberal ganará las elecciones, aunque no conseguirá la mayoría absoluta en la Cámara Baja.

En segundo lugar quedaría el Partido Conservador del actual primer ministro, Stephen Harper, y la tercera posición podría ser para el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), de Thomas Mulcair. Pero la campaña electoral ha sido tan reñida, con los tres principales partidos empatados en intención de voto durante gran parte de los 78 días que ha durado, que los analistas advertían que es posible una victoria por la mínima de los conservadores e incluso una sorpresa del NPD.

Parte de la incertidumbre sobre el resultado final es el sistema de votación canadiense, el llamado sufragio directo o escrutinio nominal mayoritario, en el que cada una de las 338 circunscripciones en las que está dividido el país solo puede elegir un ganador, el candidato que obtiene una mayoría simple de los votos. Con el voto del centro izquierda dividido entre liberales y el NPD, el sufragio directo hace que en muchas circunscripciones, especialmente en Quebec, donde hay en juego 78 escaños, y en menor medida Ontario, que hoy elige 121 diputados, el resultado final sea incierto.

En lo que los analistas si están de acuerdo es que hay pocas posibilidades de que Harper y los conservadores vuelvan al poder, dado que es prácticamente imposible que consiga la mayoría absoluta y tanto liberales como socialdemócratas han anunciado que bajo ninguna circunstancia apoyarán a los conservadores. Aunque Elecciones Canadá indicó que la jornada electoral estaba discurriendo sin grandes problemas, tanto liberales como socialdemócratas están vigilando con especial atención cualquier irregularidad ante lo sucedido en 2011.

En las pasadas elecciones, que el Partido Conservador ganó con mayoría absoluta, militantes conservadores montaron campañas para evitar que personas identificadas como partidarios de la oposición votasen, lo que supuso la pérdida de miles de votos. A finales de 2014, un destacado militante del Partido Conservador de Harper, Michael Sona, fue condenado a nueve meses de prisión por su participación en el fraude electoral. Por ello, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) ha enviado a Canadá una misión de observadores internacionales para vigilar la votación y los efectos de los controvertidos cambios de las leyes electorales puestos en vigor en los últimos meses por Harper. 

Canadá Decid, Análisis en Profundidad

18 de octubre de 2015
Crédito: TelesurTv



Justin Trudeau, Stephen Harper, y Thomas Mulcair, los tres principales 
candidatos a ocupar el cargo de primer ministro en Canadá.

Canadá es un país regido por una monarquía constitucional, es decir, pese a estar gobernado por la reina de Inglaterra, celebra comicios para elegir al Gobierno federal. Este lunes 19 de octubre, sus ciudadanos están llamados a votar para escoger a los diputados que designarán posteriormente al Primer Ministro. 

Las elecciones federales 2015 en Canadá se celebran en el marco de un ambiente de recesión económica y manifestaciones generales ante la caída drástica de empleos (en diciembre pasado hubo una pérdida neta de 34 mil 400 puestos de trabajos), que provocó un aumento en la tasa de desocupación de 6.6 por ciento.  Además, la administración del Primer Ministro actual, Stephen Harper, quien asumió el poder en 2006, ha sido denunciada por vulnerar los derechos de las comunidades indígenas, las libertades civiles, el ecosistema, más los derechos de inmigrantes y trabajadores.

Este líder del Partido Conservador en Canadá rechazó abrir una investigación nacional sobre la muerte de casi mil 200 mujeres indígenas y se ha negado a apoyar medidas que faciliten la rendición de cuentas de las empresas en las industrias extractivas como la Barrick Gold, que explota oro en varios países de América Latina y el Caribe. Bajo este escenario, los canadienses acuden a las urnas este lunes 19 /10/2015 para escoger a los 338 diputados de la Cámara de los Comunes que representarán al Gobierno Federal, el que luego designará al próximo Primer Ministro. ¿Los ciudadanos votarán por alguien distinto o ratificarán a Harper? En este país, donde los economistas internacionales vaticinan que la situación económica se agravará en enero de 2016, con la desaparición de empleos en el sector del comercio, la manufactura y otras actividades industriales, se celebran comicios “democráticos” pese a estar regido por la monarquía de la reina de Inglaterra quien funge como jefa de Estado. 



Candidatos



Stephen Harper es el actual primer ministro de Canadá y al momento de ser elegido su Partido Conservador ganó la mayoría de asientos, lo que le permitió formar un gobierno de minoría y destronar al Partido Liberal después de 12 años en el poder. El mandato de Harper se ha caracterizado por un giro más hacia la derecha, en un país que había sido conocido por su política liberal.



Thomas Mulcair, del Nuevo Partido Democrático (NPD), es el líder de la oposición que, al igual que el Partido Laborista en el Reino Unido, cuenta con el apoyo de los trabajadores organizados. Esta es la primera elección de Mulcair como cabeza del NDP. Fue miembro del Partido Liberal en la provincia de Quebec, donde sirvió en el gabinete de Jean Charest, primer ministro de centro-derecha en esa entidad (2003-2012). Mulcair se ha presentado como el candidato del cambio, con la esperanza de marginar al líder del Partido Liberal y convertir esta elección en una carrera bipartidista.

Dato-→ Estadísticas Canadá informó recientemente que en diciembre de 2014, se perdieron 70 mil 600 empleos, en su mayoría de tiempo completo, y fueron creados 36 mil 200 a tiempo parcial, lo que dejó una pérdida neta de 34 mil 400. 



Justin Trudeau es conocido por ser el hijo del ex primer ministro liberal, Pierre Trudeau, quien gobernó en dos ocasiones.

Trudeau, de 43 años, es el candidato más joven del Partido Liberal, lo que ha sido utilizado por sus detractores para cuestionar su experiencia para ejercer el cargo de primer ministro. Su partido ha implementado una campaña basada en el discurso de izquierda, con la promesa de llevar a cabo grandes inversiones en infraestructura y comprometiéndose a aumentar los impuestos a los ricos.  


Racismo

Desde 1980, mil 200 mujeres indígenas han sido asesinadas en Canadá. Sobre esto, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, afirmó en mayo de 2015 que el país no ha cumplido con las expectativas de detener esta situación. Otras 164 mujeres permanecen desaparecidas.


Inmigrantes

El gobierno federal ha hablado públicamente de "niveles récord de inmigración", sin embargo, la mayoría de los migrantes en Canadá son temporales. Desde 2008, se ha triplicado la cantidad de inmigrantes que se encuentran en los programas de trabajadores temporales. 

Las iniciativas que otorgan la residencia permanente, como las que facilitan la entrada de trabajadores calificados, refugiados o miembros de la familia, se han desplomado un 20 por ciento, 50 por ciento y 15 por ciento, respectivamente. El Gobierno canadiense aún no ha ratificado la Convención de la ONU sobre los derechos de los trabajadores migrantes y de sus familias. Todos los partidos apelan a los "valores familiares", pero el número de familias inmigrantes se ha reducido en 20 por ciento. Muchos cónyuges patrocinados (por padres o abuelos) ahora llegan con estatus condicional por dos años. 

Esto hace que las mujeres inmigrantes más vulnerables ya que su situación jurídica está supeditada a sus parejas. Por otra parte, los inmigrantes son la única población en Canadá que pueden ser encarcelados sin cargos. En los últimos 10 años, el gobierno federal ha detenido a un promedio de 11 mil inmigrantes por año, incluyendo 807 niños. En algunos casos, los niños jóvenes canadienses han pasado toda su vida entre las rejas. Canadá es uno de los pocos países occidentales en adoptar el modelo australiano de detención obligatoria para quienes llegan en calidad de refugiados.


Medio ambiente

De acuerdo al Centro para el Desarrollo Mundial, entre los países desarrollados, Canadá se encuentra en último lugar en protección al medio ambiente. Harper retiró a Canadá del Protocolo de Kyoto en 2011 y desmanteló las políticas ambientales del gobierno, específicamente, la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental. Opinión→ La minería canadiense socava la democracia en América Central 


Indicadores Económicos

Canadá ocupa el noveno lugar en la lista de las economías más grandes según el Producto Interno Bruto (PIB), que para 2014 se calculó en 43 mil 100 dólares, con una tasa de crecimiento del 2,1 por ciento. La tasa de desempleo se ubica en 7,1 por ciento, aunque esta cifra no muestra la realidad de los empleos mal remunerados y la violación a los derechos de los trabajadores. Las industrias como la forestal, minería, energía, agricultura y pesca, son las fuentes principales de empleo y riqueza y posicionan a Canadá como un exportador neto de productos básicos.

Tras la firma, en 1989, del Tratado de Libre Comercio (US-Canadá Free Trade Agreement, FTA) y, en 1994, del Tratado Norteamericano de Libre Comercio, conocido como NAFTA, por sus siglas en inglés (North American Free Trade Agreement), la integración comercial y económica entre ambos países e incrementó significativamente. Actualmente, más del 75 por ciento de las exportaciones canadienses se dirigen a Estados Unidos, mientras que alrededor del 50 por ciento de las importaciones provienen del mencionado país. Este país (al norte de Estados Unidos) tiene un sistema de democracia parlamentaria, donde sus ciudadanos eligen a los miembros de la Cámara de los Comunes y a los miembros de las legislaturas provinciales y territoriales.

Las legislaturas provinciales comprenden, a su vez, el vicegobernador (Lieutenant Governor) y la Asamblea electa.