19 de marzo de 2016
Crédito: Contrainjerencia
Germán Saltrón Negretti
Germán Saltrón Negretti
GERMAN
SALTRON NEGRETTI / sputnik – El proceso electoral de Estados Unidos
no es de votación directa, sino en segundo grado. Muchos votantes
estadounidenses creen que cuando asisten a las urnas están votando
por su candidato presidencial. Sin embargo, ellos solo designan a
unos “electores” en su correspondiente Estado que se han
comprometido a votar por un candidato. Para que un candidato gane la
presidencia necesita 270 votos electorales de los 538 “electores”
que se eligen antes de las elecciones generales.
Si se diere el caso,
que ninguno de los candidatos obtiene la mayoría de los 538
electores, la Cámara de Representantes elige al ganador. Además, el
candidato que recibe la mayoría de votos populares de un Estado, por
escaso que sea el margen, gana todos los votos electorales de esa
entidad. Por
estas razones, es que el voto popular no tiene fuerza decisiva en el
proceso electoral de EEUU.
Steffen
Schmidt, profesor de la Universidad de Iowa, dice que el sistema
electoral de los Estados Unidos está diseñado para que los votos
electorales reduzcan el poder popular. El profesor explica que
actualmente los candidatos hacen campaña en solo once estados (Iowa,
Ohio, Wisconsin, Florida, Nueva Hampshire, Carolina del Norte,
Nevada, Colorado, Pennsylvania, Virginia y Wisconsin). “No hay una
verdadera contienda nacional porque la mayoría de votos son rojos
(republicanos) o azules (demócratas) y no tienen por qué gastar
tanto tiempo ni dinero”.
Esto
explica, porque en los EEUU solo votan la mitad de los electores, a
quienes no les interesan lo que hagan sus gobernantes. Existen dos
corrientes en los dos únicos partidos, donde todas las empresas
transnacionales, grandes empresas del complejo industrial militar y
los banqueros financian las campañas electorales que son muy
costosas por realizarse solo a través de los medios de comunicación,
y deciden quien puede ser presidente de EEUU.Dentro de las
singularidades de las elecciones en EEUU, también está la opción
de votar anticipadamente por correo o en un centro electoral. De
hecho, se dio el caso del presidente Barack Obama, acudió el jueves
25/10/2008, doce días antes. Este medio lo promueven todos los
candidatos porque el voto no puede cambiarse independientemente de lo
que pase durante la campaña. En total, son 35 estados y el Distrito
de Columbia (Washington) las entidades que permiten la votación
anticipada, ya sea personalmente o a través del servicio postal.
Con
este sistema electoral antipopular, puede ocurrir lo que en 17
elecciones, ha pasado que el ganador no obtuvo la mayoría de los
sufragios en términos del voto popular, pero ganó por la sumatoria
de los votos electorales. El caso más reciente fue la contienda de
2000 entre el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore,
donde finalmente el conservador Bush, recibió los 29 votos
electorales de Florida que le permitieron sumar más de 270 votos y
resultar presidente. Sacando menos votos populares que el demócrata
Al Gore.
¿Cómo
pueden aceptar todos los países que integran las Naciones Unidas que
los Estados Unidos, se erija como la democracia más perfecta del
mundo y pretender darnos lecciones de derechos humanos? Solo se puede
explicar por el control de los medios de comunicación hegemónicos
que poseen para su desinformación y las guerras que financian para
mantenernos aterrorizados. Hasta cuándo puede sostenerse esta grave
situación.Muchos pensamos que el tiempo se agota.
La
única salvación del planeta sería que el pueblo estadounidense
despierte, y el candidato demócrata Bernie Sanders que se ha
atrevido a rechazar públicamente la acumulación de riqueza donde el
1% de los estadounidenses, poseen el 90% de toda la riqueza del país,
y han desmejorado las condiciones de vida del resto de la población.
A pesar de estas declaraciones subversivas del candidato demócrata,
Bernie Sanders tiene un 40% de apoyo entre los electores demócratas
a nivel nacional. Ojalá que ocurra ese milagro en EEUU, para bien de
la humanidad y se reduzcan las posibilidades ciertas de una
confrontación nuclear.
