Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de enero de 2017

El Estados Unidos que deja Barack Obama

 12 de enero de 2016
Crédito: TelesurTv


Ganó la presidencia en 2008 y se convirtió en el primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos. Pese a que despertó las esperanzas de los estadounidenses que anhelaban un cambio, son muchos los asuntos nacionales e internacionales que deja sin resolver.


Tras ocho años de Gobierno, Barack Obama deja una herencia presidencial plagada de más sombras que luces. Tensiones raciales, déficit de empleo, creciente desigualdad social y la crisis en Medio Oriente son algunos de los puntos clave de su administración.  

1. Economía, pobreza y desigualdad
Al asumir el poder en el año 2009, Estados Unidos se encontraba sumido en una crisis financiera, con unos mercados financieros derrumbados, una tasa de paro que pasó del 10 por ciento y una contracción del PIB que en 2009 alcanzó el 2,7 por ciento.

La administración Obama afirma que redujo las cifras de desempleo, situándola de un 7,8 por ciento en enero de 2009 a un 4,9 por ciento en 2016.

Sin embargo, de acuerdo con el Bureau of Labor Statistics, el índice de Participación Laboral en 2008 era del 66 por ciento mientras que en el 2016 bajó al 62,8 por ciento.

Un análisis divulgado por US-CNS sostiene que de la mano de obra que se encuentra disponible, de 251 millones, solamente 157 millones tienen trabajo, mientras que 94 millones están desocupados y un 40 por ciento de ellos no labora desde hace más de dos años.
Probreza en EE.UU. Foto: EFE

A esto se suma el débil crecimiento económico que no ha excedido 2,5 por ciento anual. Según palabras del reportero político y económico norteamericano, Edmund Kozak, "en términos de crecimiento económico, Barack Obama ha sido uno de los peores presidentes de Estados Unidos".

Por otra parte, la desigualdad ha crecido durante la gestión de Obama. Los ricos han alcanzado el mayor poder adquisitivo que el país no conocía desde los años '30 (el 0,1 por ciento más rico poseía en 2013 más del 20 por ciento de la riqueza nacional y en 2014 el 1 por ciento poseía casi la mitad de la riqueza total del país).

Para el año 2009, la tasa de pobreza se ubicó en 14,3 por ciento. En el año 2015, era equivalente al 13,5 por ciento, es decir, más de 43 millones de personas pobres en Estados Unidos.

2.Violencia policial y tensión racial
El primer Presidente afrodescendiente de la historia estadounidense deja, irónicamente, escasos avances en la lucha contra el racismo. 

Desde el 2014 hemos sido testigos de un creciente número de asesinatos de afroamericanos a manos de policías blancos.

Las heridas y resentimientos raciales siguen latentes en los Estados Unidos, lo que ha desatado una ola de protestas en todo el país, que inició en Ferguson y se expandió hasta Baltimore, Nueva York y Charlotte.

De acuerdo con cifras del Proyecto de Trazado de la Violencia Policial, 40 por ciento de las víctimas asesinadas por policías en EE.UU. son afrodescendientes, mientras que también 40 por ciento de la población encarcelada es de piel oscura, según la Universidad de Stanford.

En cuanto a los ingresos, la desigualdad salarial entre blancos y afroamericanos en los Estados Unidos se ha incrementado: la media de ingreso de una familia blanca era de 58 mil dólares anuales en 2007 y se redujo a 55 mil en 2013, en las familias no-blancas esta cifra disminuyó de 41 mil a 34 mil.

Esto se atribuye principalmente a las diferencias del acceso a los servicios educativos y sanitarios entre afroamericanos y blancos, así como a la alta tasa de desempleo y los índices de pobreza de los afroamericanos, problemas que no fueron corregidos del todo durante el mandato de Obama.
Las tensiones raciales han crecido en los últimos años. Foto: EFE

Estados Unidos es el país con más armas de fuego en el mundo. En 2009 se registraron 310 millones de armas de fuego y unos 306 millones de habitantes, de acuerdo a cifras reveladas por el Congreso de ese país.

Obama ofreció en unas 15 comparecencias endurecer las leyes sobre el tema, pero no se registra ninguna acción concreta durante sus ocho años en la Casa Blanca.

En 2016, el Presidente decidió aplicar medidas por la vía ejecutiva, debido a que el Congreso se negó al control de armas.

Las medidas no se dirigen a evitar los tiroteos masivos ni alejar las armas de los criminales, sino que sólo contemplan trámites previos para los vendedores y compradores de armas.

Durante el primer semestre de 2016, Estados Unidos registró la cifra de 7 mil 321 muertos por armas de fuego, la cifra total registrada en 2016 aún no se ha dado a conocer.

3. Deportación masiva de inmigrantes
En sus dos campañas presidenciales, Obama sostuvo la bandera de una justa reforma migratoria con énfasis en la legalización de 11 millones de indocumentados, principalmente de origen latinoamericano. A lo largo de su mandato sostuvo que las deportaciones han dado "mayor seguridad a la población estadounidense".

En noviembre de 2014 los migrantes en Estados Unidos esperaban ansiosamente las declaraciones del mandatario respecto a las leyes migratorias, pero sólo se creó un clima de decepción colectiva al escuchar la propuesta de regularización.




Barack Obama ha sido el presidente de Estados Unidos que ha deportado mayor número de inmigrantes. Foto: EFE


El plan sólo protege de la deportación a familiares de ciudadanos estadounidenses que hayan estado en el país desde antes de enero de 2010 sin cometer ningún delito; a trabajadores altamente calificados y a quienes llegaron al país con menos de 16 años y han permanecido desde entonces sin registrar antecedentes penales.

El número de personas que pueden optar por ese beneficio no supera los cinco millones, de un total de 30 millones de indocumentados ansiosos por residir de manera legal en el país norteamericano.

Obama deportó más inmigrantes que cualquier presidente en la historia de Estados Unidos: 2,5 millones desde que asumió la presidencia. El expresidente republicano George W. Bush deportó sólo 23 por ciento de esta cifra en dos mandatos.

4.ObamaCare y Guantánamo 
Una de las grandes promesas hechas por Obama fue el llamado “Obamacare”, la reforma sanitaria aprobada en 2010 y que entró en vigor en 2013, la cual no resultó ser como se esperaba.

Aunque hubo un aumento de la cobertura pública para los pobres (Medicaid), a partir del 1 de enero de 2014 el seguro médico se convirtió en obligatorio para la mayoría de las personas en Estados Unidos, y quienes no lo tuvieran serían multados con hasta un 2,5 por ciento del salario.

Quedan aún 30 millones de personas sin cobertura sanitaria, además de los inmigrantes indocumentados, que están tácitamente fuera de las estadísticas.

Asimismo, en sus dos campañas presidenciales, Obama prometió cerrar la cárcel de Guantánamo antes de terminar su mandato en enero de 2017, promesa que dejará incumplida.


La cárcel de Guatánamo continúa abierta. Foto:EFE

En una alocución el 23 de febrero de 2016, Obama indicó que "durante muchos años, ha sido claro que la prisión de Guantánamo no colabora con nuestra seguridad nacional sino que la socava (...) La primera vez que me postulé a la presidencia reconocí que la instalación debía ser cerrada." 

5. Conflictos Internacionales
Durante sus dos mandatos, el también premio Noble de la paz,  manifestó su intención de retirar las tropas estadounidenses de Medio Oriente. Aún así, Estados Unidos mantiene operaciones militares en seis países extranjeros.

En el año 2013 declaró: "Fui elegido para acabar con las guerras, y no para empezarlas".

Obama no solo fracasó en terminar con los conflictos y guerras en los que Estados Unidos participaba, sino que comenzó nuevos en otros países.




Obama estuvo inmerso en mas guerras que sus antecesores. 


El jefe de Estado falló en su promesa de retirar las tropas de Iraq, mientras que en Afganistán se quedan más de 8 mil 400 militares. Al mismo tiempo, incrementó las ofensivas de EE.UU. en Libia, Yemen y Somalia.

En Siria, a finales de abril de 2016, el Pentágono decidió enviar 250 soldados norteamericanos para apoyar a los grupos locales armados opositores al presidente sirio Bashar al-Assad.

También autorizó bombardeos contra Libia, aunque el año pasado admitió que la guerra en este país africano fue un error.

Por otra parte, el presidente Barack Obama hace dos años calificó al bloqueo sobre Cuba como "obsoleto y pieza de la Guerra Fría", pero el bloqueo aún persiste con todos sus efectos económicos y sociales.

lunes, 9 de enero de 2017

Donald Trump desmontará la reforma sanitaria Obamacare

 04 de enero de 2016
Crédito: TelesurTv

Presidente Electo de los EE.UU., Donald Trump

Los republicanos buscarán un reemplazo al programa sanitario. | Foto: Reuters


La primera gestión del presidente electo de Estados Unidos será derogar y reemplazar la ley de salud, aprobada por Barack Obama en el 2010.


El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, firmará órdenes ejecutivas para desmantelar la reforma sanitaria aprobada por Barack Obama en 2010, conocida como Obamacare. Así lo aseguró el vicepresidente electo, Mike Pence, durante una reunión este miércoles con legisladores republicanos.

Durante una conferencia de prensa, Pence afirmó que Trump combatirá la legislación desde su primer día de mandato, que inicia el 20 de enero, para complementar los esfuerzos de los republicanos, con mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, para encontrar un reemplazo a este programa sanitario, que establece como obligatorio contar con un seguro médico.
Los republicanos no cuentan con una propuesta de reemplazo para el Obamacare, pero sí trabajan en un texto de rechazo a esa legislación para que Trump la firme y la convierta en ley para el 20 de febrero próximo, fecha anunciada por el congresista republicano Markwayne Mullin.

Ante la amenaza de derogar la reforma sanitaria, el presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, llamó este miércoles a sus aliados del Partido Demócrata a luchar contra la eliminación de su reforma del sistema público de salud.


Presidente Barack Obama
Presidente Barack Obama llamó a los congresistas demócratas a luchar para salvar el Obamacare. | Foto: AP
Durante una reunión, Obama dijo a los legisladores aliados que "es fácil abolir una ley, pero no es tan fácil sustituirla con un sistema alternativo que sea viable y menos costoso".

Los congresistas demócratas organizan una una jornada nacional en apoyo al Obamacare para el 15 de enero, como parte de las actividades destinadas a contrarrestar la ofensiva de Trump contra ese programa de salud.

La reforma sanitaria Obamacare fue aprobada en 2010 por el presidente Barack Obama y entró en vigor en 2013. Proporciona cobertura de salud a más de 20 millones de estadounidenses sin seguro médico e impide la creciente alza en los precios de la atención primaria que reciben las personas.

Obama advierte a Donald Trump: "Vladimir Putin no está en nuestro equipo"

 07 de enero de 2016
Crédito: Aporrea.org


El presidente estadounidense, Barack Obama, advirtió su sucesor Donald Trump, del peligro de dar más credibilidad al presidente ruso, Vladimir Putin, que a sus propios compatriotas, en el marco del escándalo por la supuesta injerencia rusa en las elecciones del 8 de noviembre.

"Debemos recordarnos a nosotros mismos que estamos en el mismo equipo", dijo Obama en una entrevista, después de que los servicios de inteligencia norteamericanos presentaran el viernes un informe que concluye que Putin ordenó una campaña para influir en los comicios del 8 de noviembre porque prefería que ganara Trump.

"Vladimir Putin no está en nuestro equipo", insistió Obama en la entrevista y en la que el todavía presidente asegura que "los rusos tenían la intención de entrometerse (en las elecciones) y se entrometieron".

El magnate puso en duda durante semanas que los rusos estuvieran detrás de los ciberataques que sufrió el Partido Demócrata y no reconoció esa posibilidad hasta hace poco.

Obama se mostró preocupado por que los republicanos y algunos periodistas de televisión den más credibilidad a las declaraciones de Putin, que niega los ataques, que a políticos estadounidenses del Partido Demócrata.

martes, 3 de enero de 2017

Obama blinda el Ártico ante la amenaza de nuevos pozos de petróleo

 24 de diciembre de 2016
Crédito: Rebelion
Joaquín Elcacho

Barack Obama ha incluido en la lista de sus últimas decisiones como presidente de Estados Unidos una medida de gran importancia para la protección del medio ambiente. Utilizando una ley de 1953, Obama ha bloqueado de forma indefinida la concesión de perforaciones de petróleo y gas en algunas aguas del Ártico y el Atlántico.

La más significativa de las zonas protegidas por la decisión difundida el 20 de diciembre es la que afecta al océano Ártico (Chukchi y Beaufort), en aguas en las que diversos miembros del futuro gobierno de Donald Trump habían anunciado que se intensificaría la explotación petrolífera y gasística.

La protección de espacios marinos se complementa con un acuerdo con el gobierno de Canadá

La nueva prohibición amplia el acuerdo de protección por cinco años de diversas zonas de Alaska y la costa Atlántica que adoptó el Gobierno de Obama a finales de 2015. La ley usada por Obama no incluye mecanismos de revisión pero las empresas energéticas podrían llevar el caso a los tribunales y el Congreso, podría revisar la normativa ahora vigente.

La decisión anunciada por la Casa Blanca va acompañada de un acuerdo con el gobierno de Canadá para proteger de forma conjunta y simultánea las zonas marítimas del Ártico y el Atlántico norte. Barack Obama y Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, han difundido el acuerdo -y han expresado su alegría y felicitación- a través de las redes sociales en internet.

El nuevo acuerdo refuerza también- según ha destacado la Casa Blanca- el legado de Barack Obama como presidente especialmente preocupado por la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático. En las dos últimas legislaturas, Estados Unidos ha creado las mayores zonas marina protegidas del planeta y ha ratificado -por primera vez- un compromiso de lucha contra el cambio climático (el Acuerdo de París).

En esta última decisión Barack Obama declaró todo el territorio estadounidense del mar de Chukchi y la mayor parte del mar de Beaufort, en el océano Ártico, como “zona vedada indefinidamente para futuros arrendamientos de petróleo y gas”. En esta resolución se incluyen 21 cañones submarinos del océano Atlántico, debido a su “valor ecológico crítico e insustituible”.

Canadá también ha destacado que prohíbe la explotación petrolera y gasísticas en sus aguas del Ártico. ”Estas acciones, y las acciones paralelas de Canadá, protegen un ecosistema sensible y único que es diferente a cualquier otra región de la Tierra”, afirmó Obama.

En contra de estas medidad, todavía se mantienen las recientes palabras de Donald Trump en las que afirmaba que el futuro Gobierno (a partir del 20 de enero) garantizará que Estados Unidos utiliza los “enormes recursos naturales” que tiene para impulsar su independencia energética.

Las entidades conservacionistas aplauden la decisión, la industria del petróleo la rechaza

Diversas organizaciones conservacionistas, entre ellas el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) han celebrado la “valiente decisión” de Obama, que subraya la “inevitable transición” de EEUU hacia una “energía más limpia” y es una señal de que “algunos lugares son demasiado importantes para no ser protegidos”.

Por contra, la agencia Efe informa de que el Instituto de Americano de Petróleo (API) ha criticado la decisión de Obama. ”Esta propuesta nos lleva a la dirección equivocada justo cuando nos hemos convertido en líder mundial en la producción y refinado de petróleo y gas natural y en la reducción de emisiones de carbono”, afirmó Erik Milito, directivo del API.

lunes, 2 de enero de 2017

¿La venganza de Obama contra Netanyahu tendrá consecuencias luctuosas?

 24 de diciembre de 2016
Crédito: TelesurTv
Germán Gorraíz López

Tras las declaraciones de Benjamin Netanyahu en las que reafirmaba el derecho del pueblo judío a construir en Jerusalén”, (lo que traduciría en la construcción de 1.000 nuevas viviendas en Jerusalén Este), pues según sus palabras “hasta los palestinos saben que esos lugares quedarán bajo la soberanía israelí bajo cualquier tipo de arreglo”, asistimos de nuevo a la escenificación de un “desencuentro en las formas” entre Obama y Netanyahu y que como en anteriores ocasiones se finiquitó con una tibia condena por parte de EEUU de “ la actual política de construcción de viviendas en Cisjordania y Jerusalén Este ” al tiempo que se procedió a la firma del mayor acuerdo militar entre el Ministerio de Defensa judío y la Administración Obama por un montante de 38.000 millones $ para el próximo decenio. Conviene recordar que cuando se suscribieron los Acuerdos de Oslo, 100.000 colonos poblaban Cisjordania y que en la actualidad serian 600.000, lo que aunado con la prevista culminación del Muro de Cisjordania que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas al carecer de permisos oficiales y habría unos 200.000 colonos más que en 1.993 a pesar de la “extenuante presión norteamericana para finiquitar los mismos”, habría provocado la indignación del mundo árabe.

Mientras, Netanyahu acudirá de nuevo a Washington con el objetivo de lograr la ayuda de sus padrinos del AIPAC , el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel). Aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EEUU en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación del Estado de Israel en 1.948.Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. ( la ayuda oficial sería de más de 3.500 millones de dólares anuales en ayuda militar y se habría elevado hasta los 3.800 millones anuales $ en la recta final del mandato de Obama).


En realidad, hemos asistido a un desencuentro de fondo” entre las Administraciones de Netanyahu y Obama debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy los Estados Unidos no habrían ya disfrutado de ese derecho al quedar desde entonces como rehenes de los intereses sionistas todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.

La traición de Netanyahu a los postulados de Herzl
El mensaje diáfano de Obama hacia Israel era que “la paz en Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME) es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Irán y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo”, postulados que serían un misil en la línea de flotación del Gobierno de Netanyahu que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel (Eretz Israel) y que bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”.
Ello supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania. Dicha doctrina tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967).
Conviene recordar que Theodor Herzl es considerado el Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo y en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera en la que se proyectaba al pueblo judío dentro del contexto de la búsqueda de derechos para las minorías nacionales de la época que carecían de estado, como los armenios y los árabes. Sin embargo, aurora-israel.co/il, denuncia que “ la política aislacionista del primer ministro, Biniamín Netanyahu, parece estar en las antípodas de los fundadores del sionismo, tales como Teodoro Herzl y Chaim Weizmman, que incluyeron al movimiento dentro del espectro progresista en el campo de la diplomacia, con lo que la pregunta es si puede revertirse peligroso el aislamiento diplomático de Israel con una política que sea contraria al inmovilismo y el encerramiento”.

Así, el movimiento judío Paz Ahora en su informe “Alejando la solución de los Dos Estados”, asegura que el Gobierno de Netanyahu prevé retomar el proyecto de construir más de 55.000 viviendas en asentamientos situados en territorio ocupado de Cisjordania y Jerusalem Este, de las que más de 8.000 estarían asentadas en la colonia E-1, territorio de 12 Kilómetros cuadrados situada entre el asentamiento judío de Maale Adumin y la zona nororiental de Jerusalen, lo que en la práctica supondría el finiquito a la existencia de Dos Estados y un órdago en toda regla a la linea roja impuesta por EEUU y la UE.

La venganza de Obama y sus efectos colaterales
Sin embargo, Obama, (tras la pérdida del control del Senado en las pasadas elecciones de medio término y en la recta final de su mandato Presidencial), habría decidido adoptar una conducta transgresora que podría reconsiderar el tradicional veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ante propuestas “nocivas para el Estado israelí”, con lo que Obama se convertiría en el último obstáculo para diseñar la arquitectura del Nuevo Gran Oriente. Así, sorpresivamente, la Administración Obama permitió hoy que el Consejo de Seguridad de la ONU condenase los asentamientos israelíes, desoyendo al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, que trató sin éxito de frenar la resolución y rompiendo con su postura tradicional, Estados Unidos renunció a vetar este texto crítico con Israel y se abstuvo, mientras que los otros catorce miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor, lo que ha tenido como efecto colateral inmediato laenérgica condena del Gobierno de Netanyahu de “la vergonzosa resolución del Consejo de la ONU , que exige el final de la colonización y trata de garantizar la viabilidad de la solución de dos estados, así como la decisión norteamericana de permitir que esta fuese aprobada”.

Posteriormente, asistiremos al inicio de una intensa campaña de descalificación personal y política de Obama en los medios de comunicación dominantes o “mainstream media”, (especialmente virulenta en los medios manejados por los “think tank” Heritage Foundation y Cato Institute), preludio de la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy,1.963), logrando de paso Obama su victoria final tras entrar en el Olimpo ingrávido de los mitos siguiendo la estela de John F. Kennedy.

lunes, 14 de noviembre de 2016

Las fotos del equipo de Obama durante su discurso de felicitación a Trump arrasan en la Red

  08 de octubre de 2016
Crédito: RT

Las imágenes reflejaron la peculiar manera con que fueron recibidas las felicitaciones del actual presidente al futuro inquilino del Despacho Oval.

El personal de la Casa Blanca escucha el discurso de Barack Obama sobre la victoria de Donald Trump
El personal de la Casa Blanca escucha el discurso de Barack Obama sobre la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales Joshua RobertsReuters

Más de 100 trabajadores de la administración presidencial se reunieron este miércoles en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca para escuchar el discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en que el actual jefe de Estado norteamericano felicitó a Donald Trump por su victoria electoral.

Los semblantes de los numerosos asistentes de la Casa Blanca, sin embargo, no mostraron nada de felicidad ante este próximo cambio de gobierno. Sus rostros reflejaron devastación. Este hecho, evidenciado con el lenguaje corporal, fue más expresivo que las palabras, algo que fue notado, compartido y comentado por numerosos internautas. 

El personal de la Casa Blanca escucha el discurso de Barack Obama sobre la victoria de Donald Trump
El personal de la Casa Blanca escucha el discurso de Barack Obama sobre la victoria de Donald Trump en las elecciones presidencialesJoshua RobertsReuters
En su discurso, Obama aseguró a los estadounidenses aparentemente decepcionados que la vida continuará bajo la presidencia de Trump. "El sol saldrá cada día", dijo el presidente con tono resuelto y remarcó que había hablado con Trump y había instruido a su personal para que coopere con el equipo de transición del presidente electo en el período previo a su toma de posesión en enero próximo.

David Nakamura, un columnista del periódico 'The Washington Post', escribió que en raras ocasiones se puede observar a un número tan grande de miembros del personal durante los eventos públicos en el Jardín de las Rosas y que ninguno de los periodistas que cubre la Casa Blanca logró recordar otras veces en que vio tantas caras tristes.

Muchos estaban llorando mientras escuchaban el discurso del presidente y cuando terminó, su alocución fue recibida con un minuto de aplausos atronadores.

martes, 8 de noviembre de 2016

OBAMA INSISTE: “NOSOTROS SOMOS LA NACIÓN INDISPENSABLE”

  05 de noviembre de 2016
Crédito: RT


El presidente de EE.UU., Barack Obama, vuelve a insistir en la idea del excepcionalismo estadounidense en relación a la política exterior del país durante una entrevista concedida a HBO.

El presidente de EE.UU., Barack ObamaReal Time with Bill Maher / YouTube

En una extensa entrevista con el famoso presentador Bill Maher de la cadena estadounidense HBO, el presidente de EE.UU., Barack Obama, habló de su legado político, de los problemas internos del país y explicó por qué EE.UU. desempeña un papel decisivo a escala internacional.

Según Obama, la humildad en política exterior "es un rasgo útil". Sin embargo, el presidente de EE.UU. volvió a insistir en el papel excepcional de su país y afirmó que los estadounidenses tienen que "estar orgullosos " de muchas cosas, entre ellas de tener el Ejército más poderoso del mundo.

"Por imperfecta que sea nuestra política exterior y cualesquiera que sean los puntos débiles que tengamos,realmente somos la nación indispensable", reiteró el líder estadounidense. 




Obama señaló que EE.UU. tiene un "instinto nacional" que les "dicta a actuar" cuando suceden cosas malas en el mundo, aunque reconoció que a menudo las consecuencias de la intervención de su país "causan aún más problemas".

Si bien Obama no precisó cuál de sus decisiones sobre el empleo de fuerza militar causó consecuencias no deseadas, el presidente saliente aseguró que todavía cree que EE.UU. y su Ejército debe seguir desempeñando un papel importante en el mundo.

"El hecho de que Estados Unidos tiene el Ejército más poderoso del planeta [...] nos ayuda a controlar los impulsos de algunos tipos malos", dijo el presidente de EE.UU., que puso como ejemplo del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un y el programa nuclear de su país.

No obstante, el líder de EE.UU., subrayó que la relevancia del papel de Estados Unidos va más allá de su presencia militar en diferentes partes del mundo.

"No hay encuentro internacional al que yo vaya en el que, si nosotros no estamos en la mesa, se consiga algo. En su mayoría, otros países no tienen la capacidad o la inclinación", destacó Obama.

"Cuando hay un grupo de gobiernos autoritarios por ahí, y un impulso autoritario se está divulgando por todo el mundo, también somos nosotros quienes resistimos, de manera imperfecta, pero eficiente, contra el encarcelamiento de periodistas y asesinatos de los activistas de derechos humanos", dijo.
Antes de concluir al entrevista, que se realizó a pocos días de las elecciones presidenciales, Obama reiteró su llamamiento a votar por la candidata demócrata Hillary Clinton.

Los problemas en política exterior de EE.UU.

La política exterior de EE.UU. durante la presidencia de Barack Obama ha sido objeto de numerosas críticas. Así, por ejemplo, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asegura en una entrevista exclusiva realizada esta semana por el periodista australiano John Pilger que la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, fue "la figura clave en la destrucción del Estado de Libia" durante su etapa como secretaria de Estado
.
Además, Assange señala que el movimiento terroristas del Estado Islámico y la Fundación Clinton reciben financiación de "los Gobiernos de Arabia Saudita y Catar".

martes, 18 de octubre de 2016

OBAMA PROMETIÓ UN MUNDO MEJOR Y LIBRE DE AMENAZA NUCLEAR

 16 de octubre de 2016
Crédito: Correo del Orinoco

El Presidente de Estados Unidos terminará su mandato en enero de 2017 y muchas de sus promesas en campaña no se han cumplido. Barack Obama fue electo por primera vez en los comicios de 2008, asumió la Presidencia el 20 de enero de 2009 y su segundo mandato en 2013. Un breve resumen, en su discurso sobre el Estado de la Unión que realizó el 13 de enero 2013 aseguró que había trabajado para reducir la pobreza que en 2010 alcanzó la cifra récord de 46,2 millones de habitantes. Desde 2007, el salario mínimo por hora está en 7,25 dólares, insuficiente para el 70% de estadounidenses, que desde 2013 solicitan el aumento del salario mínimo a 10,10 dólares la hora. Once millones de trabajadores estadounidenses viven en el umbral de la pobreza.

El crecimiento de la riqueza de EEUU es de 60%, en los últimos seis años, mas de 30 billones de dólares, pero estuvo acompañado por un aumento también del 60% del número de niños sin hogar. El plan de energía limpia de Obama pero ¿y el fracking? Una forma de extracción del petróleo que viene generando una contaminación sin precedentes. La falsa guerra de EEUU contra el Estado Islámico fue evidenciado al entrar Rusia en el conflicto sirio, probándose el financiamiento y la entrega de armamento a los terroristas que desean derrocar al presidente Bashar al-Asad.

Obama se convirtió en el primer presidente negro de EEUU; sin embargo, eso no sirvió para reducir las muertes por racismo en el país. Tan solo en el año 2015, la policía estadounidense asesinó 1.134 personas en ese país, de las cuales los mas afectados fueron los afroamericanos y latinos. Obama informó que tomaría medidas sobre el control de armas para disminuir la proliferación y tenencia en el territorio estadounidense. Indicó que a pesar de la negativa del Congreso, él tomará acciones para limitar la compra y posesión de armas de fuego por vía de la acción ejecutiva. El número de grupos que instigan el odio racial sigue en aumento, entre 2014 al 2015 se registraron 260 mil crímenes cometidos por racismo, xenofobia o ataques contra las minorías ideológicas o étnicas.

Recordemos que Obama entró en la Oficina Oval prometiendo trabajar por un “mundo libre de la amenaza nuclear”. En el 2009 viajó a Praga para decir conmovido: “…Entonces, hoy dejo sentado rotundamente y con convicción el compromiso que Estados Unidos asume en la búsqueda de la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares. Acabando con la mentalidad de la Guerra Fría, reduciremos el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad nacional y exhortaremos a otros países para que hagan lo mismo”. Ese mismo año, él recibió el Premio Nobel de la Paz, en gran medida por lo que aun estaba por hacer, particularmente en lo atinente a las armas nucleares. Por supuesto, ¡todo esto quedó en el olvido!

Después de casi dos periodos presidenciales, “nuestro Presidente de la Paz”, el único en la historia que llamó a la “abolición” del arma nuclear y cuya Administración retiró menos armas de nuestro arsenal nuclear que cualquiera otra, una vez acabada la Guerra Fría, ahora está promoviendo las primeras etapas de un programa de modernización de un billón de dólares. El programa incluye un importante trabajo de diseño y puesta a punto de armas nucleares “guiadas de precisión” en las que se incluye la opción de moderar la capacidad de destrucción de esos ingenios. Este tipo de armas tiene la potencialidad de llevar la guerra nuclear al campo de batalla como primera opción, algo de lo que EEUU se jacta de ser un pionero. Por supuesto, que podríamos continuar enumerando errores sobre la Administración Obama, pero como esta de salida pidamos a Dios que no prometa mas.
Lo grave es que ni Donald Trump ni Hillary Clinton prometen nada mejor.