Cancún: la agenda está clara

 18 de junio de 2017

Crédito: TelesurTv

A partir del lunes 19 de junio y hasta el miércoles 21 se realizará la 47 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la ciudad de Cancún, en el Caribe mexicano. Al mismo tiempo, y en el marco de esa Asamblea General, se reanudará la reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores de la OEA sobre la situación en Venezuela.

El 31 de mayo pasado se realizó la primera reunión de consulta sobre la crisis venezolana, pero los cancilleres resolvieron suspender esa instancia para consensuar un texto que reconciliara los borradores propuestos por los países que integran la Comunidad del Caribe (Caricom) por un lado y el firmado por Canadá, EU, México, Panamá y Perú, por otro.

Pero ese consenso es materialmente imposible, puesto que las quince naciones del Caricom sostienen que la solución a la crisis venezolana sólo será posible y sostenible si es interna y basada en un diálogo entre las partes (gobierno y oposición) que deben deponer su enfrentamiento, mientras que la propuesta de EU, Canadá, México, Panamá y Perú aboga por las viejas políticas intervencionistas, de amenazas y presiones contra Venezuela, en una reedición histórica de la actitud de la OEA contra Cuba en los años sesenta del siglo pasado.

Ese consenso imposible, sin embargo, no frena los propósitos injerencistas de la OEA contra Venezuela. Y en claro apoyo a esos afanes la OEA ha organizado y patrocina, a trasmano, desde luego, en el mismo lugar y los mismos días, el V Foro Regional Juventud y Democracia de una entidad fantasma denominada Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia (Redlac). Se trata de una de las tantas ONG financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) que, como bien se sabe, es un organismo fachada de la CIA estadounidense.

Consecuente con sus orígenes y su financiamiento, la Redlac es utilizada por la OEA y por Washington para dar cobertura “progresista y democrática” a la labor subversiva que la CIA desarrolla en Latinoamérica y el Caribe contra los gobiernos que no se someten a los dictados de la Casa Blanca: Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y ahora y muy principalmente Venezuela.

Para tener una idea más clara de la naturaleza mercenaria de la Redlac, baste saber que la actual presidenta de esta organización es la cubana de Miami Rosa María Payá, hija del fallecido contrarrevolucionario a sueldo Osvaldo Payá. Y que la primera jefa de la Red fue la destacada macrista y también agente de la CIA, Micaela Hierro Dori. Y por si quedaran dudas del carácter mercenario de la Redlac, debe saberse que para el Foro de Cancún, la Red ofrece, con cargo a los fondos de la CIA y de la OEA, 20 becas completas (pasaje aéreo y estadía) junto a 20 becas parciales (solo estadía). Ah, turismo, contrarrevolución e intervencionismo de la mano de la OEA

La agenda, desde luego, está clara. La OEA y la Redlac concurren a Cancún a promover el intervencionismo en Venezuela. No en balde uno de los miembros de la Redlac es el venezolano Hasler Iglesias, miembro del partido Voluntad Popular, cuyo gerente en turno es el multihomicida y terrorista Leopoldo López. Voluntad Popular, además, es miembro de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cónclave de partidos y organizaciones ultraderechistas y cabeza de los disturbios, guarimbas, saqueos, guerra económica, asesinatos e incendios que buscan derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

¿Hará implosión la OEA en su 47° Asamblea General?

14 de junio de 2017

Crédito: Ensartaos.org

El próximo lunes 19 se dará inicio en el balneario de Cancún, Méjico, a la 47° Asamblea General de los Estados Americanos (OEA), que habrá de sesionar durante dos días; curiosa organización ésta que a pesar de su nombre acoge en su seno al Canadá y a una serie de países del área del Caribe (Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Trinidad & Tobago), que por pertenecer a la Mancomunidad Británica de Naciones, tienen como jefe de estado a la mismísima Isabel II de Inglaterra, soberana del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte.  

Será ésta la primera ocasión en la que esta instancia hemisférica no se reúne en la capital del país sede, Ciudad Méjico, que en este caso era la sede originalmente aprobada; el cambio inusitado de sede se aprobó el 10 de mayo a solicitud del representante permanente de Méjico quien adujo, al momento de solicitarla,  que la nueva sede ofrecía mejores condiciones de carácter logístico. Algunos inconvenientes que ya se han presentado antes de la instalación, derivados de que la inmensa mayoría de las capitales americanas no tienen vuelos directos a Cancún, al poner en entredicho esas supuestas ventajas logísticas argumentadas para solicitar el cambio, ponen en evidencia que debieron ser otras las verdaderas razones que tuvo el impopular gobierno de Peña Nieto. ¿Acaso la verdadera razón para el cambio habrá sido el temor a no poder controlar, aún con los métodos ilegales que ellos acostumbran aplicar, las manifestaciones populares que lógicamente habrían de provocar la presencia del secretario de estado del imperio y la actitud extremadamente cipaya de la representación mejicana?

Como corresponde al país anfitrión, Luis Videgaray, canciller mejicano propuso que el tema de la 47° Asamblea General fuese: “Fortaleciendo el diálogo y la concertación para la prosperidad”; propuso también que parte importante de la agenda fuese buscar la forma para que se facilitasen las discusiones entre los participantes y se pudiese abrir un espacio a los sectores privado y social, así como a países observadores (1).

Curioso tema para una reunión en la que se sabe a ciencia cierta que lo que se pretende fundamentalmente, como se ha venido pretendiendo en todas las instancias previas (Consejo Permanente y Reunión de Cancilleres), es sancionar a Venezuela por el único “delito” de negarse a aceptar el tutelaje que quieren imponerle el imperio y su corte de 13 países cipayos.

Pero más curioso aún es el que una organización que diciendo ser de estados americanos pero que desde hace más de un cuarto de siglo ha venido acogiendo en su seno a países cuyo jefe de estado se encuentra al otro lado del Atlántico, pretenda ahora acoger en la categoría que sea, a representantes privados no estadales, presumiblemente ONG, partidos políticos y otros sujetos de derecho público privado, sin duda alguna que probadamente proimperialistas, y hasta a países extracontinentales, por supuesto que afectos al imperio, con el rango de observadores.

Considero que con la primera de las propuestas antes citadas se trataría de darle piso legal a  participaciones del tipo de las que ha intentado promover Almagro, con sus “invitaciones” a reconocidos opositores al gobierno y al estado venezolano. Es presumible que detrás de la segunda propuesta se pretenda meter de contrabando en nuestra región latinoamericana y caribeña, declarada zona de paz por la cumbre de la CELAC celebrada en La Habana en el año 2014, a esa formidable organización terrorista que es la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como expresión de esa verdadera “obsesión fatal” que al parecer tiene con nuestro país, al asignar una gran importancia a la 47° Asamblea General y en abierta y descarada acción injerencista, solicitó este jueves 15 de junio a su secretario de Estado, Rex Tillerson, insistir en promover un debate sobre Venezuela en el seno de la misma. Así lo declaró el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, al señalar: “El presidente sigue enormemente preocupado sobre la situación que enfrenta el pueblo de Venezuela y ha instruido al secretario Tillerson a colaborar con los países de la región para que avancen las discusiones sobre Venezuela en este importante encuentro” (2).

Considero que a pesar de haber designado a su máximo representante diplomático, quien habrá de estrenarse en ese foro, el imperio no las tiene todas consigo en eso de lograr aprobar la medida intervencionista contra nuestro país que viene buscando desde hace tiempo; y ello a pesar de seguir contando con su corte de los trece países cipayos (Canadá, Méjico, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil) y que con su política de “la zanahoria y el garrote” haya podido lograr agenciarse algunos votos más, a partir de invitar a participar a algunos países caribeños en las maniobras militares "Tradewinds 2017", que debieron concluir hoy en aguas territoriales de Trinidad & Tobago, y/o de haberle disparado un cañonazo de billetes verdes, en calidad de préstamo por supuesto, a cualquiera de los otros “países díscolos”.

Es más, a partir del hecho de que el “grupo de los 13 + 1”, no haya logrado que le aprobasen la convocatoria de la reunión de cancilleres que insistían en realizar el día de hoy, para “cocinar” una resolución condenatoria en contra de Venezuela, debiendo contentarse con celebrarla el próximo lunes, como antesala de la Asamblea General, es clara indicación de que la correlación de fuerzas en contra de Venezuela y a favor del imperio, a pesar de todo su empeño, no ha podido ser aumentada.

A mediados de esta semana, Delcy Rodríguez, nuestra digna cancillera, ha denunciado que existe un "plan intervencionista"contra el Gobierno de Nicolás Maduro que estaría liderado por Estados Unidos y se ejecutaría a través de gobiernos "de la derecha"y de la OEA, pero al mismo tiempo ha transmitido a través de su cuenta twitter, que no podrán con Venezuela: "Ni la @OEA_oficial ni @Almagro_OEA2015 ni la derecha de la Región alentada por EE.UU. podrá con la #VENEZUELA soberana”.

Al recordar que nuestra cancillera ha sido instruida por el Presidente Maduro para asistir a la 47° Asamblea General, con el propósito de reiterar las razones por las cuales nuestro país ha solicitado su salida de esa organización, no nos queda más remedio que augurar la celebración de un vibrante debate, si es que el funcionariado cipayo no lo inhibe como ha venido siendo su costumbre, entre los representantes de los países hermanos que no apoyan la intromisión descarada en nuestros asuntos internos ni mucho menos una intervención militar y los países afectos al imperio, empeñados en imponernos algún tipo de tutelaje.

En relación a la pregunta que sirve de título a este artículo debo decir que muy a mi pesar esta implosión no va a ocurrir en esta oportunidad. Y no ocurrirá en esta oportunidad a pesar de la considerable carga explosiva que le está colocando en sus bases el inefable grupo de los catorce, al persistir en su intolerancia ideológica y en su intención de alterar la actual correlación de fuerzas con la inclusión de sujetos ajenos a los estados y países extraños a la región, debido a la lamentable actuación de los “pesos pesados” de la región latinoamericana (Méjico, Brasil y Argentina), junto a algunos otros que como ellos se encuentran sumidos, circunstancial y temporalmente, en la tétrica noche neoliberal, buena parte de ellos como producto de golpes de estado promovidos por el imperio y avalados o al menos no condenados por la organización.

Debo decir para finalizar, que considero que mucho más temprano que tarde este engendro pseudo integracionista que es la OEA, habrá de ser abandonado por todos los países de la Patria Grande, por portar en su genoma el gen de la traición, siendo como efectivamente lo es, el fruto de la traición al proyecto bolivariano de integración de las naciones latinoamericanas, frustrado desde su inicio por la participación de los Estados Unidos en el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1.826, al ser convocados por Santander en contravención expresa de las órdenes impartidas por El Libertador.

Obama desconoce ante ONU carácter injerencista de política exterior de EEUU

21 de septiembre de 2016

Crédito: PSUV.org
Agencia Venezolana de Noticias (AVN)

Durante su intervención en la 71º Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este martes que no considera que su nación “pueda o deba imponer su modelo a otros países”, lo que contradice la política injerecista que ha ejercido durante los ocho años en que ha estado al frente de la Casa Blanca.

Obama, quien llegó 20 minutos tarde a su última participación como representante de Estados Unidos en la ONU, se contradijo en su discurso al obviar las intervenciones militares lideradas por su gobierno en Libia, Siria, Afganistán; los decretos y sanciones perpetradas contra Irán y Venezuela, y el bloqueo que por más de 50 años mantiene Washington sobre el pueblo cubano.

Asimismo, olvidó su alocución ante la academia militar estadounidense de West Point realizada en 2014, cuando aseguró que EEUU “debe liderar siempre en el escenario mundial. Si no somos nosotros, nadie más lo será. Estado Unidos es la única nación indispensable, y la cuestión a la que nos enfrentamos no es si lideraremos, sino cómo lideraremos”.

En sus palabras, que se extendieron por 45 minutos, 30 por encima del tiempo reglamentario, el presidente norteamericano sostuvo que “en un lugar como Siria no se puede alcanzar una victoria militar”, por lo que llamó a “continuar con la difícil tarea de la diplomacia que se propone interrumpir la violencia y hacer llegar ayuda a aquellos que la necesitan”.

Este mensaje contrasta con el ataque militar que Estados Unidos propinó tres días atrás a las fuerzas del Ejército Árabe Sirio en la localidad de Al Tarda, al este del Siria, y que produjo el asesinato de 83 militares de la nación árabe y un centenar de heridos.

Con este ataque, el imperio norteamericano violó el acuerdos suscrito con la Federación Rusa en Ginebra (Suiza) el pasado 9 de septiembre, en el que ambas naciones se comprometieron a establecer una tregua en Siria.

Estados Unidos calificó el bombardeo como un “producto de un simple error”, se negó a que esta acción se discutiera en seno de las Naciones Unidas y rechazó la decisión de Rusia de convocar una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Aunque Obama exhortó a las naciones del mundo “a poner fin a las guerras que llevan al desorden”, y “poner nuestro dinero donde están las promesas”, pasó por alto que Estados Unidos es el país con mayor gasto militar del mundo, al destinar un promedio de 600 mil millones de dólares al año en armamento.

Racismo y pobreza

El discurso de Barack Obama ante la plenaria de la ONU, en Nueva York, también se plegó de contradicciones en temas referentes a la política y situación social de la nación norteamericana.

En su intervención denunció el “capitalismo despiadado que sólo beneficia a unos pocos” y se refirió a la importancia de “hacer aún más para reducir las diferencias entre los ricos y pobres”.

Este mensaje contrasta con el hecho de que 46 millones de norteamericanos viven en la pobreza, y que uno de cada cinco niños sufre de hambre.

Asimismo, el 1% más rico de ese país abultó su fortuna al capturar el 85,1% del crecimiento total de los ingresos que se produjeron en la nación entre 2009 y 2013.

El mandatario norteamericano hizo un llamado a rechazar cualquier forma de fundamentalismo y racismo, y a “abrazar la tolerancia y el respeto entre todos los seres humanos, porque la discriminación socava los lazos de la civilización”, cuando constantemente se reseñan manifestaciones y cuestionamientos a los casos de represión y discriminación racial impunes, así como a las acciones de cuerpos de seguridad contra jóvenes afroamericanos, que se han recrudecido desde 2014.

Agresión contra Cuba

Aunque Obama mencionó ante la ONU que el restablecimiento de las relaciones con Cuba constituye uno de los logros de la diplomacia ejercida, durante sus ocho años de gobierno, pasó por alto que hace una semana renovó la Ley de Comercio con el Enemigo, cuyo fin es mantener vigente el bloqueo económico aplicado contra la nación antillana.

Esta disposición violatoria de los derechos humanos, impuesta por la Casa Blanca en 1960 y que ha ocasionado más de 750 mil millones de dólares en pérdidas al pueblo cubano, es rechazada por la gran mayoría de las naciones que integran la ONU.

El presidente, que culminará su mandato en enero de 2017, criticó la propuesta del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, de construir un muro en la frontera con México y manifestó que “hoy en día, una nación rodeada de muros solo conseguiría encarcelarse a sí misma”.

COMENTARIOS ADICIONALES AL DISCURSO DE OBAMA EN NACIONES UNIDAS.

 20 de septiembre de 2016

Crédito: TelesurTv

El presidente estadounidense Barack Obama en su último discurso en el debate general de la Asamblea General de la ONU obvió varios temas muy importantes como son los PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS fundamentales de esa organización.

Artículo primero. dice. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz. Los Estados Unidos no cumple con este principio es el principal país que o respeta la soberanía de las naciones en el mundo, e interviene sin autorización de las Naciones Unidas en guerra como los conflictos más recientes como Irak, Libia y Siria. Este último se está considerando en Nueva York y esta nuestra Canciller atendiendo junto con la intervención de Venezuela en la Asamblea General de la ONU.

El otro principio que se viola frecuentemente es el segundo que dice. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal.

Otro principio que no se cumple en Naciones Unidas, “Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes”.

Actualmente en Venezuela que está cumpliendo con los derechos humanos desde que llego el presidente Chávez, está sometida a un asedio por parte del gobierno de Estados Unidos, que ha llegado al ridículo de que Obama atraves de un decreto a considerado a Venezuela como una Amenaza inusual contra los Estados Unidos y juntos con los partidos de oposición venezolana están pidiendo una intervención militar para derrocar al presidente Nicolás Maduro. Incumpliendo con el principio del respeto y de igualdad soberana de los países. Violando también otro principio de Naciones Unidas, de la obligación de arreglar sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no ponga en peligro ni la paz y la seguridad internacional ni la justicia.

El grave problema que tiene la humanidad y que la pone al borde una guerra nuclear es que no se están cumpliendo con estos principios. Porque el Consejo de Seguridad que por cierto hoy está reunido en Nueva York y esta nuestra canciller denunciando la violación del decreto Obama considerando a Venezuela como una amenaza inusual contra Estados, así como la violación del espacio aéreo venezolano por un avión espía mientras se efectuaba la Asamblea MNOAL.

Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

OBAMA EN SU INTERVENCIÓN No se refirió al drama de los refugiados que están abandonados por los países europeos, ocasionado por las guerras en Irak, Siria y Libia.

Barack Obama en su último discurso ante la ONU, se refirió muy ligeramente a temas de economía, gobernanza, terrorismo y cooperación internacional.

Al iniciar su participación, el mandatario estadounidense recordó algunos de los avances durante su administración como el acercamiento a Cuba, la lucha contra el terrorismo y el impulso del modelo democrático en el mundo. Destacó que algunos de sus logros no se habrían llevado a cabo sin la colaboración de las otras naciones del mundo.

Pese a hablar de progreso y avances, el Gobierno de Estados Unidos sigue alimentando el bloqueo contra Cuba que ha dejado millonarias pérdidas a la isla caribeña y ha afectado la vida del pueblo cubano. Asimismo, ha impulsado y avalado sanciones contra

Barack Obama indicó que a pesar de haber colaborado con la “protección” del mundo, la actual crisis de refugiados, la guerra en Siria y la inestabilidad en el medio oriente, el terrorismo pone en peligro la estabilidad global. “Tenemos ante nosotros un desafío, podemos optar por promover una mayor cooperación u ocultarnos en los conflictos”, agregó Obama.

Asimismo, habló de estabilidad global, sin embargo, su nación ha apoyado y financiado a los grupos rebeldes en Siria y a los extremistas, prolongando un conflicto por más de cinco años, que ha dejado más de seis millones de desplazados siria.

El presidente Obama sostuvo que hay que trabajar y proponer modelos económicos que logren disminuir la brecha entre ricos y pobres. “Las economías tienen más éxito cuando se cierra la brecha entre ricos y pobres, darle más oportunidad a los trabajadores”. 

Reconoció que el 1% de la población tiene más riquezas que el 99% restante. NOSOTROS LOS VERDADEROS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS, SOSTENEMOS QUE NO HABRÁ PAZ EN EL MUNDO SINO HAY JUSTICIA SOCIAL.

El líder estadounidense dijo que en su país se han vulnerado los derechos de los sindicatos que ha afectado a la masa laboral, y reiteró el llamado a responder a los nuevos desafíos económicos, impulsando el libre mercado y la integración económica global.

El mandatario habló de economía y el respeto a los derechos de los trabajadores, pero las políticas laborales en su país limitan los derechos de los trabajadores en beneficio de la política neoliberal y capitalista que solo beneficia a los ricos.

En otro punto, Obama pidió a los gobiernos del mundo a crear y fomentar nuevos modelos de gobernanza que lleven al desarrollo y respeto de las libertades individuales. Algo que no promueve el propio gobierno de los Estados Unidos en su propio país.

También recordó que su país ha hecho frente a las amenazas del fundamentalismo, el sectarismo, el nacionalismo, así como la persecución por motivos religiosos para prevenir la generación de nuevos conflictos y añadió que estas ideas han impulsado la guerra en Siria y la relación entre Israel y Palestina, que es una relación de complicidad con todas las violaciones de derechos humanos al pueblo palestino por parte de Israel. Y para justificar esta acción Obama manifestó que los palestinos deben “rechazar la incitación (a la violencia) y reconocer la legitimidad de Israel”, y agregó que Israel debe “admitir que no puede ocupar permanentemente las tierras palestinas con asentamientos”.

Desde octubre de 2015, el conflicto entre ambas naciones se agudizó producto de las incursiones y profanaciones llevadas a cabo en la Mezquita Al-Aqsa, ubicada en Jerusalén. Más de 220 palestinos han fallecido y cientos han terminado heridos, en Cisjordania, Jerusalén y la Franja de Gaza, desde la fecha.

Organismos internacionales y diversas naciones del mundo, piden una salida pacífica y la solución de dos Estados, libres e independientes. Sin embargo, el gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, continúa las actividades de guerra y de ocupación de territorio palestino.

Barack Obama acusó a Rusia de querer recobrar su pasado imperial por medio de la fuerza y aseguró que los sucesos en Ucrania no se debieron a un plan internacional, sino a una “legítima” protesta del pueblo ucraniano que reclamaban una transformación política y social.

Al acusar a Moscú de amenaza al orden global, Obama desconoció que su país ha realizado operaciones bélicas y ha invadido a naciones en todos los continentes del planeta como medio para expandir su poderío militar y económico.

En su discurso, el presidente estadounidense no habló sobre su política migratoria que ha afectado a miles de trabajadores, la desigualdad social y el racismo en su país, de su promesa fallida del cierre de la prisión de Guantánamo o del fin del bloqueo financiero, económico y comercial a Cuba.

ONU. PRESIDENTE EVO MORALES: EL MAYOR OBJETIVO DE LA HUMANIDAD EN ESTE SIGLO DEBE SER ERRADICAR EL CAPITALISMO.

21 de septiembre de 2016

Crédito: avn
Agencia Venezolana de Noticias

El presidente de Bolivia, Evo Morales, indicó este miércoles que el objetivo de la humanidad en este siglo XXI, debería ser erradicar el capitalismo y el imperialismo, para así poder cumplir con los objetivos de desarrollo sostenible, impulsados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Estamos viviendo un tiempo de un nuevo oscurantismo global, causado por la barbarie del sistema capitalista e imperialista, que actúa con la dignidad del ser humano.El mayor objetivo de la humanidad, en este siglo, debería ser erradicar el capitalismo y el imperialismo como modelo de sociedad. Si no construimos otro modelo de sociedad lo más pronto posible, los objetivos del desarrollo sostenible serán sustituidos por los objetivos de la muerte”, expresó el mandatario boliviano durante su intervención en la 71º Asamblea General del organismo.

En su discurso, el presidente Morales señaló que, de acuerdo a datos de la ONU, más de 800 millones de personas sufren hambre en el mundo, producto de las medidas capitalistas implementadas en la sociedad internacional durante décadas. “Tenemos esperanza que en todos los pueblos del mundo podamos empezar a construir una ciudadanía universal, donde los pueblos vivamos en armonía y como parte de una ciudadanía en común”, agregó Morales en su alocución transmitida por Telesur.

Morales manifestó que los nuevos retos que enfrenta la comunidad internacional, como el terrorismo y el narcotráfico, son los verdaderos rostros del modelo capitalista, con el fin de hacerse con el poder. “El terrorismo y el narcotráfico son armas gemelas que sirven al imperio norteamericano para dominar a los países del mundo”, expresó Evo Morales, al tiempo que señaló que en la pasada cumbre del Movimiento de Países No Alineados – realizada en la Isla de Margarita, estado Nueva Esparta, Venezuela– , las 120 delegaciones miembros del movimiento internacional, rechazaron las políticas implementadas por el gobierno de los Estados Unidos para estos desafíos.

En este sentido, aseveró que para eliminar la violencia en el mundo, hay que atacar las causas que originan estas acciones terroristas y violentas. “Condenamos el terrorismo, la violencia. Pero, para eliminar el terrorismo, tenemos que atacar la causas de este flagelo de la humanidad. Quiero decirles que, mientras la riqueza se concentre en pocas manos, mientras haya pobreza y exclusión, mientras haya racismo y discriminación, mientras no se respete la identidad y la soberanía de los pueblos y se saqueen los recursos naturales para injerencias imperiales, se alentará la violencia y el terrorismo”, enfatizó.

Ante esto, Morales exhortó a los países miembros de la ONU a construir un “mundo de paz, con dignidad y hermandad entre los pueblos”. Solidaridad con países hermanos.

Durante su discurso, Morales ratificó su solidaridad con Venezuela ante los constantes ataques unilaterales e injerencistas, por parte del gobierno de los Estados Unidos, así como su rechazó a la postura tomada por el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

“Condenamos la intervención política, interna y externa, a nuestro hermano país de Venezuela. Saludamos la lucha revolucionaria del pueblo, con su comandante, compañero (Nicolás) Maduro (…) Expresamos nuestra enorme preocupación y rechazo de las acciones del secretario general de la OEA, quien incumple los principios básicos de las Naciones Unidas. La Organización de Estados Americanos debe ser una representación genuina de los países de América, y no una agencia portavoz de los intereses de EEUU. No necesitamos un capataz del imperio para controlar a nuestros pueblos”, recalcó el presidente boliviano.

Asimismo, ratificó su rechazo contra el bloqueo económico, que por más de 50 años mantiene Washington sobre el pueblo cubano. “No es suficiente el restablecimiento de las relaciones diplomáticas (ocurrido en diciembre de 2014) Estados Unidos debe indemnizar a Cuba por el bloque económico y restituir Guantánamo a la soberanía del territorio cubano”. Igualmente, rechazó las acciones emprendidas contra el pueblo de Palestina, cuyo pueblo afronta las acciones sionista de Israel, así como condenó las acciones bélicas en Siria, que desde 2011 padece un conflicto armado que se ha cobrado más de 250.000 vidas.

Ban Ki Moon instó a las potencias a poner fin a su maquinaria de guerra

21 de septiembre de 2016

Crédito: PSUV.org
Agencia Venezolana de Noticias (AVN)

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, llamó la atención acerca de la radicalización y complejidad de los conflictos bélicos entre naciones e instó a los Estados miembros a cerrar la brecha entre ricos y pobres, así como hacer efectiva la entrada en vigor del Acuerdo de París -Francia- sobre cambio climático antes de fin de año.

Sus pronunciamientos los hizo en la apertura del segmento de alto nivel de la 71ª sesión de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, Estados Unidos.

Sobre la catástrofe siria, el secretario general atribuyó al gobierno de ese país la máxima responsabilidad de poner fin a la guerra, reseña una nota de Naciones Unidas.

“No existe una solución militar. Muchos grupos han matado a muchos inocentes (…) Las potencias poderosas que siguen alimentando la maquinaria de guerra también tienen sangre en sus manos. Hoy están presentes en este recinto representantes de gobiernos que han ignorado, facilitado, financiado, participado e incluso planificado y llevado a cabo atrocidades infligidas por todas las partes del conflicto contra los civiles sirios”, enfatizó Ban.

Rechazó el ataque a una caravana humanitaria de la ONU y la Media Luna Roja Árabe en Siria, acción que calificó de repugnante, salvaje y aparentemente deliberado.

Sus críticas también las dirigió a los líderes palestinos e israelíes, a quienes recriminó por la falta de avances para resolver el conflicto en Oriente Medio, “negar a los palestinos su libertad y futuro y empujar a Israel más lejos de su visión de una democracia judía y hacia un creciente aislamiento global es una locura”, expresó Ban, reseñado por Telesur.

En el ámbito institucional, Ban propuso establecer un panel de alto nivel para mejorar el proceso de toma de decisiones en Naciones Unidas.

“Con mucha frecuencia he visto propuestas con apoyo mayoritario que han sido bloqueadas en nombre del consenso, por pocos y a veces un solo país. Tanto por países pequeños como grandes. En repetidas ocasiones he visto acciones esenciales y buenas ideas bloqueadas en el Consejo de Seguridad, bloqueadas en la Asamblea General, bloqueadas en el proceso presupuestario, bloqueadas en la Conferencia sobre Desrame y otros órganos. ¿Es justo que en este complicado siglo 21, un solo país o pocos países ejerzan ese poder desproporcionado y mantengan al mundo rehén en tantos temas importantes?”, cuestionó.

Lavrov en la ONU: "En el siglo XXI es indecente adoctrinar y acabar con millones de vidas"

  23 de septiembre de 2016

Crédito: RT

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha intervenido este viernes en el debate general de la Asamblea General de la ONU.

"Por desgracia, entre las élites políticas de varios países occidentales han arraigado profundamente las ideas de supremacía, excepcionalidad y defensa de los intereses propios por todos los medios posibles en detrimento del desarrollo de una cooperación justa y equitativa", ha lamentado el canciller ruso en su intervención.

La sangrienta crisis en Oriente Medio es un ejemplo que muestra a qué lleva "la arrogancia y la fe en lo impecable de la acción propia" y "las decisiones unilaterales e imprudentes para resolver los conflictos más complejos", ha lamentado Lavrov. La consecuencia, ha advertido el canciller ruso, es "el fracaso del fundamento de la estabilidad mundial".

"Ha llegado la hora de aprender las lecciones y no dejar a Siria avanzar hacia la catástrofe", ha afirmado recordando el papel beneficioso que jugó la operación militar rusa en este país, que permitió evitar su descomposición bajo la ofensiva de terroristas. Esta, ha recordado, permitió evitar la descomposición siria por la ofensiva de los terroristas.

"Es imprescindible investigar imparcialmente los ocurrido en Deir Ezzor y Alepo"

Gracias a Rusia se formó el Grupo Internacional de Apoyo a Siria para llevar a cabo un proceso político de reconstrucción de Siria en el que participen inclusivamente todos los grupos étnicos y confesiones, ha recordado el jefe de la diplomacia rusa. Una idea plasmada en los recientes acuerdos alcanzados entre los dos copresidentes del Grupo, Rusia y EE.UU.

"Ahora es imprescindible no permitir que fracasen los acuerdos alcanzados e investigar objetiva e imparcialmente los incidentes registrados en Deir Ezzor y Alepo, los cuales los socavan", ha insistido.

"Es imperativo cumplir con la demanda del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la necesidad de deslindar la oposición moderada de los terroristas, y en particular responsabilidad sobre ello corresponde a EE.UU. y a la coalición internacional que lidera", ha destacado.

Es inadmisible demorar el inicio de las negociaciones

"Es inadmisible demorar el inicio de las negociaciones entre las partes del conflicto sirio sin condiciones previas, algo que coincide con la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU", ha afirmado Lavrov al criticar la actitud de algunos grupos opositores.

A su juicio, "el claro sabotaje del proceso político por ciertos representantes de grupos de la oposición en el extranjero tolerado por sus patrocinadores afecta negativamente a la reputación de la ONU y hace pensar que su objetivo verdadero es crear un pretexto para cambiar el régimen".

Lavrov ha señalado que otro país, Ucrania, ya ha sido víctima de este tipo de "juegos", ya que su desarrollo ha sido socavado por un golpe inconstitucional y el rechazo de las nuevas autoridades del cumplimiento de los acuerdo de Minsk.

"Solo cumpliendo honestamente todos los acuerdos" se puede crear en la región de Europa y el Atlántico un espacio seguro y de "cooperación para el beneficio mutuo". "Ni la OTAN ni la UE pueden sustituir la verdadera unión de esfuerzos colectivos para beneficio mutuo, sin perdedores y ganadores", ha afirmado.

"No podemos guiarnos por la distopía de Orwell"

"En el mundo contemporáneo no podemos guiarnos con la filosofía de los antihéroes de la distopía de George Orwell en 'Rebelión en la granja', donde todos son iguales pero algunos son 'más iguales' que otros", ha continuado el canciller ruso.

"En el siglo XXI es simplemente indecente adoctrinar a los demás, reservándose para sí mismo el derecho de usar el dopaje, aventuras unilaterales esacapando de la ONU y experimentos geopolíticos que cuestan millones de vidas", ha insistido.

Lavrov ha recordado que en el año del 70.º aniversario del Tribunal de Núremberg es especialmente inadmisible "usar como pretexto la libertad de expresión y de reunión pacífica" para hacer la vista gorda a los "movimientos radicales que predican la ideología nazi" en referencia a Ucrania, donde veneran a las veteranas Escuadras de Defensa.

En un futuro justo no hay lugar para hegemonía

"En un futuro justo, donde los pueblos eligen solos los caminos de desarrollo no hay lugar para hegemonía", ha recordado, al tiempo que ha insistido en la necesidad de aprender a respetar la diversidad del mundo.

"Respetar el principio de igualdad soberana de los Estados y la no involucración en sus asuntos internos debe ser el criterio de la integridad y la legitimidad de cualquier miembro de la comunidad mundial, especialmente si pretende ocupar las posiciones privilegiadas en asuntos internacionales", ha insistido.

Sin el rechazo de la filosofía de la exclusividad y la permisividad no habrá éxito

"Sin el rechazo de la filosofía de la exclusividad y la permisividad no se puede esperar el éxito en la resolución de tareas globales como la lucha contra el terrorismo internacional, la proliferación de armas de destrucción masiva y otras amenazas transfronterizas".

"No hay lugar para los doble estándares en la lucha contra el terrorismo, ya que son necesarios esfuerzos conjuntos universales", ha insistido. "Las tragedias de Irak, Libia, Yemen y Siria convencen de la necesidad de dejar los intentos de usar a los extremistas para alcanzar objetivos geopolíticos", ha insistido. 

Rusia está preparando, ha anunciado Lavrov, el texto de una resolución al respecto para evitar la proliferación del terrorismo entre los jóvenes.

El jefe de la diplomacia rusa ha destacado la preocupación y los esfuerzos de Rusia en materia de no proliferación de armas nucleares, químicas o biológicas entre otras.

"La OTAN ha perjudicado el control de armas en Europa"

"Los países de la OTAN han llevado a un callejón sin salida el régimen del control sobre las armas convencionales en Europa y nuestros intentos de salvarlo fueron rechazados por una rígida oposición ideológica", ha lamentado. 

Lavrov ha recordado que Corea del Norte debe terminar sus pruebas nucleares y de misiles.

Al mismo tiempo, Lavrov ha hecho hincapié en que otros países no pueden usar estas acciones de Pionyang para la militarización de la región y en que EE.UU. no aproveche para desplegar en ella un nuevo escudo global antimisiles.

"Todas las partes deben evitar más escaladas de tensión e iniciar el camino de resolución diplomática del problema nuclear de la Península coreana a través de la reanudación de las negociaciones entre seis países".

El diálogo en el Asia Pacífico

En este sentido, Lavrov ha invitado a otros países a unirse al diálogo en la región de Asia Pacífico.

Las alianzas económicas que se están forjando entre Rusia y otros países de la región "tienen carácter abierto" y "base en las normas y principios de la Organización Mundial del Comercio", a diferencia de otros proyectos de bloques comerciales que amenazan con "socavar la integridad del sistema del comercio internacional", ha afirmado.