Mundo 2022-06-28 10:38 GMT
Compartir
Estados Unidos, cuya infraestructura doméstica es caótica, increíblemente toma la iniciativa de la implementación del llamado proyecto de infraestructura global. Esto sucedió en la cumbre del G7 que se está llevando a cabo en Alemania.
El domingo, 26 de junio, el presidente de EE. UU., Joe Biden, anunció la iniciativa "Asociación de Infraestructura Global" (PGII) en la cumbre, afirmando trabajar con los países del G7 para movilizar 600 mil millones de dólares para la inversión en infraestructura global para 2027, de los cuales se recaudarán 200 mil millones de EE. UU..
Pero si lo analizas en detalle, no es difícil ver que se trata de un plan político con malas intenciones ocultas.
Primero miramos la motivación. Aunque Biden no nombró a China en su discurso, Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., dejó claro que “esto puede reemplazar lo que ofrecen los chinos y convertirse en una opción más”. El mundo cree generalmente que el llamado PGII es para contrarrestar la iniciativa de "la Franja y la Ruta" de China. Y no es la primera vez que Estados Unidos lo hace.
Hace un año, la cumbre del G7 propuso la llamada asociación de "reconstruir un mundo mejor" (B3W), que planea invertir más de 40 billones de dólares estadounidenses para las necesidades de infraestructura de los países en desarrollo. En ese momento, Biden dijo que el plan satisfaría mejor que la Franja y la Ruta las necesidades de infraestructura de diversos países. Pero el plan casi fue abortado debido al partidismo en los Estados Unidos. Hasta ahora, la cantidad invertida en proyectos relacionados es de solo 6 millones de dólares estadounidenses.
Se puede ver que tanto B3W como PGII han tenido motivos impuros desde el principio, pero los políticos estadounidenses, bajo el lema de la construcción de infraestructura, están tratando de difamar y socavar la Iniciativa de la Franja y la Ruta y es una demostración de posiciones políticas. Ellos envidian la expansión del "círculo de amigos" de China, pero no pueden detenerlos, por lo que tienen que inventar nuevos términos y conceptos de vez en cuando para hacer un gran pastel para seducir a la gente, con el fin de encubrir su preocupación e incapacidad.
Veamos la capacidad de los recursos. El aspecto más importante de invertir en infraestructura global es la fuente de fondos. ¿De dónde viene el llamado dinero PGII? La parte estadounidense dijo que movilizaría 200 mil millones de dólares en subvenciones, fondos federales e inversión privada durante los próximos cinco años, con cientos de miles de millones de fondos adicionales que probablemente provengan de bancos multilaterales de desarrollo, instituciones financieras de desarrollo, fondos soberanos y otros. La agencia de noticias France-Presse cree que los fondos para este plan provienen principalmente de inversores privados, por lo que no se puede garantizar.
Además, considerando múltiples factores como la polarización política interna de los Estados Unidos, el difícil progreso de la infraestructura interna y la alta inflación que enfrentan los países del G7 en su conjunto, es probable que el llamado PGII sea un "cheque en blanco" y otro vano intento de los Estados Unidos.
Según el Banco Mundial, los países en desarrollo todavía enfrentan una enorme brecha de financiamiento de infraestructura. Por supuesto, sería bueno que los políticos estadounidenses estuvieran realmente dispuestos a brindar asistencia financiera, y la comunidad internacional también quiere verlo con agrado. Pero si el plan de infraestructura que propone EE. UU. realmente no puede contribuir a los países en desarrollo, sino que quiere usarlo para hacer un juego de suma cero de un círculo pequeño, entonces no importa cuántos términos nuevos se invente para empaquetarlo, no engañará a nadie, y está condenado al fracaso desde el principio.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, asiste a la cumbre del G7 en Alemania.
No hay comentarios:
Publicar un comentario