Los Domingos de Díaz Rangel | La amenaza viene del Norte

13 de agosto de 2016

Crédito: Ultimas Noticias
Eleazar Díaz Rangel

Supongo que usted no está entre quienes creen que fue una mera casualidad que coincidieran la reunión en Lima de 13 cancilleres con abiertas posiciones anti-Venezuela, y ese mismo día, y a la misma hora se precipitara la distribución de un preinforme del Alto Comisionado de la ONU sesgado contra Venezuela, que se publicó en numerosos diarios de América Latina. Por supuesto que hubo un acuerdo y complicidad para alcanzar esa “coincidencia”.

La campaña internacional contra Venezuela no cesa; la acentuaron para demandar que se suspendieran las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, y, como era previsible, fracasaron, pero persisten.

En esa reunión de Lima acordaron que “Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”, que como es fácil observar refuerza el planteamientos del Alto Comisionado de la ONU, que se conocerá en el informe a ese consejo a partir del 11 de septiembre. En ese organismo la delegación de Venezuela ha ganado tres votaciones cuando se han propuesto proyectos de resoluciones o acuerdos contrarios a los intereses nacionales, pero en esta próxima reunión las fuerzas parecen inclinarse por las posiciones de EEUU: de 47 miembros, ellos controlan 17 y al lado de Venezuela están 12, con indecisos que ambas partes tratan de ganarse; imposible pronosticar hoy cuál será el desenlace.

Por supuesto que no puede subestimarse la capacidad de EEUU y aliados para que, mediante la intimidación y las amenazas, puedan ganarse voluntades de gobernantes y hacerles cambiar de opinión. Una mayoría contra Venezuela podría decidir su expulsión del consejo, tal como lo hicieron contra Libia, y aunque esta decisión tendría que ser avalada por la Asamblea General, donde Venezuela ha tenido una sólida mayoría, es impensable una decisión contraria. Sin embargo, resultó extraño que en reciente votación en los países No Alineados, cuando consideraban una propuesta de solidaridad con Venezuela, no hubo, como en otras ocasiones, unanimidad; la mitad de sus miembros se abstuvo de hacerlo. ¿Ese cambio de posiciones podría repetirse en la Asamblea General de la ONU? ¿Existe realmente el riesgo de que hagan con Venezuela lo que hicieron con Libia?

Simultáneamente, se realizaba en Caracas la reunión de los países de la Alba, muy solidarios con Venezuela y de denuncia de las “amenazas imperiales”, que pese a su firmeza se quedan cortos cuando el viernes el presidente Trump amenazó abiertamente a Venezuela con una “opción militar”, es decir, con una intervención armada, para lo cual están creando las condiciones mediante la ofensiva mediática, y, por supuesto, con el apoyo de varios países latinoamericanos. No creo que se atrevan a hacerlo solos; y deberán reflexionar ante las reacciones de Colombia, México y Perú, y además la mayoría de los países de América Latina no lo acompañarán en una aventura como esa.

Otra decisión que está pendiente es la ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela por parte de los países latinoamericanos. El presidente Santos anunció el martes que no descarta romper relaciones con Venezuela, aunque “esa medida debe tomarse con los demás presidentes de la región…”. Se deduce que esa posibilidad está en el ambiente, como parte de la ofensiva contra nuestro país. Además de la ruptura, está presente el bloqueo que el presidente Maduro denunció en su discurso del jueves ante la Asamblea Nacional Constituyente, bloqueo que ya ha comenzado en el mundo bancario y financiero y en la industria bélica, y es parte de la guerra económica.

Fracasados en sus intentos de impedir, primero, la elección de la ANC, y luego su instalación, desesperados como parecen estar, Washington se muestra decidido a emplear la acción militar.

El Gobierno ofreció inmediata respuesta que debe entenderse, igualmente, como un llamado a estar mosca ante cualquier agresión. Las cosas no están para juego. Es la soberanía e independencia lo que está en riesgo.

Los triunfos en el deporte merecen abrir esta sección: además del exitoso desempeño en el Mundial de Atletismo, ¡por encima de todos los países latinoamericanos!, Venezuela peleó la final del Suramericano de Voleibol nada menos que con Brasil, ¡30 veces campeón!; el softbol femenino clasifica después de ganar siete juegos con solo una derrota. Y una pregunta a la FVA, ¿cómo explican que si no llegan a 20% las mujeres en el atletismo venezolano, en la última década se han destacado más que los hombres?

La importante Comisión de la Verdad de la ANC, responsable de una amplia y profunda investigación, y que preside Delcy Rodríguez, debería ser ampliada con independientes, precisamente por su carácter político.

Pánico en EEUU. En Estados Unidos se ha desatado un exagerado pánico ante la posibilidad de un ataque de Corea del Norte. Como en los años más tensos de la guerra fría, por TV informan cómo prevenirlo, y la venta de refugios de lujo se ha incrementado 700%. Se dice que Corea del Norte puede destruir a Corea del Sur ¡en menos de una hora!

Mientras algunos analistas coinciden en que realmente no hay peligro de una guerra nuclear, que se trata de una guerra mediática, tanto en Rusia como en China existe preocupación e insisten en sus llamamientos a las partes a ser más comedidos en el tratamiento de tan peliagudo asunto. Pero tanto en Washington como en Pionyang parecen tener oídos sordos, insisten en hablar de la capacidad de cada uno de destrucción de cada uno.

Pareciera que fue indispensable una complicidad en la 41ª Brigada para que se produjera, con relativa facilidad, el acceso al interior del fuerte y el robo de 90 fusiles. Lo que hace oportuno el llamado de Saúl Ortega a “un máximo de vigilancia” ante un eventual intento de toma de un cuartel fronterizo.

Hace poco escuché de una socióloga, en una conversación en un grupo sobre candidaturas presidenciales, que a los nacidos en Caracas les cuesta mucho llegar a la gente, mientras con los nacidos en el interior esa relación con los caraqueños es más fluida y encuentran mayor receptividad. Los ejemplos que ofreció fueron los de Betancourt, C. A. Pérez, Lusinchi, Caldera, Herrera Campins y, naturalmente, Chávez. Las excepciones serían Gallegos y Maduro, caraqueños ganadores. Sin embargo, no ofreció ninguna explicación.

Es tan grave el abandono de la Maestranza de Maracay que hace poco se robaron la estatua de Manolete y solo los taurinos se percataron.

¿Qué hace la Alcaldía? Escuché que 500 viviendas que ya estaban asignadas en la Gran Misión Vivienda sorpresivamente habrían sido reservadas para los constituyentistas. ¿Será cierto? Si la ANC sesionara por dos años, habría tiempo para evaluar quiénes merecen recibirla y no alterar los planes iniciales.

No soy agricultor ni ganadero, pero a quienes sí lo son les recomiendo el programa “Perfil Agropecuario” los domingos por Televen. Buena competencia para Castro Soteldo.

Hoy debe ganar con amplitud la ex presidenta Cristina Fernández en las primarias, con la primera opción al Senado. Pese a la campaña en contra de medios y agencias.

Eleazar Díaz Rangel | Crimen sin castigo

06 de agosto de 2016

Crédito: Ultimas Noticias
Eleazar Díaz Rangel

Los vándalos responsables de asesinatos, destrucción de instalaciones públicas y de comercios, de quemar presuntos chavistas lo son igualmente de haber derribado centenares de árboles en casi todo el país (no tantos como los cinco mil que el Movimiento Ecologista Venezolano calculó como cortados en Caracas). Maracaibo debió ser la ciudad más afectada: solamente el miércoles talaron 45 árboles  en la avenida 63. Vean el testimonio gráfico de Eduardo Semprún,  una muestra por cortesía de Panorama. Si hay un organismo protector de animales, ¿no lo hay para la defensa de los árboles? Alguien debe investigar y sancionar a los responsables de este otro crimen.

Amenazas del exterior

El peligro de la democracia venezolana, del proceso revolucionario, no parece estar en el interior del país, sino en el exterior. La campaña que han emprendido desde hace meses, reforzada ahora contra la Asamblea Nacional Constituyente, que ha llegado hasta el Vaticano y que no tiene comparación con ninguna parte otra agresión a ningún país, con su epicentro en Washington, se expande a casi toda América Latina y la Unión Europea. Pareciera que no cesarán en su empeño de desestabilizar el gobierno del presidente Maduro.

No sé si conocieron de la reciente declaración del secretario de Estado Rex Tillerson, quien en rueda de prensa dijo que las diversas agencias de inteligencia de Estados Unidos “están estudiando las formas de obligar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a abandonar el poder”. Más claro, ni el agua. Han examinada cómo derrotarlo en el Consejo de Derechos Sociales y expulsar a Venezuela, pero también promueven más severas sanciones contra el Presidente, e incluso insistirán en la OEA pese a las cinco derrotas sufridas. Por supuesto, ni hablar de la guerra mediática que hacen cada vez más intensa, como se percibe en los medios de casi todo el continente, comenzando con la gran prensa latinoamericana y española.

Y me preguntarán por qué subestimo las fuerzas opositoras internas.

No, no es que las subestime, basta ver todos los destrozos, la muerte y la destrucción, que causaron en estos meses recientes. Hoy, después de la abrumadora victoria con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, las contradicciones internas, sus insalvables divergencias, la han dejado más dividida y débil que nunca antes.

Van a las elecciones de gobernadores del diez de diciembre, es posible que sus extremistas sigan oponiéndose; supongo que estarían conscientes de que los electores sabrán cobrarles lo que fue su política de violencia que sus dirigentes propiciaron y que nunca condenaron ni los hechos más criminales.

Resultó extraño que después de tres días, cuando por primera en años se percibía tranquilidad en las calles, comenzó una sistemática campaña, como la calificó el CNE, contra los resultados electorales y la legitimidad de la ANC. Como la habrían llamado en cualquier pueblo, es la última panqueada de ahogado. En todo caso, esos resultados son auditables y verificables. Y no es casual que el sistema electoral venezolano haya influido

en otros países para modernizar los suyos –muchas especulaciones con la salida de Samuel Moncada de la Cancillería, con apenas semanas en el cargo–.

¿Será cierto que ahora Moncada está en el epicentro del poder y en mejores posiciones para eventuales negociaciones? Negociaciones en duda después de que el secretario de Estado Red Tillerson dijera que “Maduro no tiene futuro, o se viene con nosotros o que se vaya”.

Se han dado cuenta de que los peloteros que han propuesto no jugar el campeonato, como Cabrera y Vizquel, no son precisamente los que juegan en los ocho equipos venezolanos. No pensarían igual si sus ingresos dependieran de nuestra pelota. Afortunadamente, ni las Grandes Ligas tienen reservas por la realización del campeonato.

En Turquía están amenazados de pena de muerte 486 ex funcionarios que han sido encontrados culpables de intentar derrocar el gobierno.

Hubo más de mil detenidos y 110 mil despedidos.

La Universidad Central vive momentos en sus relaciones internas que nunca se observó antes, ni en los años del peor sectarismo adeco (1946-48). Varios estudiantes han denunciado las amenazas, intimidación y el hostigamiento a chavistas o presuntos chavistas.

Los Domingos de Díaz Rangel | Venezuela, el epicentro

11 de diciembre de 2016

Crédito: Ultimas Noticias
Eleazar Díaz Rangel

Supongo, la mayoría de la Red de intelectulaes invitados a los actos con motivo del día de la lealtad a Hugo Chávez coincidieron en afirmar que la confrontación en América Latina y el Caribe entre los sectores progresistas, de avanzada, de independencia y quienes pretenden mantener posiciones conservadoras, favoreciendo a los sectores poderosos de la economía y dependientes del imperio, se desarrolla en Venezuela. Este país es el epicentro de esa confrontación como nunca se había visto en la región.

Las razones parecen obvias y no deben ser novedosas para ustedes. En primer término, es el país que más ha influido para lograr la integración, la formación de Unasur y de la Celac, que eran vistos como remotos objetivos hasta que Chávez asumió la promoción de las misma; nadie puede negar su influencia en los pueblos de varios países para que fueran electos o reelectos Lula, Dilma, Kirchner, Evo, Correa y Sánchez en El Salvador y Ortega en Nicaragua; fue también Chávez factor en la creación de Petrocaribe, y junto con Fidel, de la Alba. Nunca se le habían metido en “el patio trasero” a Estados Unidos. Durante décadas ni siquiera se atrevían las cancillerías a hablar de reformas en la OEA.

Como es lógico, esa influencia, esa actividad unificadora, nunca fue bien recibida en Washington y en ningún otro centro de poder financiero o político, y por supuesto. Les preocupaba más porque comenzaban a percibirla lejos de estas tierras, por allá en el Medio Oriente y otras regiones.

A esa capacidad de influir hay que añadir las reservas de petróleo que la hacen tan apetecible para quienes, como EEUU, tienen un altísimo consumo.

En ese mismo sentido habló el presidente Maduro, la noche del jueves, reafirmando las acusaciones, reforzadas con sus denuncias de las agresiones de que es objeto su gobierno y, en general, Venezuela desde el exterior, con importante apoyo interno.

Lo que se ha denominado guerra mediática, económica, tecnológica, que revelan cómo los poderes que pueden y promueven tales acciones lo hacen estimulados por lo ocurrido en Argentina y Brasil, donde los sectores progresistas perdieron significativas posiciones y se han creído que es el momento de embestir con más fuerza en Venezuela, que le habría llegado el momento.

Estar consciente de esa situación, de la importancia de este epicentro en esa lucha, es vital para enfrentar tal ofensiva, que no cesará en estas Navidades y continuará en el nuevo año.

• ¿Ustedes sabían que el papa Francisco no conocía la carta que su secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, envió a las partes que participan en la mesa de diálogo? Seguramente no, pero está comprobado en altísima fuente. Se trató de una iniciativa de ese cardenal. No sé si en el Vaticano les halan las orejas a quienes hacen cosas como esa.
• Fue mezquino con Hugo Chávez e presidente Santos en su discurso del Nobel; prefirió destacar a Felipe González.
• ¿A quién o quiénes se referiría el Papa cuando “lamentó lo dañino que pueden resultar los medios de comunicación cuando forman caminos ajenos de ética y promueven desinformación entre la opinión pública de los países”? Aplicado a la Venezuela actual, ojalá el cardenal Urosa y el experto en comunicación, monseñor Ovidio Pérez Morales, despejaran las dudas.
• El Banco Central hizo justicia con varios héroes, comenzando con Francisco de Miranda, cuyo retrato estará en los nuevos billetes de 500; en la serie vigente lo habían puesto en los billetes de dos bolívares, que desde hace tiempo no sirven para nada. También se revalorizaron las efigies de Negro Primero (1.000), de Guaicaipuro (2.000) y de Luisa Cáceres de Arismendi (10.000), que seguramente por negro, indio y ser mujer han sido subestimados hasta épocas recientes, cuando empezaron a ser reivindicados.
• Aclaro que la falta de funcionamiento de Internet en mi apartamento no es efecto de las denunciadas embestidas contra el sistema cibernético, y tampoco es cierto que Internet esté funcionando en condiciones óptimas, como anunció la Cantv. En varios edificios de esa área son muchos los equipos que no funcionan.
• El fin de semana tuve una grata experiencia en la finca El Tocal, cerquita de Bobare (Lar), con una exhibición del tamunangue y el juego de garrote, expresiones típicas del estado Lara, concretamente del municipio Jiménez, donde decenas de escuelas tienen grupos musicales y de baile que no dejan morir la tradición, que igualmente los interpretan. La invitación fue de Victorino Morichal, dueño de la finca.
• ¿Qué busca Ramos Allup con ese retroceso de abrir juicio al Presidente, reincorporar a los amazónicos y anunciar la muerte del diálogo: ganarse a los más radicales, impedir que asuma Julio Borges, enredar más la situación política o todas a la vez?
• En una consulta a nuestros lectores sobre el acuerdo de la Opep para rebajar la produción, consenso que debe lograr estabilidad en la economía petrolera, que desde hacía ocho años no ocurría y que para obtenerlo fue vital la acción de Venezuela, las respuestas fueron: 1) Histórico y extraordinario, 66%; 2) Importancia relativa, 20%; 3) No dará resultados, 14%. Y tenemos otras respuestas a la pregunta sobre Navidades: ¿Qué prefiere usted? Pesebre, 44%; arbolito, 25%; y otros, 31%.

Los Domingos de Díaz Rangel | El triunfo en la Opep

04 de diciembre de 2016

Crédito: Ultimas Noticias

De histórico calificaron en la misma Opep el acuerdo de reducir la producción entre los miembros de la organización y en otros países no Opep, como Rusia. Desde hacía ocho años no se tomaban decisiones de esta naturaleza. En el comité de seguimiento formado por tres países, fue escogido Venezuela por el papel que jugó para alcanzar ese acuerdo.

Como se trata de hechos inocultables, el país fue enterado de las gestiones que personalmente hizo el presidente Nicolás Maduro, y las del ministro Del Pino. Sin duda, fue un estímulo para que el Secretario General de la Opep hiciera una reciente gira en ese mismo sentido. Y ante las expectativas mundiales, y pese a los intentos de obstaculizar y hasta de sabotearlo que adelantaron no solo desde Washington, hubo el acuerdo.

De todos los jefes de Estado de los países de la Opep, ninguno se activó tanto en la búsqueda de consenso para convenir la reducción de la producción y la eventual estabilización de la economía petrolera como Maduro, quien viajó a donde debía viajar, se entrevistó con quienes debía hablar, y con la misma firmeza del presidente Chávez cuando los precios estaban tan deprimidos como ahora, Maduro logró sus objetivos, en sus ratos libres durante el “abandono de su cargo”.

Los primeros efectos han sido de una moderada alza de los precios, y en el futuro contribuirán a estabilizar los precios y a mejorar la economía mundial.

Cabe preguntar si todos los sectores de la oposición coincidirán con quienes, en EEUU y otros países, pugnaban por impedir los acuerdos, y si hoy también estarán lamentando que subirán los precios, o si coincidirán con la mayoría de los venezolanos que recibimos satisfechos esa noticia.

Con los lectores y con los colaboradores

En estas dos últimas semanas hemos celebrado importantes reuniones que ayudarán a mejorar el periódico. Celebramos el V Encuentro Nacional de Lectores, que con 85 representantes de los consejos de lectores estuvieron examinando cada una de las secciones y formularon críticas y propuestas.

Entre las proposiciones de la mesa que estudió política editorial y páginas de opinión, destacan las de lograr más equilibrio en la información, darle seguimiento a las denuncias que aparecen en artículos y columnas, y pedirles a los colaboradores preocuparse por resaltar los valores éticos y morales, y ser más cautos con alguna titulación.

En las cuatro reuniones con los articulistas y columnistas se hicieron varias propuestas que serán examinadas junto a estudios que haremos en la web y alguna encuesta para, en 2017, realizar una reunión con todos ellos y representantes de las escuelas de Comunicación Social.

Fue una rica experiencia, bastante productiva, que permitió un intercambio que nunca antes habíamos intentado, y fue ocasión para que el presidente del Grupo ÚN ofreciera interesantes informaciones sobre la marcha de la industria periodística y de nuestra empresa.

Como un “enorme ataque a la economía” calificó el Gobierno lo que nos viene de Cúcuta. Ya sobrepasa los 4.000 bolívares y nadie sabe hasta dónde llegará. Sin ninguna razón económica, y sin que el Gobierno muestre capacidad de enfrentarla. Poderosos grupos deben estar detrás de esa escandalosa alza. Hasta en los vendedores ambulantes se consiguen respuestas como estas para explicar a sus clientes el alza de ciertos productos: “Y cómprelo ahora, porque no se sabe cómo estará el dólar mañana”. Y, entre tanto, en noviembre no bajaron las colas ni dejaron de subir los precios especulativos.

Un desastre creciente el servicio de Internet, cada día recibimos más quejas de sus deficiencias, sin que la Cantv explique, ni solucione, ni diga nada.

Un futbolista boliviano denunció a “la corrupta Conmebol” como corresponsable de la muerte de los jugadores del equipo Chapecoense, pues se cree que alguna comisión debió recibir para escoger esa línea aérea en entredicho.

En este semestre, comparado con el año anterior, en Argentina subió el desempleo entre los jóvenes (de 15 a 24 años) de 19% a 24%. Cada día se hace más difícil la situación para los trabajadores y la clase media. Igualito a Brasil.

Lo que nunca había ocurrido desde 1953, cuando comenzó a jugarse la pelota profesional en el Universitario, sucedió con la actual directiva de la UCV: suspendido un juego, y precisamente Caracas-Magallanes, ¡por falta de agua!

Una foto poco conocida en Venezuela: Fidel con el Che Guevara transformado físicamente, antes de viajar a La Paz, Bolivia, como un “comerciante”, para después integrarse a las guerrillas.

El juicio al teniente coronel José Ángel Rojas y a los 10 sargentos responsables del crimen de Barlovento permitirá conocer cómo fueron degollados varios de los jóvenes asesinados, seguramente las verdaderas intenciones políticas de ese grupo, así como otros crímenes similares en la región. Nunca en la historia del Ejército se había conocido un hecho tan abominable como ese, que precisó enérgicas sanciones, y ahora se espera una sentencia ejemplarizante.

Firmantes. ¿Qué dirán los intelectuales firmantes del manifiesto publicado el 2-2 de 1989 en El Nacional con abundantes elogios, donde señalaban su “profundo respeto” hacia lo que Fidel Castro representaba “como conductor fundamental de la Revolución Cubana”? ¿Estarán arrepentidos?

Los Domingos de Díaz Rangel | El cambio de poder

27 de noviembre de 2016

Crédito: Ultimas Noticias
Eleazar Días Rangel

Reciente editorial del Washington Post afirmaba que durante el gobierno de Donald Trump, Estados Unidos perderá el liderazgo mundial que ha mantenido durante 100 años, desde el comienzo de la II Guerra Mundial. Si el famoso diario estadounidense tiene razón, es buena la oportunidad para aclarar que no es un liderazgo de 100 años, sino de 200.

Expliquemos. Según Market Watch, Francia y España fueron reemplazados por Gran Bretaña en 1815, “a partir de la batalla de Waterloo” y de la quiebra de la economía francesa. A su vez, Inglaterra fue gradualmente desplazado por Estados Unidos. “A través de la historia, el poder político y militar han dependido siempre del poder económico. Gran Bretaña fue el motor del mundo hasta que su poder económico colapsó. Los previos poderes hegemónicos del mundo, como Francia y España, corrieron la misma suerte”, dice en su artículo Brett Arends en Market Watch de hace dos años.

La pregunta pertinente ahora es: ¿por qué y cómo se produce esa pérdida de liderazgo? La respuesta del Post es unilateral, pues todo lo atribuye al futuro gobierno de Trump. Olvida que se ha venido desarrollando un proceso de descomposición y de deterioro de EEUU. El presidente Chávez, antes que ningún mandatario latinoamericano, en varias ocasiones planteó la desaparición del unilateralismo, y se pronunció por un mundo multilateral, que es lo que ha venido ocurriendo, aunque no lo vean en Washington.

¿Quién asume esas posiciones que comienza a perder Estados Unidos? ¿China? ¿Alemania? ¿Rusia?

Regresemos al informe de Market Watch de diciembre de 2014, según el cual “…en términos económicos reales China producirá este año 17,6 billones de dólares comparados con los 17,4 billones de Estados Unidos” (se supone que hoy en día debe ser mayor la diferencia).

El informe sigue: “China ahora significa el 18,5% de la economía mundial en términos de poder de compra comparada con 16,3% de Estados Unidos”. En 2013, China había superado a EEUU en términos de comercio global, lo que permitió asegurar que China es la primera potencia mundial desde octubre pasado” (2014). Sencillamente, lo que ocurría era un “terremoto político” que pocos advirtieron.

Un libro aparecido en 2006, China, S.A., de Ted C. Fishman, descubre “cómo la nueva potencia industrial desafía al mundo” y, desbordado como está de datos de interés, les muestro este:

“Un recuento reciente de los alumnos de chino en los centros de secundaria (en EEUU) revelaba que solo había 56 mil alumnos, mientras que en China hay tantas personas que aprenden inglés como segunda lengua como personas que hablan inglés como primera lengua en Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña juntas”. ¿Cuál es el país que mira al futuro?

Los cambios ocurridos en China eran de tal naturaleza cuando Den Shiao Ping asumió el poder, que el escritor cubano Lisandro Otero afirmaba hace algunos años que “en la actualidad, solamente un tercio de la economía se encuentra bajo control del Estado”, casi todo lo demás lo dominan las transnacionales, que a vuelta de equis años deben traspasar todo al Estado chino.

El caso es que China comienza a sustituir a EEUU como potencia económica, y que la transición no solo será lenta, tal es el poder político, militar y tecnológico que conserva EEUU, sino porque las condiciones de la geopolítica han cambiado tanto que ya es imposible que pueda existir alguna potencia unilateral.

El mundo se ha vuelto multilateral y cada vez con más firmes perfiles.

Fidel en Caracas

Después del ascenso de Hugo Chávez al poder, Fidel Castro visitó Venezuela más que a ningún otro país. Pero también Venezuela fue el primer país donde estuvo en su primer viaje fuera de Cuba; lo hizo en marzo de 1948, como promotor de un congreso estudiantil continental que debía celebrarse en Bogotá, simultáneo con una conferencia panamericana donde se fundaría la OEA.

Aquí en Caracas se reunió con una comisión de jóvenes de AD, coordinada por César Rondón Lovera, y luego fue entrevistado por Omar Pérez para el diario El País.

El presidente Rómulo Gallegos lo recibió en La Viñeta, residencia presidencial vacacional, donde obtuvo garantías de la asistencia de una delegación venezolana.

Seguidamente partió hacia Colombia, donde el 9 de abril, cuando debía entrevistarse con el líder liberal Jorge Gaitán, este fue asesinado y generó la indignación popular que se expresó en el Bogotazo que casi destruye la ciudad. Aparece en una foto en plena convulsión, y fue señalado, junto a los comunistas (¡como siempre!), como autores del levantamiento.

¿Qué decían que sucedería a la muerte de Fidel? Que se acabaría la revolución, que habría estallidos sociales, acciones populares desestabilizadoras, etc… Nada ocurrió. Otro de sus méritos fue lograr que esa transición se desarrollara pacíficamente y con más fuerzas para impulsar la revolución.

Creo que es a la Defensoría del Pueblo a la que le corresponde una ojeada por algunos tribunales de menores. Trasciende que opera una mafia que descaradamente cobra hasta Bs 300 mil por la autorización a un menor para viajar.

Supongo que haber escogido el 6 de diciembre para la tercera Mesa de Diálogo, no lo hicieron para celebrar el aniversario de las elecciones parlamentarias que ganó la oposición.

Pocos políticos tan polémicos como Luis Miquilena. Desde joven, como líder autobusero, hasta su múltiple militancia comunista en tres partidos, y después de años de prisión en la dictadura, reaparece en 1958, con URD, y años más tarde, al lado de Hugo Chávez en el MVR, hasta su ruptura en 2002. Fui su amigo, compartimos calabozos en el cuartel San Carlos, y por última vez hablamos en el velorio de Manuel Quijada.

Nueva reunión del Consejo de Defensa de Unasur, pero como en otras ocasiones sus resultados son confidenciales, secretos, no se divulgan. ¿De dónde ese secretismo si los servicios de inteligencia de países con gobiernos no amigos (Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Perú y Colombia) los conocerán, pero para los venezolanos son secretos?

Les extrañará saber que Donald Trump tuvo una reunión con los más importantes medios, y cuando todos creían que buscaba la reconciliación, les hizo las más duras críticas que pueden hacerse a tan poderoso sector. Pero las agencias no han dicho nada.

Mnoal: ¿Éxito o fracaso?

 18 de septiembre de 2016

Crédito: Aporrea.org
Eleazar Díaz Rangel

Hoy culmina la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados. Como se ha recordado en estos días, fue fundado por Nehru, Nasser, Sukarno, Tito, jefes de Estado independientes, cuando la política mundial la dominaban las tensiones, o excepcionales acuerdos entre los dos grandes bloques encabezados por Estados Unidos y la Unión Soviética. Ese grupo se atrevió a desafiar ese poder, y pese a las presiones habidas fue creciendo y sumando voluntades.

El caso es que vinieron a reunirse en Venezuela, en el epicentro de la confrontación mundial. Cuando se acercaba la fecha de la cumbre, se intensificaron las presiones desde Washington para que algunos países dejaran de asistir o que, en todo caso, minimizaran sus delegaciones. E internamente hubo sectores políticos de la oposición que hacían lo posible porque esta cumbre fracasara. Trataron de silenciarla y de desprestigiarla.

Washington quería su fracaso porque la mayoría de las decisiones que allí se tomaran tendrían un contenido antiimperialista, crítica de su política exterior y de sus agresiones a otros países… Su declaración final tiene un inequívoco signo en defensa y promoción de la paz (¿en cuántos escenarios de guerra está EEUU?), la soberanía y la "seguridad para el desarrollo de las naciones". Su objetivo y todos o casi todos los planteamientos de sus 907 párrafos deben tener discrepancias con los intereses estadounidenses. Nada más lógico que deseara su fracaso.

Y aquí en Venezuela, ¿alguno de ustedes piensa que en la oposición antes que opositores pensaban como venezolanos y deseaban que la cumbre se desarrollara exitosamente? Por supuesto que no. No solo querían un fracaso, sino dificultades, omisiones y errores, quejas y reclamos; de su organización era responsable el Gobierno venezolano. De manera que por razones distintas coincidían con los deseos de EEUU, que la reunión fracasara.

No fue así. Pese a la complejidad y dificultades de su organización, se trataba de recibir 120 delegaciones con diversidad de condiciones, idiomas, costumbres, que asistían con iguales derechos, El país nunca se había visto frente a un compromiso de esa magnitud. Pero salió adelante.

En cuanto a sus objetivos y logros, es cierto que los Noal no han tenido en la política mundial el peso que significa ser la segunda más numerosa organización del mundo después de la ONU, en parte explicado por su propia heterogeneidad, donde coexisten monarquías, democracias avanzadas y no avanzadas, gobiernos con fuertes nexos con EEUU, etc., todo lo cual les hace bastante difícil avanzar y cumplir las resoluciones acordadas. Y en ese camino ha tenido fracasos, como la virtual desaparición del pool de agencias de noticias de los no alineados.

Dos propuestas quedaron en ese escenario, la del presidente Correa: que el Movimiento sea capaz de cambiar el actual orden mundial; menuda tarea, pero en torno a la cual es posible ir dando pasos que se acerquen a ese ideal, y la del presidente Maduro, de trasformar los Noal de un movimiento de opinión en una organización. Si se caminara con ambas piernas, al mismo ritmo, será posible avanzar en la consecución de tales objetivos mayores.

De manera que, como se le vea, desde el ángulo en que se le mire, la Cumbre de los No Alineados ha sido un éxito organizativo y de coincidencias en sus objetivos para los próximos tres años y, algunos, a más largo plazo.

Y para Venezuela, su más trascendente e importante compromiso ante el mundo en toda su historia republicana.

Bolívar mexicano

De México recibí la edición facsimilar de un folleto sobre Simón Bolívar que editó en 1983 la Cámara de Diputados de ese país en homenaje al bicentenario de su nacimiento. ¿Cuál es la novedad que lo haga de interés para ustedes? Sencillamente que reproduce documentos donde Bolívar es declarado "Ciudadano de la República Mexicana". En efecto, lo aprobó la Cámara de Diputados en su sesión del 13 de marzo de 1824 antes de que Bolívar concluyera su Campaña del Sur, que cierra con Ayacucho en diciembre de 1824, comandada por el general Sucre. El discurso, con la proposición correspondiente, fue de Servando Teresa de Mier, quien planteó que siendo Bolívar factor de la "alianza entre todas las repúblicas de América, merece ser ciudadano de cada una de ellas, y como tal, así debe declararlo que lo es de la República Mexicana". La proposición fue suscrita, junto a Mier, por otros nueve diputados y fue aprobada en esa sesión, cuya acta facsimilar reproduce el mencionado folleto. Que recibí gracias al amigo Yuri Valecillos, fotógrafo residente en el país azteca.

Democracia en las Farc

Que uno tenga conocimiento, ninguna fuerza guerrillera en la historia ha actuado con las formas democráticas que están demostrando tener las Farc-EP, a pesar de tener disciplina militar, al reunir su X Conferencia Nacional Guerrillera, con más de 200 comandantes, para decidir su apoyo a los acuerdos de paz, cuyos textos han estado discutiendo al tiempo que se conocían en la mesa de La Habana, y su transformación en fuerza política legal y organizada. De cuanto dijo Timoleón Jiménez, hasta el 26 comandante de las Farc, en su instalación, destacó que el poder de los medios no debe utilizarse como instrumento de guerra, sino para promover el camino de la paz.

Congreso corrupto

El Congreso de Brasil debe ser hoy el más corrupto del mundo. Nunca se había conocido algo parecido a lo que está ocurriendo en sus cámaras de Diputados y de Senadores. Basta saber que 49 de los senadores que votaron por el juicio a la presidenta Dilma Rousseff tienen severas acusaciones por corrupción, y que el presidente de Diputados, Eduardo Cunha, fue expulsado de la Cámara por graves hechos que lo convierten en el Corrupto N° 1 de Brasil. De 500 diputados, 450 votaron por echarlo. Precisamente porque la fracción del PT se negó a votar en su favor en la comisión respectiva, promovió el juicio contra la Presidenta. Y los mismos sectores políticos y empresariales que impulsaron su salida, y que prohijaron la corrupción parlamentaria y en Petrobras, abren ahora una campaña contra Lula para golpear su eventual candidatura presidencial para el 2019. Y, por supuesto, que detrás estará la acción estadounidense.

Resistencia uruguaya

¿Recuerdan como el domingo pasado me referí a la presiones contra Uruguay, y preguntaba hasta cuándo podrían resistir? Bueno, el caso es que esa resistencia duró mucho menos de lo que pensábamos. Se sumó a los otros tres países miembros (Paraguay, Brasil y Argentina) para separar a Venezuela de la Presidencia, en violación de toda la normativa del Mercosur. Y, por supuesto, la OEA no dice ni dirá nada; por el contrario, desde su Secretaría General le están dando pleno apoyo. Y mientras en Montevideo diputados uruguayos expresaron su rechazo a la decisión de separar a Venezuela, aquí mismito, políticos e intelectuales encabezados por Armando Coronil Hartmann le escriben al canciller brasileño, un sicario al servicio de las transnacionales, felicitándolos por la decisión tomada!!! Y después se ofenden cuando alguien los llama apátridas.