Líderes de América Latina felicitan a Lenín Moreno

 02 de abril de 2017

Crédito: TelesurTv

Varios usuarios en Twitter enviaron mensajes de apoyo al nuevo presidente de Ecuador y celebraron el resultado electoral. | Foto: EFE

El presidente de Bolivia, Evo Morales, junto con la exmandataria argentina Cristina Fernández y el dignatario de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, celebraron el triunfo de Alianza PAIS. 

El candidato de Alianza PAIS, Lenín Moreno, lidera la segunda vuelta electoral de este domingo en Ecuador para ser el sucesor del presidente Rafael Correa.

El mandatario de Bolivia, Evo Morales, la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández, y el presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, expresaron su apoyo a Moreno, que dará continuidad a la Revolución Ciudadana.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, felicitó al presidente saliente Rafael Correa y a Moreno, quien lidera las votaciones con el 51,10 por ciento sobre el candidato Guillermo Lasso con 48, 90 por ciento. 

Por su parte, el presidente colombiano Juan Manuel Santos felicitó a Moreno vía telefónica. En la celebración en Quito con su partido Alianza PAIS, Moreno expresó solidaridad con Colombia por la tragedia de Monoa.

Felicidades Ecuador Triunfó la RevoluciónCiudadana..Felicitaciones PresidenteRafaelCorrea..CompañeroPresidente Lenin Moreno Victoria Heroica pic.twitter.com/Loxhux64UM

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 3 de abril de 2017

El pueblo unido de #Ecuador triunfó ante el imperio y sus sumisos. ¡Felicidades hermano @Lenin! pic.twitter.com/7O4j23Jmz2

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 3 de abril de 2017

Acabo de felicitar telefónicamente al nuevo presidente electo del Ecuador, compañero @Lenin pic.twitter.com/OdHmHRoqjJ

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 3 de abril de 2017

Felicito al compañero @Lenin Moreno por victoria obtenida #EleccionesEc2017

— Salvador Sánchez (@sanchezceren) 3 de abril de 2017

Mi razón para votar por Lenin Moreno

20 de marzo de 2017

Crédito: alai
Agencia Latinoamericana de Información 
Kintto Lucas

Como el hombre aquel que se compró un bumerang nuevo y nunca pudo dejar el viejo porque cuando lo bota siempre regresa, así se presenta la historia electoral de Ecuador y en particular de lo que se autodenomina izquierda ecuatoriana, o izquierdas ecuatorianas.

Las elecciones son, al fin de cuentas, una pequeña imagen de la realidad política del momento, que es también parte de un proceso histórico, de un proceso mucho mayor a los diez años que dura el gobierno de Rafael Correa.

La izquierda ecuatoriana ha vivido electoralmente de prestado y no ha logrado crear una base popular propia, y eso se puede analizar desde Velasco Ibarra a Rafael Correa, pasando por Rodrigo Borja, Frank Vargas, Fredy Ehlers, Lucio Gutiérrez, León Roldós o Paco Moncayo.

El error de algunas izquierdas fue creer que yendo de prestado estaban haciendo la “revolución”, sin entender las limitaciones de los procesos. Otras en cambio, se han sumado reiteradamente de forma oportunista a candidatos prestados para ver cómo conseguían algún puestito o sostener parte de sus pequeñitas agendas grupales o personales en caso de triunfo.

Hoy vivimos en un mundo de ficción donde unos creen que están haciendo la revolución y construyendo el socialismo. Algunos incluso creen que el destino de la humanidad pasa por Ecuador, hasta hablan de un nuevo “Stalingrado”. Otros creen, en cambio, que están combatiendo el comunismo. Que están en una nueva cruzada contra el comunismo. También están los que creen combatir el fascismo. En el caso ecuatoriano es parte del barroco que también se expresa en todas las fanescas partidistas. Hemos llegado a un punto en que todos los partidos o movimientos, sin excepción, son una especie de fanesca que va desde la izquierda a la derecha.

Hoy algunos representantes de las izquierdas ponen énfasis en su realidad personal o grupal, no piensan, ni miran más allá. Aquellos que fueron atacados por el gobierno creen que lo fundamental es oponerse a todo lo que tenga algún vínculo con éste. Aquellos que se beneficiaron del gobierno creen que lo fundamental es defender todo incluso acciones retrogradas. Unos y otros caminan en defensa de sus pequeños intereses, y finalmente, terminarán perdidos en el camino de la historia.

Por fuera de la ficción que viven unos y otros, está la realidad, están los grandes intereses que se esconden detrás de la política y en particular de cualquier elección. Los intereses que buscan sacar partido de una u otra propuesta electoral. El poder real. Por otra parte, están las grandes masas populares que intentan enderezar su destino impuesto de antemano, más allá de lo electoral. Cuando llegan las elecciones, esas masas populares esperan que gane alguno que no sea tan malo en el camino permanente de intentar enderezar ese destino impuesto. Finalmente, nos guste o no, a fuerza de buscar encaminar su destino, los pueblos son estrategas.

Ahora, ante la disyuntiva de la segunda vuelta electoral entre Lenin Moreno y el banquero Guillermo Lasso, hay quienes, individualmente desde algunas izquierdas, asumen diversos análisis para justificar el apoyo a una de las dos opciones o no votar por ninguno de los dos candidatos finalistas, y no logran mirar más allá del pequeño metro cuadrado en que se mueven.

No hay como equivocarse al elegir entre Lenin Moreno y Guillermo Lasso. Moreno representa una opción democrática, con todas las limitaciones que puede expresar su candidatura. Se puede votar por Lenin de una forma crítica, sin dar cartas en blanco, aceptando que es necesario luego acompañar el proceso y, si se desvía, luchar por enderezarlo. O incluso resistirlo. Votar por Lasso e inventar explicaciones para hacerlo es, por lo menos, un error estratégico muy grave para cualquier izquierda.

Sin olvidar ninguna crítica al gobierno, en este momento es necesario asumir sin ambigüedades el apoyo a Lenin Moreno. Conozco a Lenin y sé que es un demócrata (más allá de que la palabra demócrata encierre muchas limitaciones); creo que es alguien que puede tender puentes, incluso hacia sectores con los cuales se han dinamitado y es difícil volverlos a levantar; es una persona que tiene la tolerancia necesaria para llevar adelante un proceso democrático, no revolucionario (y por favor no ahuequemos más la palabra revolución). La necesidad de mantener una postura digna en defensa de la integración latinoamericana y de los procesos democráticos es fundamental en la realidad actual. Es una necesidad estratégica que Moreno puede mantener. En el ámbito político y económico, seguramente en lo esencial el gobierno de Lenin Moreno será similar al de Tabaré Vázquez en Uruguay, con las diferencias económicas y políticas propias de cada país. Eso es bastante en la realidad actual.

Sin creer que en Ecuador la situación se pueda asemejar a un “Stalingrado chiquito”; sin pensar que un gobierno modernizador capitalista puede hacer cambios estructurales; sin haberme ilusionado que una Constitución como la ecuatoriana sea un documento revolucionario; convencido que no se hace ninguna revolución desde la institucionalidad; sabiendo que los verdaderos cambios sociales se hacen desde la lucha social no desde la burocracia; aceptando los graves “errores” del gobierno que van desde no haber estatizado una de las grandes telefónicas en lugar de renovar el contrato en 2008 hasta haber firmado el TLC con la Unión Europea que en el mediano plazo será catastrófico para las pequeñas y medianas economías campesinas; aceptando que dentro del gobierno y en los alrededores se esconden muchos oportunistas y acomodados que se dicen de izquierda y otros tantos de derecha; y criticando duramente los casos de corrupción; no podemos confundirnos al elegir entre Moreno o Lasso.

Podemos ser muy críticos con un proceso que se desvirtuó en los últimos años y que incluso tomó algunas medidas que se pueden catalogar como neoliberales, pero no podemos entregar directamente el futuro político del país a la derecha más reaccionaria y al capital financiero nacional e internacional, ayudando a sumar un nuevo aliado a la derecha latinoamericana que se va reposicionando y reconsolidando.

Ni ayer, ni hoy, ni mañana, habrá justificación válida para votar a Guillermo Lasso desde la izquierda, o desde alguien o algo que se denomine de izquierda. Quienes creen en eso, se equivocan. En tanto que quienes están convencidos de que no debe apoyarse a ninguno de los dos candidatos deberían asumir, como lo hacíamos en otros momentos históricos, una campaña franca por el voto nulo. Dejar su postura política abierta a la ambigüedad, abre paso a interpretaciones tendenciosas y hace que su postura quede cuestionada.

En 1992 cuando apoyé y defendí la rebelión liderada por Hugo Chávez contra el 90 por ciento de la izquierda uruguaya, y años después cuando reforcé mi apoyo al proceso bolivariano desde Ecuador cuando solo dos o tres lo apoyábamos, fue pensando estratégicamente, sin creer que haría la revolución. Aunque luego Chávez demostró un liderazgo que no han tenido quienes venían desde la izquierda. Un liderazgo que será difícil de igualar, sobre todo por su capacidad de mirar estratégicamente América Latina y el mundo.

No apoyé a Correa en la primera vuelta del 2006, apoyé a Macas y volvería a hacerlo; creí en la Constitución y me comprometí con su aprobación incluso teniendo muchas críticas en los cambios de última hora en la redacción final y sabiendo que tenía muchas limitaciones en el tema laboral; participé en el gobierno convencido de que la política internacional marcaría una diferencia, y así fue por los menos en el período por el que yo puedo responder; renuncié (ni me botaron ni di un paso al costado) cuando vi que el gobierno se encaminaba a firmar el TLC y vi además que la restauración conservadora no venía solo de afuera sino desde adentro; siempre me pareció un cuento lo del socialismo del siglo XXI o socialismo del buen vivir o tantos inventos sin sustento teórico ni práctico; y nunca usufructué de una mínima prebenda en el gobierno o fuera de él. Si bien mucho de eso no tiene importancia, cuando uno asume una postura en momentos como el que vive Ecuador y América Latina es importante dejar claros algunos antecedentes. Ojalá todos los actores políticos y siempre puedan aclarar sus antecedentes.

El 2 de abril, mi voto por Lenin Moreno es un voto pensando estratégicamente en el futuro de América Latina, ni más ni menos. Un voto estratégico desde la izquierda.

“La derecha se juega la vida en la segunda vuelta y no reconocerá la derrota”

 08 de marzo de 2017

Crédito: Rebelion
Ignacio San Román

A un mes del ballottage en su país, destacó la personalidad del candidato del oficialismo y señaló las principales conquistas de su “década ganada”. Dijo de la activista argentina detenida: “Nuestra postura hacia Milagro Sala es de cariño y admiración”.

Desde Santo Domingo

A tres horas de Quito, en la calurosa ciudad de Santo Domingo, caído el sol, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, rodeado de cientos de seguidores que se acercaron a saludarlo contestó preguntas de Página/12 retransmitidas en vivo desde el estudio de una radio local, Stereo Max.

A 30 días de la segunda vuelta, que enfrentará al candidato del oficialismo, Lenín Moreno, con el candidato de la derecha, el ex banquero Guillermo Lasso, el presidente se refirió a la situación de Milagro Sala; aseguró que “la derecha se juega la vida en la segunda vuelta y no reconocerá la derrota”; destacó la personalidad de su ex vicepresidente y candidato a la presidencia del oficialismo, hizo énfasis en los logros de “la década ganada” y alertó del retroceso que implicaría un gobierno del candidato opositor.

–En agosto pasado usted afirmó que la mayor conquista de su gobierno fue lograr el cambio en la mentalidad de los ciudadanos, que volvieron a sentir el orgullo de ser ecuatorianos. ¿Podría nombrar otros tres logros que considere sustanciales?

–Podría nombrar 300, modestia aparte, pero ratifico que el principal logro es el intangible cambio de actitud de los ecuatorianos. Cuando yo llegué al gobierno encontré un país destrozado, desmoralizado. Aquí sufrimos una grave crisis en 1999, más o menos como la crisis del corralito de Argentina, con la diferencia que allí colapsó el régimen de convertibilidad. Por el contrario, la crisis de 1999 nos llevó a la dolarización. Esto causó mucho dolor en Argentina, pero tal vez la crisis en Ecuador fue más profunda, nos costó un 30 por ciento del PBI, la migración de millones de ecuatorianos, destrucción de familias, destrucción de la sociedad. El país estaba desmoralizado e inmovilizado. Nos habían convencido que éramos unos inútiles, incapaces, corruptos, perezosos y que las grandes cosas solo podían hacerlas los demás. El complejo tercermundista. Podíamos hacer bonitas artesanías, pero las grandes carreteras solo se podían hacer en Europa o Estados Unidos. Hoy, con la transformación que ha tenido el país, también se ha transformado ese espíritu. Ha cambiado la actitud. Hoy vemos un país que tiene fe en sus propias capacidades pese a la estrategia de la prensa y de la oposición de quitarnos la alegría, la esperanza. No lo han logrado. Pero para nombrar tres logros: Estábamos en los últimos lugares en equidad, éramos de los tres países más inequitativos. Hoy somos de los tres países menos inequitativos de América Latina. Somos de los países que más han reducido pobreza: dos millones de ecuatorianos han salido de la pobreza. Y en cosas concretas, obras, teníamos una de las peores redes viales de América Latina y hoy tenemos la mejor red vial de la Patria Grande.

–El gobierno asegura que esta fue una década ganada, mientas que la oposición la define como perdida...

–Por supuesto. Para esas elites que ahora hasta tienen que pagar un sueldo básico a las trabajadoras domésticas, ahora tienen que hasta afiliar a la seguridad social a sus trabajadores, por supuesto que es la década perdida. Ya no pueden evadir impuestos, no pueden explotar, no pueden tercerizar. Pero para el 99.99 por ciento claramente es una década ganada, lo dice América entera, lo dice el mundo entero. Para que lo sepa la región y el mundo entero: la derecha se juega la vida en esta elección. Se ha comparado la elección de Ecuador con la Batalla de Stalingrado, la batalla que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial. La elección de Ecuador será la muestra de que la derecha sigue avanzando o de que ya empezó el retroceso, entonces no van a aceptar los resultados por más amplios que sean. Ya empezaron a generar nuevamente un framing, como se llama en comunicación, es decir, un encuadre de fraude.

–¿Cómo hicieron?

–Por ejemplo, con la encuesta de Cedatos que lo pone como ganador a Lasso. Eso no se lo cree nadie. Hacen la encuesta verdadera y la que publican. Saben que en la encuesta verdadera tenemos 59, 60 por ciento y Lasso un 40. Tenemos 2 millones de votos de ventaja. Pero no van a aceptar ese resultado porque la derecha se juega la vida en estas elecciones y ya están haciendo ese encuadre de que Lasso está ganando de tal manera que si en la segunda vuelta le sacamos 2 millones de votos van a decir que hubo fraude y van a crear inestabilidad. Así que a estar preparado, pueblo ecuatoriano, a estar preparado prensa nacional e internacional honesta, a estar preparadas las organizaciones internacionales porque la derecha no quiere aceptar su futura derrota como no la aceptó el pasado 19 de febrero, cuando armaron el cuento del fraude. No han presentado ninguna denuncia formal. Si están tan seguros de que hubo fraude, que presenten las denuncias con las pruebas.

–Lenín Moreno tiene una personalidad diferente a la suya, ¿qué le aportaría su conducción al país?

–Cuando Lenín era mi binomio éramos un complemento perfecto: yo soy vehemente, sanguíneo. Lenín, en cambio, es mucho más afable, calmado –si cabe el término– experto en buen humor, terapia de la risa, motivador profesional y por naturaleza. Creo que podrá disminuir polarizaciones, divisiones. Lenín representa la clase de conducción que requiere el país en los próximos años cuando ya se ha estabilizado un sistema. Yo tuve que crear un sistema. Usted trate de ser afable con las cámaras de producción que explotaban a los trabajadores, no pagaban impuestos, querían chantajear por todos los medios al gobierno con sus periodicazos; trate de ser afable con la prensa corrupta: si usted no agacha la cabeza le dan diez veces más duro para que aprenda quien manda en el país. Nosotros jamás agachamos la cabeza. Se necesitaba confrontación, presencia del estado, que entiendan que ya teníamos presidente. Creo que esa etapa ha sido grandemente superada y probablemente ya viene otra etapa que consistirá en administrar el sistema que se ha creado.

–Usted ha dicho que se va a ir a vivir al país de su esposa, Bélgica, con su familia luego de la finalización de su mandato. En el caso que Guillermo Lasso gane la segunda vuelta, ¿estaría dispuesto a volver en un tiempo?

–No tenga dudas. Si ese tipo gana, que no va a ganar, pero si gana nos va a empezar a perseguir. Será la mejor fórmula para que me quede en el país, a defender mi gobierno, mi honra y los volveré a vencer. Obviamente, si gana Lenín podré ir a descansar, y le debo eso a mi familia, que es una familia binacional, a Bélgica. Si no, tendré que quedarme para evitar que destruyan lo logrado y a defenderme porque esta gente nos va a perseguir.

–¿De qué manera van a ser perseguidos? ¿Judicialmente?

–Por supuesto. A cada rato lo dicen, sin prueba alguna. Hemos tenido una de las campañas más sucias que recuerde la historia del país. Utilizaron un prófugo, confeso, no alguien sospechoso, delincuente confeso. Él sabe que robó y recibió coimas, me refiero a un ex ministro, Carlos Pareja Yannuzzelli. Lo utilizaron, lo fueron a entrevistar a Miami tres periodistas. Hicieron videos para que ese delincuente confeso acusara a nuestro vicepresidente (y candidato a vice de Moreno, Jorge Glas) de estar involucrado en el caso de corrupción que tuvimos en la re potenciación de una refinería en la provincia de Esmeraldas. Ya es algo sin escrúpulos. Es algo insultante a la ética, a la moral, a la seriedad política. A cada rato dicen “Correa tiene que ir a la cárcel”. ¿Y por qué? ¿Porque les caigo mal? Así es la arrogancia de nuestras elites y lo van a intentar y sabremos defendernos y los derrotaremos nuevamente.

–Alianza PAIS pasó de obtener el 57 por ciento en la primera vuelta de 2013 a no llegar al 40 por ciento la pasada elección presidencial. ¿Cree que tienen que hacer alguna autocrítica y cuál sería esa autocrítica?

–Siempre hay que hacer autocrítica. Con respecto a ese tema no estoy seguro. Depende lo que compares. En 2013 gané con el 57 por ciento, una diferencia de más de 3 millones de votos, ganamos 100 asambleístas de 137. Fue prácticamente irrepetible. Pero si comparas con el 2006, yo quedé en 22 por ciento y Álvaro Noboa ganó con el 26 por ciento en la primera vuelta. Hoy nos quedamos con 39,36 por ciento, el que nos sigue tiene 28,09 por ciento y es un millón de votos de ventaja. Si eso no es victoria por donde se lo mire, ¿qué es victoria? No solo eso, ganamos en todas las papeletas: Binomio presidencial, mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, Parlamentarios Andinos, consulta popular, muy importante, eso da vuelta al mundo, prohibir paraísos fiscales para servidores públicos.

–Los medios de comunicación desempeñan un rol fundamental en todas las sociedades y usted ha batallado con firmeza contra ciertos medios de comunicación.

–Los medios de comunicación son un poder sin contrapoder. Hay medios que no ejercen la comunicación social. Son actores políticos, sin responsabilidad política. Eso es lo más grave para una democracia. Aquí, el mayor diario nacional, El Universo, hasta hace un tiempo tenía en su encabezado: “El cuarto poder”. Entonces la democracia, como ellos se cansan de repetir, es un sistema de poderes y contrapoderes. Dicen: “Correa ha roto la democracia porque no hay contrapoder, entonces la prensa asume ese rol”. Yo les pregunto: ¿Cuál es el contrapoder de la prensa? En el caso particular de América latina, yo creo mucho en los medios locales, porque tienen una práctica más auténtica del periodismo, no son esas máquinas de hacer dinero, como los grandes medios nacionales. Cuando yo llegué al gobierno, había unos seis canales nacionales. Por lo menos cinco tenían vinculación o eran propiedad de la banca. Si querías tomar una medida contra ellos, tenías una campaña brutal de esos medios para defender los intereses de los banqueros. Entonces, los medios son actores políticos y, en América Latina, sin ninguna clase de contrapoder, ni escrúpulos, ni límites. Propiedad de media docena de familias que estaban acostumbradas a hacer lo que les daba la gana. Tuvimos que enfrentar a ese poder para limitar su alcance y tener una verdadera democracia. Querían imponernos un Estado de Opinión y no un Estado de Derecho.

–¿Cuál es la postura del gobierno ecuatoriano respecto al caso de Milagro Sala?

–Nuestra postura es de cariño y admiración hacia Milagro; de absoluto respeto a la soberanía y a las instituciones argentinas, pero sí evidenciando la doble moral: si la mitad de eso pasara en Ecuador ya estaríamos en la Corte Penal Internacional de La Haya, ya seríamos los dictadores. Si eso pasara en Venezuela, ¿te imaginas el escándalo mediático? Hay un doble estándar, si hubiese sucedido en alguno de nuestros países imaginate los titulares y la campaña nacional e internacional de la derecha.

–La región está viviendo cambios de gobierno, un giro a la derecha. ¿Por qué cree que se está dando esto?

–Contextualicemos un poquito. Golpe de Estado contra Zelaya en Honduras en 2009; 2008 intento de división de Bolivia; Lugo; Dilma. ¿Algún gobierno de derecha acaso? Todos gobiernos de izquierda. Esa es la hipocresía de la derecha latinoamericana que habla de democracia mientras gana. Cuando pierden, pues, al diablo la democracia y golpes de Estado, parlamentarios, judicial, lo que sea. En Honduras fue un descarado golpe militar para seguir gobernando ellos.

Scioli perdió por 2 por ciento; Evo creo que perdió por 2 por ciento y si mañana se presenta como candidato a presidente, barre. A Lula lo están atacando con todo porque tienen temor de que se presente como candidato porque saben que barre entonces tuvieron que recurrir a un golpe mediático, parlamentario y judicial para poder sacar del poder al Partido de los Trabajadores y la derecha brasileña, que es brutal, recuperar ese poder. En Venezuela, después de 16 años de gobierno sacaron el 40 por ciento. Sabes lo que es un gobierno después de tantos años en el poder logre el 40 por ciento de apoyo popular luchando contra todos juntos. Es verdad que ha habido retrocesos, pero desde qué punto. Si analizamos del año 98 cuando Chávez fue el primero en ganar elecciones en Venezuela, solo hay avances porque toda América Latina era de derecha, era la larga y triste noche neoliberal. Si comparamos con el 2009 que Paraguay por primera vez en su historia tenía un gobierno de izquierda, por supuesto que ha habido retroceso. Pero es porque estamos en un punto único en la historia.

La tendencia progresista es sumamente importante como lo demuestra Uruguay, país del que nunca se habla. Es el país más desarrollado de América Latina y ya tiene 12 años de un gobierno de izquierda. Como lo demuestra Evo Morales, Ecuador, Venezuela que ha resistido tantos embates, Nicaragua donde Daniel Ortega venció de manera abrumadora, El Salvador también con un gobierno de izquierda.

La tendencia progresista se encuentra muy vigente. Depende con qué lo compares, si con el momento en el que toda Sudamérica excepto dos países eran de izquierda o con la larga y triste noche neoliberal cuando no teníamos ningún gobierno de izquierda en toda la patria grande.

Ventaja de Lenín Moreno aún insuficiente para ganar en primera vuelta

 19 de febrero de 2017

Crédito: Prensa Latina

El candidato de la gobernante Alianza PAIS, Lenín Moreno, mantiene ventaja sobre el conservador Guillermo Lasso en las elecciones presidenciales realizadas hoy en Ecuador, pero sin lograr aún los votos necesarios para ganar en primera vuelta.

De acuerdo con el más reciente informe presentado por el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Pablo Pozo, con el 78 por ciento de las actas escrutadas, Moreno acumula el 38,3 por ciento de los votos, mientras Lasso va segundo, con el 28,6 por ciento.

La ley electoral ecuatoriana establece que para ganar en primera vuelta es necesario que el candidato más votado sume al menos el 40 por ciento de los votos válidos, más una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el rival más cercano.

Aunque falta todavía por contabilizar una buena parte del voto de los migrantes en el exterior, y cerca de 40 por ciento de los votos de la provincia de Manabí, una plaza fuerte de Alianza PAIS, todo indica que ninguno de los dos contendientes alcanzará esa cifra.

De acuerdo con las declaraciones ofrecidas por el aspirante a mandatario por Alianza PAIS, existen dos escenarios, uno completamente probable, de rebasar 40 por ciento requerido con un margen de más del 10 por ciento de diferencia sobre el contendor en segundo puesto y el otro, no alcanzar los puntos y enfrentar una segunda ronda de elecciones.

Minutos antes de que Pozo presentara su informe oficial, Moreno le habló a una multitud de seguidores congregados frente a la sede del movimiento fundado por el presidente Rafael Correa en 2006, y aunque se mostró optimista de ganar en primera vuelta, también dejó entrever que habría que estar preparado para un balotaje.

Esta es una lucha de largo aliento, porque esta batalla la vamos a ganar, pero hay muchas otras que librar, que hay que seguir librando. Hay que ir conquistando espacios. Ya se han conquistado muchos, pero seguiremos conquistando otros, advirtió.

De confirmarse la tendencia actual, la segunda vuelta entre el candidato oficialista y el exbanquero Lasso, del Movimiento Creando Oportunidades (CREO) se realizaría el 2 de abril próximo.

ELECCIONES GENERALES ECUADOR 2017

 17 de febrero de 2017

Crédito: TelesurTv

| LOS CANDIDATOS

LENÍN MORENO

ALIANZA PAÍS

Propuestas

Generar 200.000 plazas laborales, créditos preferenciales para jóvenes emprendedores y empresarios, garantizar el acceso a la educación superior creando centros de orientación, mejorar las condiciones de vida de las personas de la tercera edad a través de un programa llamado “mis mejores años”, dialogar con las diferentes opciones políticas. Es el candidato por el partido gobernante Alianza País y el favorito de las encuestas para ganar la presidencia.

PATRICIO ZUQUILANDA

PARTIDO SOCIEDAD PATRIÓTICA (PSP)

Propuestas

Fortalecer la dolarización a través de un “eficiente control del gasto público”, reformar la Constitución para eliminar el Consejo de Participación Ciudadana, cambiar la forma de designar el CNE y derogar la Ley Orgánica de Comunicación.

Fue Ministro de Relaciones Exteriores y embajador en Corea. Se define a sí mismo como nacionalista. No se cree de derecha ni de izquierda. 

IVÁN ESPINEL

MOVIMIENTO FUERZA COMPROMISO SOCIAL

Propuestas

Vender las empresas públicas, entre ellas los medios de comunicación. Apertura total de las relaciones con Estados Unidos, subir la pena para el peculado de 13 a 40 años. Instaurar la pena de muerte para pederastas y asesinos.

No se identifica con una ideología política en sí porque cree que estas causan divisiones.

CYNTHIA VITERI

PARTIDO SOCIAL CRISTIANO (PSC)

Propuestas

Establecer regímenes especiales para estimular la actividad productiva en zonas fronterizas del cantón Huaquillas (limítrofe con Perú) y la provincia de Carchi (fronteriza con Colombia), crear 800.000 empleos en 4 años.

Candidata de un partido de centro derecha

ABDALÁ BUCARAM

FUERZA ECUADOR

Propuestas

Impulsar un acuerdo público-privado para enfrentar el empleo inadecuado. Eliminar las salvaguardias y el cobro anticipado del impuesto a la renta (IR) del 14 al 10 por ciento

Hijo del expresidente Abdalá Bucaram Ortiz. Su partido es de derecha pero en declaraciones públicas no se ha negado a la posibilidad de alianzas con organizaciones de centro izquierda. 

PACO MONCAYO

ACUERDO POR EL CAMBIO

Propuestas

Fortalecer la dolarización y estimular a la empresa privada, propiciar un pacto ético con los empresarios para que no evadan tributos, despenalizar el aborto en casos de violación.

Se define socialdemócrata, ha sido general de Ejército, diputado nacional (1998-2000), alcalde de Quito en dos períodos consecutivos (2000-2004 y 2004-2009), y asambleísta por Pichincha (2009-2013).

WASHINGTON PESÁNTEZ

UNIÓN ECUATORIANA

Propuestas

El Estado debe regular pero no intervenir, convocar a una constituyente vía consulta popular para acabar con el “hiperpresidencialismo”, defiende al empresariado para crear más empleos.

Se define en cuanto a ideología del Centro a la Izquierda. Apoyó a Rafael Correa, luego se apartó del oficialismo pero dice que “nunca” estará con la derecha.

GUILLERMO LASSO

CREO – SUMA

Propuestas

Un millón de empleos, créditos al 1% de interés, eliminación del examen de ingreso a la universidad, eliminación de impuestos, "modernizar las leyes" para permitir que los campesinos puedan volver a portar armas.

Empresario, político, banquero, de tendencia derechista, defiende una economía de libre mercado y aumentar la participación del sector privado.

| ENCUESTAS


MARKET

5 de febrero de 2017

Muestra: 2.410 casos tomados en Quito y Guayaquil, y en otras zonas aleatorias. Se usó una papeleta para simular el voto. 

Margen de error del 3%. 

Según el estudio de Market, Lenín Moreno se ubica en el primer puesto en intención de voto, Cynthia Viteri estaría en el segundo lugar, seguido de Guillermo Lasso, en el tercero.

CEDATOS

25 de enero de 2017

Muestra: 2.132 hogares, en áreas urbanas y rurales de Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta, Portoviejo, Babahoyo, Esmeraldas, Quevedo, Machala, Santa Elena, Ambato, Santo Domingo, Ibarra, Tulcán Loja y Tena. 

Margen de error del 3,4%. Utiliza papeleta para simular el voto.

CMS

11 de diciembre de 2016

Muestra: 8.976 personas contactadas vía telefónica.

OPINIÓN PÚBLICA

5 de febrero de 2016

Muestra: 2.213 personas en 10 provincias del país.

PERFILES DE OPINIÓN

8 de febrero de 2016

Muestra: Se entregó una papeleta para simular el voto a 919 personas en las ciudades de Quito, Guayaquil y Cuenca. 

Margen de error: 3,2%.

ATENTO ECUADOR

Enero de 2017

Muestra: 7.600 personas a nivel nacional (urbano y rural).

CIIES

4 de febrero de 2017

| ECONOMÍA


Crecimiento económico en Ecuador

Durante 10 años, Ecuador ha disfrutado de un crecimiento positivo del PIB; en promedio el crecimiento anual fue de 3,86% anual, siendo el mejor año el 2011 cuando el crecimiento alcanzó el 7,9%, mientras que el peor año fue 2015, con un crecimiento de tan solo el 0,3%. El último año en el que la economía ecuatoriana presentó un decrecimiento del PIB fue el año 1999, año del feriado bancario y la dolarización de la economía ecuatoriana.

El sector petrolero y el dólar

La caída del precio del petróleo afectó gravemente la economía en el resto de los países de Latinoamérica y la devaluación de sus monedas locales, subida de la inflación cambiaria y deterioro del salario real, pero la dolarización de la economía en Ecuador no permite poner en práctica esta herramienta, sino por el contrario se encuentra presa del movimiento internacional del dólar, que actualmente se encuentra apreciándose y encareciendo los productos exportables de Ecuador con respecto al resto del mundo.

Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de Estados Unidos, el dólar, moneda oficial del Ecuador, se encuentra marcando máximos lo cual sigue dificultando el acceso de los productos ecuatorianos a otros mercados debido al encarecimiento de los mismos. El aspecto negativo lo vemos en cuanto a la evolución de la Inversión Extranjera Directa (IED), que en la comparativa entre el primer semestre del año 2015 y el primer semestre del año 2016 cae en 26,3%, pasando de 280 millones de dólares a 206 millones de dólares.

Una política destacada de Rafael Correa ha sido la reciente firma del conocido como Acuerdo Multipartes con la Unión Europea. Este acuerdo de libre comercio con el bloque económico europeo supone un mercado de 513 millones de personas, lo cual permite una oportunidad para que los sectores exportadores ecuatorianos, principalmente productos primarios o manufacturas básicas, ingresen sin aranceles al bloque europeo.

Estimaciones del Gobierno ecuatoriano prevén un aumento sustancial de las exportaciones, tomando en cuenta que el 99,7% de la oferta exportable ecuatoriana estará libre de aranceles.

La estabilización (aún en el corto plazo) de los precios del petróleo muestran un panorama más favorable para el año 2017 que el vivido durante 2016.

Impuestos

El tema de los impuestos ha estado en el centro de los debates y protestas de los últimos años en Ecuador. Desde la dolarización de su economía a finales de la década de 1990, Ecuador ha tenido que asegurarse de conservar moneda estadounidense dentro del país.

El gobierno de Rafael Correa ha buscado también estimular la producción local, imponiendo sobre-impuestos (salvaguardias) a las importaciones de bienes no esenciales.

Además, durante los últimos años el gobierno presentó una propuesta para aumentar los impuestos sobre la herencia, así como sobre las ganancias especulativas en la venta de tierras (plusvalía). A pesar de que éstas afectarían a menos del dos por ciento de los ecuatorianos, hubo una campaña intensa contra estas propuestas por parte de los partidos de oposición y de los principales medios de comunicación.

Tras el devastador terremoto que dejó cientos de muertos y miles de millones en daños, el gobierno de Correa también dictó un aumento del dos por ciento en el impuesto sobre las ventas (IVA), junto con un impuesto a la renta progresivo y temporal para financiar la reconstrucción.

A pesar de la oposición a estas medidas, Ecuador se mantiene entre los regímenes de impuestos más bajos de la región y muy por debajo de la media de los países de la OCDE.

Los paraísos fiscales

En 2016, la cuestión de los paraísos fiscales llegó a los focos mundiales después de la filtración de los llamados Panama Papers, que reveló los métodos por los cuales los ricos del mundo mantienen su dinero en jurisdicciones libres de impuestos.

Para Ecuador, la evasión fiscal a través del uso de estos paraísos no es sólo una preocupación importante porque es una nación en desarrollo en la necesidad de recursos para atender las necesidades del país y su gente, sino también porque éstas también pueden usarse para facilitar el lavado de dinero y la corrupción.

Según el SRI, de enero de 2014 a octubre de 2016 salieron de Ecuador cuatro mil 520 millones de dólares a paraísos fiscales = $1,600 millones cada año salieron del país.

El presidente Correa propuso que se prohibiera a los políticos y funcionarios públicos utilizar paraísos fiscales, como medio de demostrar su compromiso con la transparencia y el bien público.

Como resultado, habrá un referendo para acompañar a las Elecciones Generales del 19 de febrero, que preguntará a los ecuatorianos: ¿Está usted de acuerdo en que, para desempeñar una dignidad de elección popular o para ser servidor público, se establezca como prohibición tener bienes o capitales, de cualquier naturaleza, en paraísos fiscales?

Comercio y deuda

Ecuador ha disfrutado durante mucho tiempo de un acuerdo preferencial para sus exportaciones agrícolas con la Unión Europea. Como un país dependiente de la exportación, estos acuerdos sirven para estimular las exportaciones y se consideran vitales para el sector agrícola del país. Este acuerdo también es importante a la luz de las devaluaciones monetarias implementadas por los vecinos del país quienes también buscan levantar las exportaciones de estos.

Después de extensas negociaciones para mantener los principios centrales del acuerdo anterior sin renunciar a la soberanía, el gobierno de Correa recientemente finalizó un nuevo acuerdo con la UE.

Ecuador también ha visto una importante financiación de China, que se ha convertido en un importante prestamista para las naciones en el mundo en desarrollo. A pesar de ello, Ecuador mantiene uno de los ratios deuda / PIB más bajos de la región (sólo detrás de Chile, Paraguay y Perú) y también aseguró que los préstamos no comprometan el gasto social y otras decisiones soberanas, como lo hicieron los acuerdos financieros con el FMI, del Banco Mundial y otros.

| LA OPOSICIÓN EN ECUADOR

Los candidatos de derecha a la Presidencia de Ecuador se dedican a atacar y criticar las políticas y logros alcanzados por el Gobierno de Correa, sin centrarse en sus propuestas a la población.

Guillermo Lasso

Guillermo Lasso, el candidato por el partido Alianza Creo-Suma ha criticado duramente los logros sociales y económicos alcanzados por el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Lasso ataca al presidente Rafael Correa acusando a su gobierno de corrupto e ineficiente a pesar de los números alcanzados por los años de la Revolución Ciudadana en cuanto al crecimiento y desarrollo económico.

Durante el gobierno de Lucio Gutiérrez (2003-2005), el empresario y banquero fue asesor económico y embajador.

Fue Superministro de Economía y Energía en el gobierno de Jamil Mahuad, responsable del "Feriado Bancario" que dejó a la mayor parte de la población virtualmente sin ahorros y llevó a la emigración de millones de ecuatorianos.

El 13 de agosto del 2012 Guillermo se afilió a CREO, para participar 17 de febrero del 2013, donde obtuvo 1’951.102 votos, el equivalente al 22.7% de los electores.

Cynthia Viteri

La abogada y candidata por el Partido Social Cristiano, Cynthia Viteri, realizó varios trabajos en la administración pública en la alcaldía de la ciudad de Guayaquil durante el mandato de León Febres Cordero Ribadeneyra y posteriormente ocupo el cargo de jefa de prensa de la campaña presidencial de Jaime Nebot.

Nebot, actual alcalde de Guayaquil, es uno de los políticos de oposición más críticos a la gestión del presidente Rafael Correa.

Apoyada por Nebot y la cupúla del PSC, Viteri hizo su incursión en la política en 1997, resultando elegida a la Asamblea Nacional Constituyente de 1998 por el partido social cristiano.

En el año 2006 Cynthia Viteri fue la candidata a presidente por el Partido Social Cristiano, logrando el quinto lugar con el 9 por ciento de los votos en el proceso electoral.

En 2009 fue elegida asambleísta de la Provincia de Guayas por la alianza entre el Partido Social Cristiano y el Movimiento Cívico Madera posicionándose como una de las más notorias opositoras del Gobierno.

Paco Moncayo

Paco Moncayo, es ex-comandante del Ejército ecuatoriano y candidato por la coalición que incluye los partidos opositores Izquierda Democrática y Unidad Popular. Es un duro crítico de la decisión del presidente de Ecuador, Rafael Correa, de reducir el tamaño de las Fuerzas Armadas.

Moncayo fue comandante del Ejército en 1995 durante la Guerra del Cenepa con Perú. En 1997 fue una pieza clave en el derrocamiento del Presidente Abdalá Bucaram, retirando el apoyo de las Fuerzas Armadas, y desconociendo a su vicepresidenta.

En 1998 se retiró de las Fuerzas Armadas para ser electo diputado y liderar el bloque socialdemócrata. Fue alcalde la ciudad de Quito en dos ocasiones, 2000 y 2004, y asambleísta nacional en el 2009.


| LOGROS EN 10 AÑOS REVOLUCIÓN CIUDADANA


Las elecciones del 19 de febrero definen al sucesor de Rafael Correa, quien ostenta el poder desde su victoria en los comicios del 26 de noviembre de 2006; tras más de una década de su gobierno, Ecuador ha vivido un profundo cambio social y económico.

Educación

La tasa neta de matrícula en educación básica subió del 92 al 96 por ciento en ocho años.

El total de matriculados en el sistema público paso de dos millones 604 mil a tres millones 479 mil desde el 2007 al 2015.

En educación superior, Ecuador es el país que más invierte con 2,00 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB).

Economía

Ecuador creció en promedio del PIB con 3,9 por ciento entre 2007 y 2015, comparado con el 2,9 por ciento de Latinoamérica, de acuerdo con el balance presentado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en diciembre de 2015.

Ecuador registró en 2015 una inflación anual de 3,67 por ciento frente al 2,70 por ciento de 2013, según el último reporte del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Desempleo y seguridad social

Con 4,3 por ciento Ecuador posee la tasa más baja de desempleo de la región, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
Este es el panorama del país que deja Rafael Correa tras una década de mandato.

Desigualdad

En 10 años la brecha entre el 10 por ciento más rico con relación al 10 por ciento más pobre, bajó 42 a 25, acortando la desigualdad entre quienes reciben reciben más ingresos y los que menos dinero perciben. Entre 2007 y 2015, el quintil más pobre duplicó su ingreso mensual per cápita.