La
canciller de la República, Delcy Rodríguez, se pronunció la tarde
de este viernes en contra de la renovación del decreto de Estados
Unidos en el que se declara a Venezuela como una amenaza para la
seguridad de ese país.
“La República Bolivariana de
Venezuela repudia enérgicamente la renovación del decreto de
Obama”, expresó desde la Casa Amarilla, en Caracas, a través de
un contacto con VTV.
Mencionó que “el gobierno de
Estados Unidos desantendió el año pasado el clamor de los pueblos
del mundo que se pronunciaron todas en contra de esta descabellada
aberración de declarar a Venezuela una amenaza”
Afirmó
la canciller que “se ha desplegado una ofensiva contra los
gobiernos progresistas y revoluciones de la región, han usado
guerras psicológicas, métodos de guerra no convencional, el
linchamiento financiero, como la guerra económica contra el pueblo
de Venezuela”.
La ministra para Relaciones Exteriores
señaó que “la ONU y Celac han ratificado su posición de
solidaridad con Venezuela”. “Haremos valer los derechos de
Venezuela ante esta agresión”, aseguró Rodríguez.
SEGMENTO
DE ALTO NIVEL DE LA 31° SESIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Muchísimas
gracias presidente, bueno, muy buenas tardes a todos ustedes, en
nombre del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Presidente Nicolás Maduro Moros, en nombre del pueblo de Venezuela,
extendemos un saludo a este Consejo de Derechos Humanos, sitio
sagrado para la consagración de los derechos humanos de toda la
población mundial. Hace apenas tres meses estuvo nuestro presidente
acá, agradeciendo la reelección de Venezuela para el Consejo de los
Derechos Humanos del año 2016-2018, y dando palabras de aliento en
la promoción en la defensa y el ejercicio efectivo del disfrute
efectivo de los derechos humanos en nuestro país. Como todos los
años venimos a este segmento, a este alto segmento a hablar de un
tema que es esencial para la humanidad y si necesitamos hacer un
balance, si hacemos una revisión de lo que está ocurriendo hoy en
el mundo sabemos que los derechos que más han sido vulnerados, ha
sido el derecho de los pueblos a la patria, el derecho de los pueblos
a la paz, un derecho humano fundamental.
Sin
patria no puede haber ningún tipo de derecho, no puede haber
derechos civiles, políticos, económicos, sociales. Este año
justamente se cumplen 50 años de los pactos de derechos civiles,
políticos, de los pactos de derechos económicos y sociales. Se
cumplen también recientemente, hace apenas unos días, se cumplen 50
años del programa de las Naciones Unidas para el desarrollo. Se
cumplen además 10 años de este Consejo y tendríamos que hacer un
balance de cuál es el desafío actual del Consejo de los Derechos
Humanos. El mundo vive graves amenazas, señor presidente, a su
institucionalidad jurídica y a la paz. Solamente en el informe de
ACNUR del año 2016 habla de 7 millones de desplazados producto de la
guerra y de la violencia extrema en Siria. El derecho a la patria del
pueblo sirio, el derecho a la paz del pueblo sirio ha conllevado a
violaciones masivas de los derechos humanos de este hermano pueblo.
Basémonos
también por la primavera árabe, ¿cuál ha sido el resultado de la
primavera árabe? que prometió esperanzas a los pueblos del Medio
Oriente y hoy vemos lo que ocurre en Irak, lo que ocurre en Libia. La
primavera árabe se convirtió en un paraíso para las
transnacionales petroleras para apoderarse de los recursos
energéticos de estas naciones, pero se convirtió también en
infierno para los pueblos de estos países hermanos. Si pasamos a
Palestina, es un escándalo que todavía hoy a 70 años de la
vigencia del sistema de las Naciones Unidas, el pueblo palestino no
haya recuperado su territorio legítimo, el pueblo palestino no tenga
acceso a condiciones mínimas de garantías de los derechos humanos.
Apoyamos
la posición que tuvo ayer, dignamente, el canciller del Estado
palestino al señalar que no hay diferencias entre los grupos
terroristas y el terrorismo de Estado que se ejerce desde el Estado
de Israel contra el humilde pueblo palestino. Y apoyamos también la
solicitud de un boicot económico contra las potencia ocupantes.
Realmente lo que ocurre, la masacre contra el pueblo palestino, ya lo
decíamos el año pasado acá, debe llamarnos a todos en nuestros
corazones, en nuestras conciencias, debe llamarnos a la reflexión,
pero principalmente a la acción; cuando vemos que han ejecutado a
más de 500 niños, cuando vemos que 700 niños todavía son
procesados, están detenidos, niños de tres años; son unas cosas
escandalosas, bárbaras.
Nos
preguntamos ¿dónde está el sistema universal de los derechos
humanos? Es un desafío a resolver, no podemos seguir esperando
porque se resuelva la masacre contra el pueblo palestino. Es más las
migraciones, lo que ha representado el Mediterráneo es una vergüenza
para la humanidad entera, producto de los modelos económicos que no
satisfacen las realidades y las necesidades globales de los pueblos y
estos pueblos que buscan otro horizonte, otra esperanza, han
encontrado en el Mediterráneo, lamentándolo mucho, han encontrado
una tumba para sus esperanzas.
Cuando
nosotros vemos este balance nos hacemos la pregunta ¿dónde quedan
los principios que inspiraron la declaración de Viena de 1993? los
principios de universalidad de los derechos de humanos, de
indivisibilidad, de interdependencia. No pueden haber unos derechos
humanos más importantes que otros, todos los derechos humanos deben
satisfacerse por igual, pero hay unos que son mas importante, para
que pueda darse necesariamente la satisfacción de esos derechos
humanos y es el derecho a la patria, y es el derecho a la paz y es el
derecho al desarrollo de los pueblos como está contemplado en la
declaración de Viena.
Cuando
nosotros vemos que 1% más rico del planeta posee las riquezas del
40%, sabemos que hay un desbalance, que promueve la desigualdad de
los pueblos y nosotros entonces decimos que este Consejo debe
revitalizarse en su décimo aniversario para no seguir la suerte de
la extinta Comisión de los Derechos Humanos, debe revitalizarse y
reconducir su accionar conforme a los principios de imparcialidad, de
no selectividad política, de no uso de los derechos humanos para la
intervención en los países, de no uso de los derechos humanos para
socavar las soberanías y la independencia de los países. Este
Consejo de Derechos Humanos debe entrelazar todos estos principios y
retomar la institucionalidad que se está viendo afectada y vulnerada
por poderes fácticos. Cuando nosotros vemos que las corporaciones
mediáticas arremeten contra pueblos enteros, que el capital
financiero arremete contra la economía de los pueblos, estamos en
presencia de violaciones masivas de los derechos humanos y le resta
institucionalidad a la multilateralidad internacional, socava los
basamentos del Estado de derecho internacional.
Yo
me voy a permitir, brevemente, señalar alguno de los logros más
resaltantes de la Revolución Bolivariana en Venezuela, que dio al
traste con la sombría década y con la sombría era neoliberal donde
las violaciones de los derechos humanos en Venezuela era una
cotidianidad. Fue con la llegada del Comandante Hugo Chávez a la
presidencia y al poder político que la Revolución Bolivariana hoy
puede venir acá con orgullo y con moral a señalar los importantes
avances y logros en materia de derechos humanos. En estos últimos 17
años, se han celebrado 20 procesos electorales, la última elección
realizada el seis de diciembre registró una participación cerca del
75% del pueblo de Venezuela. Venezuela cuenta además con más de
1.400 comunas y 45.000 consejos comunales registrados, donde hace
vida directa en democracia participativa y protagónica el pueblo de
Venezuela.
Se
han constituido además 12 consejos presidenciales de Gobierno
popular que acompañan al presidente de la República en el ejercicio
del poder en Venezuela. En 16 años de revolución, se han
constituido 1.225 medios alternativos y comunitarios que coexisten
con los medios comerciales y los medios públicos. En la educación
primaria se alcanzó una tasa de escolaridad del 93.4%, en la
educación media la tasa neta de escolaridad es del 75%, en la
educación universitaria el 83%. A pesar de los ataques a la economía
nacional y a pesar de la crisis financiera se ha logrado una
disminución de la tasa de desempleo a un 6%. A pesar de los ataques
contra la economía nacional y la crisis financiera y la baja de los
precios del petróleo el empleo formal ha alcanzado un 60%.
En
1998 apenas el 16% de la población con edad de pensión tenía
reconocimiento de este derecho, a la pensión de vejez, hoy, en el
año 2015 alcanzamos el 84% de personas con edad de pensión que
disfruta de este derecho. Hemos pasado de 387.000 personas
pensionadas a 3.090.281 pensionados, en 2015, esto representa un
crecimiento de la época neoliberal a la Revolución Bolivariana,
representa un crecimiento del 800%. En los últimos 5 años se han
entregados más de 1 millón de viviendas dignas, un fenómeno que no
ha ocurrido en ninguna parte del mundo. La esperanza de vida ha
crecido a 75 años. Los hogares en pobreza extrema disminuyeron del
11% al 4,7%. La desigualdad se redujo, pasando el coeficiente de
Gini, del 0.48% al 0.38%, convirtiendo a Venezuela en el país con
menor desigualdad en la región de América Latina y el Caribe.
En
el año 2005 la UNESCO declaró a Venezuela como territorio libre de
analfabetismo. En el año 2015 la FAO reconoció por segunda vez los
avances de Venezuela en la erradicación del hambre y la reducción
de la pobreza extrema. En varias oportunidades el PNUD ha reconocido
los importantes avances del país en la consecución de los objetivos
de desarrollo del milenio. Y estamos comprometidos en la Agenda
Económica Bolivariana a incorporar la agenda 2030 que aprobó la
asamblea general de las Naciones Unidad el año pasado. A pesar de la
guerra económica y las formas no convencionales de ataques contra
Venezuela, las conquistas sociales de la Revolución permanecen y
continúan. Queremos denunciar en este foro que contra Venezuela
existe una especie de bulling de la derecha internacional contra el
país, activando poderes fácticos como las corporaciones mediáticas,
los poderes financieros para estrangular la economía y someter al
pueblo de Venezuela, que en definitiva busca la intervención
internacional para apoderarse de sus recursos naturales.
Queremos
además denunciar ante este foro tan importante como espacio superior
en materia de derechos humanos, que la oposición venezolana no
democrática pretende ahora desde la Asamblea Nacional vulnerar el
estado de derecho constitucional de los derechos humanos a través de
una denominada Ley de Amnistía que perdona delitos como el
narcotráfico, el terrorismo, la corrupción, el fraude inmobiliario
y todo tipo de delitos cometidos desde el primero de enero de 1999
cuando entró en vigencia la constitución de la República
Bolivariana de Venezuela hasta su entrada en vigencia, perdonando
incluso delitos que puedan cometerse a futuro, dándole la esperanza
a las facciones violentas políticas en Venezuela para derrocar el
gobierno y dándole esperanza con esta ley de impunidad y de auto
perdón.
Esto
violenta absolutamente toda la doctrina internacional en materia de
amnistía y en ese sentido solicitamos a primera hora del día de hoy
al Alto Comisionado de los derechos humanos un estudio para que se
evidencie el carácter anticonstitucional y violatorio de los
derechos humanos, que pretende la impunidad en un aspecto donde no
corresponde. Finalmente queremos informar que el día 27 de febrero
el presidente de la República, Nicolás Maduro, aprobó el Plan
Nacional de Derechos Humanos 2016-2019, un plan que fue ampliamente
consultado con todos los sectores que hacen vida nacional en
Venezuela. Recibimos más 250.000 propuestas que están siendo
procesadas y tiene 5 ejes estructurales, que tienen que ver con una
cultura emancipadora del pueblo de Venezuela en materia de derechos
humanos, con la participación protagónica y democrática del
pueblo, que tiene que ver con el reforzamiento de la
institucionalidad en materia de derechos humanos para el ejercicio
efectivo del disfrute de estos derechos, que tiene que ver con el
relacionamiento con los organismos internacionales y con la materia
de los derechos humanos transversales a toda la vida política
nacional.
Queremos,
no sin ante despedirnos, ratificar el compromiso de la Revolución
Bolivariana, con el presidente Maduro al frente, con el ejercicio
efectivo de los derechos humanos y hacemos así homenaje al gran
precursor en esta materia, al Comandante Hugo Chávez. Muchísimas
Gracias.
El
que el expresidente Lula da Silva haya sido conducido a prestar
declaración por el caso Petrobras ha desatado una ola de indignación
en el país. Algunos analistas apuntan a que es un paso más hacia un
"estado de excepción".
Lindbergh
Farias, senador por Río de Janeiro, critica que "no hay motivos
para la detención forzada" del expresidente Luiz
Inácio Lula da Silva producida este viernes en el marco de la
operación Lava Jato (cuya fase intensiva fue iniciada en 17 de marzo
de 2014). "Podrían haber llamado a declarar a Lula después.
Pero no, ellos querían la foto; decir: 'Nosotros arrestamos a Lula',
denuncia.
Según
el senador, "hacen eso porque Lula es el mayor líder popular
brasileño". "Fue el mejor presidente de la historia del
país y es nuestro candidato para el 2018. Entonces, lo que ellos
quieren realmente es dañar su imagen y nuestro proyecto
político", indica.
Rousseff
convoca una reunión de emergencia
La
presidenta brasileña, Dilma Rousseff, este viernes ha convocado una
reunión de emergencia para analizar el caso de detención forzosa de
Lula da Silva. Según las fuentes gubernamentales citadas por la
agencia EFE en la reunión han participado los ministros de
la Presidencia, Jaques Wagner; de la Secretaría General, Ricardo
Berzoini; de Información, Edinho Silva; y de Justicia, Wellington
Lima; así como el abogado general de la Unión, José Eduardo
Cardozo.
"Un
paso más hacia un estado de excepción"
Jandira
Feghali, diputada federal por el Estado de Río de Janeiro, afirma
que el hecho de que la Policía brasileña haya conducido al
expresidente a prestar declaración en la última fase de la
investigación del caso de corrupción de la petrolera estatal
Petrobras es un paso más hacia la consolidación de un
"verdadero estado de excepción", ya que no hay "legalidad"
ni "pruebas".
Según Feghali,
"lo que han elaborado los medios de comunicación, la Policía y
los medios judiciales, ha sobrepasado todos los límites de un Estado
democrático de derecho". "No hay un hecho concreto en
el que Lula haya cometido algún crimen. Eso es inaceptable y la
sociedad brasileña tiene que reaccionar (...) no podemos aceptar
esto pasivamente como si fuese algo normal", denuncia.
"Existe
un proceso golpista en Brasil"
José
Luiz Quedros, profesor de la Universidad Federal de Minas Gerais,
sostiene que actualmente está en curso "un proceso golpista,
que ahora se ha acelerado mucho" en Brasil. "Hoy en día
estos golpes de Estado no se organizan de la misma manera que en la
década de los 60-70, cuando salían a la calle en tanques,
militares, ni como aconteció en Argentina o Chile", apunta el
experto.
Luiz
Quedros indica que los golpes de hoy en día "son más
sofisticados", por ejemplo, que aquellos ocurridos en Honduras
(donde el presidente fue secuestrado) y en Paraguay (cuando fue
destituido el gobierno de Lugo) y se caracterizan por tener "una
preocupación por mantener una mínima apariencia de
'institucionalidad'". Así, el experto apunta al caso de
Argentina, donde la sociedad fue testigo de una guerra "mediática",
"económica" e "ideológica" contra el gobierno
de Kirchner.
"En
Brasil es algo más sofisticado aún. Hay miembros de ministerios
públicos implicados en el proceso de golpe, del poder legislativo,
liderados por [el jefe de la Cámara de Diputados] Eduardo Cunha,
quien también enfrenta numerosas acusaciones en su contra",
afirma el profesor, quien añade que existen "juicios
selectivos" en los que solo los vinculados al Gobierno o al
Partido de los Trabajadores son procesados "mientras otros
acusados, con pruebas más que contundentes en su contra, no
responden a nada".
"Los
medios llevan a cabo una campaña de desmoralización"
Luiz
Quedros afirma que tanto las instituciones públicas como los grandes
medios de comunicación están llevando a cabo permanentemente una
campaña de "desmoralización" y "desestabilización"
contra determinadas personas.
Así,
apunta que esta tiene un carácter "claramente ilegal"
ya que "no hay pruebas" contra los individuos en cuestión
y que "desacredita a Brasil en todos los aspectos, tanto en
plano internacional como en el económico".
¿Qué
podría estar detrás de la operación en torno a Lula?
Beto
Almeida, un analista político, comparte con RT su opinión acerca de
las causas de lo sucedido con el expresidente de Brasil. "No hay
ninguna casualidad, es una operación de la Policía federal, que
tiene carácter político muy claro, muy predeterminado"
mientras que Lula reitera su intención a participar en las
elecciones presidenciales del 2018, comentó experto.
"El
expresidente podría perfectamente testimoniar en su propia casa",
pero la Policía federal, cuyos vínculos con el FBI están claros,
prefiere conducirle "de una manera espectacular al
interrogatorio". Almeida cree que detrás de esta acción "está
la geopolítica del petróleo", "que Lula protegía de una
manera patriótica".
La
mayoría opositora de la Asamblea Nacional presentó, durante la
sesión ordinaria de este jueves, un acuerdo en rechazo a la
sentencia 09 emitida por el TSJ donde limita las funciones
contraloras del parlamento.
En el informe de rechazo se
propuso la activación de una Carta Democrática por parte de la
Organización de Estados Americanos.
La Carta Democrática
Interamericana es un mecanismo que se aplica en el caso de que se
produjera una ruptura del proceso político institucional democrático
o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente
electo, en cualquiera de los Estados miembros de la organización.
Obviamente no aplica a Venezuela, donde hay un presidente electo
democráticamente en elecciones.
Con la activación de la
Carta Democrática Interamericana se puede acordar la suspensión
temporal del Estado Miembro, del ejercicio de su derecho de
participación en la OEA. Para que ello se materialice se requiere
del voto de los dos tercios de los Estados que conforman la
Organización (34 países). Esto es algo que los apátridas han
intentado varias veces de manera infructuosa.
Dicho
informe fue presentado por el diputado Omar Barboza “en nombre de
la unidad democrática he presentado un proyecto de acuerdo con el
objetivo de defender los valores democráticos y no dejar dudas que
esta asamblea es el poder público legitimado con la gran mayoría
del pueblo y ejercerá a plenitud todos sus poderes
constitucionales”.
El diputado Pedro Carreño, del
Bloque de la Patria, pidió excluir el debate de la sentencia número
9 del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La petición fue negada por
la mayoría parlamentaria.
“En el entendido de que el
Bloque de la Patria no va participar en un debate contrario,
solicitamos que prime la mesura, la ponderación, el raciocinio y el
buen criterio de esta cámara para que sea excluido este punto para
que la Asamblea Nacional no siga entrometiéndose, arremetiendo
contra un poder cuyo pecado es llevar el control democrático”,
dijo Carreño.
La petición fue negada por la mayoría
parlamentaria.
La bancada del Psuv también pidió
incorporar en el orden del día la amenaza de muerte al diputado
Héctor Rodríguez por parte del gobernador de Amazonas, Liborio
Guarulla. La propuesta fue rechazada por la mayoría opositora.
El
diputado por el partido Acción Democrática (AD) Henry Ramos
Allup salió elegido como candidato a presidir
el legislativo.
El
recién electo a puerta cerrada por la oposición como
presidente de la Asamblea Nacional a partir de este 05 de enero,
Ramos Allup, sostuvo que presuntamente representará una
alternativa “para que las cosas se cumplan de la mejor manera”,
aún cuando -públicamente- amenazó con cambiar en los tres
primeros meses del año al Ejecutivo nacional.
A
través de una rueda de prensa, el Secretario Ejecutivo de la Mesa de
la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, -partido de la
ultraderecha venezolana- anunció este domingo que el diputado por el
partido Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, sería el nuevo
presidente de la Asamblea Nacional del país.
Éste
obtuvo una mayoría de 62 votos a favor, contra su contrincante por
el partido Primero Justicia (PJ) Julio Borgues con 49.
Hay
que recordar que Ramos Allup, señaló que sistema nacional de medios
públicos incluyendo la Fundación Televisora de la Asamblea Nacional
(ANTV), no garantiza la información veraz y oportuna que es un
derecho constitucional de todos los venezolanos, por lo tanto
reformará elctual sistema nacional de medios públicos
venezolano.
Igualmente
anunció que llevará al seno del Parlamento la discusión de
una Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional con el objetivo de
liberar al dirigente opositor Leopoldo López , detenido por
incitar a la violencia y organizar actos de desestabilización.
Ramos
Allup se ha caracterizado por denunciar supuestas
irregularidades del actual Gobierno venezolano, aunque nunca ha
presentado pruebas contundentes que refuercen su vacío argumento.
Su
lucha va más allá de derogar leyes, eliminar acuerdos, y convenios
suscritos con otras naciones, su mayor interés y el de sus aliados
es, apresurar la salida del mandatario Nicolás Maduro y
exterminar con el chavismo en Venezuela.
Henry Ramos Allup,
es calificado como uno de los “dinosaurios” de la historia
política de esta nación suramericana. Defensor incondicional
de los intereses del partido Acción Democrática (AD) y ganador de
cierta fama por su peculiar personalidad cuando de señalar o
cuestionar se trata.
