lunes, 26 de octubre de 2015

CIDH MAS OPOSICIÓN IGUAL GOLPISMO

26 de octubre de 2015
Germán Saltrón Negretti


Una numerosa y calificada delegación venezolana estuvo presente en la Comisión IDH en la sesión No 156, donde como siempre se presentan varias ONG’S bien pagadas en dólares a presentar mentiras sobre violaciones de derechos humanos, tales como: que en Venezuela no existe libertad de expresión y sin embargo ocurrió el único golpe de estado mediático mundial que duró 48 horas y fue apoyado por la OEA y la CIDH. En los 17 años de Revolución Bolivariana nunca se han suspendido ningunas garantías constitucionales.

Denuncian que algunas ONGS son hostigadas por las autoridades venezolanas, porque éstas declaran que son financiadas por los EE.UU, situación comprobada mundialmente. En Venezuela no hay ningún defensor de dd.hh que pueda denunciar alguna violación de los dd.hh, dentro del marco legal establecido en nuestra constitución. Algunas personas están detenidas por conspirar contra las instituciones del Estado, pero tienen garantizados todos sus derechos, como ha quedo comprobó en todas las audiencia solicitada por las ONGS y esta última por la familia de Leopoldo López y 

Daniel Ceballos, donde quisieron demostrar que estaban recluidos en celdas inhumanas y con un video, demostramos a los Comisionados que la celda son de cinco estrellas.

Lilian Tintori esposa de Leopoldo López acudió voluntariamente ante la Fiscalia 17 del Ministerio Público el 9/06/ 2015, a denunciar supuestas intervenciones de sus teléfonos y cuentas en las redes sociales y le fue dictada un inicio de la investigación, y se manifestó dispuesta a colaborar con todas las investigaciones aportando sus equipos los cuales todavía esperamos, pero no solicitó ninguna Medidas de Protección como era su derecho como establece la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Decidió hacerlo ante la Comisión IDH, para tratar de desprestigiar al Estado venezolano. Lo evidenciamos en la audiencia y la Comisión lo admitió. La esperamos en la Fiscalia a solicitarla para que un Tribunal venezolano acordar y supervisarlas.

Nuestra delegación tuvo el honor, de acudir al magnifico y merecido homenaje rendido por la Organización de Estados Americano a nuestro querido Embajador Roy Chaderton, con la intervención de varios Embajadores reconociendo la extraordinaria labor y calidad humana del mismo. Felicitamos la intervención en el Consejo Permanente de la OEA de Larry Devoe explicando los avances de Venezuela en materia de derechos humanos.



Roy Chaderton Matos: La OEA tiene una deuda con la Historia y con Simón Bolívar

21 de octubre de 2015
Crédito: Aporrea.org



El embajador saliente de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, manifestó que este organismo internacional tiene una deuda con la historia porque no ha cumplido con las ideas de integración del Libertador Simón Bolívar, y contrario a eso ha promovido injerencias en los países.

"¿Cómo pagar la deuda al gran inspirador de mucha gente en el mundo como Simón Bolívar? Nosotros los venezolanos habríamos querido que la OEA hubiera sido y hubiera rendido como Bolívar podría verlo. Es parte de la deuda de la OEA con la historia y con Simón Bolívar", señaló Chaderton, en referencia a los errores cometidos por este organismo en su historia.

Resaltó la necesidad de que la OEA restablezca la verdadera lucha y defensa de derechos humanos, un labor -explicó- ha sido convertida en negocio político controlado por mafias que le confieren al tema un tratamiento que estimula al golpismo "pero también a la descalificación de las autoridades que imponen la ley y hacen justicia para penar a los factores desestabilizadores", apuntó.

En su reflexión, Chaderton lamentó que, durante su trabajo como diplomático, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no presentara excusas por mantener silencio durante siete años por la violación de DDHH ocurrida en el Caracazo de 1989, estallido social del pueblo venezolano contra el paquete neoliberal propuesto por el Fondo Monetario Internacional y ejecutado por el ex presidente Carlos Andrés Pérez.

Es durante el 2002, tras la llegada del entonces presidente de la República, Hugo Chávez; que la CIDH condena al estado venezolano por estos hechos, luego de que el Comité de Familiares de las Víctimas de los Sucesos de Febrero y marzo 1989 (Cofavic), organización no gubernamental, elevara una denuncia en el año de 1995 a esta instancia internacional.

"Silencio, descuido, negligencia, desdén de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Luego vino el golpe del 2002 y el Secretario Ejecutivo de la CIDH reconoce el gobierno golpista, no hubo en Venezuela ninguna institución de derechos humanos que protestase por el derrocamiento de ese gobierno, que inclusive contó con el apoyo de amnistía internacional con los representantes en Venezuela", recordó.

Chaderton en su discurso reivindicó a la justicia social y a la democracia participativa como motores para servir a los pueblos, y no como la acción desestabilizadora que imponen algunos sectores de derecha para derrocar gobiernos elegidos democráticamente.

Sobre este particular, señaló que las acciones violentas ocurridas en Venezuela en el primer semestre de 2014, denominada como La Salida, que dejó un saldo de 43 venezolanos muertos, fueron provocadas por un grupo de terroristas que pretendieron derrocar al presidente Nicolás Maduro.

"Llamamos a la reflexión sobre esta situación, porque no es lo mismo un opositor que un terrorista y si fuese el caso de ser igualitarios, yo quiero informarles que nosotros tenemos 43 muertos, y nuestros 43, por eso está este señor (Leopoldo López) en la cárcel, fueron generados por La Salida", dijo.

Tras su dicurso se despidió de los presentes que participaron en el reconocimiento que le hicieron en el organismo.

"Al verlos a ustedes estoy viendo los rostros de sus antecesores, de los amigos que se fueron y ahora veo en ustedes, en sus rostros a los amigos que se quedan y con dolor pero con alegría al mismo tiempo quiero decirles que yo soy el amigo que se va", añadió.

Chaderton será el encargado del área de trabajo internacional del Comando de Campaña Bolívar-Chávez para las elecciones parlamentarias de Venezuela, programadas para el próximo 6 de diciembre, designado por el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Nicolás Maduro.

Tras la salida de Chaderton, la ministra para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, informó que Bernardo Álvarez será el nuevo embajador de Venezuela ante la OEA.




'Game over': Rusia ha irrumpido en la "fiesta clandestina" de la OTAN en Siria




20 de septiembre de 2015
Crédito: RT



Con su operativo antiterrorista en Siria, Rusia ha socavado los planes de Occidente para cambiar el régimen en el país árabe y ha revelado lo que ha venido ocurriendo desde hace cuatro años en la zona donde los países de la OTAN operaban en la sombra, destacan los expertos.

El encuentro del presidente sirio Bashar al Assad con el presidente rusoVladímir Putin en Moscú este martes es una muestra más de que Rusia asume el liderazgo en la escena internacional al modificar una situación que se estaba prolongando sin que se obtuvieran resultados reales, escribe el periodista de investigación y fundador de 21CenturyWire.com Patrick Hemmingsen en un nuevo artículo para RT en inglés.

Henningsen explica que esta falta de resultados se debe a la gran cantidad de "actividad clandestina" que ha estado ocurriendo en la zona, "no solo en Siria, sino también en Turquía, en Jordania, en el norte de Irak".

En opinión del experto, si EE.UU. y Occidente realmente quisieran hacer frente a la amenaza terrorista, "trabajarían con el Gobierno de Al Assad, trabajarían con el Gobierno en Damasco, porque esa es la fuerza terrestre que tiene la mayor parte de la inteligencia sobre el terreno y la mejor capacidad de detectar objetivos, reunir inteligencia y actuar" sobre esta base.

"Eso es lo que está haciendo Rusia: trabajar con el actor clave con el que tiene que trabajar", señala el autor del artículo.
"¡Se acabó la fiesta! ¿Quién va a limpiar este desastre?"

Por su parte, prosigue el analista, "EE.UU. puso todas sus fichas de póquer en un lado de la mesa desde el principio... al insistir en el cambio de régimen en Damasco, que es básicamente una extensión de lo que Washington ha logrado en lugares como Irak o Libia: el cambio de régimen por la fuerza".

"Creen que pueden hacerlo de nuevo y se ha demostrado ser todo un reto. De hecho, ha sido un completo fracaso en esta ocasión", escribe Henningsen, aunque recuerda que esto no quiere decir que la clandestinidad o "la guerra de poder" entre la OTAN y Rusia en Siria no continúe.

"Rusia básicamente ha irrumpido en una fiesta clandestina –si desean utilizar esa metáfora– que se ha estado celebrando desde hace cuatro años y en la que países como EE.UU., al igual que Turquía, Jordania, al igual que los países de la OTAN, incluidos el Reino Unido y Francia, han podido operar más o menos en las sombra", enfatiza el analista. "Rusia básicamente ha irrumpido, encendido las luces y dicho: '¿Miren, ¿quién va a limpiar este desastre?'", ha insistido.

"Corremos el peligro de perder un Estado nación aquí; corremos el peligro de sufrir más pérdidas tremendas de vidas; más refugiados que huyan de la zona de batalla. Y Rusia viene a encender las luces y dice: "¡Bien, se acabó la fiesta! Vamos a... atacar ahora. Vamos a trabajar con Damasco. Vamos a hacer frente a esto", apunta el experto, añadiendo que en Washington están molestos y todavía "tienen rabietas" por esta situación.
La intervención rusa en Siria, 'game over' para los planes occidentales.

A su vez, el periodista y analista político Neil Clark considera que, gracias a la actuación rusa, "en las últimas tres semanas hemos visto un cambio radical en la situación en Siria", que podría "significar 'game over' para los planes occidentales de cambio de régimen en ese país".

A su juicio, lo que ha hecho ahora Moscú ha sido revelar "el farol de Occidente de una manera espectacular", pues los ataques rusos "han hecho más daño al Estado Islámico en dos o tres semanas que EE.UU hizo en más de un año".





'Desfile de planetas': El mundo se prepara para vivir un evento único

7 de octubre de 2015
Crédito: RT


Desde este 8 de octubre se podrá observar el fenómeno astronómico conocido como 'el desfile de planetas', uno de los más fascinantes fenómenos del sistema solar, en el que parte de los planetas se agrupan en un mismo sector del cielo nocturno, relativamente cerca los unos de los otros.

El evento culminará el próximo 20 de octubre, cuando Mercurio 'rompa filas' y desaparezca con la luz de la mañana, informa Naked Science.

A medida que el mes avance Júpiter ascenderá, acercándose hacia Marte y Venus y creando varias conjunciones que los astrónomos califican de "magníficas". La primera conjunción tendrá lugar la mañana del 9 de octubre, cuando una delgada luna creciente se una a la fiesta formando un triángulo con Marte y Júpiter, mientras que Venus pasa por encima del trío.
En octubre de 2013 los habitantes de América Central y la parte norte de Sudamérica pudieron observar un evento similar, en el que la Luna y tres planetas se unieron en el firmamento.




¿Se viene abajo EE.UU., 'imperio' basado en la deuda, tal y como pasó con el Imperio Romano?

22 de octubre de 2015
Crédito: RT




En este nuevo episodio, Max y Stacy vuelven la mirada al pasado para predecir el futuro que le aguarda al ‘imperio de la deuda’, EE.UU., donde la ingeniería financiera es hoy el equivalente a lo que fue la técnica de construcción de vías para el romano. Y al fallar la ingeniería financiera, el poder imperial se erosiona, explican. En la segunda parte, Max entrevista a Dmitri Orlov de ClubOrlov.blogspot.com, con el que conversará sobre los indicios del colapso del "imperio más tonto".

"El emperador romano Marco Aurelio, al que Maquiavelo llamó 'el último de los cinco emperadores buenos', dijo (como si hablara directamente a los líderes actuales de EE.UU.): 'Si se fijan en el pasado y en los imperios cambiantes que primero surgieron y luego se derrumbaron, podrán predecir el futuro'", comienza Max Keiser su nuevo episodio.

Tomándole la palabra, Stacy Herbet señala que este análisis surge a raíz de las recientes declaraciones del coronel Wilkerson, exasesor principal del exsecretario norteamericano de Estado, Colin Powell, en las que afirma que el imperio estadounidense "se viene abajo" y que "ya estamos viendo señales de ello". Herbert señala que aquello que ha permitido a EE.UU. "hacerse con el control del mundo y crear un imperio" ha sido la deuda, "una deuda que han ido asumiendo los herederos a medida que se ha ido prorrogando en los últimos 40 años y que ha corrompido al imperio hasta convertirlo en un imperio pervertido, como le ocurrió al Imperio Romano".

Es por ello que Herbert afirma que se puede hablar del inicio de la caída del imperio estadounidense, "en el que las deudas tóxicas siguen prorrogándose", gracias a "la ingeniería financiera y a la continua bajada de los intereses", volviéndose "cada vez más fraudulentas y corruptas".
Asimismo, la copresentadora del programa indica que el problema se agrava con los intereses negativos, por lo que "habrá que robar a otra persona para pagar esa deuda", lo que añade "un punto de violencia a los mercados que se manifiesta en tratados de comercio como la ATCI o el TPP".

En la segunda parte de este episodio, Dmitry Orlov, de ClubOrlov.blogspot.com, afirma que "el imperio estadounidense es más tonto que los anteriores imperios", ya que no existe ninguna posibilidad de que "la deuda que ha ido acumulando el imperio estadounidense pueda saldarse jamás".

Además, indica que Rusia "está mejor preparada ante esta tormenta que EE.UU.", ya que el país tiene poca deuda y, además, "está en manos privadas, en varias empresas que pidieron dinero prestado a los bancos occidentales porque les ofrecían unos intereses más bajos que en Rusia". 

"Eso le da a Rusia un arma poderosísima, porque si las sanciones se endurecen, puede empezar a pagar los intereses de esa deuda en una cuenta de depósito en garantía en lugar de devolverle el dinero directamente a los bancos, lo que inmediatamente convertiría a estas entidades financieras en insolventes debido a la magnitud de la cifra", explica.