"Siria e Irak sepultaron el mito de la eficacia del Ejército de EE.UU."

11 de diciembre de 2016

Crédito: Sputniknews

El senador ruso Alexéi Pushkov considera que los avances de las operaciones militares en Siria e Irak están enterrando el mito de la eficacia del Ejército estadounidense.

"Oriente Próximo ha enterrado el mito sobre la efectividad de la política exterior de EEUU, así como las operaciones militares en Siria y Irak están enterrando el mito de la eficacia del Ejército estadounidense", escribió el político en su cuenta de Twitter.

Pushkov mencionó también que al bombardear las posiciones de las tropas sirias las Fuerzas Aéreas de EEUU también asestaron un golpe duro contra las fuerzas iraquíes y los civiles de Mosul. "90 personas fallecidas. ¡El Ejército más exacto del mundo!", escribió el senador.

Anteriormente, el portal Factiniraq comunicó que las Fuerzas Aéreas de EEUU realizaron un ataque por error en Mosul, dejando 90 muertos y 100 heridos.

Cabe destacar que Pushkov no es el primer político que critica la política exterior de Washington. Recientemente, el congresista estadounidense Ron Paul declaró que el auge del radicalismo en Oriente Próximo se debe a los fracasos de EEUU.

GRAVEDAD DE LA GUERRA DE IRAK

09 de enero de 2016

Germán Saltrón Negretti

Breve resumen y comentario de la presentación del libro titulado- la Guerra de los tres billones de dólares- escrito por Josep E. Stiglitz y Linda J. Bilmes. Este escribidor deja aclarado que los verdaderos motivos de EE.UU para invadir a Irak, fue el petróleo iraquí y desarticular todo el medio oriente para beneficio de los EE.UU. Dice Stiglitz hoy está claro que la invasión de Irak fue un terrible error. El conflicto ha dejado ya más de un millón de víctimas mortales, para el año 2008, fecha en que se editó el libro, aparte de miles de personas gravemente heridas. La idea de que esta invasión favoreciera la democracia y aceleraría el cambio en Oriente próximo parece hoy una fantasía.

Con un despliegue colosal de soldados y extranjeros en Irak y Afganistán, es fundamental entender el verdadero costo de este conflicto, con las consecuencias que implica para la economía mundial, permanece oculto, y los costos futuros que seguirán aumentando tras la retirada final, se están pasando por alto deliberadamente. Este libro revela la verdadera magnitud de los costos de esta guerra de Irak, desde la atención de los soldados heridos y sus rémoras mentales, el abastecimiento militar y la reconstrucción de infraestructuras, hasta todos los costos sociales y humanitarios, como lo originados por las prestaciones por incapacidad a los veteranos, y sus familias o por la necesidad de reubicar y ayudar a los millones de los refugiados.

Asimismo, como los problemas económicos resultantes de la pérdida de productividad, la reducción del comercio y la subida del precio del petróleo. Ni los EE.UU ni la economía mundial pueden permitirse el lujo de seguir perdiendo recursos por objetivos mal definidos en Irak, en un conflicto cuya factura pagaremos todos durante décadas. De verdad son tres billones los costos. La forma del gobierno de EE.UU de lleva su contabilidad oscurece aún más los costos de la guerra. El método estándar de la contabilidad del Gobierno se rige por el principio de caja. Así, quedan registrados los gastos realizados hoy, pero se ignoran las obligaciones futuras, incluidos los costos sanitarios y los costos de incapacidad en caso de guerra. El principio de caja hace que las cosas parezcan más baratas en el momento – por ejemplo, al no comprar vehículos caros para proteger a los soldados de artefactos explosivos- pero esconde los costos a largo plazo en caso de que estos artefactos exploten y alguien salga herido.

Los problemas derivados del principio de caja son tan serios que, en EE.UU a cualquier negocio que sea más grande que una tienda de ultramarinos se le exige por ley emplear el principio del interés o devengo, un sistema en el que los costos futuros quedan registrados a medida en que se incurre en ellos, y no cuando se pagan de hecho. Otras malas prácticas contables le permiten al Departamento de Defensa ocultar gastos de la guerra de Irak en su presupuesto ordinario. El Departamento de Defensa absorbe más de 500.000 millones de dólares del contribuyente al año, sin incluir las guerras, pero falla miserablemente a la hora de rendir cuentas acerca de que hace con el dinero.

En 2007, por décimo año consecutivo el Departamento no pasó su auditoría financiera, y los auditores señalaron deficiencias en prácticamente en todas las áreas. El Inspector General del Departamento declaró recientemente ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado. La falta de control financiero dificulta la contabilidad de los costos verdaderos de la guerra en Irak. Tal como lo manifestó la Government Accountability Office. Ni el Departamento de Defensa ni el Congreso tienen información fiable sobre cuánto está costando la guerra ni cómo se están usando los fondos asignados, ni tienen datos históricos que puedan ser útiles para estimar necesidades futuras de financiación. Página 43 y 44 del libro citado. Recomiendo leer el mismo para saber, cómo el gobierno de los EE.UU dilapida los recursos humanos y financieros de sus ciudadanos y todo el mundo. 

Bashar Al Assad: El Estado Islámico surgió en Irak, no en Siria

18 de noviembre de 2015

Crédito: Aporrea.org
TelesurTV

Damasco, noviembre 19 - El presidente de Siria, Bashar Al Assad, aseguró que el autodenominado Estado Islámico (EI) surgió en Irak y no en Siria como lo ha dado a conocer el mundo occidental. 

Durante una entrevista con la RAI desde su residencia en Damasco, Al Assad indicó que el Estado Islámico “nació en 2006 junto a su antiguo líder Al-Zarqawi”.

Señaló que el actual líder de la organización terrorista es Abu Bakr al-Baghdadi, quien estaba en una prisión estadounidense, sin embargo fue liberado por lo tanto “no estaba en Siria, no comenzó en Siria, comenzó en Irak”, dijo.

El mandatario sirio recordó las declaraciones del primer ministro británico, Tony Blair, quien manifestó que la guerra en Irak ayudó a que surgiera el Estado Islámico, “esta confesión es la prueba más importante", añadió.

Sobre las denuncias referentes al entrenamiento del grupo extremista en suelo sirio, aseveró que esos episodios suceden gracias “al apoyo de los turcos, los saudíes y qataríes, y por supuesto por la política occidental que apoyó a los terroristas de formas diferentes desde que arrancó la crisis" en 2011.

Al Assad señaló que la situación que se vive en su país no tendrá solución, hasta tanto siga existiendo este grupo extremista, además, se requerirán uno o dos años más para que se dé una transición en el país.

Afirmó que no es un imposible convocar a elecciones a futuro, sin embargo acotó que esa decisión solamente le corresponde al pueblo sirio.

Por otra parte, se refirió a los atentados terroristas ocurridos el pasado 13 de noviembre en París, que dejó más de 130 muertos y más de 350 heridos, causados por el grupo yihadista.

El dignatario sirio expresó “hemos estado sufriendo esto durante los últimos cinco años. Lo sentimos por los franceses como lo sentimos por los libaneses unos días antes de eso o por los rusos en relación con el avión que ha sido derribado en el Sinaí".

Desde 2011, se vive una crisis en Siria ocasionada por una oposición armada que busca la salida forzada del presidente de Siria, Bashar Al Assad, aunada a la propagación de grupos extremistas como el caso del autodenominado Estado Islámico y el Frente Al Nusra (brazo de Al-Qaeda).
De acuerdo al Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados (Acnur), desde entonces se ha generado movilizaciones internas que supera las seis millones de personas y más de tres millones de forma externa.

Los grupos terroristas comenten atentados casi a diario en este país, caracterizados por ser crímenes atroces contra los civiles, y destructivos contra el patrimonio cultural de Siria.

Desde el pasado 30 de septiembre, Siria recibe apoyo militar aéreo de Rusia para hacerle frente a los extremistas, sin embargo, Estados Unidos ha considerado que además de combatir con los terroristas se debe forzar la salida del mandatario del país árabe, hecho que no es apoyado por Rusia.