miércoles, 31 de octubre de 2018

Asamblea General de ONU aborda necesidad de poner fin al bloqueo de EE.UU. a Cuba

    Previamente, el canciller cubano, Bruno Rodríguez denunció que la delegación norteamericana presentó ocho enmiendas para dilatar la votación.

    Previamente, el canciller cubano, Bruno Rodríguez denunció que la delegación norteamericana presentó ocho enmiendas para dilatar la votación. | Foto: Prensa Latina

    Publicado 31 octubre 2018 (Hace 3 horas 23 minutos)

    Durante la primera sesión, se escucharán los discursos de los grupos de países y miembros de la ONU, incluida la delegación de EE.UU., con relación al bloqueo contra Cuba.

    La Asamblea General de la ONU aborda este miércoles el proyecto de resolución para poner fin al bloqueo ejercido por EE.UU. contra Cuba, ante la intensa presión de la delegación norteamericana.
    Previamente, el canciller cubano, Bruno Rodríguez denunció que la delegación norteamericana presentó ocho enmiendas para dilatar la votación y dificultar la resolución para concluir definitivamente el cerco económico, comercial y financiero impuesto desde Washington.
    Durante esta primera sesión (tendrá dos días de duración) se escucharán los discursos de los grupos de países y miembros de la ONU, incluida la delegación estadounidense.
    La promoción del documento de EE.UU. con las enmiendas, fue considerada por Rodríguez como una táctica disuasiva, ya que el escrito busca cambiar el espíritu de la resolución de condena al bloqueo.
    "Tenemos la seguridad de que las enmiendas propuestas por EE.UU. serán rechazadas y que la resolución de Cuba recibirá un apoyo abrumadoramente mayoritario, como en el pasado", aseguró el diplomático.
    Tan solo el año pasado, 191 de los 193 Estados miembros de la ONU votaron a favor de ponerle fin al bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por Washington a la isla caribeña. Solo Estados Unidos e Israel estuvieron en contra y no hubo ninguna abstención.

    Tags

    Putin, Erdogan, Merkel y Macron: Trump, 'go home'

    QUÉ PASA
    URL corto
    Javier Benítez
    11461
    La salida al conflicto sirio puede lograrse únicamente mediante métodos diplomáticos y políticos, y bajo la condición de mantener la unidad del país árabe. Fue lo que acordaron Rusia, Turquía, Alemania y Francia, en la cumbre que mantuvieron sus líderes sobre Siria en Estambul. De esta manera, EEUU quedó en fuera de juego de esta negociación.
    Vladímir Putin, Angela Merkel, Emmanuel Macron y Recep Tayyip Erdogan – quien fungió de anfitrión –, intercambiaron opiniones sobre el avance del proceso de solución política en Siria, pasos para fortalecer la seguridad y la estabilidad, con el objetivo de crear las condiciones para el regreso de los refugiados.
    En la resolución resaltaron que el conflicto en el país árabe no puede ser resuelto por una vía militar, y solo puede ser alcanzada la paz mediante un proceso político en el marco de la resolución 2254 del Consejo de seguridad de la ONU.
    El Dr. en Geopolítica de la Universidad de Pisa, Rolando Dromundo, incide en el significado, tanto de la cumbre, como de la resolución. "Acá la parte simbólica importante es que EEUU se está quedando fuera [del acuerdo] y no es poca cosa que lo estén dejando al margen de lo que es una solución negociada". 
    Respecto a cómo se ha ido inclinando la balanza, militarmente hablando, en favor de Damasco en los últimos tres años, cuando Rusia y de acuerdo al derecho internacional entró de lleno en el combate al terrorismo, Dromundo explica que la parte militar ha resuelto una serie de frentes, aunque matiza que no todos. "Obviamente lo más importante es una solución política sobre qué va a pasar en Siria que ha estado durante años en guerra y donde hace falta una reconstrucción, y donde se está invitando a Francia y Alemania, y seguramente [se invitará] a otros miembros de la UE si quieren participar".
    Este encuentro, es una afrenta en toda regla por parte de Berlín y París a las intenciones y la posición de EEUU en el tablero de la región. "Por un lado los europeos están diciendo: podemos actuar sin la tutela de EEUU, y por otro lado lo están dejando fuera. Al final de cuentas los bandazos que da [el presidente de EEUU] Donald Trump en la política exterior de su Gobierno le está costando quedar fuera en esta negociación", observa el analista.
    "El escenario en Siria era un tablero de ajedrez bastante complejo pero puede ser un punto de partida para concluir un conflicto que lleva siete años", dice Dromundo sobre esta cumbre.
    Para darle una vuelta más a la explicación, Dromundo desgrana el contexto en que tiene lugar esta reunión y su resolución. En esta decisión de Alemania y Francia de acercarse a Rusia, el analista ve dos elementos importantes. 
    "Uno, la cuestión de que EEUU se está retirando del tratado nuclear [INF por sus siglas en inglés] que no es poca cosa, porque eso va reconfigurar todo el escenario, los balances de poder que hay en el mundo. Porque obviamente ese es un tratado que venía desde la Guerra Fría que había frenado la carrera armamentista en cierto sentido. Para los europeos eso confirma el hecho de que  no pueden fiarse, no pueden depender de cómo está manejando Donald Trump la política exterior de EEUU, y que tienen que actuar por su propia cuenta y pensar en lo que sería el interés europeo".
    "El otro elemento es la incapacidad que tuvo Macron de tratar de acercarse o tratar de llegar a acuerdos con Donald Trump en diferentes sentidos. No fue posible. Cuando su visita a Washington se hablaba de que había ido a tratar de convencer a Trump de una serie de beneficios del acuerdo nuclear iraní y otras cuestiones, pero nunca fue escuchado. Al final de cuentas, Francia y Alemania, que son el núcleo que siempre ha guiado a la UE, se dieron cuenta que tienen que tener una alternativa".
    En la cumbre, Putin destacó la necesidad de garantizar el inicio de las actividades del Comité Constitucional en Ginebra que deberá considerar las cuestiones fundamentales del futuro sistema estatal de Siria. Además, deberán tenerse en cuenta las decisiones que se tomaron en el Congreso del Diálogo Nacional Sirioen Sochi en enero de este año.
    El jefe de Estado ruso incidió en que el comité debe ser reconocido como legítimo por todas las partes del conflicto en Siria y disfrutar de su respeto. De lo contrario, esta estructura no podrá preparar e implementar la urgente reforma constitucional que fortalecerá el Estado sirio y unirá al pueblo.
    En este sentido, para Dromundo queda claro que "la solución del conflicto pasa por Moscú-Ankara, cuyo acuerdo será la base a la salida del conflicto. Tampoco hay que olvidar que Erdogan ahora trata de cambiar su posicionamiento de cómo es visto en Occidente por lo que sucedió en el Consulado de Estambul con el periodista asesinado[Jamal Khashoggi] por parte de los saudíes. La manera en que Ankara mostró la manera de operar del Gobierno saudí contra un enemigo político, lo posiciona políticamente como un actor que está presente. Y en este sentido va la intención de franceses y alemanes que dicen ‘nos conviene más participar y ver en qué podemos influir, a quedar afuera y dejar que simplemente Moscú y Ankara sean los únicos que decidan".
    "Hay diferentes grupos armados que intervienen [en el conflicto sirio]: algunos tuvieron apoyo de Occidente, otros no, algunos de Arabia Saudí… Entonces, por supuesto que quedan varios elementos ahí flotando. En este sentido, desde una lógica estratégica es mejor ver quién tiene la posición de fuerza –en este caso son Rusia y Turquía–, para tratar de aliarse con ellos y buscar una solución en la cual estén incorporados todos", apunta Dromundo.
    El texto de la resolución señala: "Los líderes de Rusia, Turquía, Alemania y Francia analizaron los últimos sucesos relacionados con el conflicto en Siria, y expresaron su preocupación conjunta ante las amenazas a la paz, la seguridad global y la estabilidad globales, ellos confirmaron su votopor la soberanía, independencia, integridad territorial y unidad de Siria". 
    En este sentido, y consultado acerca el lugar que deberá ocupar en el futuro político de Siria el presidente, Bashar Assad, Putin enfatizó que ese tema no se discutió. "Obviamente, no discutimos a ninguna personalidad. Esto es contraproducente si queremos lograr un resultado positivo al final de nuestro viaje. […] El propio pueblo sirio debe determinar el destino de su propio país".
    "Es muy interesante [el contenido de esta resolución] porque con esto niegan la posibilidad a los kurdos [de tener su propio territorio]. Pero por otro lado, están queriendo decir: 'nosotros estamos ya en el margen de lo que es el territorio de Siria'. Y probablemente queda encubierto –aunque no se maneje el nombre de Bashar Asad–, pero tácitamente se entiende que al final el régimen ganó la guerra y seguramente [Asad] va a seguir gobernando".

    RUSIA Y AMERICA LATINA SOCIOS Y AMIGOS PARA SIEMPRE. SPUTNIK MUNDO.

    POLÍTICA
    URL corto
    Denis Lukyanov
    18581
    Esta semana está llena de acontecimientos que marcarán las relaciones entre Rusia y América Latina durante muchos años. Uno de ellos es el foro empresarial que ha tenido lugar este 29 de octubre en La Habana (Cuba). Sputnik analizó por qué los países latinoamericanos priorizan sus relaciones con Moscú en vez de EEUU.
    La Habana se ha convertido en el escenario del importante Foro Empresarial Rusia-América Latina y el Caribe, que reunió a los directivos de sus principales empresas, además de periodistas y políticos.
    El vice primer ministro ruso, Yuri Borísov, protagonista del foro, informó que el comercio entre Rusia y los países de América Latina alcanzó los 14.500 millones de dólares en 2017. Además, expresó que la relación comercial tiene visos de crecer en el futuro.
    Además, el alto cargo gubernamental propuso que el sector empresarial ruso explore los mercados de Cuba y el resto de América Latina "recurriendo a un modelo 'agresivo' de negocios". El vice primer ministro ruso agregó que las partes están perdiendo actualmente mucho tiempo.
    "Yo sustituiría la palabra 'agresivo' por la expresión 'muy activo'. Rusia va a estudiar minuciosamente las posibilidades que ofrece el mercado latinoamericano. Moscú llegará allí para vender sus productos y comprar todo lo que necesita en el mercado latinoamericano", dijo a Sputnik el especialista en política internacional y director de la revista América Latina, Vladímir Travkin.
    Yuri Borísov indicó también que Rusia está lista para transferir algunas de sus tecnologías únicas a los socios latinoamericanos como forma de impulsar los lazos con la región. El político, entre otras cosas, informó sobre la apertura de líneas de montaje de automóviles de las marcas Ural y GAZ.
    Otro gigante automovilístico ruso, AvtoVAZ, anunció que está preparando un contrato para la entrega a Cuba de más de 500 autos de su marca Lada que serán usados como taxis, vehículos policiales, etc. La empresa está negociando las ventas también en Paraguay, Uruguay, Perú y Ecuador.
    La empresa rusa InterRAO Export hizo públicos, por su parte, sus planes de construir instalaciones energéticas por valor de más de 1.000 millones de dólares. Se trata de cuatro unidades de generación eléctrica de una potencia de 200 megavatios cada una.
    Moscú y La Habana empezarán a fabricar conjuntamente productos farmacéuticos en Nicaragua en 2019.
    "Rusia no verá sus relaciones con América Latina como algo adicional, sino que las considerará como algo muy importante para su economía. Habrá más visitas mutuas de delegaciones y nuevos acuerdos. Las partes seguirán cooperando en el desarrollo del transporte, en la lucha contra el narcotráfico y contra el crimen organizado", vaticinó Vladímir Travkin.

    No poner los huevos en la misma cesta

    Rusia no utiliza la cooperación con los países de América Latina con fines coyunturales, declaró el vice primer ministro ruso durante su intervención en una sesión plenaria del foro.
    "No miramos a América Latina a través del prisma de los intereses geopolíticos, no la utilizamos como un campo de batalla contra alguien con el fin de lograr dividendos coyunturales a corto plazo", expresó.
    Los países de América Latina, a su vez, piensan ahora en ser más independientes en la escena internacional para encontrar medios con los que defender sus intereses nacionales. En este sentido, las buenas relaciones con Rusia desempeñan un papel determinante tanto en el ámbito político como el económico, el militar y el comercial, explicó Vladímir Travkin.
    "Los países de América Latina, de México a Chile han buscado evitar, en diferentes etapas de su historia, colocar los huevos en la misma cesta, es decir, en la cesta de EEUU. Desarrollan sus relaciones con Washington, Pekín, Europa y, sin duda, con Moscú", continuó.
    Después de la Segunda Guerra Mundial, diferentes fuerzas independientes en países de América Latina han considerado a Rusia como un contrapeso para la política de invasión de Estados Unidos, prosiguió Travkin.
    Cuando Washington impone sanciones contra Moscú, los países latinoamericanos no los apoyan. EEUU "es el país más potente del mundo, si bien ya está perdiendo su poderío". Está promoviendo sus intereses en las relaciones bilaterales con otros países.
    Las formas en la que Washington presiona son diferentes, ya sean políticas, militares, o incluso recurriendo a la guerra mediática. Los ejemplos más claros serían el de Cuba, Nicaragua y Venezuela, señaló Travkin.
    "En este sentido, es correcto decir que Rusia es un socio importante, y viceversa, porque los países de América Latina también permiten que Rusia desarrolle su política soberana, que se basa en una actitud pragmática hacia la defensa de nuestros intereses nacionales", concluyó.

    BRASIL. "LA APOLITIZACIÓN Y DESPOLITIZACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA IDEOLÓGICO, SON UN FACTOR CLAVE QUE PERMITE EXPLICAR POR QUÉ LOS SECTORES POPULARES SE INCLINAN HACIA EL FASCISMO".


    Resumen Latinoamericano*, 30 de octubre de 2018.-
    Valeria Fariña de Resumen Latinoamericano compartió con Radioactiva algunos elementos a tomar cuenta para analizar la victoria de Bolsonaro en Brasil, con el 55% de los votos. Por qué fue perdiendo adhesión el PT y por qué ganó un candidato del fascismo, en definitiva: por qué prendió el fascismo político en la sociedad; qué sucedió durante estos últimos años en ese gigante del Continente, fueron algunas de las preguntas planteadas en la entrevista con Resumen.
    Entre las causas más y menos inmediatas, Valeria señaló la política del olvido, la falta de memoria en un país que tuvo una de las dictaduras más largas y sangrientas, donde no se ha juzgado a los responsables de los crímenes de lesa humanidad. El encarcelamiento de Lula, único líder popular que podía contrarrestar al dictador fascista del PSL. La enorme campaña de mentiras desarrollada por los medios masivos de comunicación (que incluyeron Fake News y uso y violación de datos de los usuarios de redes)
    El papel de las reaccionarias iglesias evangélicas pentecostales para quienes Bolsonaro era el “ángel de la salvación” y Lula y sus seguidores los “demonios” a destruir. Iglesias que han crecido de manera preocupante en América Latina durante todos estos años, de escasa organización política de la izquierda, y que se fueron convirtiendo en espacio de reunión y de nucleamiento de los sectores populares, en espacio de socialización y convivencia de la gente. Allí se ha ideologizado buena parte de la población bajo ideas reaccionarias, conservadoras, anti abortistas, de derecha extrema. Y hoy empieza a verse el resultado político de eso.
    Otra de la causas es el proceso interno y de descomposición ideológica que fue haciendo el PT: el que llegó a ser el mayor partido de izquierda de América Latina fue perdiendo apoyo de su propia base. Abandonó una perspectiva popular,, campesina y obrera por un progresismo que fue produciendo su propio cerco. Le fueron letales las alianzas que fue tejiendo para ganar elecciones, sin ir más lejos piensese en Dilma que se alió con la derecha de Temer y cía, que fueron los que luego la destituyeron.
    La apolitización y despolitización desde el punto de vista ideológico, son un factor clave que permite explicar por qué los sectores populares se inclinan hacia el fascismo, buscan un líder machista, racista, dictador, que promete un régimen de sangre y terror. La vida ajena a los ideales libertarios. Alejados de la participación política, con un consumo desmedido de chatarra cultural, muchos sectores populares asumen que la derecha es lo mismo que la izquierda.
    Esto sumado a la esquizofrenia de la capa media alta, que en su frustración, con sed de venganza y un odio galopante piden más militares, más seguridad. Qué hacer en estas circunstancias, cuáles son las tareas del heterogéneo movimiento social y político de izquierda habida cuenta de que lo que hay enfrente es un régimen militar que promete represión y tortura?, fueron algunas de las interrogantes que intercambiamos en la columna.
    *Fuente: Mañanas Activas.