domingo, 29 de noviembre de 2015

Sin disculpas y con amenazas: Erdogan promete derribar más aviones tras el caso del Su-24

25 de noviembre de 2015
Crédito: Aporrea.org



La República de Turquía derribará cualquier avión que viole su espacio aéreo tal y como hizo con el cazabombardero Su-24 ruso, declaró este jueves el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en el marco de una reunión con dirigentes locales.

"Si hoy tuviera lugar exactamente la misma violación de nuestras fronteras aéreas responderíamos de la misma manera", dijo Erdogan, citado por RIA Novosti.

No obstante, Turquía considera a Rusia como un socio estratégico y le entristece su reacción ante el incidente del avión militar Su-24, ha declarado también el mandatario turco.
Mientras tanto, la Federación Rusa no ha recibido ninguna disculpa oficial por parte del Gobierno turco tras el derribo del bombardero estratégico Su-24 en territorio sirio, ha recordado este jueves el presidente ruso Vladímir Putin.

"Hasta ahora no hemos oído ni disculpas adecuadas por parte de los políticos y militares turcos de alto rango, ni propuestas de indemnización por el daño, como tampoco promesas de castigar a los delincuentes que cometieron este crimen", ha afirmado el presidente Putin.

Britto García: Si hipotéticamente la oposición ganara la mayoría en la AN “desde luego que intentará un golpe a la paraguaya”

23 de noviembre de 2015
Crédito: Aporrea.org


Hace un par de semanas, el intelectual, abogado y escritor venezolano Luis Britto García publicó un artículo de opinión en el cual narró un episodio de la vida de Alejandro Magno: cómo prefirió derramar el agua contenida en un casco porque no alcanzaba para él y para sus guerreros (sacrificio); cómo un navío español llegó a lo que hoy es Nueva Esparta sin los pesos de oro con los que supuestamente partió de Cádiz -porque algún vivián se los robó- y cómo Chiank Kai Shek perdió ante Mao por amparar los chanchullos de poderosos (corrupción que se tapa); también, cómo Acción Democrática perdió por siempre el poder debido, entre otros factores, al fraude de Recadi, que quedó con solo un ciudadano chino como responsable.

Más de uno debe haber tragado grueso al leerlo; más de uno debe haberse disgustado pero seguramente más de uno habrá pensado cómo encajar el golpe y actuar. El Correo del Orinoco amplió con Britto García -vía correo electrónico- algunas de sus reflexiones.
-Usted plantea que el sacrificio de la dirigencia genera la lealtad de la base. ¿Qué implica ello en la Venezuela del presente?

-Pues bien, en la Venezuela del presente advertimos infinidad de personajes que se han hecho ricos o disfrutan de espléndidos ingresos usando un maquillaje bolivariano o revolucionario que nunca se les vio emplear en los tiempos duros, antes de que Chávez llegara al poder. Algunos ni se han molestado en maquillarse: fueron, son y seguirán siendo figurones sin relieve y con privilegios. Este modo de vida los separa del que soporta el ciudadano de a pie, con la escasez, las colas, y los engorrosos trámites imposibles de cumplir que inventa la burocracia para crear siembras de gestores y cosechas de corrupción.

-También afirma que "por salvar rateros se pierden imperios". ¿Ello implica, en su criterio, que se debe reforzar la lucha contra la corrupción en el presente? ¿A quién le envía el mensaje?

-Pues bien, el propio presidente Maduro afirma que entre empresas de maletín e importaciones fantasmas desaparecieron unos 250 mil millones de dólares ¿Cómo pudo esfumarse tal magnitud sin colaboración de importantes gerentes del otorgamiento de divisas?¿Sabemos los nombres de los responsables verdaderos, y no de algún infeliz empleado de menor rango? ¿Se los está enjuiciando?

APRENDER DE LA HISTORIA


-Usted llama a aprender de la historia. ¿Qué debe aprender el chavismo? ¿Qué debe aprender la oposición?

-El chavismo debe aprender de la Revolución Soviética, magnífica obra humana que fue cercenada por un bloqueo de más de 70 años por parte del imperialismo, que la obligó a gastar su excedente económico en armamentos defensivos y a endurecer la seguridad interna, pero que también fue debilitada por una burocracia que se separó del pueblo. Debe aprender de la Revolución Sandinista, a la cual también una prolongada agresión llevó al extremo de que el pueblo votara por una mediocre candidata, que significaría el cese de la agresión de la contra. Debe, en fin, aprender de Acción Democrática y Copei, contra los cuales los izquierdistas nos estrellamos durante 40 años, y que terminaron desplomándose debido a la corrupción interna, que desvió el gasto social hacia los bolsillos de los corruptos. La oposición debe, entonces, aprender de sí misma. Los partidos populistas a pesar de sus defectos y de sus excesos represivos atrajeron consecutivamente el voto popular, hasta que la corrupción los tentó a abandonar la inversión social y aplicar un paquete neoliberal suicida. Si quieren frustrar toda esperanza, allí tienen ese revólver para matarse. Y por lo que veo, los sigue tentando.

GOLPE A LA PARAGUAYA


-Si la oposición gana la mayoría de la AN, ¿intentará un golpe de Estado a la paraguaya? ¿Qué podría ocurrir? ¿Es imposible la convivencia entre un Ejecutivo socialista y un Legislativo opositor?

-Pues, en primer lugar, la oposición trataría de darle a ese hipotético resultado valor de "referendo", y decir que el Presidente debe renunciar. En segundo lugar, gane o pierda la mayoría, volverá a lanzar otra oleada de cortes viales terroristas, la cual es su respuesta ante cualquier elección desde que perdió la capacidad de convocatoria de las masas para la calle. En tercer lugar, desde luego que intentará un golpe a la paraguaya. En nuestra Constitución los ingenuos o los malintencionados que la redactaron incluyeron tantas trabas para gobernar, tantas formas de acabar con los gobernantes legítimos, que seguramente los opositores las activarán. No las detallo, porque no quiero darles ideas ni hacerles la tarea. En cuanto a la convivencia, el bolivarianismo lleva 16 años tratando de convivir, sin recibir más que golpes de Estado, lock outs patronales, sabotajes petroleros, campañas mediáticas venenosas, intentos de magnicidio, invasiones paramilitares injerencias imperiales y guerras económicas. Está en la naturaleza del capitalismo tratar de asesinar al socialismo. Me gusta repetir mi parábola del Gallinero Mixto: Un granjero monta una granja mixta, la mitad de gallinas y la otra mitad de zorros. A la semana, los zorros se han comido las gallinas y se comen al granjero.

-¿Qué debe hacer el chavismo de base, en su opinión, en las elecciones parlamentarias?
-Pues bien, votar por las organizaciones revolucionarias, tratando de no desperdiciar su voto diluyéndolo en grupos que pudieran estar bien intencionados, pero que no lograrán llevar representantes. Y también, aunque es ya tarde para esta recomendación, tener mucho cuidado con las personas que postulan. Hemos visto el espectáculo inconcebible de una Asamblea Nacional toda roja rojita, 100% bolivariana y de partidos revolucionarios, que terminó su periodo sin haber transformado en socialista la legislación del país. Hemos visto candidateados a la Asamblea personajes sin la menor formación ideológica, que saltaron masivamente la talanquera, participantes en masacres o partidarios fervientes de que tribunales extranjeros decidieran sobre los contratos de interés público. Con ellos cualquier triunfo revolucionario se disuelve. Esperamos que este no sea el caso en los próximos comicios, que decidirán el destino o el desatino de Venezuela.





Espiando a PDVSA: La NSA descubre “una mina de oro” por “pura suerte”

21 de noviembre de 2015
Crédito: CubaDebate
Andrew Fishman/Glenn Greenwald

                                                                                       

Un documento considerado altamente secreto de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), fechado en 2011, describe cómo, por “pura suerte”, un analista fue capaz de acceder a las comunicaciones de los altos funcionarios de la empresa petrolera venezolana, de propiedad estatal, Petróleos de Venezuela.
Más allá del asunto del espionaje a una empresa, el documento destaca una falla significativa en los programas de vigilancia masiva de la NSA: la forma indiscriminada en que una colección de datos puede cegar en lugar de iluminar. También ilustra la facilidad técnica y burocrática con la que los analistas de la NSA son capaces de acceder a las comunicaciones digitales de ciertos objetivos extranjeros.
El documento, proporcionado por el analista de la NSA Edward Snowden, fue incluido como artículo, el 23 de marzo de 2011, en el boletín interno de la NSA, SIDtoday. Está escrito por un analista de desarrollo de señales que relata cómo, además de suerte, se involucró en un “montón de trabajo duro” para descubrir que la NSA había obtenido acceso a enormes cantidades de comunicaciones internas de Petróleos de Venezuela, al parecer sin que nadie en el NSA hubiera notado previamente que esta vigilancia era una “mina de oro”.
Que la NSA, sin el conocimiento de la información que ella misma recaudaba, estaba recogiendo las comunicaciones sensibles de altos funcionarios petroleros venezolanos demuestra uno de los peligros de la vigilancia masiva. La agencia recoge tantos datos de las comunicaciones en el mundo, que a menudo no se da cuenta de lo que tiene. Es por eso que muchos expertos sostienen que la vigilancia masiva hace que sea más difícil de detectar complots terroristas en comparación con un enfoque de vigilancia específica: Una agencia que recauda miles de millones de comunicaciones diarias dejará de comprender el significado de lo que posee.

Esta nueva revelación de espionaje de la NSA, reportado como parte de la asociación The Intercept con teleSUR, se produce tan sólo semanas después de que el Wall Street Journal informó que el gobierno de Estados Unidos ha puesto en marcha “una serie de amplias investigaciones” por presunta corrupción en Petróleos de Venezuela, o PDVSA. Que la NSA haya tenido acceso a las redes de comunicaciones electrónicas de los principales funcionarios de PDVSA plantea la cuestión de si el espionaje de la agencia ha ayudado en secreto las investigaciones penales sobre corrupción en Venezuela, así como otras acciones gubernamentales dirigidas contra la empresa.

El acceso a estas comunicaciones oficiales de PDVSA se produjo en un momento crítico en las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela, que han sido tensas desde que Hugo Chávez fue elegido por primera vez presidente en 1998 y sobre todo desde un fallido golpe en 2002, con la participación de grupos financiados por Estados Unidos. Dos meses después del descubrimiento de esta conspiración, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la imposición de sanciones económicas contra PDVSA, acusando a la compañía de negociar con Irán en violación de las sanciones unilaterales estadounidenses.

En ese momento, Venezuela también se enfrentó a casos de arbitraje por cifras multimillonarios en tribunales internacionales, presentados por gigantes petroleras estadounidenses, como Exxon Mobil y ConocoPhillips. Las empresas afirmaron que el gobierno de Chávez expropió ilegalmente las operaciones de perforación a gran escala en la faja del Orinoco y los entregó a las filiales de PDVSA sin justa compensación.

Pura suerte
El analista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que tropezó con la puerta trasera comenzó su investigación con malos auspicios. Como relata, abrió la página web de PDVSA en un navegador y escribió los nombres de los líderes de la compañía. A continuación, simplemente conectó esos nombres con un puñado de herramientas internas y bases de datos de la NSA, como CADENCE, UTT y PINWALE.
Rápidamente compiló un enorme caché de valiosos clientes potenciales: más de 10.000 formularios de información de los empleados que contenían direcciones de correo electrónico, números de teléfono y otros datos identificativos – información que podría ser utilizada para recuperar las comunicaciones almacenadas en enormes bases de datos de la Agencia y para una futura identificación. El analista también obtuvo 900 usuarios y combinaciones de contraseñas, que le entregó al equipo estrella de piratería de la NSA, el Tailored Access Operations (TAO), dedicado a operaciones de acceso a la medida, para penetrar en la red de la empresa e infectar los ordenadores de los directivos.
“Por pura suerte (y un montón de trabajo duro) descubrí un importante acceso a una puerta trasera y estoy trabajando con TAO para aprovechar una nueva capacidad de la misión”, escribió.
Antes de este descubrimiento, los esfuerzos de espionaje de la NSA contra operaciones energéticas venezolanas estaban produciendo muy pocos resultados, pero no lo suficientemente disuasivos como para abandonar la misión. El petróleo representa “más de la mitad de los ingresos del gobierno”, escribió el analista, y por lo tanto, “entender PDVSA es entender el corazón económico de Venezuela”. Sin embargo, una revisión de 2010 mostró que el espionaje dentro de la empresa había estado “estancado”.
Una “señal inequívoca” de que la NSA estaba fallando en este conjunto de objetivos, dijo, era que “la mayoría de los informes provenían de la recolección justificada”. Eso probablemente significa que la única vigilancia que la NSA era capaz de explotar venía de comunicaciones que transitan por suelo estadounidense, lo que requeriría una orden secreta del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Foreign Intelligence Surveillance Court).
Para avanzar la vigilancia sin orden judicial, el analista decidió reconstruir la estrategia de recogida de información a partir de cero, y ejecutó lo que llamó un “objetivo reiniciado” en busca de “información en los más altos niveles posibles” de PDVSA: “es decir, el Presidente y los miembros de la Junta de Administración”.
El analista inicialmente buscó esos nombres en PINWALE, la base de datos de la NSA de las comunicaciones digitales, que es gestionado de forma automática a partir de los flujos masivos de datos interceptados y que utiliza un diccionario de términos de búsqueda, o de “orientación de selectores”, incluyendo direcciones de correo electrónico, direcciones IP y los ID de usuario .
Esto produjo algunos correos electrónicos de los líderes de PDVSA, incluidos los de los 10.000 perfiles de contacto de los empleados, entre ellos el entonces presidente de PDVSA, Rafael Darío Ramírez, y el ex vicepresidente de la compañía, Luis Felipe Vierma Pérez. “Ahora mis viejos ojos pudieron ver que esta cosa eran una mina de oro de selectores válidos”, escribió el analista, y que tenía en su poder información “del trabajo, el hogar y los teléfonos celulares, direcciones de correo electrónico, ¡un montón!” En otras palabras, el analista había descubierto otro conjunto de informaciones que podía contrastar con otros conjuntos de datos de la NSA más potentes.
Más tarde, el analista alegremente se dio cuenta de que estos perfiles no estaban disponibles en la web pública. Todos estaban ubicados en direcciones IP privadas. “¿¿¿WTHeck ??? Sí, parece que había estado dentro de la red interna de comunicaciones de PDVSA todo este tiempo!!!”
El acceso a una red privada extranjera es a menudo un desafío técnico, pero burocráticamente sencillo para los estándares de la NSA, que además maniobra con bajos niveles de revisión interna y escasa presión legal. Para un objetivo como una empresa petrolera, la comunicación interna es el más valioso recurso posible para el trabajo de inteligencia.
“Es interesante cómo el analista ha ‘descubierto’ el acceso a las comunicaciones internas de PDVSA”, escribió Matthew Green, profesor en el Johns Hopkins Information Security Institute, en un correo electrónico dirigido a The Intercept, después de revisar el documento. La palabra “descubierto” sugiere que la NSA o bien “no se dio cuenta” que estaba recogiendo esta importante fuente o se produjo un fallo en las comunicaciones internas. La NSA posee el equivalente a “una versión muy fea de Google con el poder de acceder a toda la información del mundo”, y una gran cantidad de herramientas automatizadas para explotarla, dijo Green, que le permite a “un analista intervenir de vez en cuando en toda esa información y de forma manual cavar a través de los datos” para encontrar los tesoros escondidos a la vista.
“Capturan tanta información cuando abren los grifos de su plataforma que hasta los analistas de la NSA no saben lo que tienen”, agregó.
Con los fondos de PDVSA se ejecuta la revolución
El petróleo atrae tanto al gobierno de Estados Unidos como a los intereses corporativos hacia Venezuela, que posee las mayores reservas probadas del mundo. En un cable del Departamento de Estado de 1974, el entonces Embajador de EEUU Robert McClintock escribió: “Como principal proveedor de petróleo y hierro para los EE.UU., como importante socio comercial y sede de una gran inversión privada de Estados Unidos, Venezuela es de lejos demasiado importante como para permitirnos mantener con el país una relación de adversarios”.
Dos años más tarde, Venezuela nacionalizaría sus reservas de petróleo, pero los intereses de Estados Unidos continuaron siendo protegidos durante décadas por una relación amable, mientras Estados Unidos apoyaba los gobiernos de derecha. Todo eso cambió cuando Hugo Chávez entró en la presidencia en 1998 y comenzó a cambiar el status quo.
“De pronto viene Chávez y cierra las compuertas que mantenía la Ley de nacionalización de 1976 y altera la naturaleza de las relaciones entre el Estado y las empresas extranjeras”, comenta a The Intercept Miguel Tinker Salas, historiador de la industria petrolera de Venezuela en el Pomona College.
Washington consideró entonces al gobierno de Chávez como una amenaza económica y política que se parapetaba en el poder gracias a los petrodólares. Según un cable de 2009 del Departamento de Estado publicado por WikiLeaks, “usa los fondos de PDVSA y ejecuta la revolución”.

Anteriores revelaciones de Snowden muestran que PDVSA no es la única empresa petrolera importante objeto de espionaje económico. La empresa estatal de petróleo brasileña, Petrobras, así como su supervisor ministerial, el Ministerio de Minas y Energía, fueron blanco del espionaje de la NSA y de la ESCI de Canadá, respectivamente, según documentos publicados por TV Globo en 2013. Gazprom de Rusia también fue catalogada como un “objetivo”. Informes de inteligencia sobre PDVSA aparecen a una presentación de 2013 vinculado el programa PRISM de la NSA.
Antes de la revelación de Petrobras, un portavoz de la NSA dijo al Washington Post: “El Departamento de [Defensa] NO emplea espionaje económico en ningún dominio, incluyendo el ciber” (énfasis en el original).
Después de la historia de Globo, el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, terminó reconociendo el asunto. En un comunicado, dijo que Estados Unidos realiza espionaje económico: “No es un secreto que la Comunidad de Inteligencia recopila información acerca de los asuntos económicos y financieros, y la financiación del terrorismo.”
Pero Clapper negó que tal inteligencia se utilice para beneficiar directamente a las corporaciones estadounidenses. “Lo que no hacemos, como lo hemos dicho muchas veces, es usar nuestras capacidades de inteligencia en el extranjero para robar los secretos comerciales de las empresas extranjeras en nombre de – o para darles información de inteligencia que recopilamos- las empresas estadounidenses para mejorar su competitividad internacional o mejorar sus estándares”, dijo Clapper.
Con posterioridad al ”objetivo reiniciado” de PDVSA, el Poder Ejecutivo de Estados Unidos ha llevado a cabo varias acciones, incluyendo sanciones contra la empresa estatal en 2011, por un hallazgo de blanqueo de dinero. En marzo de 2015 emitió una orden ejecutiva, después de una supuesta investigación que advertía de múltiples casos corrupción. El objetivo era ejercer presión económica -y atacar, adicionalmente, su reputación- contra una empresa golpeada ya por los bajos precios mundiales del petróleo y en el contexto de batallas judiciales prolongadas con grandes petroleras estadounidenses.
Según Tinker Salas, profesor de Pomona, “es difícil imaginar que las sanciones estadounidenses y la disputa con Exxon no están conectados.”
En el período previo a las elecciones legislativas del próximo mes, las acciones de Estados Unidos contra el gobierno venezolano han ascendido a un “abordaje en pleno” de la batería mediática, dijo Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research, a The Intercept. “En los últimos meses, Washington ha protagonizado una campaña para deslegitimar las elecciones de Venezuela, con fugas e incluso acusaciones del Departamento de Justicia y la DEA.”
El 10 de noviembre, semanas antes de las elecciones nacionales en Venezuela, funcionarios de la DEA arrestaron a dos familiares del Presidente Nicolás Maduro, que fueron acusados ​​de conspirar supuestamente para traficar cocaína a Estados Unidos.
Funcionarios gubernamentales anónimos dijeron al New York Times el año pasado que los acusados ​​en tribunales de Estados Unidos “no tienen derecho a saber” si se utilizó la vigilancia de la NSA sin orden judicial, para obtener información en el extranjero y construir el caso contra ellos.
El Presidente Maduro dijo el mes pasado que va a presentar una demanda en los EE.UU. para impugnar la orden ejecutiva contra su país.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos no respondió a solicitudes de comentarios de The Intercept.  PDVSA y funcionarios del gobierno venezolano también se negaron a comentar para esta historia, al igual que la NSA.

10 razones por las que EE.UU. ansía una guerra

17 de marzo de 2015
Crédito: RT



"Todas las guerras que se luchan a favor de la democracia y contra el mal no son más que expediciones para saquear a otras naciones. Su objetivo es quedarse con los beneficios y recursos naturales", afirma el columnista de 'The Daily Bell' Ron Holland.

1. La guerra es una buena justificación para continuar emitiendo deuda soberana, expandiendo de este modo la moneda de EE.UU., escribe 'The Daily Bell'.

2. La guerra puede servirles de pretexto a los dirigentes de EE.UU. para culpar a Rusia y a China de la caída de su moneda e incluso de la crisis de la deuda.

3. La Reserva Federal y el monopolio mundial de bancos centrales han perjudicado la economía de Occidente mediante la emisión excesiva de deuda, el endeudamiento masivo y la creación de dinero de la nada. Una guerra permitiría acusar a las naciones enemigas de ser responsables de todas estas calamidades.

4. Una guerra le permitiría a Washington retomar el control de la Unión Europea en conjunto y de los países europeos en particular, e incluso de la OTAN. Sin embargo, actualmente, países como Alemania, Francia y otros hesitan a la hora de apoyar al unísono la postura estadounidense y sus planes de guerra en Ucrania.

5. La guerra pondría fin a las escisiones en España (Cataluña y País Vasco) y socavaría los intentos de secesión de Escocia. La posibilidad de que Grecia e Italia abandonen la UE y el euro también se vería reducida por la amenaza de una guerra inminente.

6. Una guerra justificaría el restablecimiento de un control total sobre los medios de comunicación y sería una buena excusa para rechazar la entrada de opiniones de medios extranjeros y reprimir los medios alternativos de Internet.

7. Una guerra lanzada contra Irán y Rusia reduciría la competitividad de esos dos países en el mercado de recursos energéticos y le permitiría a Washington controlar la producción de crudo de Oriente Medio y perpetuar el sistema del petrodólar.

8. Como las dos guerras mundiales, una gran guerra permitiría al Gobierno de EE.UU. acabar con todos los movimientos y adversarios políticos internos, dejando solo a los candidatos de la oposición aprobados y dirigidos por los dos partidos mayoritarios.

9. Una guerra exitosa contra los aliados de China postergaría el aumento de poder del país asiático, lo que a su vez prolongaría la gobernanza global de EE.UU.

10. La guerra permite a los políticos seguir perpetrando impunemente ataques a las libertades civiles, así como confiscar la riqueza hasta límites insospechados en tiempos de paz sin ser castigados por ello.

martes, 24 de noviembre de 2015

AL PUEBLO NO LO ENGAÑA LA OPOSICIÓN

22 de noviembre de 2015
Germán Saltrón Negretti

El gobierno bolivariano, chavista y socialista en Venezuela en estos últimos diecisiete años, le ha proporcionado una vida mejor a la mayoría del 60% de la población pobre, que existía cuando llegó al gobierno en 1999. Hemos garantizado empleo digno a la mayoría de los trabajadores, con un salario mínimo que se ajusta trimestralmente según la inflación. Proporcionamos la alimentación, educación y salud gratuita al 85% de la población. Hasta vivienda estamos entregando, cuando en la mayoría de los países sucede lo contrario. Estos derechos económicos, sociales y culturales han sido reconocidos por la ONU.

Esto explica por qué hemos ganado 18 elecciones de las 19 realizadas desde 1999 hasta 2015. A pesar de que los EE.UU y la oposición nacional nos tiene sometidos a un golpe continuado contra Venezuela, logrando derrocarnos por 48 horas el 11/04/2002, y posteriormente efectuaron un paro petrolero y empresarial por 63 días, dejándonos sin gasolina y la mayoría de los servicios públicos. A pesar de toda esta guerra política y económica, el presidente Chávez ganó posteriormente, un referéndum revocatorio inédito el 15/08/2004 con el 59,1%. Denunciaron fraude y todavía estamos esperando que presenten las pruebas.

En Presidente Hugo Rafael Chávez Frías vuelve a vencer con un 55,1% de los votos al opositor Henrique Capriles en las elecciones presidenciales del 07/10/2012. Vuelven a denunciar fraude y Capriles hace un llamado a la violencia que ocasionó la muerte de quince personas y decenas de heridos. En otra elección para elegir a 23 gobernadores 16/12/2012, el chavismo (PSUV) gana 20 gobernaciones y la oposición 3, uno de ellas es la del estado de Miranda; el vencedor es Henrique Capriles con el 51,83, por eso no denuncio fraude.

Falleció el comandante presidente Hugo Chávez el 05/03/2013, después de luchar dos años contra un cáncer. Las elecciones municipales se tenían previstas el 14/04/2013, pero debido a su muerte se realizó las elecciones presidenciales y el Consejo Nacional Electoral decidió posponerlas para el 8/12/ 2013. Se celebraron las presidenciales, el candidato Nicolás Maduro Moros vence al opositor Henrique Capriles por 220.000 votos de diferencia, la oposición no reconoce los resultados. Se realizó una auditoria del 100% de los votos emitidos y no apareció el fraude. En las elecciones por las alcaldías del 08/12/2013 el PSUV y sus aliados obtuvieron 240 de las 337 alcaldías.

Se efectuará otra elección para elegir los diputados a la Asamblea Nacional 06/12/2015, y tienen la oposición venezolana y los EE.UU nuevamente, una campaña internacional denunciando fraude y pidiendo observación de la OEA, la que apoyó el golpe de estado el 11/04/2002, y estuvo 2 meses durante el año 2004. El acompañamiento electoral lo realizará una Comisión de UNASUR, donde están representadas todos los países de América Latina. Están invitadas todas las personas del mundo que quieran acompañarnos para observar el proceso. Seguro que la oposición apátrida y financiada por EE.UU volverá a denunciar fraude, la única forma que no lo haga es que ellos ganen, pero eso no ocurrirá. TODOS LOS VENEZOLANOS Y EXTRANJEROS IREMOS A VOTAR EL 6 DICIEMBRE POR LA PAZ Y LA JUSTICIA SOCIAL.