¡FELIZ NAVIDAD!

Que esta Navidad y el venidero año sigamos luchando por lograr que los Derechos Humanos se hagan realidad en todo el mundo.

¿POR QUÉ SANTA CLAUS NO PUEDE SER NEGRO?

Lunes, 23/12/2013

Por: Carolina García

CONSERVADORES Y LIBERALES DE EE.UU SE ENFRENTAN EN UN DEBATE SOBRE EL COLOR DE LA PIEL DE UNO DE LOS SÍMBOLOS DE LA NAVIDAD

Santa Claus es un hombre de cierta edad, entrado en carnes, vestido de rojo y de raza blanca. Esta es la idea que muchos estadounidenses tienen de él. Pero no todos, y es que justo el color de su piel ha abierto un debate en Estados Unidos acentuado por las diferencias raciales que existen desde hace siglos en la nación. La creencia popular de que este personaje es blanco procede de una mezcla de elementos que une el folclore holandés, con su Sinterklass, y el inglés, con el obispo griego del siglo IV, San Nicolás. Sin embargo, hoy en día Santa Claus está lejos de estos orígenes y para muchas personas la imagen, o la idea del mismo, es solo un símbolo entrañable de estas fechas navideñas.

La polémica en Estados Unidos comenzó cuando Megyn Kelly, presentadora de un programa de la conservadora cadena de televisión Fox, contestó con dureza a un ensayo escrito por la bloguera Aisha Harris en slate.com, en el que daba su impresión sobre el tradicional personaje y narraba la historia de un adolescente que se pregunta por qué Santa Claus siempre ha sido representado por un hombre blanco.

"Yo recuerdo a dos Santas durante mi infancia, al blanco que está inmerso en la sociedad estadounidense y aquel que mi padre me contaba: que era un hombre de piel más oscura". "Quizás", continúa la escritora, "Santa Claus, debería ser reemplazado por un pingüino, mitad blanco, mitad negro, para evitar ese sentimiento de inseguridad y vergüenza a millones de niños que no son blancos". Kelly, ante estas declaraciones, respondió: "Para todos los niños que estén viendo esto, quiero decirles que Santa Claus es blanco. Al igual qué pasa con Jesucristo, que también es blanco".

La situación provocó que, en redes sociales como Twitter, miles de usuarios debatieran sobre la raza del hombre vestido de rojo y blanco que entra por la chimenea cada Nochebuena. Muchos defendieron la visión de Harris: "Santa Claus es un símbolo de la bondad, de compasión, y de anteponer la felicidad de los demás a la propia". Otros fueron más allá y criticaron a la presentadora: "Me parece increíble qué siendo éste un personaje ficticio, esta mujer no se lo pueda imaginar negro".

El presentador Bill O'Reilly, también de la cadena Fox, salió a la defensa de su compañera Kelly. Según expresaba en un comunicado, O'Reilly sugirió que "la procedencia de Santa Claus es una historia verdadera": "Kelly tiene razón y es una persona blanca". Aunque días después se retractó: "¿Es importante la raza? No, no importa. El espíritu de Santa Claus supera todos los límites raciales". Y añadió que "los liberales le han dado un tinte político a este asunto con el objetivo de demonizar a la cadena Fox".

"¿Escuchasteis el secreto sobre Santa?", preguntó Kenan Thompson, un actor disfrazado del famoso personaje, a la audiencia de The Saturday Night Live. "Bueno, os lo digo, soy negro", añadió refiriéndose a los comentarios de Kelly. Mientras que Jon Stewart en su programa definió el suceso como una "guerra abierta contra la Navidad". Algunos ciudadanos afroamericanos solicitaron la dimisión inmediata de la presentadora. "Todo esto es ridículo, Santa Claus es un personaje inventado. Su piel no es de ningún color", dijo Don Lemon, presentador negro de la CNN.

A parte de los comentarios de Kelly, otros dos incidentes han avivado el debate sobre el color de piel de Santa en EE UU. El primero, ocurrido en la Universidad de Indiana, sucedió tras el reparto de unos panfletos en los que se preguntaba si Santa Claus podía ser negra. Varios estudiantes expresaron que "si éste fuera de color, solo visitaría los guetos". El otro hecho, acontecido en Nuevo México, ocurrió cuando un profesor fue amonestado por decirle a un niño negro que iba disfrazado de Santa que "si no sabía que éste era blanco".

La peculiar controversia ha hecho también que muchos no pudieran aguantar la risa definiendo el debate como "una locura más de la Navidad". La profesora de la universidad de Harvard, Laura Nasrallah, experta en el Nuevo Testamento, aseguró a político.com: "El debate sobre el color de Santa Claus no tiene sentido porque no existe. Y al ser un personaje ficticio cada uno puede crear su propia versión".

Por ejemplo, en el libro The Native American Night Before Christmas, Gary Robinson -su autor- habla de un Santa Claus indio que visita a los niños con búfalos voladores que reparten regalos y víveres. "Al igual que ocurre con Jesucristo, que en cada cultura adopta una imagen diferente, lo mismo pasa con Santa", explicó Robinson a AP.

EX ASESOR DE REAGAN: "WASHINGTON EMPUJA AL MUNDO HACIA UNA GUERRA FATAL"

Sábado, 21/12/2013

Por: RT / GMT - Contrainjerencia

PAUL CRAIG ROBERTS COMENTA QUE LAS ASPIRACIONES DE WASHINGTON DE LOGRAR LA HEGEMONÍA MUNDIAL MANTIENEN A EE.UU. EN ESTADO DE GUERRA DESDE HACE MÁS DE UNA DÉCADA Y PUEDEN ACABAR CON LA EXISTENCIA DE LA MAYORÍA DE PAÍSES, INCLUSO DE SUS ALIADOS. 

WASHINGTON HA TENIDO A EE.UU. EN GUERRA DURANTE 12 AÑOS: AFGANISTÁN, IRAK, SOMALIA, LIBIA, PAKISTÁN, YEMEN, SIRIA (DONDE TODAVÍA NO SE HA DESATADO EL CONFLICTO PERO PODRÍA HACERLO), E IRÁN ESPERANDO ENTRE BASTIDORES, CUENTA EN UN ARTÍCULO PAUL CRAIG ROBERTS, REPUBLICANO Y EXASESOR ECONÓMICO DEL GOBIERNO DE REAGAN. ESTAS GUERRAS HAN SIDO COSTOSAS EN TÉRMINOS DE DINERO, PRESTIGIO Y BAJAS TANTO DE SOLDADOS ESTADOUNIDENSES COMO ENTRE LAS POBLACIONES CIVILES ATACADAS.

EL ARTICULISTA CREE QUE NINGUNO DE ESTOS ENFRENTAMIENTOS PARECE TENER NINGUNA RAZÓN DE PESO O EXPLICACIÓN JUSTIFICABLE. SIN EMBARGO, HAN SIDO IMPORTANTES PARA LOS BENEFICIOS DEL COMPLEJO MILITAR Y DE SEGURIDAD DE WASHINGTON. TAMBIÉN HAN AYUDADO A ISRAEL, ELIMINANDO LOS OBSTÁCULOS PARA LA ANEXIÓN DE CISJORDANIA Y LA OCUPACIÓN DEL SUR DEL LÍBANO.

WASHINGTON AHORA ESTÁ PRESIONANDO FUERTEMENTE CONTRA RUSIA Y CHINA, CUYOS GOBIERNOS SE INTERPONEN EN EL CAMINO DE LA HEGEMONÍA MUNDIAL DE EE.UU. 

NO OBSTANTE, POR MUY COSTOSAS Y DESTRUCTIVAS QUE FUERAN ESAS GUERRAS, NO PUEDEN COMPARARSE CON EL NIVEL DE GASTOS Y EL DEVASTADOR EFECTO DE LA GUERRA MUNDIAL, SOBRE TODO CON ARMAS NUCLEARES, A LA QUE ESTÁ EMPUJANDO A LOS GOBIERNOS MARIONETA DE LA OTAN Y A LOS ESTADOS ASIÁTICOS LA CASA BLANCA, LLEVADA POR SUS ASPIRACIONES DE LOGRAR LA HEGEMONÍA MUNDIAL, SEGÚN PAUL CRAIG ROBERTS. ESTE CONFLICTO FATAL PARA LA HUMANIDAD SERÍA LA GUERRA CON RUSIA Y CHINA. 

HAY UNA SERIE DE FACTORES QUE CONTRIBUYEN A LA LLEGADA A ESTE PUNTO FINAL, EL PRINCIPAL DE LOS CUALES ES LA DOCTRINA DEL EXCEPCIONALISMO NORTEAMERICANO. DE ACUERDO CON ESTA DOCTRINA FARISAICA, EE.UU. ES UN PAÍS INDISPENSABLE: HA SIDO ELEGIDO POR LA HISTORIA PARA ESTABLECER LA HEGEMONÍA DEL "CAPITALISMO DEMOCRÁTICO" EN TODO EL MUNDO. LA PRIMACÍA DE ESTE OBJETIVO HACE QUE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO ACTÚE POR ENCIMA DE LA MORAL TRADICIONAL Y POR ENCIMA DE TODA LA LEY, TANTO LA SUYA PROPIA COMO LA INTERNACIONAL, MANIFIESTA EL COLUMNISTA. 

POR LO TANTO, NADIE EN EL GOBIERNO DE EE.UU. HA RENDIDO CUENTAS POR LA AGRESIÓN NO PROVOCADA A OTROS PAÍSES, POR ATACAR A LA POBLACIÓN CIVIL, POR LOS CRÍMENES DE GUERRA SIN AMBIGÜEDADES PARA EL DERECHO INTERNACIONAL, CREE PAUL CRAIG ROBERTS. LA AUSENCIA DE DENUNCIA MORAL ENVALENTONA A WASHINGTON, QUE AHORA ESTÁ EJERCIENDO UNA FUERTE PRESIÓN CONTRA RUSIA Y CHINA, CUYOS ACTUALES GOBIERNOS SE INTERPONEN EN EL CAMINO DE LA HEGEMONÍA MUNDIAL DE LA CASA BLANCA.

WASHINGTON CONTRA RUSIA 

EL ECONOMISTA RECUERDA QUE WASHINGTON LLEVA 22 AÑOS TRABAJANDO CONTRA RUSIA, DESDE EL COLAPSO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA. EN VIOLACIÓN DEL ACUERDO REAGAN-GORBACHOV (CELEBRADO CON EL FIN DE DESTRUIR LAS ARMAS NUCLEARES) WASHINGTON EXTENDIÓ LA OTAN A EUROPA DEL ESTE Y LOS PAÍSES BÁLTICOS Y ESTABLECIÓ BASES MILITARES EN LAS FRONTERAS DE RUSIA. LA CASA BLANCA TAMBIÉN ESTÁ TRATANDO DE EXTENDER LA OTAN A PAÍSES QUE ANTIGUAMENTE FORMARON PARTE DE LA UNIÓN SOVIÉTICA, COMO GEORGIA Y UCRANIA.

LA ÚNICA RAZÓN DE WASHINGTON PARA ESTABLECER BASES MILITARES Y DE MISILES EN LAS FRONTERAS DE RUSIA ES NEGAR LA CAPACIDAD DE ESTE PAÍS PARA RESISTIR A LA HEGEMONÍA NORTEAMERICANA. RUSIA NO HA HECHO GESTOS AMENAZANTES HACIA SUS VECINOS, Y CON LA ÚNICA EXCEPCIÓN DE LA RESPUESTA A LA INVASIÓN DE OSETÍA DEL SUR POR PARTE DE GEORGIA, HA SIDO BASTANTE PASIVA FRENTE A LAS PROVOCACIONES DE EE.UU. SIN EMBARGO, ÚLTIMAMENTE LA SITUACIÓN ESTÁ CAMBIANDO, OPINA EL POLÍTICO.

WASHINGTON CONTRA CHINA 

CRAIG ROBERTS SEÑALA QUE EL RÉGIMEN DE OBAMA HA CONVERTIDO EN UN ENEMIGO A CHINA DECLARANDO QUE EL MAR DE LA CHINA MERIDIONAL ES UN ESPACIO DE "INTERÉS PARA LA SEGURIDAD NACIONAL DE EE.UU.". ESO ES COMO SI CHINA HUBIERA DECLARANDO EL GOLFO DE MÉXICO ÁREA DE INTERÉS PARA LA SEGURIDAD NACIONAL CHINA, COMPARA EL REPUBLICANO. PARA DEJAR CLARO QUE LAS PRETENSIONES SOBRE EL MAR DE LA CHINA MERIDIONAL NO ERAN RETÓRICAS, EL RÉGIMEN DE OBAMA ANUNCIÓ SU NUEVA ESTRATEGIA, DENOMINADA INICIALMENTE 'PIVOTE ASIÁTICO' Y POSTERIORMENTE 'REEQUILIBRIO', Y QUE ABOGA POR LA REDISTRIBUCIÓN DEL 60% DE LA FLOTA DE EE.UU. A LA ZONA DE INFLUENCIA DE CHINA. EL GOBIERNO DE CHINA POSEE ARMAS NUCLEARES SUFICIENTES PARA BORRAR A EE.UU. DE LA FAZ DE LA TIERRA.

ACTUALMENTE WASHINGTON ESTÁ OCUPADO EN EL ESTABLECIMIENTO DE BASES NAVALES Y AÉREAS EN LAS FILIPINAS, COREA DEL SUR, VIETNAM, AUSTRALIA Y TAILANDIA. LA CASA BLANCA HA AUMENTADO LA PROVOCACIÓN ALINEÁNDOSE CON LOS VECINOS DE CHINA, QUE DISCUTEN LAS REIVINDICACIONES DE PEKÍN SOBRE VARIAS ISLAS Y EL ESPACIO AÉREO.

CHINA NO SE DEJÓ INTIMIDAR: EL MES PASADO, EL GOBIERNO DE PEKÍN ANUNCIÓ QUE POSEE ARMAS NUCLEARES SUFICIENTES PARA BORRAR A EE.UU. DE LA FAZ DE LA TIERRA. HACE POCO, CHINA ACOSÓ AGRESIVAMENTE UN CRUCERO DE MISILES DE EE.UU. EN EL MAR DE LA CHINA MERIDIONAL, DECLARA EL COLUMNISTA.

PARECE QUE LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES TIENEN MUY POCA O NINGUNA INFLUENCIA EN SU GOBIERNO. POR OTRA PARTE, NO EXISTE UNA OPOSICIÓN ORGANIZADA DETRÁS DE LA CUAL LOS NORTEAMERICANOS PUEDAN AGRUPARSE PARA DETENER EL CAMINO DE WASHINGTON HACIA LA GUERRA MUNDIAL, AFIRMA CRAIG ROBERTS. LA ESPERANZA, SI HAY ALGUNA, PARECE QUE ESTÁ EN MANOS DE LOS TÍTERES EUROPEOS Y ASIÁTICOS DE WASHINGTON, SUGIERE EL POLÍTICO.

POR EJEMPLO, ALEMANIA SOLA PODRÍA SALVAR AL MUNDO DE LA GUERRA SIRVIENDO, A LA VEZ, A SUS PROPIOS INTERESES: ÚNICAMENTE TIENE QUE SALIR DE LA UE Y LA TAN. LA ALIANZA SE VENDRÍA ABAJO, Y SU CAÍDA PONDRÍA FIN A LA AMBICIÓN HEGEMÓNICA DE WASHINGTON, CONCLUYE EL ANALISTA. 

TEXTO COMPLETO AQUÍ

Paul Craig Roberts es un economista y periodista paleoconservador estadounidense. Ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan y es considerado uno de los fundadores de Reaganomía.

FIDEL CASTRO Y NELSON MANDELA

DOCUMENTAL: MANDELA Y FIDEL

CARTA DE FIDEL CASTRO A NELSON MANDELA

La carta fue enviada en Julio del 2010, Castro pedía a Mandela que ejerciera su fuerza moral para mantener a Sudáfrica lejos de las bases militares de Estados Unidos y la OTAN. 

“Viejo y prestigioso amigo, cuánto me complace verte convertido y reconocido por todas las instituciones políticas del mundo como símbolo de la libertad, la justicia y la dignidad humana. Te convirtieron en trabajador forzado en las canteras, como hicieron con Martí cuando tenía 17 años. Sólo estuve en la prisión política menos de dos años, pero fue tiempo suficiente para comprender lo que significan 27 en las soledades de una prisión, separado de familiares y amigos.

En los años finales de tu martirio, tu Patria, bajo la tiranía del Apartheid, fue convertida después de la Batalla de Cuito Cuanavale en un punto de apoyo, e instrumento de la guerra contra los combatientes internacionalistas cubanos y angolanos que avanzaban sobre la ocupada Namibia. Nadie podía ocultarte las noticias de la solidaridad que el pueblo, bajo tu guía, despertaba entre todas las personas honestas de la tierra.

Entonces, como hoy, el enemigo estaba a punto de dar un zarpazo nuclear contra las tropas que, en ese caso, avanzaban contra el sistema odioso del Apartheid. Nunca nadie fue capaz de  explicarte de dónde salieron y cuándo se llevaron aquellos instrumentos de muerte. Visitaste nuestra Patria y te solidarizaste con ella, cuando todavía no eras Presidente de Sudáfrica elegido libremente por el pueblo. Hoy la humanidad está amenazada por el mayor riesgo en toda la historia de nuestra especie. Ejerce toda tu inmensa fuerza moral para mantener a Sudáfrica lejos de las bases militares de Estados Unidos y la OTAN. Amigos ayer del Apartheid, hoy compiten cínicamente por simular amistad.

Los pueblos de África que sobrevivan a la catástrofe nuclear que se avecina, necesitarán más que nunca los conocimientos científicos y los avances de la tecnología sudafricana. La humanidad aún puede preservarse de los golpes demoledores de la tragedia nuclear que se aproxima, y la ambiental que ya está presente.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz".

POR QUÉ HAY QUE LEER LAS MEMORIAS DE NELSON MANDELA

Por: Claudia Peiró

La autobiografía del fallecido líder sudafricano, El largo camino hacia la libertad, es un libro recomendable. En esta nota, algunas razones para no perdérselo y dónde se puede descargar.

Está muy bien escrito

No siempre las grandes personalidades son buenas plumas. Pese a contener muchas reflexiones políticas, transcripciones de discursos históricos y el detalle de largos debates, su ágil redacción lo hace muy llevadero. Con estilo sencillo, sin grandilocuencias innecesarias -los hechos hablan por sí solos-, está muy bien redactado. Y, aunque se conoce el final de la historia, está contada con tanto arte, que hasta crea un suspenso atrapante.

Una "trama" apasionante

Se confirma que la realidad supera la ficción. Como Napoleón Bonaparte, Nelson Mandela podría muy bien haber exclamado: "¡Qué novela la de mi vida!"

No se presenta como un predestinado

Del relato que hace de su vida, se desprende que, como en toda gran trayectoria, hay una cuota de talento y otra equivalente o mayor de destino. Mandela pondera por igual la parte que corresponde a sus calidades, heredadas o adquiridas, y la que es obra de las circunstancias. O sea, tiene la humildad que caracteriza a los grandes líderes. Seguros de sí mismos y de sus realizaciones, no necesitan mentir ni agrandar los hechos.

Como ejemplo, una de las circunstancias que "gestaron" a Nelson Mandela: de su padre biológico –que lo dejó huérfano a los 8 años- heredó la tenacidad y el orgullo, dice, pero sin esa muerte prematura, quizá su vida no hubiese tomado el rumbo que tomó. El Regente de la etnia thembu, a cuya casa real pertenecía, quiso pagar un favor recibido del padre de Mandela adoptando como propio a su hijo, lo que le abrió al futuro libertador de los sudafricanos el camino a la educación superior y a todo lo que vino después.

Muchos años más tarde, al ser liberado de prisión, pensaba: "Quería expresar ante el pueblo que yo no era ningún mesías, sino un hombre corriente que se había convertido en un líder por circunstancias extraordinarias".

Tampoco se muestra infalible

La primera vez que escuchó a un jefe de su tribu criticar a los blancos, se sintió indignado,  cuenta Mandela, porque por entonces no los consideraba opresores sino benefactores: "Rechacé sus palabras como observaciones fuera de lugar de un hombre ignorante, incapaz de apreciar el valor de la educación y los beneficios que el hombre blanco había traído a nuestro país".

Mandela relata cómo por muchos años su mayor aspiración fue llegar a ser un "inglés negro" y cómo poco a poco germinó en él la conciencia de la opresión en que vivía su pueblo en su propia tierra. "Hoy sé que aquel día no era un hombre, y no llegaría a serlo hasta muchos años después", reflexiona.

Cuando se produjo finalmente su conversión política, ésta no fue "ninguna iluminación, ninguna aparición", dice, sino "la continua acumulación de pequeñas ofensas, las mil indignidades" que despertaron su rebeldía y el deseo de combatir por la liberación de su pueblo.

Pero, hasta entonces, estaba "en camino de ser absorbido por la élite negra que Gran Bretaña pretendía crear en África".

Se declara padre y esposo

No fue fácil para Mandela renunciar a su familia. Asegura que disfrutaba mucho de la vida doméstica, aunque tenía poco tiempo para eso. "La mujer de un luchador por la libertad es a menudo lo más parecido a una viuda, incluso cuando su marido no está en la cárcel", escribe. Profundamente enamorado de su segunda esposa y compañera de lucha, la admirable y valiente Winnie, Mandela le dedica varios párrafos a los sentimientos que lo embargaban durante los largos años en que estuvo forzosamente alejado de ella. Pese a las diferencias que luego los separaron, poco después de su liberación, y a algunas enojosas acusaciones que Winnie debió enfrentar, Mandela se muestra profundamente leal y agradecido con ella y la defiende de toda calumnia.

Comparte su experiencia y aprendizaje políticos

Es, para quien quiera aprender, un pequeño breviario de política. Así como él mismo buscó inspiración en la experiencia de lucha de otros pueblos, leyendo a autores tan diversos como Mao o Menahem Begin (Rebelión en Tierra Santa), las Memorias de Mandela también pueden ser fuente de inspiración para quienes aspiren a liderar procesos de cambio. Y para cualquiera que sienta que la política es, como recuerda el papa Francisco, una de las formas más altas de la caridad.

Algunas enseñanzas que deja el libro (en relación a lo anterior)

Ningún combate es pequeño. En el momento de su arresto, Mandela estaba organizando la clandestinidad de su movimiento, el Congreso Nacional Africano; volvía de una gira internacional de búsqueda de respaldo mundial para la causa sudafricana y estaba analizando qué forma de lucha armada adoptaría su organización. Pasó de eso a lanzar, con la misma pasión y seriedad, en la prisión de máxima seguridad de la isla de Robben, una campaña de resistencia contra el uniforme que les imponían. El apartheid llegaba hasta la ropa. Los prisioneros negros debían usar pantalones cortos –cuenta Mandela- para recordarles a los africanos que eran "chicos". Pero el prisionero 466/64 (es decir, el preso nº 466, ingresado en 1964) se había propuesto que "todo hombre o institución que intente arrebatarme mi dignidad sufrirá una derrota". En consecuencia, dentro de la cárcel, no cesó de pelear por cada detalle, resistir a cada reglamento o medida tomada por sus carceleros con el fin de doblegar su voluntad. El "buscapleitos", le decían sus guardiacárceles.

Se venció a sí mismo. Esta debe ser la primera victoria de un líder. No puede presidir a otros quien no es presidente de sí mismo. Mandela era, antes que nada, jefe de sí mismo. Y esto se reflejaba hasta en los menores detalles. En una ocasión, un funcionario de la cárcel logró hacerlo salir de sus casillas con comentarios ofensivos sobre su mujer, Winnie. Mandela reflexionó luego: "Aunque había callado a Prins, me había hecho perder el control y para mí aquello había sido una derrota frente al enemigo". Pero también tuvo que vencer otra tendencia muy humana, la de buscar la gloria y el reconocimiento inmediatos. "Como líder –escribe Mandela-, a veces es necesario emprender acciones (...) cuyos resultados no serán conocidos hasta transcurridos varios años. Hay victorias cuya gloria sólo se encuentra en el hecho de que solamente las conocen aquellos que las han hecho posibles". Algo que, acota, es especialmente cierto en la cárcel, "donde hay que buscar consuelo en la fidelidad a los propios ideales, aunque sólo uno mismo lo sepa". Pensemos que durante la mayor parte de sus largos años de encierro (27 en total), la victoria de su causa no era evidente. Por el contrario, hubo largas etapas de oscuridad, de reveses, en las cuales sentirse derrotado es lo más frecuente. Esa soledad, y mantenerse fuerte en el diálogo con uno mismo, es el mayor desafío de un líder.

Generosidad en la victoria. Otra gran lección que da Mandela. Desde temprano adoptó la modalidad de vencer pero no humillar. "En las discusiones nunca sirve de nada adoptar una actitud de superioridad moral sobre el oponente", reflexionaba ya al comienzo de su militancia. Y así actuó el resto de su vida. Cuando sus enemigos –los representantes del régimen de apartheid- finalmente debieron negociar con él una salida política, Mandela les tendió la mano, buscó la reconciliación y hasta compartió el poder con ellos. Además, no sólo no se plegó jamás al racismo antiblanco y al espíritu de venganza, sino que combatió esas tendencias dentro de sus propias filas.

Nadie es irrecuperable. "Educar a todo el mundo, incluso a nuestros detractores, era parte de la filosofía del CNA. Creíamos que todos los hombres, incluyendo los funcionarios de prisiones, eran capaces de cambiar", escribe. Su fe en el género humano era inquebrantable. Frente a un gesto inesperado de amabilidad de parte de un carcelario hasta entonces especialmente duro, reflexiona: "Fue un recordatorio útil de que todos los hombres, incluso los más fríos en apariencia, tienen algo de decencia, y que si se consigue llegar a su corazón son capaces de cambiar".

El hombre vence al sistema. Mandela no luchó solo, pero fue su tenacidad la que, pese a los largos años de encierro, lo convirtió en símbolo de la lucha contra el apartheid y en interlocutor obligado del régimen. En el año 1976, fue tentado por primera vez con la libertad a cambio del sometimiento. Le ofrecieron concretamente retirarse con su familia a su aldea natal, a cambio de la renuncia a la lucha. Desde entonces, se sucedieron muchas tentaciones por el estilo. Él las rechazó todas, a pesar de su durísima situación. Esa negativa, esa voluntad de hierro de un solo luchador, abrió fisuras irreparables en el régimen. Un solo hombre puede contra el sistema.

Esta enumeración no es exhaustiva... lo demás está en este extraordinario libro, que está disponible en formato electrónico para descargarse desde BajaLibros.com