WASHINGTON
(Sputnik) — La administración Biden no está interesada en investigar la
matanza masiva de personas en Odesa en 2014, porque arrojará luz sobre
la existencia del nazismo en Ucrania, afirmó a la Agencia Sputnik el
activista estadounidense de derechos humanos Phil Wilayto.
"Washington
no tiene ningún interés en exponer la verdad sobre la Masacre de Odesa
porque llamaría la atención sobre la existencia del movimiento fascista
en Ucrania, organizaciones como Pravi Sector, el Batallón Azov, C-14, la
Hermandad [prohibida en Rusia como organizaciones terroristas] y muchos
más", afirmó Wilayto, coordinador de la Campaña de Solidaridad de
Odesa.
El 2 de mayo de 2014, los nacionalistas ucranianos encerraron a los manifestantes
a favor del federalismo en la Casa de los Sindicatos de Odesa y
prendieron fuego al edificio: casi 50 personas murieron y unos 250
manifestantes resultaron heridos en enfrentamientos con los radicales,
según la Organización de las Naciones Unidas.
La
tolerancia de Kiev hacia estos grupos contradice las afirmaciones de
Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
de que Ucrania es una democracia amante de la libertad
que debe ser apoyada a toda costa, añadió. Wilayto recordó que, nueve
años después de dicha matanza, ninguno de los perpetradores ha sido
llevado ante la justicia.
"Hasta
la fecha, el Gobierno ucraniano nunca ha permitido una investigación
internacional independiente sobre la masacre", subrayó.
La organización nacionalista ucraniana Pravy Sektor
Pravy Sektor (Sector Derecho)
es una organización política y paramilitar ucraniana. Remonta sus
orígenes en movimientos nacionalistas del siglo XX y su panteón de
héroes cuenta con colaboradores nazis como Stepán Bandera y Román Shujévych.
Jugó un papel crucial en el cambio de poder en Kiev del 2014.
Sus miembros protagonizaron violentas pugnas y tomaron edificios
administrativos. Luego reprimieron las protestas en el este de Ucrania,
lo que precipitó el conflicto armado en la región.
El Tribunal Supremo de Rusia la calificó como una organización extremista y prohibió sus actividades en el país.La
Campaña de Solidaridad de Odesa es un proyecto independiente organizado
por grupos de derechos humanos como Virginia Defenders for Freedom,
Justice & Equality. Activistas estadounidenses visitaron Odesa en 2016 para
apoyar a los sobrevivientes de la masacre y las familias de las
víctimas, pero ahora no tienen fuentes para recibir información desde el
terreno.
"Desde la escalada de la guerra, que realmente comenzó poco después del golpe de Estado de 2014,
prácticamente todos nuestros amigos en Ucrania abandonaron el país o
fueron arrestados, por lo que no podemos monitorear la situación como lo
hacíamos antes", señaló Wilayto.
Cuando
se le preguntó si los defensores de los derechos humanos
estadounidenses enfrentan problemas dentro de su país, el activista
afirmó que sus movimientos son bastante populares entre
la gente común y eso hace que sea más difícil que el Gobierno los
ataque. "Pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos
recientemente dictó acusaciones penales contra miembros del Partido
Socialista Popular Africano, que también ha sido muy franco en contra
del apoyo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania", indicó Wilayto.
Agregó que los activistas en otros países occidentales, incluida Alemania, también enfrentan cargos por expresar puntos de vista sobre la situación en Ucrania.
hace 12 horasPara evitar posibles asesinatos en masa similares en el futuro, Wilayto instó a la comunidad internacional a investigar el trágico
evento que ocurrió en Odesa hace nueve años. "Esta debe ser una
investigación objetiva, no una que solo sirva para encubrir la
atrocidad. Si estas acciones no tienen consecuencias, continuarán, en
Ucrania y en otros lugares", dijo.
Los enfrentamientos en Odesa se convirtieron en uno de los eventos más mortíferos durante las manifestaciones de Maidan y contra Maidan en Ucrania que comenzaron a fines de 2013.
Moscú
ha criticado repetidamente los pasos de Kiev en la investigación de la
tragedia mortal e instó a la comunidad internacional y a los grupos de
derechos humanos a investigar las causas de la masacre.
Mientras
EEUU y los Países Bajos imponen nuevas restricciones a las
exportaciones de semiconductores y los equipos para fabricarlos, las
empresas chinas escalan puestos en la lista de las que más gastan del
mundo en investigación y desarrollo. Esto podría significar que pronto
no necesitarán la tecnología de Occidente, indicó 'The Japan Times'.
"La
última vez que elaboré una de estas listas, hace cinco años, el
fabricante de infraestructuras y dispositivos móviles Huawei Investment
& Holding ocupaba el sexto lugar por detrás de Microsoft, (...) pero
era la única empresa china entre las 25 primeras del mundo. Se le
unieron ByteDance, propietaria de TikTok, Tencent Holdings, propietaria de WeChat y gigante de juegos, así como Alibaba Group Holding, proveedor de comercio electrónico, pagos y computación en nube", escribió el autor del artículo.
Según
él, las compañías chinas gastan tanto en investigación y desarrollo
como las estadounidenses, europeas y japonesas, aunque no siempre
publican informes detallados sobre la asignación de fondos para este
ámbito y han anunciado grandes despidos últimamente
Asimismo, muchas empresas mundiales invierten cada vez más dinero en el campo de los "algoritmos y sistemas de inteligencia artificial".
A
pesar de que el reciente aumento de los gastos en investigación y
desarrollo no se corresponde con el crecimiento empresarial, como destaca el autor, sugiere que quizá en el futuro el mayor gasto dé a Pekín una ventaja en la competencia con Washington.
"Aunque
es demasiado pronto para saber si esto será cierto en el caso del auge
de la I+D de los últimos años. Si es así, parece que EEUU y China están
mejor posicionados para beneficiarse".
Otros temas de la agenda son la participación de la sociedad en el proceso de paz, así como las acciones y dinámicas humanitarias.
Descargar video
Este martes arranca en La Habana, Cuba, el tercer ciclo de negociaciones en el diálogo que mantiene el Gobierno de Colombia con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que en principio estaba prevista para iniciar la semana pasada.
"Desde ya agradecemos a Cuba por ser sede de esta mesa de diálogos [...] Esperamos cumplir con los objetivos y propósitos de este tercer ciclo", dijo la delegación del ELN, a través de su cuenta en Twitter, el pasado 24 de abril.
Por su parte, la delegación del Gobierno colombiano también ratificó su voluntad de "avanzar en este proceso" y valora "el invaluable apoyo de la República de Cuba a la paz de Colombia".
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, por su parte, expresó que su país ratifica su compromiso con la paz en Colombia, "con la esperanza de que las partes en este ciclo logren avances en la agenda pactada".
Asimismo, el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, comentó que acogerán la celebración de este tercer ciclo de negociaciones "con la tradicional disposición e imparcialidad de Cuba", en calidad de garante y sede alternativa.
"Una vez más se comprueba la disposición cubana para contribuir a que el pueblo colombiano alcance la paz", manifestó, por su parte, Eugenio Martínez Enríquez, director general de América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la isla.
La agenda
En esta nueva ronda el cese bilateral al fuego es uno de los temas centrales, como han confirmado ambas partes.
"Venimos a este ciclo a pactar un cese al fuego", dijo el jefe del equipo negociador del ELN, Pablo Beltrán, el pasado lunes, desde La Habana, recoge EFE.
Sobre ese tema, a principios de abril, el jefe negociador del Gobierno, Otty Patiño, comentó que "ha habido unas respuestas importantes" del grupo guerrillero, "en el sentido de la disposición" a negociar sobre ello.
Añadió que existe presión nacional e internacional para que el ELN acepte el cese al fuego. "Vamos hacia un desescalamiento del conflicto armado, donde juegue cada vez más la voz de la política y menos la voz de las armas, de las amenazas y las agresiones", expresó.
Otty Patiño, jefe de la delegación del Gobierno de Colombia, Ciudad de México, 13 de febrero de 2023Daniel Cardenas / Anadolu Agency / Gettyimages.ru
Este tema tomó mayor relevancia luego del ataque perpetrado por el ELN en contra de un contingente militar, que dejó nueve militares muertos y ocho heridos en Guamalito, departamento del Norte de Santander, el pasado 29 de marzo.
Tras ello, el 31 de marzo hubo una reunión del presidente de Colombia, Gustavo Petro, con la delegación del Gobierno que dialoga con el ELN y representantes de los países garantes y acompañantes del proceso de paz, en la que la principal instrucción del jefe de Estado fue la de pactar el cese al fuego y de hostilidades durante el tercer ciclo de conversaciones.
Además del cese al fuego, hay otros dos temas en agenda para esta ronda de negociaciones en La Habana: la participación de la sociedad en el proceso, así como las acciones y dinámicas humanitarias.
El grupo guerrillero afirmó en un trino que "se examinará el cumplimiento y la ejecución de los acuerdos logrados en los dos ciclos anteriores sobre las 'dinámicas y acciones humanitarias'.
Ciclos previos
El diálogo entre el ELN y el Gobierno de Colombia arrancó en febrero de 2017 en Quito, Ecuador, durante la administración del presidente colombiano Juan Manuel Santos (2010-2018), y cuando Rafael Correa aún gobernaba en el vecino país.
No obstante, en abril de 2018, el entonces mandatario ecuatoriano Lenín Moreno anunció que su país dejaría de ser sede, por lo que las negociaciones se trasladaron a Cuba. Las conversaciones fueron suspendidas posteriormente por el Gobierno el entonces mandatario Iván Duque (2018-2022), tras el atentado del ELN contra una escuela de cadetes.
Diálogo entre el ELN y el Gobierno de Colombia en Quito, Ecuador, 15 de marzo de 2018Colombian Presidency Press Office / Handout / Anadolu Agency / Gettyimages.ru
El diálogo se reanudó con la llegada de Petro a la presidencia en Colombia. En octubre del año pasado, ambas partes pactaron, en un encuentro en Caracas, Venezuela, el reinicio de las conversaciones de paz.
Así, el 21 de noviembre se reinició el diálogo en la capital venezolana. Ese primer ciclo de las negociaciones se extendió hasta el 12 de diciembre y culminó con un acuerdo para promover alivios humanitarios en algunas de las regiones más golpeadas por el conflicto armado, especialmente en el Bajo Calima, en el departamento de Valle del Cauca, y el municipio Medio San Juan, del departamento del Chocó.
En esa oportunidad también se acordó atender la emergencia humanitaria para un grupo de presos del ELN, afectados por la crisis carcelaria en Colombia.
En ese primer ciclo, asimismo, acordaron la "institucionalización de la Mesa de Diálogos de Paz", que cuenta con una normativa que "regula y potencia su trabajo". En este punto se establecieron "protocolos con reglas claras" para ambas partes; así como para la labor de la comunidad internacional a través de los países garantes, acompañantes y testigos del proceso de negociación.
El ELN y el Gobierno colombiano al cierre del primer ciclo del diálogo, Caracas, 12 de diciembre de 2022Matias Delacroix / AP
Y también hubo un acuerdo sobre la "pedagogía y comunicaciones" establecida para "fortalecer y ampliar el apoyo y participación de la sociedad colombiana y de la comunidad internacional en el desarrollo del diálogo".
También se adelantó que el segundo ciclo iniciaría en enero de este año y su sede sería Ciudad de México. El lugar se mantuvo, pero esta nueva ronda recién comenzó el 13 de febrero y se extendió hasta el 10 de marzo.
Al cierre de ese ciclo, el presidente Petro firmó una resolución que reconoce al ELN como una "organización armada rebelde" e indicó que las conversaciones estaban encaminadas a "obtener soluciones al conflicto armado".
Asimismo, las partes acordaron avanzar en una "nueva agenda de diálogos para la paz", que incluye seis puntos transversales que serían abordados en adelante en el diálogo: participación de la sociedad en la construcción de la paz, democracia para la paz, transformaciones para la paz, víctimas, fin del conflicto armado y plan general de ejecución de los acuerdos.
Cierre del segundo ciclo del diálogo entre el ELN y el Gobierno de Colombia, México, 10 de marzo de 2023Marco Ugarte / AP
El quinto punto incluye debatir sobre "el cese al fuego y de hostilidades de carácter bilateral", para generar condiciones que permitan superar el conflicto armado.
Las conversaciones cuentan con Brasil, Cuba, Chile, México, Noruega y Venezuela como países garantes; mientras que como acompañantes están España, Alemania, Suecia, Suiza.
También están como acompañantes permanentes el Representante Especial del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas y la Conferencia Episcopal de Colombia.
El
2 de mayo de 2014, el terror causado por la inestabilidad del golpe de
Estado en Kiev desembocó en una sangrienta tragedia, cuando decenas de
personas, en su mayoría rusoparlantes, fueron quemadas vivas en Odesa.
Hasta la fecha, Ucrania sigue sin buscar a los responsables del
asesinato masivo de sus ciudadanos que presenció el mundo entero.
El año pasado, Ucrania canceló
automáticamente todos los eventos conmemorativos de la tragedia al
imponer un toque de queda. Ante este paso del Gobierno de la ciudad de
Odesa, en Rusia, al contrario, no permitieron hacer caso omiso hacia la
tragedia y organizaron una marcha en tributo a las víctimas. Desde el
Ministerio de Exteriores ruso aseguraron que Rusia buscará castigar a
los criminales que permitieron y ejecutaron la masacre, pero siguen impunes desde el 2014.
El 27 de abril de este año, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova,
indicó que los asesinatos en el incendio de la Casa de los Sindicatos
en Odesa repite los crímenes cometidos por los seguidores de los nazis
ucranianos en el exterminio del pueblo bielorruso de Jatín durante la Segunda Guerra Mundial.
"En
esencia, el régimen de Kiev repitió lo que los verdugos de [el
colaborador nazi Stepán] Bandera hicieron hace más de 80 años en el
Jatín bielorruso", declaró Zajárova, al comentar la tragedia del 2 de
mayo de 2014 en Odesa.
Señaló que hasta el momento no se había realizado ninguna investigación sobre el caso.
"Como saben, nunca se ha llevado a cabo una investigación completa
sobre estos hechos. Los autores del delito siguen impunes. Además,
muchos de los que fueron grabados por las cámaras y fueron claramente
captados participando en la masacre de personas no solo permanecen en
libertad, sino que incluso se dedican a actividades públicas en el
llamado Estado ucraniano", declaró la responsable del Ministerio de
Asuntos Exteriores ruso.
¿Qué pasó en Odesa?
El golpe de Estado
de febrero del 2014 en Kiev provocó una gran inestabilidad en Ucrania,
que había sido agravada con la decisión del nuevo Gobierno golpista de
implementar por todo el país las leyes prácticamente discriminatorias
hacia la población rusa. La legitimidad de las autoridades permanecía
bajo cuestión aun desde el cambio de poder, por eso su aspiración con
reformas antirrusas desembocó en masivas manifestaciones contra el
Gobierno.
Una
de las ciudades donde la gente salió a las calles para demostrar su
rechazo fue la ciudad sureña de Odesa. Cientos de activistas
desconocieron las nuevas autoridades e instalaron un campamento en las
calles.
Para
el 1 de mayo, el Día Internacional de los Trabajadores, una multitud
marchó por las calles del centro de la ciudad con pancartas que decían
"poder popular" y "el fascismo no pasará". Al día siguiente, la
situación tomó un rumbo sangriento.
Antes
se habían producido enfrentamientos con nacionalistas radicales
ucranianos de extrema derecha en todo el país. En Odesa, las autoridades
locales, que se suponía que debían proteger a los ciudadanos, no
reaccionaron prácticamente ante los disturbios en las calles. Como
consecuencia, la total ausencia de fuerzas policiales fue aprovechada
por grupos de radicales de derecha, ultras futbolísticos y paramilitares de la organización neonazi Pravy Sektor (Sector Derecha). Armados con palos, mazos y manoplas, decidieron atacar a los manifestantes antigubernamentales.
La organización nacionalista ucraniana Pravy Sektor
Pravy Sektor (Sector Derecho)
es una organización política y paramilitar ucraniana. Remonta sus
orígenes en movimientos nacionalistas del siglo XX y su panteón de
héroes cuenta con colaboradores nazis como Stepán Bandera y Román Shujévych.
Jugó un papel crucial en el cambio de poder en Kiev del 2014.
Sus miembros protagonizaron violentas pugnas y tomaron edificios
administrativos. Luego reprimieron las protestas en el este de Ucrania,
lo que precipitó el conflicto armado en la región.
El Tribunal Supremo de Rusia la calificó como una organización extremista y prohibió sus actividades en el país.
Los
activistas que intentaron proteger los derechos de la población
rusoparlante de Ucrania se refugiaron en la Casa de los Sindicatos, lo
que para muchos resultó ser fatal. La multitud de ultranacionalistas
comenzó a tirar piedras y cócteles molotov contra el edificio,
lo que provocó un incendio que se apoderó de casi todo el edificio. A
los bomberos y testigos que acudieron en su ayuda se les impidió
acercarse al edificio, y los que intentaron escapar del edificio en
llamas fueron apaleados y rematados por los nacionalistas.
Como resultado, 31 personas murieron
atrapadas mientras ardía el edificio. Los cuerpos de varias víctimas
fueron posteriormente profanados. En total, en los enfrentamientos
fallecieron 48 personas, 46 de las cuales eran activistas de procedencia rusa.
lunes, 1 de mayo de 2023
López Obrador: "Es muy difícil que EE.UU. salga de la crisis si no cambian sus políticas rancias"
Publicado:
El presidente mexicano afirmó que su vecino norteamericano debe "regresar a lo que fue la política de buena vecindad" y de "respeto a los pueblos, a la soberanía de los pueblos".
El presidente de México Andrés Manuel López ObradorIsmael Rosas / Eyepix Group / Gettyimages.ru
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró este lunes que "es muy difícil que Estados Unidos "salga de la crisis si no cambian sus políticas añejas rancias".
"Tienen que regresar a lo que fue en un tiempo la política de la buena vecindad del presidente Roosevelt, tienen ejemplos. Regresar a la política de la Alianza para el Progreso del presidente Kennedy, de respeto a los pueblos, a la soberanía de los pueblos", declaró el mandatario mexicano en rueda de prensa.
"Pero siguen con la política que se definió a los principios del siglo XIX, la política Monroe, cuando le pide el presidente Monroe una recomendación al expresidente Jefferson y le dice cómo llevar a cabo la política exterior en Estados Unidos y Jeffersonson le recomienda 'no nos metamos en asuntos que tengan que ver con países europeos, pero procuremos que ningún país europeo intervenga en América. América para los americanos", sostuvo.
"Y a partir de ahí a invadir países, entraban y salían y ponían y quitaban presidentes a su antojo, y esa manía se les quedó", agregó.
