martes, 1 de mayo de 2018

REPÚBLICA DOMINICANA ROMPIÓ LAZO CON TAIWAN Y ESTABLECE CON CHINA.

"Un paso audaz de la República Dominicana": ¿qué consecuencias tendrá su giro hacia China?

© REUTERS / Damir Sagolj
AMÉRICA LATINA
María Ivánnikova
La República Dominicana rompió lazos con Taiwán y estableció relaciones diplomáticas con China. El profesor titular de la Cátedra de Relaciones Internacionales de la Universidad MGIMO, Andréi Sídorov, comentó a Sputnik a qué se debe el giro de la República Dominicana hacia China y cuáles serán sus consecuencias para la región.
Actualmente los aliados de Taiwán son países pequeños que se concentran en Asia-Pacífico, África, Latinoamérica y el Caribe. Entre ellos están Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala, Haití y Paraguay.
"Los estados de América Central están agobiados por una dependencia excesiva de Estados Unidos. Necesitan un contrapeso para una maniobra más libre y para equilibrar su relación con EEUU. En el mundo moderno, China es el país que podría convertirse en este contrapeso", comentó al respecto Sídorov.
Según el analista, los países de América Central mantienen relaciones diplomáticas con Taiwán siguiendo una "persistente recomendación de EEUU para mantener a Taiwán a flote".
"Por lo tanto, para la República Dominicana, es un paso audaz e incluso revolucionario".
El interlocutor de la agencia opinó que son varios los factores que provocaron este giro de este país hacia China.
"La principal actividad económica de la República Dominicana está relacionada con el turismo. La afluencia de turistas chinos se veía obstaculizada por las relaciones diplomáticas con Taiwán. Ahora el régimen sin visados está a la vuelta de la esquina. Y esto podría contribuir seriamente al desarrollo de la industria del turismo", señaló a Sputnik Sídorov.
Asimismo, el experto observó que China mantiene unas relaciones mutuamente beneficiosas con Cuba. "Esta experiencia sirvió de ejemplo ilustrativo para la República Dominicana", añadió.
Sídorov recordó además que el presidente de EEUU, Donald Trump, insultó en enero de este año a los vecinos de la República Dominicana, el Salvador y Haití al llamarlos "países de mierda".
Todo esto, según el analista, impulsó a este país latinoamericano a "intentar emprender un viaje libre y establecer relaciones con China", reduciendo así la dependencia de Estados Unidos.
El ministro de Asuntos Exteriores dominicano, Miguel Vargas, señaló que "se abre una nueva etapa estratégica". El canciller chino, Wang Yi, por su parte, destacó que el nuevo aliado diplomático de China "es la mayor economía de Centroamérica y el Caribe" y tiene "una importante influencia en los asuntos regionales". ​​Sin embargo, el experto afirmó que la República Dominicana "no dará pasos demasiado revolucionarios para no deslizarse hacia la confrontación con EEUU".
"China hizo hincapié en el desarrollo de las relaciones económicas para calmar a Estados Unidos y dejar en claro que el establecimiento de relaciones diplomáticas con la República Dominicana no representa amenaza para EEUU. Tanto China como la República Dominicana se comportarán con cuidado. En este contexto, no podemos hablar de la presencia militar de China, ni de sus actividades de inteligencia".
Pero esto no significa que China no intente entrar en la región, agregó.
"Como se dice, gota a gota, el agua perfora la roca. China irá entrando poco a poco en la región e intentará establecer un modelo de relaciones con la República Dominicana, que sea atractivo para otros países de la región, es decir, relaciones económicas beneficiosas sin un dramático deterioro de las relaciones con Estados Unidos. Este es un juego delicado".
Los estadounidenses, a su vez, "presionarán para que las relaciones entre estos dos países se mantengan en formato estrictamente económico", prosiguió.
De acuerdo con el analista, "otros países de América Central y el Caribe seguirán de cerca el desarrollo de estas relaciones y la reacción de Estados Unidos y evaluarán las posibilidades de tal paso por su parte".
Sídorov recordó que la República Dominicana no es el primer país de la región que rompe relaciones con Taiwán y las establece con China. En 2017, lo hizo también Panamá.
"Esta tendencia significa que el dominio indivisible de Estados Unidos en la región ya no es tan inquebrantable como solía ser", concluyó el experto.

¿QUIÉN ES EL PEOR ENEMIGO DE ESTADOS UNIDOS ACTUALMENTE? SPUTNIK MUNDO.

¿Quién es el peor enemigo de Estados Unidos actualmente?

© Sputnik / Stanislav Saveliev
AMÉRICA DEL NORTE
 0 140
El peor enemigo de Estados Unidos en la actualidad no es Rusia o tampoco China, sino su deuda, consideró el exministro de Exteriores de Dinamarca, Joergen Oerstroem Moeller.
En un artículo para The National Interest, Moeller consideró que el país norteamericano enfrenta un impago técnico. De acuerdo con datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, actualmente,  el valor neto de los intereses representa el 1,6% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, lo que equivale al 9,4% de los ingresos federales. En 2022, el número deberá subir al 2,7% del PIB, es decir, equivalente al 16% de los ingresos.
Según Moeller, esa es una estimación "muy optimista", ya que "teniendo en cuenta los cambios del último par de semanas", un valor neto de los intereses del 20% de los ingresos federales" es algo bastante realista para el año de 2020, escribió.
El experto consideró que hay dos opciones para resolver la situación: reducir los gastos obligatorios o aumentar los ingresos fiscales. Sin embargo, ambas medidas serían bloqueadas por el Congreso del país.
"La única forma en que Estados Unidos pueda evitar los ahorros masivos en gastos relacionados con la asistencia social es cerrar los ojos ante los déficits y la deuda", apuntó Moeller.
El experto pronosticó que en este caso, bajo un escenario favorable, el déficit aumentará en un 30% entre los años de 2019 y 2023, mientras que los gatos militares y sociales se mantienen. Entre los años de 2018 a 2028, el déficit en EEUU podría llegar a un 81%, escribió Moeller.
Para el autor del artículo es probable que Washington recurra a la reestructuración de la deuda con la ayuda de los acreedores japoneses y chinos, que tienen alrededor de 1,2 billones de dólares en bonos estadounidenses.
En marzo, la deuda pública de EEUU alcanzó un nuevo récord y superó los 21 billones de dólares, según datos del Departamento del Tesoro del país norteamericano.

¿QUIEN ESTARÁ DETRÁS DE LOS ATAQUES A INSTALACIONES MILITARES SIRIAS EN HAMA Y ALEPO?



Publicado: 30 abril 2018 21:30 GMT


Diferentes medios presentaron este lunes informes diversos, que sin embargo coinciden en culpar a Israel, EE.UU. o Reino Unido por las fuertes explosiones en instalaciones militares sirias.
Distintos medios han difundido este lunes informaciones que responsabilizan a Israel, a EE.UU. o a Reino Unido por las fuertes explosiones registradas en  instalaciones militares sirias supuestamente utilizadas por fuerzas que cuentan con el respaldo de Irán, informa Arutz Sheva.
Según este medio en particular, al menos 18 militares iraníes perdieron la vida en el nuevo ataque con misiles, realizado este domingo contra algunas posiciones militares en aldeas de las provincias de Hama y Alepo. Sin embargo, otros medios presentan datos diferentes sobre las víctimas, que aún no han sido confirmados por fuentes oficiales.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que tiene su sede en el Reino Unido, y cuyos señalamientos son puestos a menudo en tela de juicio, dijo contemplar la posibilidad de que Israel esté detrás de esas acciones. "Debido a la naturaleza del objetivo, es probable que fuera un ataque israelí", señaló el jefe del Observatorio, Rami Abdulrahman.
Por su parte, las fuerzas militares de Israel se negaron a hacer comentarios al respecto, según afirmaron a RIA Novosti.
A su vez, el periódico sirio Tishreen acusó a EE.UU. y a Reino Unido, en su publicación en Facebook, de estar destrás del ataque de este domingo. Otros medios sirios, como la agencia SANA, no indicaron el origen de los misiles.
"Se acabó el tiempo de atacarnos y de huir. Sus ataques serán respondidos con ataques", manifestó de su lado el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, informa el periodista israelí Amichai Stein.
El ayatolá arremetió asimismo contra EE.UU. por "crear inestabilidad allí en donde se ha metido" y "llevar miseria a las personas", por lo que instó a Washington a retirarse de la región.

El ataque aéreo contra Hama y Alepo

Los ataques fueron reportados por la agencia de noticias siria SANA el domingo por la noche. Citando una fuente militar, la agencia informó de "una nueva agresión con misiles hostiles" que se produjo alrededor de las 22:30 (hora local) y tuvo como objetivo posiciones militares en Hama y Alepo.
Una fuente de las fuerzas del orden de Siria dijo a RIA Novosti que un gran incendio fue provocado por un ataque aéreo contra un depósito de armas del Ejército sirio, en las inmediaciones de Hama.
"El objetivo del ataque fue el almacén de armas de la 47.ª brigada del Ejército sirio, cerca de Hama. Como resultado, se produjeron potentes explosiones y un gran incendio", indicó la fuente. "Lo más probable es que se tratara de ataques aéreos", aclaró.

El ataque de EE.UU., Reino Unido y Francia

La madrugada del pasado 14 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia bombardearon diversas instalaciones en Siria como respuesta al supuesto ataque químico que habría tenido lugar el pasado 7 de abril en la ciudad de Duma (Guta Oriental), una acción de la que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad, aunque hasta el momento no ha ofrecido ninguna prueba al respecto.

CONMEMORACIÓN DE TODAS LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA QUÍMICA.

Vea las 7 veces donde EEUU usó armas químicas contra civiles

Resumen de uso de armas químicas de EEUU contra civiles

RESUMEN DE USO DE ARMAS QUÍMICAS DE EEUU CONTRA CIVILES

29 de abril de 2018.- El 29 de abril de cada año se celebra en todo el mundo el Día de la Conmemoración de Todas las Víctimas de la Guerra Química. En el presente gráfico echaremos un vistazo a las siete ocasiones en que Estados Unidos usó armas químicas contra civiles.

EE.UU. posee armas de destrucción masiva, químicas, nucleares y biológicas. Es el único país que ha usado armas nucleares en escenas de combate. También utilizó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, en la Guerra de Vietnam​ y en la Guerra de Irak.

La Administración de Donald Trump también ha ordenado el diseño de dos nuevos tipos de armas nucleares ante lo que llama las amenazas cambiantes contra su país, mientras desde finales de la Guerra Fría, el país estadounidense no había desarrollado ningún arma nuclear nueva.

Pese a este largo historial del uso de armas de destrucción masiva contra personas inocentes, Washington no ha dejado últimamente de lanzar acusaciones contra el Gobierno sirio, presidido por Bashar al-Asad, de lo que llama supuestos ataques químicos contra su propio pueblo.

SANTOS RECONOCE DIFICULTADES EN IMPLEMENTACIÓN DE ACUERDOS DE PAZ.

Negociador Humberto de la Calle: "En Colombia se están tirando la paz"

Humberto De La Calle

HUMBERTO DE LA CALLE

Credito: Efe

Bogotá, abril 30 - El presidente colombiano Juan Manuel Santos reconoció que no es “fácil” la implementación del Acuerdo de Paz, luego de que su jefe negociador en la mesa de diálogo con la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Humberto de la Calle, dijera que “se están tirando la paz”.

“Nadie dijo que la implementación de la paz iba a ser fácil”, sostuvo el domingo el jefe de Estado en su cuenta verificada de Twitter, en medio de la reacción generada por las palabras de De la Calle, quien concurre a las elecciones presidenciales en Colombia.

Mediante una declaración, que hizo pública en su página web, aseguró que "se están tirando la paz, así en castellano, sin hipocresía (...) este es un llamado nacional (...) vamos a la guerra con los ojos cerrados".

“No vamos a permitir que nadie se la tire. En los momentos difíciles es cuando más hay que perseverar”, aseveró Santos; a quien varios políticos le han pedido que actué de manera más activa para garantizar que se mantengan los logros alcanzados a través del Acuerdo de Paz.

Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, jefe del equipo negociador de las FARC en la mesa de diálogo de La Habana, coincidió con el aspirante presidencial y abogó por salvar el pacto firmado en la capital cubana.

Medios de comunicación colombianos como El Tiempo, El Espectador y la revista Semana se hicieron eco de una noticia sobre la supuesta investigación por narcotráfico realizada en Estados Unidos a "Iván Márquez", sin embargo la Fiscalía de Colombia reiteró que no hay indagación alguna.

"El Gobierno está permitiendo, con pasividad pasmosa, que se continúe sembrando la maleza de los montajes judiciales y la intervención foránea, vulnerando incluso el procedimiento diplomático y el propio ordenamiento constitucional”, fustigó el dirigente del partido FARC.