lunes, 18 de julio de 2016

CLASE MEDIA HA DISMINUIDO Y LA POBREZA HA AUMENTADO EN EE.UU.

17 de julio de 2016
German Saltrón Negretti

El Fondo Monetario Internacional (FMI) representada por Christine Lagarde lo admitió y previno sobre la disminución del consumo en Estados Unidos. “Todos los avances logrados para reducir la pobreza desde los años 90 se han diluido” reza el texto publicado por el FMI. La clase media en Estados Unidos cayó al estatus de hace 30 años, mientras que la pobreza se ha incrementado”. Admitió también, que las “…perniciosas tendencias económicas en la distribución de los ingresos permitió llegar a este escenario. Todos los avances logrados para reducir la pobreza desde los años 90 se han diluido” reza el documento.

El FMI agrego que “el ingreso de los hogares clase media se redujo alrededor de 58 a 47% entre 1970 a 2014. Los reportes asoman que desde principios de siglo solo un cuarto de un 1% de los hogares estadounidenses han ascendido en la escala de ingresos, mientras que de 1970 a 2000 un mayor número de hogares de ingreso medio subió en vez de bajar en la escala. Uno de cada siete estadounidenses vive en condiciones de pobreza, lo cual disminuye el consumo agregado de la economía estadounidense…si no se detiene esta caída, continuaran disminuyendo el crecimiento actual y potencial, disminuyendo las ganancias en los estándares de vida y empeorando la pobreza” alertó Cristina Lagarde.

A confesión de parte relevo de prueba, como sostenemos nosotros los abogados, esto demuestra efectivamente, que los gobiernos de los Estados Unidos violan de manera fragante el derecho a la alimentación de su pueblo, y no tiene autoridad moral para invadir militarmente ningún país del mundo, alegando violación de los derechos humanos. Los ideales del “sueño americano” es una falsa para el 99% de los estadounidenses, como para el resto de la población mundial, con el sistema capitalista salvaje. Se necesita de manera urgente, un sistema económico socialista donde la acumulación de capital, no sea lo importante, sino el logro de justicia social para los pueblos del mundo. Sin justicia social no habrá paz en el mundo.

LOS PELIGROS DE LA ENERGIA NUCLEAR

17 de julio de 2016
German Saltrón Negretti

La energía nuclear se produce por la fisión de átomos de uranio que produce calor. Este calor se usa para hervir el agua, que al hacerlo emite vapor. Este vapor hace funcionar unas grandes turbinas y produce la electricidad. La energía nuclear no produce gases invernadero que produce el cambio climático, aunque a menudo se usan combustibles fósiles para la extracción y procesamiento del uranio y para construir y hacer funcionar las plantas de energía, así que algunos dicen que es la única opción realista para producir grandes cantidades de energía libre de carbono, por lo menos a corto plazo.

Pero los problemas de energía nuclear están lejos de ser a corto plazo. Para reemplazar aunque sea la tercera parte de las emisiones de dióxido de carbono emitida actualmente por plantas de combustibles fósiles, el mundo tendría que construir 3.200 centrales nucleares de tamaño medio. Estas plantas de energía requerirían de mucha seguridad, que el uranio y el plutonio utilizados en ellas también pueden usarse para construir armas nucleares. Por otro lado, las barras de combustibles utilizadas para alojar el uranio contienen niveles peligrosos de radioactividad que duran cientos de miles de años y de los cuales no podemos deshacernos de manera segura.

Los peligros de la energía nuclear llamaron dramáticamente la atención del mundo en 1986, cuando una explosión accidental en la central de Chernóbil, -Rusia- liberó en el aire una ráfaga de material radioactivo de 1.3 km, equivalente a diez bombas atómicas como la de Hiroshima. La lluvia radiactiva se extendió a lugares distantes como Italia y Suecia, contaminando cultivos, animales de cría y personas.

La radiactividad es la propiedad en virtud de la cual algunos elementos que se encuentran en la naturaleza, como el Uranio, se transforman, por emisión de partículas alfa (núcleos de Helio), beta (electrones), gamma (fotones) en otros elementos nuevos, que pueden ser o no, a su vez, radiactivos. La radiactividad es un fenómeno natural al que el hombre ha estado siempre expuesto, aunque también están las radiaciones artificiales. Así pues, diferenciamos dos casos; radiación natural y radiación artificial. La natural siempre ha existido ya que procede de las materias existentes en todo el universo y puede ser la radiación visible, como por ejemplo la luz, o invisible por ejemplo los rayos ultravioleta. Esta radiación, procede de las radiaciones cósmicas del espacio exterior (Sol y estrellas), pues ellos son gigantescos reactores nucleares, aunque muy lejanos.

También proceden estas radiaciones de los elementos naturales radiactivos (uranio, torio, radio) que existen de forma natural en el aire, agua, alimentos, o el propio cuerpo humano (potasio, carbono-14). Esta radiación natural, es del orden del 88% de la radiación total recibida por todos los humanos, clasificándose de la siguiente manera: Radiación cósmica 15 %, radiación de alimentos, bebidas 17 %. Radiación de elementos naturales 56 %, provienen de fuentes creadas por el hombre. Los televisores o aparatos utilizadores para hacer radiografías médicas son las fuentes más comunes de las que recibimos radiación artificial. La generada en las centrales nucleares, pertenece a este grupo.

El incremento de radiación que recibe una persona en un año como consecuencia del funcionamiento normal de una central nuclear, es de 1 milirem al año (1 REM = radiación de rayos gamma existente en el aire por centímetro cúbico de aire), cantidad que es 100 veces más pequeño que la radiación natural que recibe Europa. La radiación artificial total recibida por el ser humano es del orden del 12% de todas las radiaciones. Se clasifica de la siguiente manera: Televisores y aparatos domésticos 0.2 %, centrales nucleares 0.1 %, radiografías médicas 11.7 %.

La radiaciones trae serias consecuencias para los seres vivos, si sobrepasan los límites anuales de radiación normal. La consecuencia más importante es la mutación en los seres vivos, ya que afecta a las generaciones tanto presentes, como futuras, y sus efectos irían desde la falta de miembros corporales y malformaciones en fetos, esterilidad, hasta la muerte. Por tales razones, es importante que los residuos de las centrales nucleares, que son radiactivos, cumplan con las medidas estrictas de seguridad, para que no surjan posibles accidentes de fugas de radiación.

El mapa nuclear en el mundo ubica a 442 reactores en 29 países; 104 de ellos en Estados Unidos, en México existen dos. Ningún país en el mundo tiene solucionado técnicamente, el problema de almacenar basura nuclear por un millón de años en un lugar seguro. El transporte de la basura nuclear es muy peligro y caro. La energía nuclear ha disminuido en el mundo, en 1996 proporcionaba el 17,6% de la electricidad mundial. Hoy suministra sólo el 10,8% y podría caer aún más. Esta es la conclusión principal del informe The World Nuclear Industry Status Report 2014, realizado por un equipo de expertos coordinado por el consultor francés Mycle Schneider y liderado por el consultor británico Antony Froggatt, que traza el ascenso y la caída de la energía nuclear en el tiempo.

La radiografía actual del sector de la energía nuclear, pone de manifiesto que, hoy en día, el número de reactores nucleares en funcionamiento es significativamente menor que en 2010, debido al cierre de 48 reactores en Japón, después de la catástrofe de Fukushima. Sólo China tiene planeado aumentar la construcción de nuevos reactores, mientras que muchas centrales nuevas, desde Finlandia a Vietnam, sufren retrasos principalmente por los sobrecostos.

El panorama es desalentador desde el punto de vista de la lucha contra el calentamiento global. La proporción de la energía que el mundo obtiene de fuentes libres de carbono, se ha estancado desde 1999, en parte por el retroceso de la industria nuclear. La campaña creada por las organizaciones y formaciones políticas ecologistas, es vista con mucha preocupación por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, que ya ha advertido de que la reducción de las emisiones será mucho más cara si no se dispone de la energía nuclear suficiente. Según los informes de la Agencia Internacional de la Energía, la capacidad global de energía nuclear debería crecer al doble, para que esta fuente de energía suministre el 17% de la producción mundial de electricidad en 2050.

Es decir, la capacidad instalada mundial necesitaría pasar desde los niveles actuales de 396 GW para llegar a 930 GW en 2050, para poder lograr el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a sólo 2 grados Celsius (° C) antes de fin de siglo. Para lograr ese objetivo, se necesitará una reducción a la mitad de las emisiones relacionadas con la energía a nivel mundial para el año 2050 y, por tanto una amplia gama de tecnologías energéticas con baja emisión de carbono para apoyar esta transición, y serán necesarias unas inversiones en nuclear de 4,47 billones de dólares.

Esta es la hoja de ruta que plantean la AIE y la Agencia de la Energía Nuclear, y dentro de estas tienen pensadas crear 10 centrales nucleares con mayor potencia instalada en el mundo. Tres de ellas serian japonesas y tres francesas, hasta el desastre de Fukushima. Otras dos son de Corea del Sur, una canadiense y otra de Ucrania. Entre las 10 suman más de 53 GW de potencia instalada. Fukushima habría ocupado la décima posición de este ranking, ya que tenía 4.400 MW de potencia instalada, pero -como comprenderán- no se la ha tenido en consideración. La AIE estima que se cerrarán 200 centrales nucleares antes de 2040. Conclusión, los seres humanos estamos en un dilema dramático energía limpia pero que pone en riesgo nuestras vidas. 

PELIGROS DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA DESIDIA MUNDIAL

17 de julio de 2016
German Saltrón Negretti

El 16 de abril de cada año, nos recuerda el Día Internacional de la Preservación de nuestra Capa de ozono, fue la firma del Protocolo de Montreal (1987) donde se llegó a un acuerdo con varios países para reducir las sustancias que afectan la capa de ozono. Que es la que permite la vida en la superficie de nuestro planeta. La ONU celebrará otra Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático para el miércoles 24 de septiembre en Nueva York. La destrucción de la capa de ozono es uno de los problemas ambientales más graves que debemos enfrentar hoy en día. El tema es de vida o muerte para todos los seres vivos, porque si continuamos destruyendo la capa de ozono se extinguiría la vida en nuestro planeta.

La estratosfera contiene una concentración relativamente alta de ozono, gas compuesto por tres átomos de oxígeno. Se encuentra a una altura de unos 20 kilómetros. La cantidad de ozono es mínima pero su importancia es vital para la vida en el planeta. El ozono absorbe la peligrosa radiación ultravioleta que procede del sol. Si esta radiación llegara hasta nuestro suelo, significaría el fin de animales y plantas. La capa de ozono es lo que hace que veamos el cielo de color azul. Por encima de la misma, el fondo celeste es de color púrpura aún en pleno día.

Desde hace años, comenzamos a utilizar algunas sustancias químicas que destruyen el ozono y están haciendo que el escudo del que hablábamos se esté debilitando. “La NASA informó en 1981 que la capa protectora de ozono a la altura de los 40 kilómetros ya disminuyó en un 4%. Los científicos señalaron que los cálculos de computadoras indican que «los gases tendrán su mayor efectividad sobre la capa ozónica entre 1985-1990. La situación se ha de descrito como global y peligrosa”.

Los hidrocarburos son “el peligro número uno para la capa ozónica”, tratándose de una producción de un millón de toneladas anuales. Con la disminución de la capa protectora, aumentará eI cáncer de piel. El uso de spray y algunos gases son perjudiciales. El agujero de la capa de ozono tiene una extensión aproximada de 14 millones de km2 y afecta directamente el territorio chileno. El aumento de la radiación de rayos UV sobre la tierra, tiene consecuencias peligras para la salud de las personas.

Los países integrantes del Alba-TPC afinan estrategias para combatir estos efectos negativos del cambio climático. El 16 de agosto se reunieron en nuestra cancillería para actuar conjuntamente en la reunión del 23 de este mes en la ONU en Nueva york. La viceministra Claudia Salerno recordó que “el cambio climático es la amenaza más grande del presente y del futuro de la humanidad”. Nuestra viceministra señaló que en el año 2011, los países convinieron en ponerse de acuerdo para el año 2015.

Para comenzar a cumplir las decisiones en el año 2020; sin embargo, "esas negociaciones están en un punto crítico". Ahora más que nunca debemos insistir con la consigna: No cambiemos el clima sino el sistema capitalista mundial que produce el efecto invernadero. La solución es la implementación del sistema socialista más humano y amable con la naturaleza. La reflexión final consiste en preguntarnos en voz alta. ¿Cómo las grandes potencias están en guerras permanentes para controlar un planeta que está destinado a la destrucción? ¿Qué personas tan inhumanas e insensatas son los que gobiernan este planeta? ¿Cuál será el futuro de las nuevas generaciones?

La izquierda debería atreverse a advertir que el futuro global es oscuro

11 de julio de 2016
Crédito: Rebelion
Rómulo Pardo Silva

Hay datos para prever una crisis de fin de época.

El socialismo no los difunde con fuerza para no provocar el rechazo de una población mundial bajo el control ideológico del empresariado fáctico.

Los medios del sistema los ocultan para ganar tiempo porque no tienen plan y el que preparan será fascista. 

Sin asumir y entender esta realidad no puede haber propuesta socialista civilizatoria.

Los fundamentos de la economía dominante se componen de tres principios peligrosos. Primero, la obsesión del crecimiento infinito con incrementos exponenciales del consumismo. Segundo, el supuesto de las externalidades, que niega la responsabilidad de los procesos económicos, con todos sus efectos negativos. Tercero, la aberración macroeconómica de contabilizar la pérdida de patrimonio como incremento del ingreso. Cada uno de estos principios puede generar efectos negativos; pero los tres juntos pueden resultar devastadores tanto para la naturaleza como para la sociedad. Manfred Max-Neef. Mundo Nuevo

Se marcha al agotamiento inevitable de recursos naturales.

Rusia tiene reservas de petróleo para por lo menos 30 años más al ritmo de extracción existente, informó el jefe de la Agencia Federal de subsuelos rusos, Evgueni Kisiliov a RIA Novosti. Sputnik

Se invade sistemáticamente tierras nuevas mediante el crimen. Unos 185 defensores de la tierra y del medio ambiente fueron asesinados durante 2015 en el mundo, cifra nunca vista antes, con Brasil, Filipinas y Colombia entre los más mortíferos. “En 2015 más de tres personas a la semana fueron asesinadas por defender su tierra, sus bosques y ríos frente a industrias destructivas”, declara el informe En terreno peligroso. Agrega que “el medio ambiente empieza a convertirse en un nuevo campo de batalla para los derechos humanos". David Brooks, Cubadebate

Se lee en ‘Alertas rojas: señales de implosión en la economía global’ de Jorge Beinstein (*)

Los productos financieros derivados constituyen la componente mayoritaria decisiva de la trama especulativa global, solo cinco bancos de los Estados Unidos más el Deutsche Bank han acumulado esos frágiles activos por unos 320 billones (millones de millones) de dólares2 equivalentes a aproximadamente 4,2 veces el Producto Bruto Mundial (año 2015)

El Deutsche Bank acumula papeles volátiles por unos 70 billones de dólares casi equivalentes al Producto Bruto Mundial

La economía italiana está afectada por los bancos acorralados por los impagos de sus deudores que sumaban en marzo de 2016 unos 200 mil millones de euros
Japón tiene una deuda pública de 9 billones de dólares que representa el 220 % de su Producto Bruto Interno

Los Estados Unidos centro de la economía global han ido acumulando señales recesivas: persistente tendencia a la baja en la producción industrial desde fines de 20148, ascenso continuo de deudas industriales y comerciales impagas, caída de ventas y exportaciones, una deuda pública que ha superado la barrera de los 19 billones de dólares que sumado a las deudas privadas llega a los 64 billones de dólares, claras señales de deterioro social como el hecho de que unas 45 millones de personas reciben actualmente ayudas alimentarias por parte del Estado.

Hacia el futuro Beinstein explica:

Caben dos hipótesis extremas, la primera de ellas es que la acumulación de deterioros debería generar tarde o temprano un salto cualitativo devastador, mirando al pasado sería razonable suponer un desenlace bajo la forma de hiper crisis.
La segunda hipótesis es que la pérdida de dinamismo del sistema no es un fenómeno pasajero sino una tendencia pesada que obliga a superar la idea de gran turbulencia repentina, de tsunami arrasador e introducir el concepto de “decadencia”, de envejecimiento prolongado, de degradación civilizacional, lo que no excluye las crisis sino que las incorpora a un recorrido descendente donde el sistema se va apagando, desarticulando, caotizando, perdiendo vitalidad, racionalidad.

La política mundial está manejada por personas como Blair, Obama, Bush, Temer, Macri…

La guerra fría es un hecho. Las potencias cercan a China y Rusia y crean guerras locales de avance. La tecnología militar trabaja en función de una tercera guerra mundial nuclear.

China ha propuesto a Rusia crear una alianza contra la OTAN para poner fin a ‘las ambiciones imperialistas de Occidente’. El presidente de China, Xi Jinping, encabezó el pasado viernes, 1 de julio, la ceremonia de la conmemoración del 95 aniversario del Partido Comunista, en la que ofreció un discurso sobre importantes temas, ha informado este jueves el portal Web Southfront. “Actualmente, somos testigos de acciones agresivas de EE.UU. tanto hacia China como Rusia. Creo que Rusia y China pueden crear una alianza ante la cual la OTAN (la Organización del Tratado del Atlántico Norte) sea débil”, subrayó Xi. HispanTv. China advierte de que si EE.UU. continúa interfiriendo en las disputas territoriales entre Pekín y sus vecinos sobre el Mar del Sur de China, pagará un precio. “Todos los temas tienen una línea roja y se pagará un precio, si se cruza esa línea”, indica el diario The People, que pertenece al gobernante Partido Comunista de China, en su editorial de este miércoles. Recalca que las relaciones bilaterales y la estabilidad regional están en juego por injerencias del país norteamericano. HispanTv

Lo que pueda hacer y pasar en el imperio norteamericano está abierto.

Una presidencia de Clinton o Trump es igualmente peligrosa.

Se invierte más en cárceles que en educación.

La lucha racial se hace cada vez más violenta. La policía mata afroamericanos y en respuesta se mata a cinco agentes creando una crisis que escala. Mientras se desarrollaba el caos en Dallas (Texas), que se ha saldado con la muerte de cinco policías y otros seis heridos, el exlegislador de Illinois escribió en la red: "Esto ya es la guerra. Cuidado, Obama. Cuidado, escoria del [movimiento] Black Lives Matter ('las vidas negras importan'). Los verdaderos Estados Unidos van por ustedes". RT

El terrorismo yihadista creado para el mundo islámico por Occidente se vuelve contra la población europea y norteamericana.

Se vive una declinación insostenible.

No hay fechas pero esta civilización de empresarios destructores de recursos, especies, climas, va a colapsar.

Ante una sociedad mundial y la vida en peligro incluso de extinción los socialistas deben dejar de mirar solo el aquí, ahora y ayer.

El poder real del sistema ya está pensando más lejos.

Trump: "SI EE.UU. NO HUBIESE HECHO NADA EN ORIENTE MEDIO, TENDRÍAMOS UN MUNDO MÁS SEGURO"

  04 de enero de 2016
Crédito: RT


"Todo esto ha llevado a [la aparición del grupo terrorista] Estado Islámico. Todo esto llevó a los refugiados. Todo esto ha llevado a la muerte a gran escala y a la destrucción".



El precandidato a la presidencia de EE.UU. por el Partido Republicano, Donald Trump, opina que de no haberse producido las numerosas intervenciones estadounidenses en los asuntos de Oriente Medio y el norte de África, el mundo de hoy sería mucho más seguro.

"Si nunca hubiésemos hecho nada en Oriente Medio, tendríamos ahora un mundo mucho más seguro. Nos deshicimos de Saddam Hussein. No estoy diciendo que fuera alguien bueno. Fue muy malo, pero lo que tenemos ahora es mucho peor", enfatizó el multimillonario, en una entrevista con el canal estadounidense CBS.

El controvertido magnate también calificó la interferencia de Estados Unidos en los asuntos de Estados soberanos como desencadenante de la aparición del grupo terrorista Estado Islámico (EI).

"Todo esto ha llevado a [la aparición del grupo terrorista Estado Islámico. Todo esto llevó a los refugiados. Todo esto ha conducido a la muerte a gran escala y a la destrucción", agregó Trump.

Trump ya había criticado este sábado el enfoque de la Administración Obama frente a Irán y al grupo terrorista Estado Islámico (EI) durante un mitin en Biloxi, Mississippi.
El republicano señaló que el Gobierno de Obama debería haber hecho caso a su idea de hacerse con el control de los recursos petroleros controlados por el EI, en vez de permitir que el grupo terrorista prosperara.