martes, 8 de julio de 2014

VENEZUELA SE HIZO RESPETAR EN LA CORTE ¿POR QUÉ?

Jueves, 03/07/2014

La denuncia de Doctor Allan Brewer Carías ante Corte IDH, fue el penúltimo juicio defendido por Venezuela. Motivado a las decisiones totalmente parcializadas por la Comisión y la Corte, debimos ejercer nuestro derecho establecido en el Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y renunciamos a ella en septiembre del año 2013. Estos dos organismos, han violado reiteradamente la CADH, al admitir casos, donde no se han agotados los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional, artículo 46 1.a de la CADH. La sentencia dictada por la Corte en caso Brewer viene a ratificar lo expuesto por el Estado venezolano. 

Brewer fue investigado por la Fiscalía durante el año 2002, por estar acusado de ser una de las personas que redactó el decreto leído por Pedro Carmona, durante el golpe de Estado 11, 12 y 13 de abril de 2002, donde se disolvieron todos los poderes públicos. Brewer juntos con sus abogados ejercieron todos sus derechos a la defensa ante la Fiscalía, cuando ésta lo acusó en el año 2005, por el delito de “conspiración para cambiar violentamente la constitución”; Brewer no se presentó a la Audiencia Preliminar, residenciándose en los Estados Unidos y autoproclamándose perseguido político.

El prófugo al no presentarse a la audiencia preliminar, el proceso se detiene, así lo establecía el Código Orgánico de Procedimiento Penal vigente para la fecha. Esto se le explicó detalladamente a la Comisión, que no se habían agotados los recursos judiciales en Venezuela, y por lo tanto, la Comisión no debió admitir el caso. Estas infracciones de los estatutos de la CADH realizado por la Comisión, sucedió en varios casos contra Venezuela. 

Nuestra representación estuvo conformada los abogados Manuel Enrique Galindo, Procurador de la República, Julián Isaías Rodríguez, Santa Palella, Néstor Castellano, Mercedes Prieto, Octavio Sisco Ricciardi Luis Damiani Bustillos, Luis Britto García, María Alejandra Díaz y el que suscribe. La Corte sentenció a favor del Estado venezolano el 26 de mayo de 2014. Esta sentencia demuestra la mala intención de todos los abogados de Allan Brewer Carias. Estos fueron Pedro Nikken, Helio Bicudo, Claudio Grossman, Juan E. Méndez, Douglass Cassel y Héctor Faúndez Ledesma. Casi todos han conformado la Comisión o la Corte, no pueden alegar desconocimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.       

La Corte Interamericana en su sentencia con fecha 26 de mayo de 2014, sobre el caso Brewer admitió la excepción preliminar, por considerar los magistrados que no se habían agotados los recursos idóneos y efectivos. Concluyendo el Tribunal que no procede continuar con el análisis de fondo. Esta sentencia fue aprobada por cuatro votos a favor y dos en contra. Los Magistrados disidentes fueron Manuel E. Ventura y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot. Quedan pendientes dos casos por sentenciar en la Corte, estos son: Hermanos Landaeta y Marcel Granier que fue el último caso defendido los días 29 y 30 de Mayo de 2014. 

Para demostrar la parcialización de la Comisión y la Corte contra Venezuela, después de la toma del poder por el Presidente Chávez en el año 1999, basta comparar las estadísticas. Durante los 40 años de los gobiernos de Acción Democrática y Copei (1958-1998) cuando se violaron todos los derechos humanos en Venezuela, la Comisión recibió tres denuncias y la Corte sentenció un caso. En catorce años del Presidente Chávez, la Comisión ha admitido más de cien denuncias y la Corte ha sentenciado diecisiete casos.

Germán Saltrón Negretti 

EL CAPITALISMO ESTÁ EN RIESGO DE IMPLOSIONAR

Compilador: Germán Saltrón Negretti

Ya no es sólo es la opinión de George Soros, el multimillonario de los fondos de cobertura, que sinceramente se describe como "un traidor a su clase" y se ha preocupado durante mucho tiempo por las deficiencias de lo que él llama "el fundamentalismo del libre mercado". Entre los plutócratas esta perspectiva que antes fue vista como radical, se ha ido convirtiendo en algo común. Chrystia Freeland público su artículo en politico.com. ¿Qué significa cuando la vanguardia capitalista empieza a hablar de la desigualdad?", nos revela lo extenso de la crisis que está enfrentando el capitalismo a nivel global y como a sus máximos representantes, les preocupa la supervivencia del mismo. 

"En la ciudad de Londres en una conferencia titulada “El Capitalismo Inclusivo” el 05/2014 en las elegantes habitaciones del Guildhall (sede histórica de la Ciudad, y uno de los dos centros del mundo de las finanzas), los inversionistas internacionales que controlan 30 trillones de dólares de activos (un tercio del total global) se reunieron para discutir, lo que el director de Unilever, Paul Polman, llamó "la amenaza capitalista al capitalismo".

Los organizadores de la conferencia expusieron en un ensayo introductorio, que el Capitalismo "a menudo ha resultado disfuncional de una manera importante. A menudo alienta la miopía, contribuye a las grandes desigualdades entre los ricos y los pobres, y tolera el tratamiento irresponsable del capital ambiental. Si estos costos no pueden ser controlados, el apoyo al capitalismo puede desaparecer”. El debate fue iniciado por Fiona Woolf, alcaldesa de la ciudad de Londres, quien señaló que el sistema capitalista tenía que ser "para todos, no sólo para los pocos dorados". Continuó el príncipe Carlos, que dijo que el triunfalismo del Capitalismo cuando colapsó la Unión Soviética, había sido un error y que "el trabajo a largo plazo del capitalismo es servir a la gente, y no al revés".

Christine Lagarde, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional citó tanto la predicción de Carlos Marx de que el sistema capitalista "acarrea las semillas de su propia destrucción" y la crítica que hizo el Papa Francisco del aumento de la desigualdad como "la raíz del mal social." Ella habló en contra de la reacción conservadora que favorece el aumento de esa desigualdad, y sentenció lo siguiente: "en última instancia, debemos ocuparnos de la igualdad de oportunidades, no de la igualdad de resultados".

Lagarde señaló, el problema es que las oportunidades nunca podrían ser iguales en una sociedad que es profundamente desigual, y pidió más sistemas progresivos de impuestos, y el aumento a los impuestos sobre la propiedad. La conferencia terminó con un discurso de uno de los arquitectos del capitalismo global, Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, quien dijo que el aumento de la desigualdad de los ingresos era real e internacional: "Dentro de las sociedades, sin ninguna excepción, la desigualdad de ingresos tanto dentro, como entre las generaciones, ha aumentado demostrablemente". Él refutó el argumento de que todo se trata de meritocracia: "Advirtió, con un lenguaje fuerte, que el sistema capitalista estaba en riesgo: "Así como toda las revoluciones digieren a sus propios hijos, el fundamentalismo de mercado no supervisado, puede devorar el capital social esencial para el dinamismo a largo plazo del capitalismo".

Para los plutócratas estadounidenses, aceptar que el capitalismo no funciona para todo el mundo, puede ser una píldora muy amarga de tragar que para muchos de sus pares globales, porque, en Estados Unidos más que en cualquier otra parte del mundo, en las últimas décadas la riqueza y su acumulación han llegado a ser vistas como una virtud cívica. El artículo puede leerse en: 

CAPITALISMO MÁS CORRUPCIÓN IGUAL POBREZA

Lunes, 23/06/2014

La corrupción en todos los niveles de la sociedad, es un mal ampliamente difundido en el sistema capitalista que a su vez se traduce en pobreza generalizada, la cual impera en el planeta tierra en un 50%. El Informe titulado “Combatir la Corrupción, transformar la vida” presentado por el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas, donde fue analizado las diversas modalidades de la corrupción administrativa que imperan en todos los países y que impiden la justicia social en el mundo, estableció las siguientes conclusiones. 

Eliminando a su mínima expresión la corrupción se mejora la eficacia de los gobiernos y se mejora la economía y de esta forma se reduce la pobreza y se promueve el desarrollo humano”, afirma el Reporte. “Así las medidas anti corrupción no sirven solamente para la prevención o como castigo, sino también para construir sociedades más transparentes, prósperas y desarrolladas”. Según una investigación contenida en ese informe, la peor reputación, en lo que se refiere a la corrupción, la tienen los dirigentes políticos, las fuerzas policiales, los jueces y los empleados de recaudación de impuestos. Agrega este servidor también al sistema bancario y financiero. 

Los militantes y dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela que estamos comprometidos con el combate a muerte de la corrupción administrativa, por ser de objetivo capital para construir nuestra patria socialista, como se lo propuso y cumplió en vida nuestro Comandante eterno Hugo Chávez Frías. Las mismas razones de conciencia que impulsaron al Profesor Jorge Giordani hacer pública su carta, me obligan también a mí, a sugerir que esa carta sea analizada y sometida a la consideración y discusión por parte de los delegados que asistirán al Tercer Congreso del Partido Socialista Unidos de Venezuela.

La excelente trayectoria pública del Exministro de Planificación profesor Jorge Giordani, quien fue un maestro del Presidente Chávez durante sus catorce años del gobierno, hacen imprescindibles esa discusión con el fin de continuar de manera exitosa en el cumplimiento del Plan de la Patria, compromiso pendiente por todos los hombres y mujeres que conformamos parte del PSUV y las venezolanas y venezolanos que apoyan la opción política del chavismo, y conformamos la mayoría de los ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela.

Esperamos todos los venezolanos y venezolanas que nuestro Presidente legítimo Nicolás Maduro Moros y todo su equipo ministerial, este de acuerdo con esta propuesta política que respaldamos muchos de los militantes y de esta manera demostrarle nuevamente a todos los ciudadanos de este planeta, que tenemos una democracia participativa y protagónica consolidada. 

Germán Saltrón Negretti

CONJURA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA

Por: Luis Britto García

1

Pues qué les parece, Estados Unidos necesita confiscar la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, que está en Venezuela, y contra ella inmediatamente inician demoledora campaña los siete consorcios que dominan la comunicación global y los monopolios periodísticos latinoamericanos GDA (Grupo de Diarios de las Américas) ANDIARIOS (Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos) y PAL (Grupo Periódicos Asociados Latinoamericanos). Ochenta cotidianos se comprometen a publicar al menos una página diaria contra Venezuela. Mienten que el gobierno venezolano no es democrático, y que pasajeros atentados de terrorismo fascista en sólo 19 de 335 municipios representan la voluntad de la población. Mienten que situaciones de represión fotografiadas en Grecia o España ocurrieron en Caracas; que no hay libertad de expresión en un país donde los periódicos afirman en primera plana todos los días que no la hay y aseveran que es dictatorial un gobierno democráticamente electo que permite que todos los medios lo tilden de tiranía. También dijeron los medios que la guerra de Vietnam era justa y Estados Unidos la estaba ganando, y ya ven lo que pasó.

2

Los medios privados venezolanos en su mayoría replican esas falacias, y los internacionales amplifican idénticos infundios. Resulta así que Venezuela, como todo país que intenta un cambio social, está sometida a doble conjura mediática, internacional y nacional. No nos cansaremos demostrando una vez más lo evidente, vale más preguntarnos qué hacer. Decían los estoicos que no había que preocuparse de lo que no podemos cambiar. El patrón agresivo de los cinco megamonopolios de la comunicación y de los medios reaccionarios latinoamericanos sólo variará si entregamos la soberanía al Fondo Monetario Internacional, cedemos la industria de los hidrocarburos a Estados Unidos y admitimos bases militares estadounidenses. Vale decir, si accedemos a nuestra aniquilación. Mejor que sigan aullando. Se puede, sin embargo, crear redes alternativas informáticas o de prensa que divulguen la verdad al mundo. Cada misión diplomática venezolana debería ser al mismo tiempo un agente difusor, particularmente las acreditadas ante la ONU, la OEA, el Alba, Celac, Unasur, Mercosur, los países del BRIC, los No Alineados y Estados Unidos. Movimientos insurgentes de la más diversa índole mantienen así la presencia de su causa ¿No podrá hacerlo uno que esté en el poder?

3

Repetimos que operan en Venezuela 2.896 medios, de los cuales sólo 3,22% son de servicio público 20,76% son comunitarios, y el 65,18%, unos 2.332, privados y casi unánimemente opositores. Los medios comunitarios son de poco alcance y efímeros. En cuanto a los *canales *de difusión, la derecha opositora detenta una brutal hegemonía. ¿Por qué, en tal situación de inferioridad, el bolivarianismo ha ganado 18 de 19 consultas electorales? Gracias a su mensaje, que postula democracia contra dictadura patronal, fraternidad contra racismo, solidaridad contra discriminación, patriotismo contra entreguismo, paz contra violencia golpista y terrorista, y educación, salud y asistencia social para todos y gratuitas. Hay que insistir en este mensaje ganador, clarificarlo y hacerlo todavía más veraz y persuasivo.

4

¿Cómo? Repetimos que la comunicación revolucionaria debe innovar en el fondo y en la forma. Que debe funcionar como sistema educativo que transmita conocimiento, ciencia, valores, solidaridad, productividad e identidad. Que no debe repetir las torpezas, miserias y agresiones al público de los medios de la derecha, tales como la interrupción maniática, la cuña machacona, la saturación de la pantalla de inserciones que impiden seguir el mensaje. Que no debe propagar las calumnias y mentiras de la reacción, ni prestar relieve o resonancia a figuras insignificantes polemizando con ellas o mencionándolas en forma saturativa. Que debe ser fuente continua de datos concretos, objetivos, oportunos y actualizados sobre la realidad. Que no debe imitar a la derecha en la creencia de que figuración mediática sustituye trabajo político. Que debe emplear a fondo los formatos consagrados, tales como la telenovela, el programa humorístico, el reportaje investigativo. Que debe experimentar creativamente con medios tales como el cómic, la fotonovela, el grafito, las redes sociales, los espectáculos de calle y la fiesta popular. Que no debe recoger las sobras y nulidades que la derecha desecha. Que debe utilizar a plenitud el magnífico equipo de pensadores y creadores que apoyan a la revolución. Que no debe negar los medios a sus propios comunicadores estrellas.

5

Guerra avisada no mata soldado, pero la oligarquía mediática del mundo nos declara la guerra y continuamos con nuestras comunicaciones en manos de ella. De igual manera Petróleos de Venezuela S.A. entregó su corazón informático a Intesa, empresa de SAIC que a su vez pertenece al Departamento de Estado. Apenas comenzamos a cambiar los programas de nuestra Administración al formato libre. Las redes sociales y correos electrónicos que usamos están sujetos al espionaje de la NSA y otras agencias; una decisión externa podría dejarnos incomunicados o introducir mensajes falsificados. Los portales venezolanos están sometidos a constante ataque de hackers y espías. Imposible resistir al adversario con armas que éste controla y puede retirarnos en cualquier momento. Debemos generar nuestros propios programas y redes.

6

La agenda de agresión mediática contra el gobierno democrático se centra en dos temas:

La *Inseguridad**,* y la *Escasez*. Sobre la *Inseguridad* hemos repetido hasta la saciedad que es una operación de Guerra Psicológica que el adversario adelanta desde 2009, cuando utilizó una encuesta de "Percepción" de la Inseguridad que nos asignaría una tasa de 75,08
homicidios por cien mil habitantes. Desde entonces he denunciado las inconsistencias de dicha Encuesta. El ministro de Interior y Justicia Miguel Rodríguez Torres *reveló en diciembre de 2013 las verdaderas cifras, fundadas en el conteo de cuerpos del delito y no en "percepciones"*: 39 homicidios por 100.000 habitantes, casi la mitad de los que alega la
oposición. No hemos percibido mayor interés de los medios bolivarianos en desmontarle a la oposición su siniestra agenda de terrorismo sicológico, a pesar de que ya tiene las herramientas estadísticas y mediáticas para ello.

7

El sector privado opositor culpa al gobierno de la *Escasez*, a pesar de que los negociantes obtuvieron del Estado según el presidente Maduro unos 60.000 millones de dólares preferenciales para importar bienes esenciales, y los fugaron aplicándolos a importaciones fantasmas de empresas de maletín. En el juego de la Escasez hay compras nerviosas incentivadas por los medios, estratégicas desapariciones y reapariciones de productos,
especulaciones ultra usurarias con los precios. No parece tampoco el sector público haber desarrollado una campaña para sindicar a los verdaderos culpables de la escasez. Dentro de ellos, quienes alegremente otorgaron esa catarata de dólares preferenciales sin exigir garantías de fiel cumplimiento de las importaciones ofrecidas ni prueba de la solvencia de
los favorecidos; quienes retardan las sanciones y confiscaciones del caso, quienes postergan el paso trascendente de asumir directamente las importaciones para no depender de una oligarquía que las utilizar para asesinar al proyecto socialista.

8

Factor determinante de la escasez, también según el presidente Maduro, sería el contrabando de extracción en el cual desaparece por nuestra fronteras el 40% de lo que se importa o produce en el país. ¿Cómo puede ser una frontera tan permeable? ¿La responsabilidad compete sólo a los contrabandistas? ¿La comparten quienes no la controlan?

9

En fin, conjuras mediáticas, Guerras Sicológicas centradas en la Inseguridad, Desabastecimientos Estratégicos costeados con dólares preferenciales son sólo excusas elaboradas para el Golpe de Estado o la Intervención Extranjera. Ambas son posibilidades certeras, que no dependen de nuestra voluntad ¿Cómo nos preparamos para lo uno o lo otro? En ambos casos, deberemos iniciar una Guerra de Resistencia, en la cual los armamentos convencionales serán rápidamente descartados y deberemos improvisar nuevos estilos y herramientas de lucha. Es exactamente lo que debemos desde ya realizar en la desigual contienda mediática. Contra superioridad de medios de la derecha, guerrilla mediática: contra mentira oligárquica, verdad inteligente; contra fórmula prefabricada, invención creativa. Pero disponemos de dos satélites de comunicaciones ¿Cuándo los
utilizaremos a plenitud?

EL G-77 CUMPLE 50 AÑOS Y SE REUNE EN BOLIVIA

Lunes, 16/06/2014

Fue creado por países en vías de desarrollo, con el objetivo de ayudarse mutuamente en las deliberaciones de las Naciones Unidas. Se inició 15/ 06/1964, ha desempeñado un rol importante aportando sugerencias sobre programas de cooperación internacional en el tema comercial, la alimentación, la agricultura y la energía. El grupo se planteó el objetivo de intentar “reponer” los daños que causaron la cooperación internacional y la división del mundo entre ricos y pobres. Desde esa óptica planteó un nuevo diseño de desarrollo para la región sur.

Por su excelente trabajo aumentó sus miembros, que hoy está integrando por 133 países. El G77 más China está compuesto por naciones de África, Asia, Oceanía y América en la región Latina y Caribeña. Todos tienen un interés común en el desarrollo económico para una justicia social que solucione la pobreza mundial. La financiación de este grupo de cooperación internacional se logra por las aportes realizados por todos sus miembros. El G-77 celebra una reunión de ministros en la ciudad de Nueva York cada año y las decisiones adoptadas son transmitidas a los demás organismos en Ginebra, París, Roma y Viena. Venezuela ha sido presidente del grupo en los años 1980-1981 y 2002 y 2003. La presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner fue presienta en el año 2010-2011. 

En enero de 2014 el presidente Evo Morales asumió la presidencia pro-témpore del G-77, convocando a una cumbre por el cincuenta aniversario del grupo, que se realizará en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, entre el 14 y 15 de junio de 2014, con la participación de la República Popular de China, India y Brasil que conforman junto con Suráfrica y Rusia otro bloque económico importante conocido como BRICS. 

Esta instancia internacional proporciona los medios para que los países del sur articulen y promuevan intereses económicos colectivos y mejoren su capacidad de negociación conjunta sobre los principales temas económicos internacionales en la ONU, y promueve el desarrollo de las regiones a través de la cooperación Sur-Sur. La Presidencia se rota sobre una base regional entre África, Asia-Pacífico y América Latina y el Caribe, por un año. 

A la reunión en Bolivia del G-77 asistirán delegaciones de 94 países, entre ellas algunas serán representadas por 27 presidentes, tres Vicepresidentes y cuatro primeros Ministros. Asimismo, contará con la presencia del Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-Moon el próximo sábado 14/06/2014. Esperamos todos los pueblos del planeta tierra, que se puedan lograr planes económicos concretos para superar la pobreza mundial.

Germán Saltrón Negretti

BOLETÍN DE BARÓMETRO INTERNACIONAL

Lunes, 09/06/2014


  • Por Niko Schvarz,"España mañana, será republicana": En el convulsionado mundo de hoy, no hay nada más absurdo e irracional, fuera de época, atrabiliario y anquilosado que el mantenimiento de la institución monárquica. Implica la pervivencia de un régimen de monarquía absoluta en pleno siglo XXI, al estilo de Luis XIV en Francia, aquel que proclamara “el Estado soy yo” (L’état c’est moi). La abdicación del rey Juan Carlos de España ha colocado el tema en primer plano, aunque la monarquía se mantiene también en una serie de países, como Bélgica, Suecia, Dinamarca, el Reino Unido, Australia, Japón y unos cuantos más. Sin olvidar que el mismo renunciante Rey Juan Carlos ya ha designado a su hijo como sucesor, y que en este proceso la institución monárquica se mantiene incólume. Y sin olvidar tampoco que quien colocó en el trono a Juan Carlos fue el dictador Francisco Franco.
  • Por Aldo Torres Baeza, ¿Tendrá dueños el mundo?: Un dueño implicaría que alguien haya comprado el mundo, o se apoderó de él, y nadie, ¡nadie!, se ha apoderado de este mundo. No, eso sí que no. Es por pura casualidad que 500 empresas controlen el 52% del producto interno bruto mundial. Casualidad. También es casualque las 3 personas mas ricas del mundo posean un patrimonio superior a toda la riqueza de los 40 países más pobres, donde viven alrededor de 600 millones de personas, o que el 20% de la población mundial posea el 80% de toda la riqueza de la Tierra. Es por pura casualidad que el volumen de negocios de una empresa como ExxonMobil sea superior al PIB de Austria, o que el de General Motors sea superior al de Dinamarca. Y bajo este panorama, también es casualidad que los presidentes lleguen a los gobiernos, pero nunca al poder. Temo el día en que estos magnates se sienten en las casas de gobierno, agarren a patadas a los presidentes y, sentados en sus sillas, griten a los cuatro vientos lo que piensan: ¡no necesitamos más a esos mediadores!

PAÍSES DEL ALBA NO ASISTIRÁN A OTRA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS SIN CUBA

Crédito: Diario de Urgencia

Canciller venezolano leyó la Declaración Final del encuentro ministerial 

El jefe de la diplomacia boliviana, David Choquehuanca, ratificó el deseo de su país de ver a Cuba participar por primera vez en la Cumbre de las Américas. "No puede haber otra cumbre iberoamericana sin la presencia de Cuba", indicó.

Las naciones que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) anunciaron este martes su firme decisión de no asistir a la próxima Cumbre de las Américas, hasta tanto se permita la participación de la República de Cuba en el foro continental.

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Elías Jaua, dio lectura a la Declaración Final de la reunión del Consejo Político del ALBA, que tuvo lugar en la ciudad de Caracas, texto en el cual se da respaldo absoluto al Gobierno de La Habana.

Los integrantes de la reunión "reafirmaron la posición inequívoca de la región, en especial de los miembros de la ALBA, de que no se realice una Cumbre (de las Américas) más sin la participación de Cuba", expresó el Canciller venezolano.

Asimismo, Jaua destacó que los Estados del ALBA "reconocieron el derecho soberano de Cuba" a participar en estas cumbres, "sin condicionamiento de ninguna índole", tal como se solicitó en la pasada IV Cumbre de las Américas, celebrada en Cartagena, (noreste de Colombia) en 2012.

.

De igual manera, el jefe de la diplomacia boliviana, David Choquehuanca, ratificó el deseo de su país de ver a Cuba participar por primera vez en la Cumbre de las Américas. "No puede haber otra cumbre iberoamericana sin la presencia de Cuba", indicó.

"Continuaremos trabajando juntos, construyendo propuestas, proyectos y concretando acciones" hasta que La Habana pueda asistir al evento que reúne a todos los países del continente, concluyó Choquehuanca.

Por su parte, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, también se manifestó a favor de esta decisión, durante su programa semanal "En contacto con Maduro", recordando que se trata de “un mandato de América Latina y El Caribe: la próxima Cumbre llamada de las Américas es con Cuba, si no es con Cuba, no hay cumbre, de acuerdo totalmente".

Cuba fue suspendida en 1962 de la Organización de Estados Americanos (OEA) y, aunque esa medida fue levantada en 2009, la Isla no ha sido reincorporada al organismo. Estados Unidos rechaza totalmente la adhesión de Cuba al foro regional.

La ALBA está integrada por Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica, Antigua y Barbuda, Santa Lucía y Venezuela.